Ружье глазами владельца
Remington 870 Express Magnum
quote:Originally posted by Ustas-Aleks:
и по нарезным. я лично не знаю ни одного случая, чтобы заставляли сдать такой ствол, законно приобретенный. Возможно, поэтому никто и не стремиться избавляться от таковых
Все как говориться спереди...
По большему счету мне фиолетово- нарезной он будет или гладкий, длинный или короткий, можно даже подутый (из длинного все равно короткий сделаю). Мне нужен ствол для стояния в сейфе и поездок в машине.Гладкий может быть для практической стрельбы. Шершавый- только самооборона (раз так жестоко раскидывает). Соответственно гипотетическая самооборона до 10 метров (скорее не самооборона, а самоуспокоение в первую очередь и греющая душу мысль, что что то есть). У меня есть мосс 500 с 18,5 стволом, который эту функцию выполняет, но хотелось бы еще на рем (приобщаю жену потихоньку 8)) ). Ганофилия- она такая... практически как жаба которая душит, но болезнь пока успешно кладет на лопатки земноводное.
PS А цена тем временем подросла до 12 (шерш)-15 (гладкий) тыр руб...
Люди,ну ответьте же вы на мой вопрос тот,что немного выше.Я ведь могу поспорить,что тут каждый знает на него ответ.
сталь мягче стать не может, т.к. это зависит от марки стали и термообработки.
а следы коррозии если и есть, то невооруженным взглядом не видны. собственно в вопросе был и ответ.
quote:сталь мягче стать не может, т.к. это зависит от марки стали и термообработки.
Я немного неточно выразился.Мягче не в смысле пластичнее,а в смысле того,что химической реакцией разъело поверхность и ствол пока "стоит в серванте" блестит,а,как только с него пострелять поверхность подверженная химической реакции "высыпется трухой".
А вообще,вд-40,оно безопасно для металла,не знаете?Если смазать им стволы и усм,но не протереть,чтоб оно долго оставалось на металле,может навредить,разъесть например?
насчет первого абзаца - этого не может быть. повреждения (раковины) теоретически могут быть настолько мелкие, что не видны глазом, но и влияние их околонулевое, а при должном уходе дальнейшей коррозии и не будет.
вд-40 безопасна в принципе. хотя пишут, что обезжиривает (читай удаляет смазку) и от этого тоже может быть коррозия.
вообще в форуме посты на тему вд-40 и чистка встречаются повсеместно. так вот - не дает вд-40 стойкой пленки и быстро испаряется. я лично им не пользуюсь. но почему бы и нет - в начале чистки попрыскать ствол и убрать бОльшую часть нагара, а потом уже как положено - щелочное и затем уже нейтральное оружейное масло, ершики и ткань.
То есть,если я правильно понял,вэдэшка может быть опасна для ружья только тем,что не защитит должным образом поверхность,на нее попадет влага и ружье заржавеет.А сама по себе,она ружью навредить не может,даже если ружье булькнуть в ванну с вэдэхой и продержать там 100 лет
?Ну не считая дерева приклада,цевья.Гуглим
WD-40 может выполнять следующие 5 основных функций: 1. Очищает: WD-40 проникает под грязь, сажу и смазочные вещества чтобы очистить поверхность. Также WD-40 растворяет клейкие вещества, позволяя легко удалять этикетки, клейкую ленту и излишнее количество клея. 2. Замещает влагу: WD-40 может вытеснять влагу, что позволяет устранять проводимость вызванную сыростью в электронных системах. 3. Проникает: WD-40 ослабляет сцепление между металлом и ржавчиной, позволяет устранить прикипание и сцепление смерзшихся металлических частей. 4. Смазывает: Смазывающие ингредиенты WD-40 широко рассеиваются и прочно удерживаются на движущихся частях. 5. Защищает: WD-40 защищает металлические поверхности ингредиентами, обеспечивающими сопротивление коррозии, которые защищают металл от влаги и других причин коррозии.
Доброго вечера всем!
Принимайте в ряды.....вчера стал обладателем 870 Express Shurshot Synthetic Turkey. Как кто-то здесь говорил, очередной приступ ганофилии задушил жабу...и вот он у меня. На днях отстрел.
Все 600 стр пока не осилил. Вопрос по стволу: вывернул чок и промерил штангелем, получилось 17,4/18,8....то есть, диаметр канала ствола на реме 18,8???
Либо внутренний канал чока (в сторону патронника) чуть больше диаметра канала ствола???
quote:Originally posted by lovehunter:
диаметр канала ствола на реме 18,8??
Диаметр ствола при вывернутом чоке. Посмотрите в него, увидите ступеньку.
Доброго вечера!
Отстрелял рэм дробью. По ощущениям, резкость боя выше чем у классической двухстволки (Т34), хотя, ствол короче.
Научился разбирать, оказалось довольно просто, правда нужна некоторая сноровка. Подпилил надфилем края щечек цевья, что бы не цепляли за ствол в толстом его месте.
Непонятное впечатление от внимательного изучения канала ствола. Такое ощущение, что после сверловки (либо радиальной ковки) ни развертывания ни хонингования не проводилось. Как буд-то сразу после сверла канал заполировали. Нет абсолютно ровной поверхности, как например в Т34. Если присмотреться то видны концентрические поперечные круги, как бы чередование впадин и вершин. Возможно в этом и кроется высокая резкость боя. Может кто знает в чем тут фокус?
quote:Возможно в этом и кроется высокая резкость боя. Может кто знает в чем тут фокус?
В этом кроется низкая цена в Штатах.
2lovehunter
мой совет...меньше копайтесь без нужды в потрохах Рема
Это дешевое массовое ружжо, ненадо от него требовать качества отделки как у H&H.
Он будет стрелять и попадать куда надо прямо из коробки.
Так что расслабься и получай удовольствие, поздравляю с хорошей покупкой!!
quote:поздравляю с хорошей покупкой!!
спасибо!!!
буду стрелять стрелять и стрелять!!!
коллеги!
есть у кого-нибудь успешный опыт установки ночника на рэм???
и если да, то какой кронштейн тспользовали???
quote:Originally posted by lovehunter:
коллеги!есть у кого-нибудь успешный опыт установки ночника на рэм???
и если да, то какой кронштейн тспользовали???
forummessage/60/831
Всем доброго времени суток.
Хотел бы прикупить сей замечательный девайс в Москве. Лицензия в наличие. Обзваниваю ормаги, но пока безуспешно. Может кто видел в магазинах Москвы и Московской области это чудо? Особенно интересуют модели
Remington 870 TACTICAL-DR RC BS SFIV EXT3
Remington 870T ExpressR Tactical
Remington 870T Special Purpose Marine Magnum
Remington 870T ExpressR Нашел в одном магазине, но не в исполнении Тактикал. Возможно возьму его и дообвешу. Пока в поиске.
Видел какой-то Тактикал в Пушкино на Ярославском шоссе.Магазин называется вроде"Мир увлечений" мимо не проедете,из Москвы перед поворотом на Красноармейск,перед эстакадой слева будет данный магазин.
Надысь видел в Пушкино,на Ярославке,какой-то Тактикал в пустынной расцветке.
quote:Надысь видел в Пушкино,на Ярославке,какой-то Тактикал в пустынной расцветке.
Если там есть, то он последний.
Возможно ли каким-нибудь образом поменять дерево на аналогичное, но оригинальное?
quote:Возможно ли каким-нибудь образом поменять дерево на аналогичное, но оригинальное?
У Вас переделка от ИЖ-133
? Какое на какое,дерево хотите поменять?Да нет. Оригиальное дерево немного испорчено. Интересуюсь, нет ли американских интеренет-контор, где можно приобрести оригинальное дерево (ложе+цевьё)?
quote:По ощущениям, резкость боя выше чем у классической двухстволки (Т34)
Естественно, там ведь чистота обработки поверхности как у кирпича, соответственно и давление выше в канале ствола из за сопротивления пыжа- обтюратора.
quote:Так что расслабься и получай удовольствие, поздравляю с хорошей покупкой
Расслабтесь, так как Вы его уже купили и обратно его не возьмут, запаситесь набором хороших швейцарских надфилей, они Вам очень понадобятся( брал в магазине инструментов для ювелиров).
quote:Это дешевое массовое ружжо, ненадо от него требовать качества отделки как у H&H.
Он будет стрелять и попадать куда надо прямо из коробки.
Это очень дешевое массовое ружье, оно будет стрелять дробью примерно в том направлении куда Вы будете целиться. Качество дробового выстрела будет примерно 15-20% от ружей H&H.
lovehunter,единственно на что оно способно - так это ложить пули как из винтовки на 100 метров, во всем остальном - говно полное.
quote:Originally posted by tihina:
Качество дробового выстрела будет примерно 15-20% от ружей H&H
т.е. если "качество дробового выстрела " (я так понимаю речь идет о кучности и резкости) 15-20% от ружей H&H, то дробины падают уже в 10 м от ствола, а кучность ... ну, в общем если 15-20% от ружей H&H то с 10 метров дает осыпь размером со слона...
:-)
Вы это хотели сказать, уважаемый?
Кстати, в моем реме ствол блестит как у кота яйки... С магазина... И стреляло оно без приложения надфилей...
quote:И стреляло оно без приложения надфилей...
Да и у большинства народа оно просто стреляет ,
и просто попадает куда надо.
quote:единственно на что оно способно - так это ложить пули как из винтовки на 100 метров, во всем остальном - говно полное.
Таки соглашусь.
Все-таки конвейр в пиндосии способен сделать даже не два ,
а тысячи одинаковых предметов.
В отличии от совдепии , где каждая конвейерная вестчь ,
имеет свой вид и характер.
И обязательно требует ублажения в виде ритуальных танцев с напильником.
quote:Качество дробового выстрела будет примерно 15-20% от ружей H&H.
Сильно , сильно сказано.
Признайтесь , это ведь гиперболически-параболическая гипербола !?
------
Всем привет и удачи !!!<BR>
tihina - да будет предан анафеме за свои "гиперболически-параболические гиперболы"!!!
Я ничего не точил на Реме и не собираюсь, стреляю все летучее дробом и если сам не мажу то птица падает...от гуся и глухаря до валюша и рябчика.
На 100 метров пулей не стреляю, но на 50 метров 5 штук Полева-6 дырки закрываю ладонью при стрельбе с упора, а на 80 все 5 укладываю в лист формата А4 с рук, так что не надо париться lovehunter.
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
Если там есть, то он последний.
Спасибо. Но уже нету, только что звонил туда. Есть только 770. Может кто еще встретит где.
quote:Есть только 770. Может кто еще встретит где.
770-й это нарезняк бюджетный.
А 870-й Тактикал Дезерт Рекон поспрашивайте в костромских филиалах - Питер, Екатеринбург, Ярославль, Иваново. Адреса и телефоны должны быть у них на сайте www.3stvola.ru
quote:Есть только 770. Может кто еще встретит где.
770-й это нарезняк бюджетный.
А 870-й Тактикал Дезерт Рекон поспрашивайте в костромских филиалах - Питер, Екатеринбург, Ярославль, Иваново. Адреса и телефоны должны быть у них на сайте www.3stvola.ru
спасибо всем за комментарии и советы!!!
взял рэм совершенно спонтанно (шел за другим стволом)....он привлек сочетанием дизайна звучного имени бренда и относительно низкой ценой
при отстреле дробью был очень поражен резкостью....ну теперь понятно "откуда ноги растут"
ствол изнутри....как котовы яйца
а вообще брал аппарат именно под пулю в сочетании с ночником....рад что рэм соответствует этому полностью
теперь очередной вопрос: планка вивера крепящаяся на ствольную коробку на четырех винтиках выдержит ночной прицел???
quote:Originally posted by lovehunter:
(шел за другим стволом)
А за каким собирались?
quote:Originally posted by lovehunter:
на четырех винтиках
винтики они из разной стали бывают. Если хорошая - выдержат. Садить на фиксатор резьбы.
А почему родной кронштейн крепящийся на оськи УСМа не хотите? Тот ИМХО выдержит все.
quote:Originally posted by lovehunter:
на четырех винтиках
винтики из разной стали бывают. Хорошие-будут держать. Лучше с фиксатором резьбы и саму планку на клей сажать помимо винтиков.
А почему не хотите штатный (или наподобии от стороннего производителя) кронштейн крепящийся на оськи УСМа? Тот ИМХО все выдержит.
quote:А за каким собирались?
собирался за МР 18 с приц планкой рядовым....но посмотрев пару экз отверг эту идею....душа не смогла смириться с качеством изготовления рядового МР
quote:А почему не хотите штатный
в инструкции лежал рекламный листок с рисунком оригинальной рэмовской планки под 4 винтика: part no 48454....вот и ориентировался именно на эту планку
не знал что есть штатный крон под оськи.....буду теперь искать такой
quote:Originally posted by lovehunter:
не знал что есть штатный крон под оськи.....буду теперь искать такой
поспрошайте у камрадов с ветки и в купле продаже, порой наигравшись оптикой продают. Слегка б/у не страшно.
Читаю и удивляюсь. Откуда вы что берете? У моего рема один недостаток-покрытие внешнее слабовато. Стволы вообще без вопросов, особенно изнутри. Бьет, куда ему прикажешь, причем очень кучно и резко. Прост и надежен.
Не зацикливайтесь. Пройдет годик, тогда обьективно оцените покупку. Первые впечатления-самообман, как правило.
quote:Originally posted by lovehunter:
собирался за МР 18 с приц планкой рядовым....но посмотрев пару экз отверг эту идею....душа не смогла смириться с качеством изготовления рядового МР
Я купил такой сыну, переодел его в пластик, выбирал из 10 примерно ружей - один нашел без явных огрехов.
Стреляет и попадает, легкий по сравнению с Ремом...а вообще конечно стыдно становится за наших бракоделов.
у мну товариш хотел иж43 горизонталку новый. Перебрал все что были в Киеве...В том числе и со мною ездил. ТУПО ВСЕ БРАК ! Качество отвратительное причем во всем. Следы напильника!!! на колодке и резца на стволах сверху все замазанно сереньким воронением.Несоосность канала ствола самому стволу.Подгонка дерева со щелями...Я тоже думал себе 43курковый с короткими стволами взять попозже но разочаровался. Хотя говорят есть и хорошие экземпляры.
в
Взял себе он рем 870 и хуглу турецкий двустволку в результате... Там все без вопросов.Вообще.
quote:Взял себе он рем 870 и хуглу турецкий двустволку в результате..
В совокупности по цене,как 5-6 штук Иж43?
quote:Originally posted by ЮрЮрыч:
В совокупности по цене,как 5-6 штук Иж43?
Наверно да, да только это все равно что тупым ножом шкурить, за ОДИН нормальный - 5,6 ножегов отдашь .
quote:quote:
Originally posted by lovehunter:не знал что есть штатный крон под оськи.....буду теперь искать такой
поспрошайте у камрадов с ветки и в купле продаже, порой наигравшись оптикой продают. Слегка б/у не страшно.
могу предложить utg , но только в сборе с коллиматором липерс.
настрел < 10 ибо сначала пристреливал в холостую
цена пусть будет 4000
quote:utg
проверенная вещицца!
quote:коллиматором липерс.
а вот это "какаха" та еще
((quote:хуглу турецкий двустволку в результате
смотрел такую в магазине,по качеству лучше 43-его конечно..но цена в 32 тыр с копейками перебор явный. да и дерево на турке как то не особо подогнанно было.тыс 20 цена такому ружью-имхо. рем за теже деньги ( 32-33т ) куда интереснее во всех планах.
quote:а вот это "какаха" та еще ((
уточнил модель SCP-RD40RGW
спорить не буду, т.к. много не юзал.
Липерсу доверяю по соображениям неубиваемости на мощной пневме
(хотя конечно логики здесь мало )))
Никак не могу отделаться от мысли нарезать резьбу под сменные насадки на коротком пулевом стволе Рема Комбо.
Коллеги, можете вы что-то посоветовать, как это осуществить, или может отговорите от этой затеи?..
------
А он шёл себе по свету, насвистывал...
Можем посоветовать продать комбо и купить turkey.
Указанный выше Липерс - нормальный коллиматор из недорогих.
quote:Никак не могу отделаться от мысли нарезать резьбу под сменные насадки на коротком пулевом стволе Рема Комбо.
Коллеги, можете вы что-то посоветовать, как это осуществить, или может отговорите от этой затеи?..
это все из другой реальности - в нашей купить рем Дезерт Рекон.. там короткий ствол без планки под насадки.. отличный ружбай
) Вам подробнее про него тут с отстрелами и фото уже мой друг Андрей(Alium) рассказывал..да не дешев, но.. поверьте - какие то танцы с нарезкой резьбы это все равно неверный путь.. там велик шанс запороть все.. и насадок не будет и ствола короткого.. если рекон кажется не бюджетным - ну после покупки и проб(хоть в займы) продайте или старый рем или если вжруг неподошедший новый.. а резьба... ну с внешней резьбой еще ладно, осуществимо, но с внутренней..
Никак не могу отделаться от мысли нарезать резьбу под сменные насадки на коротком пулевом стволе
Меня тоже немного тревожит такое желание...
а резьба... ну с внешней резьбой еще ладно, осуществимо
Тут в теме, как то мелькал один участник, так он нарезал на кроткий с винтовочными прицельными, резьбу. Длину резьбы, он сделал, но вот на Саёгах, на стволах со сменными Д/Н, идет сначала проточка без резьбы(~1см), а потом резьба под насадки. Так вот, во первых, у того чела была просто резьба, и чтобы нарезать хотя бы резьбу, ещё пришлось как я понимаю поспиливать немного мушку, ну а если нарезать грамотно-то считай что мушки не будет вообще.
------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.
Никак не могу отделаться от мысли нарезать резьбу под сменные насадки на коротком пулевом стволе
Меня тоже немного тревожит такое желание...
а резьба... ну с внешней резьбой еще ладно, осуществимо
Тут в теме, как то мелькал один участник, так он нарезал на кроткий с винтовочными прицельными, резьбу.
Длину резьбы, он сделал, но вот на Саёгах, на стволах со сменными Д/Н, идет сначала проточка без резьбы(~1см),
а потом резьба под насадки. Так вот, во первых, у того чела была просто резьба, и чтобы нарезать хотя бы просто резьбу, ему ещё пришлось как я понимаю поспиливать немного мушку, ну а во вторых, если нарезать грамотно( с отступом)-то считай что мушки не будет вообще. Да..если ставить колиматор, то может и да ладно-без мушки...но как-то...по уродски будет выглядеть-мушки нет на половину, а целик стоит...ствол уродован с позиции эстетики...
Вот если просто ствол с мушкой пипкой...тут простор...и резьбу нарезать, и мушку с целиком поставить(например от скатерган технолоджис)...ну короче есть место фантазии. А так...мракобесие это-спиленая нафиг винтовочная мушка и торчащий целик(все ИМХО)
------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.
quote:И потом, сдается мне, что сверловка "цилиндр с напором" плохо сочетается с внешним сменным насадком.
Кстати, да.
И вот ещё. У меня на пулевом стволе чётко видно некоторую разностенность. Будет ли ось вероятного насадка совпадать с осью ствола?
Лучше новое ружьё. Или дизерт рекон, или "индюшачий".
quote:В насадке (на фото) неправильно отверстия газосбросные просверлены. Их надо в верхней части делать, чтобы минимизировать подброс ствола во время выстрела.
Да в принципе-как у форумчанина накручен пламегас/ДТК(вверх дырдочки или вниз-без разницы. в своем посте он писал вроде про дтк-пламегас, насадки он не хотел) Тут смысл-именно резьба на стволе.
quote:Originally posted by Chingu:
сверловка "цилиндр с напором" плохо сочетается с внешним сменным насадком
с насадком может быть...не спорю..а вот с ДТК или пламегасо-вполне! Возьмите в пример насадка получок с резьбой под ДТК(на Вепрь/Сайга)-прекрасно живут друг с другом. Ведь с наружи, на стволе Рема, достаточно мяса для резьбы, а то что внутри сужение 0,25-наоборот гуд.
По поводу разностенности на дульном срезе...если разностенность присутствует то нарезание резбы на стволе таком, может повлечь за собой такой выхлоп-резьба будет не полной(по толщине витка) что может привести к тому, что дтк/пламегас будет улетать в связи с тем, что будет сидеть не на полной резьбе. Ну а если взять ствол равностенный, то тут думаю будет все хорошо
------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.
quote:в сборе с коллиматором липерс
спасибо....колиматор пока не нужен
а цанговое крепление ДТК уже отменили?
ИМХО - одни плюсы:
- не надо ослаблять ствол резьбой (хоть и ремовский даже...).
- затягивается "намертво", никуда не улетит.
- наигравшись - можно снять не получив изуродованного ствола.
- точность/соосность посадки при грамотно выполненой цанге - идеальна.
quote:Originally posted by b0fh:уточнил модель SCP-RD40RGW
спорить не буду, т.к. много не юзал.
Липерсу доверяю по соображениям неубиваемости на мощной пневме
(хотя конечно логики здесь мало )))
Такой шестой год уже работает - сперва стоял у меня на реме, потом на приятельском вепре, сейчас - на фабарме.
Минусы - резьбу в батареечном отсеке надо сажать на фиксатор, иначе внутренняя крышечка может начать отвинчиваться.
Ну и параллакс у него имеется приличный - чай, модель не топовая.
А так - вполне себе годная штука для тех, кто мало стреляет.
PS И разумеется - щёку на приклад надо ставить обязательно.
А вот такой вопрос у меня к ремофилам
есть ли смысл захромировать ствол и патронник? Ну хромировка будет сделана на легионе(есть возможность попробовать)------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.
патронник и так строгий имхо его надо проточить перед хромированием? Самому такая мысля приходила но... Не уверен что будет качественно.
Я когда-то хотел захромировать, чтоб было как Марин Магнум, а потом подумал: а зачем? И так все отлично
quote:а зачем? И так все отлично
не..ну все таки есть наверно то разница-между хромом и черной трубой
------
Ни что так не сближает людей, как оптический прицел.
quote:Originally posted by Кухельклопф:
[b]Никак не могу отделаться от мысли нарезать резьбу под сменные насадки на коротком пулевом стволе
Меня тоже немного тревожит такое желание...
а резьба... ну с внешней резьбой еще ладно, осуществимо
Тут в теме, как то мелькал один участник, так он нарезал на кроткий с винтовочными прицельными, резьбу.
Длину резьбы, он сделал, но вот на Саёгах, на стволах со сменными Д/Н, идет сначала проточка без резьбы(~1см),
а потом резьба под насадки. Так вот, во первых, у того чела была просто резьба, и чтобы нарезать хотя бы просто резьбу, ему ещё пришлось как я понимаю поспиливать немного мушку, ну а во вторых, если нарезать грамотно( с отступом)-то считай что мушки не будет вообще. Да..если ставить колиматор, то может и да ладно-без мушки...но как-то...по уродски будет выглядеть-мушки нет на половину, а целик стоит...ствол уродован с позиции эстетики...
Вот если просто ствол с мушкой пипкой...тут простор...и резьбу нарезать, и мушку с целиком поставить(например от скатерган технолоджис)...ну короче есть место фантазии. А так...мракобесие это-спиленая нафиг винтовочная мушка и торчащий целик(все ИМХО)[/B]
Я обсуждал вопрос с оружейным мастером возможность нарезать внутреннюю резьбу под чоки - но с его слов не получается сделать по тежническим причинам - не возможно правильно зажать ствол в станок для нарезки.
Так что в принципе, вариант, как на картинке неплох, я бы под это дело взял направление на ремонт - уж больно хочется получок иметь на коротком стволе.
quote:Originally posted by Tushisvet:
Можем посоветовать продать комбо и купить turkey
Вариант классный, но немного не по деньгам и не по надобности.
quote:Originally posted by mefistofel:
там велик шанс запороть все.. и насадок не будет и ствола короткого..
Почему? Вроде железяка и есть железяка. Семь раз отмерить да и один раз нарезать.
quote:Originally posted by Кухельклопф:
ну с внешней резьбой еще ладно, осуществимо
Не, с внешней не надо.
quote:Originally posted by Alium:
У меня на пулевом стволе чётко видно некоторую разностенность. Будет ли ось вероятного насадка совпадать с осью ствола?
Вот это уже что-то, уже нюанс...
quote:Originally posted by maxkyiv:
а цанговое крепление ДТК уже отменили?
Наверно нормально, но мне нужно прикрачивать не ДТК а сменные насадки.
quote:Originally posted by Rattus13:
Я обсуждал вопрос с оружейным мастером возможность нарезать внутреннюю резьбу под чоки - но с его слов не получается сделать по тежническим причинам - не возможно правильно зажать ствол в станок для нарезки.
Тоже нюанс. Неужели это действительно проблематично?
------
А он шёл себе по свету, насвистывал...
quote:Тоже нюанс. Неужели это действительно проблематично?
Да, увы. Пока что ни вариант с обрезанием 71 см, с последующей нарезкой, ни нарезание резьбы в 51 см никем из мастерских в Москве не подтвердились.
Джентльмены, а есть информация, в каой мастерской внешнюю резьбу нарезали (на фото на прошлой странице?)
b0fh прошу комплект в резерв.
quote:комплект
комплект не плохой,у меня такой есть . по соотношению цена-качество вариант отличный. ставиться и подходит идеально.
Куплю пружину отражателя для Rem 870. Кто заказывал когда-нибудь эту деталюшку про запас, отзовитесь.
quote:Куплю пружину отражателя для Rem 870. Кто заказывал когда-нибудь эту деталюшку про запас, отзовитесь.
Деталюшка эта заказывается с американских сайтов типа Бронельс или Мидвей самостоятельно, или с чьей либо помощью. Думаю из личных запасов (если таковые имеются) мало вероятно что кто то продаст...
Чего случилось то у вас с пружиной эжектора ??? Убили ? Как ?
Спец. инструмент тоже не мешало бы прикупить, если есть необходимость замены этой деталюшки.
Пружина эжектора переломилась после крайних пострелушек без какой-либо помощи с моей стороны. В спец. инструменте сейчас необходимости нет: когда заправлял её отвёрткой в канавку на затворе, чтоб его можно было закрыть и разобрать ружьё, она отломилась ещё и по заклёпке (перекалёная?).
До этого ружьё сменило двух хозяев, я третий. Мой настрел меньше 1000, до этого никаких проблем с ружьём не возникало. У меня оно, похоже, впервые узнало, что такое чистка и смазка. Купил за копейки в комиссионке как первое ружьё, и расставаться с ним категорически не собираюсь.
quote:Originally posted by TxNxMx:
когда заправлял её отвёрткой в канавку на затворе, чтоб его можно было закрыть и разобрать ружьё
А этто еще зачем?!
Оно прекрасно разбирается безо всяких заправок!
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
IVANBATYLIN
Кстати, а как она крепится к ресиверу? Если сломалось то по идее нужно высверливать старую заклепку делать сквозное отверстие в стенке и ставить новую заклепку (кстати они в продаже есть или делать из чего надо? )
quote:Кстати, а как она крепится к ресиверу? Если сломалось то по идее нужно высверливать старую заклепку делать сквозное отверстие в стенке и ставить новую заклепку (кстати они в продаже есть или делать из чего надо? )
Клёпка и пружина продаются на американских интернет сайтах. Ремонт, как вы видите на видео, производится с помощью спец инструмента.
ага...
т.е. обточить по кругу старую снять обломок надеть новый отражатель и расклепать...
quote:Клёпка и пружина продаются на американских интернет сайтах. Ремонт, как вы видите на видео, производится с помощью спец инструмента.
Ой, да лааааадно, специнструмеееент...
Коротким сверлом старая клёпка стачивается, ставится новая пружина, затем обычным сточенным кернером новая клёпка расклёпывается.
quote:Ой, да лааааадно, специнструмеееент...
Коротким сверлом старая клёпка стачивается, ставится новая пружина, затем обычным сточенным кернером новая клёпка расклёпывается.
Так на сколько я вижу на видео, расклёпывается старая клёпка..., точнее та часть которая от неё осталась после срезания шляпки.
www.rem870.com
до резки
после резки
инструмент
Вы понимаете камрады, наример на моем реме на внешней стороне коробки виден след от устаноки клепки, из чего я сделал вывод что если менять клепку то сверлить коробку надо насквозь?
quote:Originally posted by maxkyiv:
Вы понимаете камрады, наример на моем реме на внешней стороне коробки виден след от устаноки клепки, из чего я сделал вывод что если менять клепку то сверлить коробку надо насквозь?
фото есть ?
Фото сделать можете ?
Фото сделать можете ?
Вот- видно изменение на покрытии с тыльной стороны заклепки. Видимо она вставляется до "воронения" расклепывается снаружи и зашлифовывается. У Вас так не видно?
quote:Originally posted by maxkyiv:
Вот- видно изменение на покрытии с тыльной стороны заклепки. Видимо она вставляется до "воронения" расклепывается снаружи и зашлифовывается. У Вас так не видно?
forum.guns.ru
Вот эта клепка:
www.midwayusa.com
Как я понимаю, она вставляется снаружи и расклепывается внутри.
Чтобы удалить, нужно срезать расклепанную часть и выбить наружу. Поменять пружину, вставить новую клепку и расклепать.
Покрытие лично меня не особо волнует...
quote:Вот эта клепка:
www.midwayusa.com
Как я понимаю, она вставляется снаружи и расклепывается внутри.
Чтобы удалить, нужно срезать расклепанную часть и выбить наружу. Поменять пружину, вставить новую клепку и расклепать.
Покрытие лично меня не особо волнует...
Так и есть. Верно глаголишь комрад!
Всё так.
Её даже выбивать толком не придётся - она ещё в процессе рассверливания выпадать будет.
quote:Так на сколько я вижу на видео, расклёпывается старая клёпка..., точнее та часть которая от неё осталась после срезания шляпки.
Если заказывать пружину - то и новую клёпку в комплекте.
А старая всё равно держать будет хуже...
quote:Originally posted by maxkyiv:
quote:Originally posted by TxNxMx:
когда заправлял её отвёрткой в канавку на затворе, чтоб его можно было закрыть и разобрать ружьё
А этто еще зачем?!
Оно прекрасно разбирается безо всяких заправок!
Сломавшаяся пружина становится короче, и, оттопырываясь, мешает закрыванию затвора.
Вот хорошая иллюстрация с того же сайта:
Ганза опять ест сообщения.
quote:Originally posted by maxkyiv:
quote:Originally posted by TxNxMx:
когда заправлял её отвёрткой в канавку на затворе, чтоб его можно было закрыть и разобрать ружьё
А этто еще зачем?!
Оно прекрасно разбирается безо всяких заправок!
Сломанная пружина становится короче, оттопырывается и мешает движению затвора вперед, вот фотография с того же сайта:
Чтоб закрыть затвор, прижал её отверткой в канавку, после чего пружина сломалась ещё раз, уже в месте крепления.
quote:Originally posted by IVANBATYLIN:
заказывается с американских сайтов типа Бронельс или Мидвей самостоятельно
Остаётся только попросить ссылки на упомянутые сайты, как это пишется по-английски, я не знаю.
Brownells.com midwayusa.com
Некоторое время назад на ганзе проскакивала инфа о продаваемом 870-ом.
В числе выполненных улучшений хозяин ружья упомянул вот о такой доработке ползуна (платформы, slide) затвора:
Цитата:
"Сделана эта операция на тот случай, когда при закрытом затворе патрон не дослан в магазин до характерного щелчка, а лоток подавателя уже закрылся. Может случиться следующее: патрон отщёлкивается и застревает внутри при закрытом затворе между лотком и затвором. При такой ситуации передёрнуть цевьё представляется трудной задачей и как правило влечет за собой как минимум снятие УСМ, для извлечения бултыхающегося патрона. На фото видно скосы углов и конусообразная плавная канавка, вкладыш отполирован.При движении цевья, доведенный вкладыш, уже не стопориться об ободок юбки патрона и легко поднимает застрявший патрон в патронник."
На самом деле, извлечения УСМа в такой ситуации можно избежать, если в наличии имеется тонкая металлическая пластинка: просовываем её через щель между ствольной коробкой и лотком подавателя, подцепляем донце патрона - и продвигаем его в магазин до щелчка. Мне удавалось этот фокус проделывать минимум дважды с помощью тонкой плоской отвёртки.
Но тут есть нюансик.
Такая неполадка (проскакивание патрона из магазина под затвор) возможна, ИМХО, лишь в трёх случаях:
1. на оружии установлен лоток старого образца (без П-образной выштамповки);
2. лоток подавателя переточен для более комфортного досылания патрона в магазин при заряжании (яркий пример вредительского напиллинга, забудьте об этом сразу же);
3. лоток подавателя отогнут вниз (хотя каким образом это можно сделать и, главное, зачем - я себе представить не в состоянии; деталь на редкость прочная).
Верхние 2 УСМа на фото и могут стать причиной такой неполадки. Однако уже в начале 90-х компания-производитель этот косячок устранила и ввела на лотке эту самую П-образную выштамповку. Её лепесток несколько отогнут вверх, что уменьшает расстояние между лотком и ползуном ровно настолько, чтобы исключить проскакивание патрона. Всего на какой-то сраный миллиметр уменьшено - а шляпка гильзы уже не пролезает.
Муууудро.
В обшем, если ваш рем имеет лоток нового образца, для вас доработка слайда совершенно необязательна (хотя - почему бы и нет, если руки чешутся?). Во всяком случае, на своём реме я таких косяков (проскакивание патрона+невозможность перезарядки) не припомню. То есть - при скоростной дозарядке срывался патрон неоднократно, но передёрнуть затвор получалось всегда.
Таким образом, единственная доработка ползуна/платформы/слайда, которую я мог бы посоветовать особо утончённым натурам, является скругление выреза в задней части:
В него при взведении затвора входит курок. При большом настреле (и длительных тренировках в холостую) на курке образовывается наклёп. Стачивать его особого смысла нет - опять нарисуется со временем. Да и в местах наклёпа металл уплотняется, сильнее сопротивляясь ударным нагрузкам ("нас ебут - а мы крепчаем" в чистом виде).
И всё бы ничего, да вот только отдельные эстеты вроде меня очень большое значение придают плавному ходу цевья при его передёргивании. А с "наклёпанным" курком на последней трети хода появляется эдакая неровность, какбэ шероховатость такая... Это как раз грань выреза шкрябает по наклёпанной поверхности курка.
После придания вырезу полукруглой формы (только снизу, разумеется) ход затвора возвращается к состоянию идеального: плавное нарастание усилия при взведении курка (чуть менее половины хода цевья) - затем "провал", затвор легко доходит до заднего положения.
Разумеется, в данном случае курок будет ставиться на боевой взвод чуть позже (как и при выпиливании выемки в слайде, о которой шла речь в самом начале) - но этим можно спокойно пренебречь. При правильной перезарядке (доведении цевья до крайней задней точки) взведение гарантировано на 100%.
Приятного, какгрицца, напиллинга.
Браво, Гроссфа!
Напиллинг с тюнингом (как и ремонт в квартире) закончить невозможно, можно только приостановить
Проще хату спалить, ага...
Продолжаем разговор.
Shit, какгрицца, happens - в том смысле, что у реминтона-870, несмотря на всю его распрекрасность, есть свои минусы.
Патронник у ремингтона, как это принято говорить в среде владельцев, "строгий". В переводе на русский язык это означает, что у большинства дешёвых отечественных боеприпасов будет тупо раздувать донце гильзы до такой степени, что для её извлечения придётся лупить прикладом ружья оземь.
Бороться с этим можно разными способами.
Самое распространённое - использовать только определённые марки боеприпасов (тот же "главпатрон", к примеру) и отполировать патронник.
Обычно помогает - и неплохо.
Однако ж новая засада - к "строгости" патронника у новых 870-ых прибавилась косорукость изготовителя (http://grossfater-m.livejournal.com/1641766.html ), в результате чего
в патроннике остаются заполированные следы режущего инструмента.
Если они располагаются на глубине 30-40 мм от казённого среза - то и хрен бы с ними, а вот если они приходятся на глубину 10-20 мм - поздравляю, именно они и не дают гильзе нормально выходить.
Напоминаю - Shit happens.
Полировки войлоком тут уже недостаточно - вполне обычные для наших краёв патроны с высоким донцем "Азот-практика" с навеской 28 грамм уже начинает дуть через два раза на третий. А патроны вполне годные, да и дешёвые вдобавок.
В общем, покряхтев, дошёл до операции, которую делать, скажем так, не очень хотелось. Подсмотрел я её в старом штатовском кинчике "Building The Fighting 870", но возюкать шкуркой внутри патронника - душа не лежала. Однако ж подутия меня доели...
Потребуется нам стол, стреляная подутая гильза, дрель, степлер, шкурка на 320 единиц (по штатовской классификации) и кусок старого надфиля квадратного сечения* - и часик свободного времени, чтобы провести операцию вдумчиво, не торопясь.
Для начала пытаемся вставить в ствол подутую гильзу - заходить она будет с бааааальшим трудом, будьте готовы к тому, что обратно её придётся выбивать шомполом.
Это типа проверка была.
А вот сейчас начнётся работа...
Вообще-то американцы крепят наждачку на шпильке с помощью скотча - но то ли скотч у нас не тот, то ли зерно у меня было крупновато - никак закрепиться толком не удавалось.
В общем, поразмыслив, дошёл до такого варианта:
Вводим наждачку на шпильке внутрь патронника - и шуруем.
Ширины полоски в 50 мм и длины - в 150-200 мм вполне достаточно.
Внимание!
Если навыки слесарной работы у вас отсутствуют - доверьте шлифовку патронника более опытному товарищу.
На низкой скорости шпильку начинает бить, так что сразу переходите на высокие обороты; при них происходит, если можно так выразиться, самоцентровка инструмента в отверстии.
Держите дрель так, чтобы шпилька находилось примерно на одинаковом расстоянии от стенок патронника и была по возможности им параллельна. Следите за тем, чтобы шкурка при вращении не находилась длительное время вне патронника - иначе металл будет сниматься в первую очередь на казённом срезе, возле выемки под шляпку гильзы - а нас-то интересует несколько более глубокое проникновение, да?
Особенно бояться того, что вы выберете патронник слишком глубоко, не стоит - при вращении за счёт центробежной силы шкурка прилегает к стенкам патронника довольно равномерно и с одинаковым усилием (разумеется, если следить за параллельностью/центровкой) - так же равномерно будет сниматься и металл.
Примерно каждые 30 секунд прерываемся - и смотрим внутрь, подсвечивая отражённым лучом фонарика. На глубину до 20 мм бугров в патроннике быть не должно!
Под рукой, кстати, надобно иметь ту самую стреляную гильзу - её надо проверять, насколько увеличился диаметр патронника. Входить в результате она должна с некоторым натягом - по самую шляпку.
Как только этого удалось добиться - можно операцию заверщить. Впрочем, можно напоследок пройтись САМОЙ мелкой шкуркой, которую найдёте - или войлоком с ГОИ.
Прошлись?
Любуйтесь ровной поверхностью и хвалите себя, любимого.
Ай да вы.
Война закончена, всем спасибо, добро пожаловать на стрельбище для проверки.
------
* - ну не оказалось у меня под рукой ничего подходящего. Квадратная форма и насечка предотвращает соскальзывание шкурки, длина в самый раз... Хотя на самом деле такую шпильку я не рекомендовал бы - если перекосить её в патроннике при шлифовке, изодрать надфилем внутреннюю поверхность проще простого. На бой это не повлияет, но чистить будет сложнее, да и вид глубоких царапин на поверхности ствола - терзанья сердцу.
PS Каждый раз, когда я смотрю на вот такие фотки Олега Волка -
я понимаю, что в смысле фотографирования я косорукий удод, но в данном случае - удовлетворяйтесь теми образцами фотоискЮсства, что есть в наличии.
Бон аппетит.
Даааааа Grossfater... Материал архи полезен и архи нужен ИМХО. Не потерять бы.
Если не сложно в ветку "Тюнинг" можете продублировать эту инфу. Буду очень благодарен.
Лады, продублирую.
quote:Лады, продублирую.
Спасибо.
Добавлю пару слов о замене пружины выбрасывателя. Только на прошлых выходных танцевали с бубном вокруг присланных с Брунелса пружин, заклепок и рельсы.
Сточить верхний грибок заклепки как на ролике возможно далеко не всегда, в моем случае например расклепывать заново было нечего - сильно короткий шпинек.
Брунелс прислал заклепки и пружины чз 2 месяца после заказа, брал с запасом (3 заклепки, 3 пружины и рельсу на всякий) и ни разу не пожалел. Одна пружина оказалась кривой, заклепки оказались с более длинной толстой частью, что мешало нормальной установке - после расклепывания заклепка ходила в ресивере и гильза каждый раз вылетала с абсолютно разной траекторией.
Процедура замены была следующая.
1. Сточить грибок заклепки, я использовал дремель наверное можно и сверлом, но легко можно повредить рельсу.
2. Залить ведешкой заклепку изнутри (не выбивалась).
3. Отпустить сверло, сточить до размеров заклепки и выбить заклепку.
4. Измерить толщину стенки ресивера и длину толстой части заклепки. Надфилем подточить заклепку чтоб длина толстой части стала соответствовать толщине стенки ствольной.
5. Из-за 4й процедуры увеличивается длина тонкой части заклепки её тоже подточить надфилем.
6. Отпустить керн, сточить острие и высверлить выемку под грибок заклепки. Закалить керн.
7. Расклепать заклепку.
Действительно это одно из самых слабых мест 870го, после установки стало ясно, что узел очень хлипкий (геометрия и толщина пружины + размеры грибка заклепки) и будет регулярно выходить из строя. Радует одно - простота деталей, например зная размеры заклепок нет смысла заказывать их на брунелсе - любой токарь выточит их из прутка требуемое количество. Если придумать как делать пружины то узел можно при наличии опыта, инструмента и зипа менять минут за 15. Можно даже не слить матч ))
З.ы. Если нужны фото инструмента пишите.
Как говорят знающие люди - "родные заклепки совсем не обязательно - любой незакаленный винт М2.5 прекрасно разбивается по месту. Перебивал эту железку n-раз, пришел к выводу, что родные заклепки блажь. При забивке основное - передняя заклепка, от ее формы зависит насколько отражатель будет правильно работать." (с)
А чего у Вас пружина сломалась?
Спрашиваю, чтобы не наступать на те же грабли (по возможности)
Без видимых причин.
Хотя... Бывал такой отказ "печная труба", когда гильза вместо того чтоб улететь как-бы застревает донцем в окне, а пластиковой частью торчит наружу. Случался не так часто, но на соревнованиях очень напрягали потерянные секунды. Вылечить удалось только немного подогнув пружину - после этого пружина выстрелов 500 нормально отработала и сломалась стандартным для 870го образом т.е согнулась и треснула при движении затвора вперед. Не знаю повлияли ли мои манипуляции на это, но на фотографиях с буржуйских форумов она почти у всех так ломается.
Вообще узел достаточно калично сконструирован, не хочу гадать, но такое чувство что конструкторы его изначально не планировали, а когда выяснилось что зуб и рельса нормально не отражают впендюрили эту недопружину на недозаклепку.
quote:Как говорят знающие люди
Да уверен и гвоздик можно взять и вообще много чего, но хотелось иметь оригинальный образец чтоб было можно сравнивать. Тем более всеравно пружины заказывать.
Рельсу тоже можно напильником выпилить, а вот из чего пружины нарезать пока не нашел.
Спасибо за ответ!
Как у других собственников с большим настрелом?
Все так безнадежно - обязательно сломается со временем?
quote:Originally posted by Scholar79:
Как у других собственников с большим настрелом?
Полет нормальный. Хотя читал статью, что поломка экстрактора это частая поломка на Ремах.
Насчёт "обязательно" ничего сказать не могу, но у меня изначально был рем с треснутой пружиной.
После замены - вполне нормально.
Ребята никак не осилю прочесть 600 страниц , где купить сменный чок для нашего ружья ( в Москве или ещё где , кроме интернет магазинов ) . У нас штатный 0,5 стоит он то мне попадался в Москве , но других почему то нет . Может от турецких ружей подойдет ? Хотелось бы цилиндр 0,0 или 1,0 или др . какой кроме парадокса .