ЛУК или АРБАЛЕТ, что точнее?

По сути,чисто технически,лук гораздо точнее арбалета.Ну а по жизни,раз на раз,ни придётся.

KORIKK:
По сути,чисто технически,лук гораздо точнее арбалета.Ну а по жизни,раз на раз,ни придётся.

Вячеслав,обоснуй!( не по жизни,.. по технически... и не забудь,стрелка ,упомянуть!

Вячеслав,обоснуй!

Да куча преимуществ. АТА гораздо больше.Рабочий ход больше.Полка в отличии от направляющей.

Было бы интересно увидеть видео ,где идеально настроенный лук и идеально настроенный арбалет отстрелины со станка! Думаю это было бы объективно!

А так всё зависит от того какой лук,какой арбалет,кто стрелок,как всё настроено!

Есть видео где отстреливается лук со станка,так он там на 100м стрела к стреле укладывает!

Да есть такое видео.Они там два типа стрел сравнивают.

KORIKK:

Да куча преимуществ. АТА гораздо больше.Рабочий ход больше.Полка в отличии от направляющей.

Ата больше- не факт на точность.р.х- тож самое.полка падающая,- так это вообще спорно.по сравнению с цельной напраляющей арбалета

мастер.ру:
Ата больше- не факт на точность.р.х- тож самое.полка падающая,- так это вообще спорно.по сравнению с цельной напраляющей арбалета

Лук,сложнее,больше требующий тренинга и опыта стрелка. Это Очень большая разница,между этими орудиями.НО! Всего лиж.

sopel:
Дистанция 70 метров

Споры приветствуются, оскорбления нет.

Отличное позитивное кино,
результат ожидаем!

мастер.ру:
К лучнику, требований,больше в разЫ!! Тут и опыта и исскуства,не сравнить с арбалетом.

мастер.ру:
Ата больше- не факт на точность.р.х- тож самое.полка падающая,- так это вообще спорно.по сравнению с цельной напраляющей арбалета

мастер.ру:

Лук,сложнее,больше требующий тренинга и опыта стрелка. Это Очень большая разница,между этими орудиями.НО! Всего лиж.

Вот прям согласен с каждым словом,
О чем пытался донести всем в теме ОХОТА ИЗ ЛУКА НА 100 Ярдов!

С 0:55 до 3:00 минуты.
Вертикальное движение блоков при выстреле тоже существует. Плюс данность стрелы!
Полочка,она упала и всё,стрела даже гуляя не бьётся не трётся о неё,а на арбалете направуха не подвижная. Выводы делайте сами.

Полка упала, а хвостовик в тетиве. Болтается. Которую колбасит, если она без нарравухи-тетива. Малейший рассинхрон и хвост вилять начинает. Чуть позвоночник не так, виляет в разные стороны😁. Ну и полка тоже не сразу падает. + трос который эту полку поднимает.. . Спорная штука в общем.

Понятно что болтается,болтаясь он не получает доп раздражения стукаясь,касаясь направухи! Это же очевидно! Возьми подьвесь груз на верёвке,качни его чтоб он болтался,а потом начни по качающемуся тросу стукать палкой. Ну, и где раскалбас будет не предсказуемей и беспорядочней?!!
Насколько я знаю полку как раз нужно и можно настраивать так чтоб она успевала упасть. И все равно полка это не направуха!

Попробую ещё раз.
На направуха есть канавка в которую кладется стрела. Стрела в эту канавку опускается почти до половины диаметра. То есть она там лежит подпертая по бокам! Когда тетива начинает толкать стрелу, то стрела получает раздражение от тетивы(допустим это горизонтальное раздражения) и начинает тереться о стены направляющей, в тоже время стрела получает и вертикальное раздражение,т.е. в итоге получается что стрела своей задней частью пытается заскочить на направуха,при этом нос стрелы опускается вниз. К этому всему нужно добавить,что сама стрела не идеально ровная, у неё есть изгиб и он тоже вносит свои коррективы в раздражение. У каждой стреляы свой горб! Далее ошибка стрелка,далее работа замка и его местоположение в направухе и ещё дохрена чего!!

У каждой системы, есть свои плюсы и минусы 😁. И как мне кажется ошибки стрелка, в них самый, главный минус😁. А остальное мелочи, на фоне этого. Что точнее можно сказать, только отстреляв лук и арбалет в идеальных условиях. Идеально подобранными стрелами. С идеальных станков. 😁. Что не реально в принципе. Имхо.

И да. Длинную лучную стрелу в полёте колбасит сильнее, чем короткую арбалетную.

Stalin74:
Попробую ещё раз.
т.е. в итоге получается что стрела своей задней частью пытается заскочить на направуха,при этом нос стрелы опускается вниз.t!!

Чейт это так? При правильной настройке и правильном хвостовике,тетива лежит ровно посередине нока. Никуда не задирая и не подпрыгивая!! А направляющая,дает более легкое прицеливание ,как ствол для пули. А что горб искать и позвонок,так то в любых стрелах.хоть то лучная,хоть арбалетная. Точны обе эти металки( при правильном подборе припаса и хорошей настройки .обе металки будут бить ноки на своих стрелах.Только у лучников,это гораздо ,трудоемче процесс обучения.

Если тетива ещё и не по середине нока,то вообще беда! Настройка наше всё!)

А,вот интересно,на древних арбах рыцарских времен.делали метку на тетиве посередке? Чтобы узнать,плечи на изгиб одинаковы по силе или нет? Или там пох было.. в " лыцаля" на 20шагов можно и кривым лупануть))

мастер.ру:
А,вот интересно,на древних арбах рыцарских времен.делали метку на тетиве посередке? Чтобы узнать,плечи на изгиб одинаковы по силе или нет? Или там пох было.. в " лыцаля" на 20шагов можно и кривым лупануть))

А рекурсиву нахрена метка? Напр есть и ладно. На луках да. Думаю делали. Что то типа седла, на тетиве.

Вот интересно. На крайних арбах скорость пипец какая. А комлектные стрелы лёгкие. Долго ли планки живут на таких стрелах? Или пойнтам и раввинам. Пох на вес стрелы?

КуЛибинс:

А рекурсиву нахрена метка? Напр есть и ладно. На луках да. Думаю делали. Что то типа седла, на тетиве.

Ну,как бы,на рекурсиве,если тетива вбок толкает,при выходе,с разными по натягу,планками,нихрена нет прицельной стрельбы.проверено!!

КуЛибинс:

А рекурсиву нахрена метка? Напр есть и ладно.

По поводу метки.
Я когда сделал первый арбалет,про орех ничего ни слышал,и сделал крючок однозубый.Если тетива за зуб зацепилась,стрелу на тетиву уже ни положить,зуб мешает.Я придумал полочку,только не петлёй,а плоскую из пластинки титановой.Сзади пластинки окно пропилил,квадратное,что бы на зуб петелька садилась.
Так вот,когда я тетиву натянул,первый раз,петелька в сторону ушла,и квадрат на зуб ни сел.Т.е. арбалет ни взвёлся.Пришлось с планками колдовать,что бы петелька на зуб села.
Вывод:и на рекурсивном арбалете надо метку выставлять.

)).Если серьёзно,то я думаю что в средние века (а в те времена тоже проходили состязания в меткости) лучники и арбалетчики рассматривали и сравнивали визуально более точное с неточным,возможно что то замеряли и делали выводы. Иначе не было бы развития!

Stalin74:
)).Если серьёзно,то я думаю что в средние века (а в те времена тоже проходили состязания в меткости) лучники и арбалетчики рассматривали и сравнивали визуально более точное с неточным,возможно что то замеряли и делали выводы. Иначе не было бы развития!

То так.и стоимость лука или арбалета,возрастала в разЫ.от качества изготовления.впрочем как и всякие мечи и ножи или латы

мастер.ру:
Ну,как бы,на рекурсиве,если тетива вбок толкает,при выходе,с разными по натягу,планками,нихрена нет прицельной стрельбы.проверено!!

я ж про древние арбы. Как там было х з. Плечи сто пудов разные были. Я думаю, что там просто разность плеч невелировалась просто сдвигом плечей на направухе. Типа её не по центру их ставили. Я б так сделал.

Да это понятно. Что на рекурсе метку выставлять надо. Я на скорпионе. Плечи просто двигал. Лево право. И таким образом, находил золотую середину 😁. У меня указка лазерная была. Я выставлял луч по стреле зажима арбов тисках, чтобы не двигался при взводе и выстреле. Потом стрелял. Ну и двигал плечи вправо лево., так, чтобы стрела не уходила. А шла по центру. Потом уже на плечах ставил метки. Заводские не совпадали с ними. А вот саму метку на тетиве не делал. .

Видос старый, но может, кто не видел. 😁

Можно ещё глубже копнуть "АРБАЛЕТ или ЛУК - что точнее?"
youtube.com

И совсем глубоко "Стрелы против пуль", 8 лет назад, правда, оно заблокировано((

Посмотрел мишени на 30 м, лучная 800 мм, 10ка 40 мм, арбалетная 114 мм, десятка 2 мм.
Наверное, арбалет точнее.

sopel:
Можно ещё глубже копнуть "АРБАЛЕТ или ЛУК - что точнее?"

Отличное старенькое кино, 👍🏻
смотрел его давно, с удовольствием пересмотрел еще раз
все верно подытожено, с 8 минуты
'Стрелять из лука гораздо сложнее, лук это искусство, а арбалет это ремесло.'
Это было сказано еще в 16 году олдовыми мужиками,
лично я допер до этого только в 20 году, когда взял в руки лук и начал нарабатывать свою технику.

Стрелять из лука гораздо сложнее

Чтобы классно стрелять из арбалета или винтовки потребуются годы регулярных тренировок. Как и с луком.

Товарищ Крапивин, совершенно согласен с Вами "keremet"😁