Пристрелочный станок для арбалета.

Спереди простой домкрат. Ссзади рогулька с петлёй нужен упор в плечо. Откат на арбалете зло, 😁

Слыш умник Кулибнс ,нука растолкуй почему откат это зло!! И давайка покажи свои результаты в стрельбе! Где глянуть?? Опять брякаешь не думая,всё поучать хочешь,тому в чем сам как свинья в арельсинах!

Так я и думал!

😂😂😂😂👎👎👎иди ты.. . в самоизоляцию Псевдоним человека🤣👎.

КуЛибинс,а зачем человека посылать куда то... и вот эти рожи,которые у Вас во всех сообщениях.У Вас со словарным запасом туго?
Попрошу модераторов замечание Вам сделать.За посыл и Псевдоним...

КуЛибинс:
Спереди простой домкрат. Ссзади рогулька с петлёй нужен упор в плечо. Откат на арбалете зло, 😁

Не соглашусь.откат по прямой,не зло! Оптимайлы9й " режим". " рогулька,сошки" мешек,под цевье( для упрочнения захвата,рука на цевье.) под приклад( это для металок) мешек с песком( всяка,разна крупа,не годится). Отпуляешь группу... можешь,хоть с под колена шмалять.( так думаю):

О как !! У арба нет отдачи,этож как жеж, мыж всеж, а ее нет! Вот я точно знаю что есть люди у которых мозга нет, а отдача на арбе точно есть!

Слав вот у тебя на детсских плечах откат 2,5-3 см. Как думаешь если моего Скальда на 95 кг поставить откат наверное 1,5 муллиметра будет? Аль вообще не будет?

Кулибнс, где это Слава над новичками глумился? Где глянуть,почитать?

Откат на арбалете зло, потому, что он там нахрен не нужен. И не стоит из за него делать станок с откатом. Нет на арбе отдачи. А та что есть просто пшик. Стреляем мы прижимая приклад плотно к плечу. И плечо у нас не откатывается от отдачи. 😁.

КуЛибинс,растолкуйте.Во время выстрела,лично у Вас,точка прицеливания сбивается или нет.Т.е. куда смотрел прицел до выстрела,туда и после выстрела смотрит?
Ответьте односложно. ДА или НЕТ.

Те кто считает,что у арба нет отдачи,зарядите арбалет,желательно с боевыми плечами,поставьте его на стол, прицельтесь, а потом бровь в прицел уприте и стреляйте. Потом расскажите есть она или нет.

Originally posted by Stalin74:

прицельтесь, а потом бровь в прицел уприте и стреляйте

Жестоко однако ).. .

По сабжу. Нужен ли станок? Однозначно да! Не надо ничего придумывать в оправдание его наличия. Оно не однократно обсуждалось как на ганзе, так и на других площадках.Руки не из #опы, и есть желание - мастерите сами, благо материала как что делать полно на форуме. Нет - купите готовый, тоже есть у кого приобрести, поиск в помощь.

Отдача у арба есть однозначно, тут спорить бесполезно.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.

Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.

Вам надо,с начала,флинта почитать

Почитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отката назад.
Давайте рассуждать логически:
Станок нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к реальным. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет полной свободы откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью максимально полноценной вкладки как в жизни (упор в плечо).

Следующая тема будет про настильность стрел?

Efffekt:
Отдача у арба есть однозначно, тут спорить бесполезно.
Да она по сравнению с огнестрелом смешная, но она есть. И я её прекрасно чувствую, хотя она меня сдвинуть не способна.

Посмотрев картинки возможных станков, прихожу к выводу, что моя концепция станка ни чем не лучше не хуже остальных.
Почитал. Но как то мне с ним трудно могласиться что оружие должно иметь полную свободу отдачи.
Давайте рассуждать логически:
Станак нужен лишь для того, чтоб перекрестие прицела чётко лежало на мишени (ну и чтоб выставить оружие строго по горизонтали). А условия при выстреле должны быть максимально приближены к боевым. В жизни же, когда приклад в плече, у оружия нет свободы свободно откатиться назад, плечо оказывает сопротивление. Логично?
Поэтому, считаю что надо делать максимально лёгкий станок с возможностью вкладки как в жизни (упор в плечо).

не лёгкий. Тяжёлый. Станок. Вы ж его за цевьё держите крепко. Лёгкий нельзя. Отдача конечно есть но она не существенна. Откат не нужен. Ещё по пневме помню, делал станок с откатом для пристрелки. Вот откат я потом заблокировал. Потому, что с откатом кучность была хуже. Чем когда приклад жёстко стоит. Где то в темах по пневматике куча подтвержений этому. Непомню где. Давно это было. А как там на арбалете х.з. Не пробывал. Станок сам должен быть устойчивым иначе замучаетесь пристреливать. Упор в плечо, конечно нужен. Выше.писал я об этом. 😁. Так просто удобнее 😀. Как то так...

Как то так...

Спасибо. Попробую и так и этак.
Сделаю станок какой получится. Постреляю и с голого и с нагруженного станка (утяжелить станок, дело 10 секунд).
Там, глядишь и придёт понимание, какой вариант лучше.
Закончу его только через неделю, надо в деревню съездить.

Вот такое изделие получилось.

Не собираюсь тут петь, что станок офигенный , и нет смысла покупать настоящие станки.

+ такие:
Цена 0 рублей, строится быстро и просто. Взводить арб можно не снимая со станка. Т. е. снимаю со стола вместе со станком, и взвожу как обычно.
Минусы такие:
Специально оставил приклад без упора, в надежде, что смогу вложиться, как при выстреле. Но не прокатило. При лёгком касании приклада, крест в прицеле начинает гулять. Но думаю, это будет на любом станке, при способе крепления за штатное цевьё.
Не видно, но рукоять плотно сидит на штыре (заглушку из неё вынул для этого).

Я доволен. Свою задачу, - неподвижность перекрестия прицела при выстреле, станок в большей степени выполняет.