АК-2010 - взгляд с двух сторон

mpopenker

18-1-2011 19:08 mpopenker

Originally posted by Кот@ра:

Они даже не бляди, они пробляди!!

народ, пока по хорошему прошу: фильтруйте лексикон.

вот вы счас матом ругаетесь, а потом этими же руками кушать будете(ц)

Кот@ра

18-1-2011 19:15 Кот@ра

Да просто наболелело. Сегодня приводил к нормальному бою СВДшки складские 85 и 87 годов и СВД 2009г.в. патроны 68 года. 85-87 стреляют в 1.2МОА, 2009 в 2.5МОА и кривая вся!

domomychitel

18-1-2011 23:05 domomychitel

Ну да, качество сейчас не в п... ду. Самое интересное что никто по этому поводу не парится, ни производитель ни заказчик. Оружие реально не стреляет как положено, клинит и к норм. бою с трудом приводится, не все конечно, но в основной массе.

Морнар

19-1-2011 02:49 Морнар

Шевелится ещё удмуртская оружейная мысль.
"Атомат Спецназа" выкатили.
Начинают догонять и даже кое где перегонять американских кустарей.

Инициатор

19-1-2011 11:31 Инициатор

Проблема в развале.
В развале армии, а следом - развале военной госприёмки.

Далее - вымирание старых мастеров - специалистов.

Далее необразование молодой смены специалистов.

Далее...

впрочем вы и так всё знаете.
Коррупция, развал экономики, науки, промышленности, технологий, образования, медицыны...

А кто не доволен - фошист, террорист, экстремист и падонаг.. .

Кракен

19-1-2011 11:35 Кракен

Originally posted by Кот@ра:

85-87 стреляют в 1.2МОА, 2009 в 2.5МОА и кривая вся!

2,5МОА это минимальный стандарт для СВД? в принципе заказчик мог для закупки 2009г его повысить, и не укладывающиеся посылать на рекламацию. Было бы основание для скорее всего повышенных цен закупки хех.

key_dutch

20-1-2011 10:27 key_dutch

Кто там предлагал встроить пистолет в пулемет?)

domomychitel

20-1-2011 11:03 domomychitel

ИЗВРАЩЕНЦЫ!!! Эти ребята уже оружие прокачивать начали?

Rus-s

20-1-2011 12:19 Rus-s

Кто там предлагал встроить пистолет в пулемет?)

Мысль материальна.

Васёк

20-1-2011 13:17 Васёк

Originally posted by domomychitel:

Армия и Чавес хавает

армия давно не закупает нормальные партии
конвейер последние лет 15 только для экспортных тендеров запускали
а бабки от них осели в Росвооружении
тамошний директор - личный корефан ВВП
надо дальше продолжать?
поэтому и нет денег на ИОЗе не зряплату и на новые станки - не доходят до Ижевска даже тендерные заработанные бабки

Полосухин

20-1-2011 14:41 Полосухин

Originally posted by Васёк:

Росвооружении

Походу там "Паша-Мерседес", до 2007 года точно он был. В Вики видел... .

Полосухин

20-1-2011 14:43 Полосухин

Originally posted by key_dutch:

Кто там предлагал встроить пистолет в пулемет?

Извращенцы, ёмаё, хотя я представлял себе это более громоздким, ну смысл ШВ + пистолет, неясен, вот СВ + ПП/АП, еще можно.

Васёк

20-1-2011 14:52 Васёк

Originally posted by Полосухин:

смысл ШВ + пистолет,

смысл КС - работа в ограниченном пространстве
если он примотан скотчем к ШВ, то смысл, действительно, теряется
я бы так никогда не сделал

mpopenker

20-1-2011 16:58 mpopenker

Originally posted by Васёк:

поэтому и нет денег на ИОЗе не зряплату и на новые станки - не доходят до Ижевска даже тендерные заработанные бабки

дык директор то Ижмашу на что, г-н Городецкий?
ему самое дело и прямая обязанность - интересы завода защищать, не так ли?

key_dutch

20-1-2011 17:10 key_dutch

дык директор то Ижмашу на что, г-н Городецкий?

Ненадолго, надеемся)
А вот как стрелки проимели поручение Путина после его поездки))

b4now

20-1-2011 17:14 b4now

Раньше думай о Родине. А теперь - о себе. (ц)

key_dutch

20-1-2011 17:30 key_dutch

армия давно не закупает нормальные партии

Потому что ей этого изделия хватает пока с лихвой

b4now

20-1-2011 17:58 b4now

А тем временем, где-то за океаном...

Кот@ра

20-1-2011 19:55 Кот@ра

А тем временем, где-то за океаном...

Я б от такой машинки не отказался.

Полосухин

21-1-2011 05:52 Полосухин

Originally posted by Кот@ра:

Я б от такой машинки не отказался.

А что в ней? А по сути на АК можно тоже "эргономику" нацепить, она несомненно красива, но уж больно АЕК-973 напоминает внешне.

Rus-s

21-1-2011 07:13 Rus-s

А по сути на АК можно тоже "эргономику" нацепить,

Это изделие(Зиг) сделанно прямыми руками, растущими откуда надо.

Вяз

21-1-2011 08:57 Вяз

Это изделие(Зиг) сделанно прямыми руками, растущими откуда надо

И стоит оно.. ? АКС-74М в рошлом году закупался по цене около 12 тыс.рублей. Могу ошибаться по памяти ,но не на много.
Второй вопрос про "сделанное прямыми руками оружие" неизвестной пока стоимости. Насколько точнее оно чем АКС-74М? В полтора,два,три раза?
И третий вопрос. На вооружениее армии какой страны оно принято и скакими образцами конкурировало за это право?Я все это к тому,что смотрится оно красиво(на любителя) и 100% качество отделки лучше чем у АК любой серии,вот только есть сомнения по поводу того,что его ТТХ хоть в какой серьезной степени превосходят ТТХ АК.И скорее всего никакая армия мира не стала менять свои старые винтовки на это чудо технической и конструкторской мысли . Даже теже англичане со своей "чудо винтовкой".

Rus-s

21-1-2011 09:11 Rus-s

Вяз

Да вопрос за качество и за эргономику стоит.

Васёк

21-1-2011 09:14 Васёк

не, на войну я пойду только со своей проверенной С/МК-03

нах не надо импортные красивости и эргономичности.....
в своей уверен на 300% - за 7 лет и несколько тысяч выстрелов - ни одной задержки не было в принципе

Rus-s

21-1-2011 09:40 Rus-s

Будь моя воля, яб калашовские потроха в эМочный ресивер запихал бы.

Rus-s

21-1-2011 10:22 Rus-s

а механика вся скопирована с АК.

Только газовый поршень отдельно от затворной рамы.

mpopenker

21-1-2011 10:58 mpopenker

Originally posted by Rus-s:

Только газовый поршень отдельно от затворной рамы.

сугубо при разборке. а при функционировании принципиальной разницы нет

Rus-s

21-1-2011 11:04 Rus-s

Не знал, любопытно.

b4now

21-1-2011 12:09 b4now

Originally posted by Rus-s:

сделанно прямыми руками

И намного позже калаша, тоже не надо забывать.

Originally posted by Вяз:

есть сомнения по поводу того,что его ТТХ хоть в какой серьезной степени превосходят ТТХ АК

Как думаете, если снизить импульс подвижных частей, снизив их массу - точность улучшится?
А если еще и убрать УДАР затворной рамы в задней точке?

flickr.com

Не такие уж и касмичиския технологиЯ применены, вроде бы.

Rus-s

21-1-2011 12:14 Rus-s

И намного позже калаша, тоже не надо забывать.

После появления эМки могли как то отпи ... . облагородить? Хотя... . совок фуйли, гибкости никакой.

b4now

21-1-2011 12:24 b4now

Originally posted by Rus-s:

калашовские потроха в эМочный ресивер

И че в нем хорошего?
Аппер из сплавов - еще ладно, а вот сплавной ловер - сон разума. На нем уже места не осталось не "усиленного".

Originally posted by Rus-s:

газовый поршень отдельно от затворной рамы.

До етого ДАЖЕ кетайцы на своей Type 81 додумались, "видимо что-то знают":

Кстати, ничего не напоминает? Чешский "пасынок АК", vz.58 ?

b4now

21-1-2011 12:29 b4now

Originally posted by Rus-s:

гибкости никакой.

Вычо? Обчемвы?!
Многие вон даже и сегодня - с крепко провентилироваными мозгами "КАЛАШ - совершенство и ниибет! Улучшать в нем нечего!!!"

Ну если об "улучшениях" судить по "творчеству" Кребса и Ижмаша - то да, редкое уродство, как внешне, так и по умственным усилиям.
Зато - "затрикапейки". Без серьезного вмешательства в конструкцию.

Rus-s

21-1-2011 12:33 Rus-s

Чешский "пасынок АК", vz.58

Интерестный аппарат, тока мудреный какой то.

b4now

21-1-2011 14:45 b4now

Да ну, где же мудреный? Просто выглядит непривычно. А так - обычный калаш, только с удлиненной ствольной коробкой и затворной рамой из двух деталей.

Мудреный - вот:
novarata.net

web-tech.ca
web-tech.ca
web-tech.ca
web-tech.ca

Ни одной знакомой детали.

Гы-гы.

FRAG

21-1-2011 15:20 FRAG

Originally posted by b4now:
Да ну, где же мудреный? Просто выглядит непривычно. А так - обычный калаш, только с удлиненной ствольной коробкой и затворной рамой из двух деталей.
...

Вы точно знакомы с vz.58 конструкцией?
Он вообще внутри не похож на калаш, совсем. запирание не поворотом, курка нет вообще

Originally posted by b4now:

... Аппер из сплавов - еще ладно, а вот сплавной ловер - сон разума. На нем уже места не осталось не "усиленного"...

?????
Мда. Ловер нагружен куда менее, чем апер, ловер можно из пластика делать-он все равно работает. Так что его не только не усиливали, а даже ослабляли иногда, в угоду дешевизне и весу-и ничего, работает

b4now

21-1-2011 15:30 b4now

Originally posted by FRAG:

Вы точно знакомы с его конструкцией?
Он вообще внутри не похож на калаш, совсем. запирание не поворотом, курка нет вообще

Ето в Type 81 ?
Срочно меняйте драг-диллера.

Originally posted by FRAG:

не только не усиливали, а даже ослабляли иногда

Ну-ка, можно поподробнее - ето где его ослабляли?

Rus-s

21-1-2011 15:42 Rus-s

Я рефери буду. Прошу по затылку, ниже пояса, по почкам не бить, по команде брек отходить в свой угол.

Llandaff

21-1-2011 16:11 Llandaff

Про установку пистолета на автомат - есть конструкции и более странные

llandaff.livejournal.com - фотки у меня остались, а ссылка на производителя уже этого не показывает.

FRAG

21-1-2011 16:18 FRAG

Originally posted by b4now:

Ето в Type 81 ?
Срочно меняйте драг-диллера.

фраза расположена над фото взора, так что трудно понять, что она не о взоре да и собеседник Ваш о взоре сказал, что мудреный:

Originally posted by b4now:

Ну-ка, можно поподробнее - ето где его ослабляли?

из пластика делают и ничего, вот еще фото от уважаемого Oleg Volk, не могли бы Вы, в свою очередь показать да и рассказать, когда и как усиливали ловер ресивер на ар, уж дюже интересно.

Можно прямо на этой прозрачной пласмасске пометить места, на ней наглядно и удобно будет

Rus-s

21-1-2011 17:21 Rus-s

Вообще то, там что находиться? Усм, ЗЗ, защелка магазина, магаз в шахте, вроде ловер не очень нагружен.