|
7-1-2011 21:20
b4now
ЫсчО мАЧнее и лучшЕЕ - боюсь не выйдет, "у них" гильза длинше.
Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, современной науке неизвестно. (ц) Понятно только одно - без глубокой модернизации, а возможно, и даже наверняка - полного пересмотра концепции конструирования вообще и конкретной нынешней конструкции АК - неконкурентоспособен в будущем. Ну разве только разным Чавесам его продавать по цене металлолома. |
|
7-1-2011 21:52
domomychitel
так я и писал, остаться в одном калибре 5,45Х...
Да, как не крути, а получается именно так. |
|
7-1-2011 22:38
kotowsk
чуток поменять состав пороха и выйдет. |
|
7-1-2011 22:41
b4now
Говорят что будущее все равно за Grendel 6,5мм
|
|
8-1-2011 00:25
Вяз
Там близко АК-103 не пахнет, это АКМС
Речь не о видео которое я привел для оценки останавливающего действия пули патрона 7,62х39,а о фотографии выложеной двумя страницами раньше где шел спор о том,что за бойцы сняты с кастомизироваными АК. |
|
8-1-2011 00:30
b4now
Ет вряд ли. (ц) красноармеец Сухов То вы его видимо с 6,5 Арисака спутали. Для семи-авто он вроде хорош и по поражающему действию "и вообще", а для автоматического оружия.. . Вобщем - хрен его знает. |
|
8-1-2011 00:35
North Wind
Мож, дорогой, зараза?
Я так понимаю, их "двое заместо 5,56х45" - 6,8SPC чтобы стоппер был получше, 6,5 чтобы летело подальше. Но переводить ВСЕ оружие на новый боеприпас - это денег до фига надо. Потому и юзается спецами в основном - им для себя можно.
|
|
8-1-2011 00:35
Вяз
Во первых, обр.43 пластину колет, а 7Н10 иголочкой шьет, попробуйте на досуге,
Думает не пробовали? Еще 15 лет назад отстреливали бронежилет "Визит 3М". Пуля из АКС-74 оставила на пластине только щербину. Запреграданя травма была вполне переносимой. При штурме зданий или отражения нападения на охраняемое лицо,когда противник может находиться от тебя в 5-7 метрах нужен именно такой эффект от выстрела,как показан на видео: выстрел-и человек лежит на полу в шоке.Незачем "шить его как иголочкой" и ждать когда он умрет от потери крови или пневмоторакса. Слишком много бед можно натворить за 2-3 секунды такой клиент понимая,что уже не жилец. Поэтому в цене оружие под 9х39 и 7,62х39. Причем второй вариант помимо высокого останавливающего действия имеет вполне сносную балистику для стрельбы на 300-400 метров. |
|
8-1-2011 00:44
b4now
Вот что я называю, гы-гы, мэээ.. . модульностью. |
|
8-1-2011 01:23
b4now
Ну так ето известная американская традиция.
![]() 7.62 NATO тоже безобразно близок к .30-06
|
|
8-1-2011 02:42
b4now
Особо сей вопрос не изучал, но вот какое-то веселенькое видео от всепланетного агит-пропа Дискавери:
|
|
8-1-2011 11:26
domomychitel
Да здравствует наша армия, самая гуманная армия в мире. Вы говорите про спецоперации (ну называйте их как хотите), а я говорю про армейское оружие. Вы вообще полностью читали мои посты прежде чем отвечать, или выхватили из контекста понравившиеся фразы, как это сделал я для примера? 7Н6 от 7Н10 отличить можете? А ведь еще 7Н24 есть. |
|
8-1-2011 12:24
Вяз
Гуманнизм армии выражается в том,что бы гибли враги твоей страны ,а не ее граждане. Все кому претит выстрелить в голову уже лежащему на земле человеку должны заниматься другим видом деятельности. С легкостью. Благо место посадки пули в гильзу покрыто лаком разного цвета. Даже не видел его никогда. Я говорю про применение автоматов на дистанции 0-400 метров. При этом требование довольно банальное-попадание пули должно гарантировать поражение противника.
|
|
8-1-2011 12:51
domomychitel
И я не видел, а он есть Шучу конечно, есть такие и уже довольно давно 5,45 (БПгс), но в небольших количествах поступают. Специ не берут по бональной причине, их мало. На командировки и в боекомплект принципиально 7Н10 (ППгс), 7Н6 на стрельбы.
Так почему же 5,45 до сих пор используют? Дураки наверно? |
|
8-1-2011 13:03
kotowsk
поклоняются жабе, которая душит, а патроны реально дешевле. да и отдача чуток полегче. да и таскать несколько сотен патронов всё же легче. |
|
8-1-2011 13:10
domomychitel
Я если честно не знаю, выпускают ли их сейчас вообще, самые молоденькие видел 87 года.
|
|
8-1-2011 13:20
Вяз
Так почему же 5,45 до сих пор используют? Дураки наверно?
В свое время в запале "догнать и перегнать Америку" скопировали их принцип вооружения армии,наделали АК-74 и патронов под них теперь используем.Деваться некуда. А сейчас сами американцы пытаются увеличить мощность выстрела своих винтовок. Говорят,что банально в гильзу от 7,62х39 вставили пулю 6,5мм. и снарядили хорошим порохом. |
|
8-1-2011 13:29
domomychitel
И тем не менее от 5,56 они отказываться не собираются. Кстати и у спецов наших в ходу больше 5,45, 7,62 редко юзают, да и зачем, если есть 9Х39.
Я не говорю что 5,45Х39 идеальный патрон, но если довести его до ума, то будет возможность остаться в одном калибре и не городить огород с двумя. Даже не его до ума доводить, а что то новое создать, но попытаться остаться в тех же габаритах. Может быть даже увеличить немного калибр, до 6 например, естественно для утяжеления пули, плюс более мощный заряд пороха. |
|
8-1-2011 14:56
Rus-s
6.5, плюс минус десятая миллиметра, шоб патент не платить. |
|
8-1-2011 15:03
North Wind
Да зачем?
Сделать ровно 6,5, но раз "у нас" и "у них" нарезы по-разному меряются, выйдет что-то наподобие 6,38х39
|
|
8-1-2011 15:07
domomychitel
Да нет, мне кажется что для диаметра гильзы 5,45Х39 многовато будет , хотя почему нет. А вообще, хрен его знает, нужно ли Мож и правда что то значительно более мощное нужно.
|
|
8-1-2011 18:43
kotowsk
что то мне подсказывает что за патент платить не придётся. может то, что срок охраны патента на "полезную модель" не более 13 лет? или то, что возможность использования определённого патрона вообще не патентуется? а при простом совпадении калибра можно даже патроны без патента производить. |
|
8-1-2011 20:52
Rus-s
Тем более. Не знаю есть резерв за счет более совершенного, качественного пороха. Ну и нехай называеться 6.4рус. |
|
8-1-2011 22:00
FRAG
есть смысл принимать аналогичный вероятного противника патрон, магазин, только пулей чуток большей по диаметру-так можно будет использовать "чужой" боеприпас, пусть и с некоторой потерей кучности и точности, а вот наоборот-не выйдет.Только-вот огорчение, никто ничего пока не принимает из этих "волшебных" шестерок?
) Балуются и испытывают, но чтоб кинулись принимать-неслышно что-то
|
|
8-1-2011 22:07
Rus-s
Интересно кстати, почему при переводе на 5.45 наши до этого не дотумкали? Логичное ведь решение. |
|
8-1-2011 22:39
domomychitel
Сомневаюсь я что не дотумкали, далеко не идиоты этим занимались и почему именно так вышло, вряд ли уже достоверно узнаем. Разрабатывался ведь малоимпульсный патрон, да чтоб его побольше унести надо было, бронежилеты тогда использовались вяло, а сейчас другая ситуация, столько лет прошло. |
|
8-1-2011 23:20
Rus-s
Это у потенциального противника? Сомневаюсь. |
|
9-1-2011 12:16
Rus-s
Для снайперки и пулемета? Конечно. |
|
9-1-2011 13:36
domomychitel
Имеется в виду для автомата, а для снайперки и пулемета Ысчо моЧнее =) Для ближнего боя что то вроде АПС только под 9Х21, во зазивем то =) Аж так самому страшно, а буржуинам Ысчо страшнее будет
|
|
9-1-2011 14:14
Rus-s
Что то типа Вихря. |
|
9-1-2011 14:21
domomychitel
Неет, именно автоматический пистолет в довесок к винтовке. (чет меня уже совсем не туда понесло
)
|
|
9-1-2011 14:30
Rus-s
К тяжелой винтовке, тяжелый пистолет? Таскать не замучяешься. Или пистоль к снайперке(болтовке)? |
|
9-1-2011 15:17
kotowsk
пистолет пулемёт в формате пистолете (типа разрекламированного микроузи), с возможностью пристегнуть его к тяжёлой винтовке, для уверенного наведения. но и возможностью стрельбы одной рукой нельзя пренебрегать. хотя бы только одиночными. |
|
9-1-2011 18:54
b4now
Да, глубокий апгрейд калаша вы тут замышляете.
|
|
9-1-2011 18:58
domomychitel
ОООч глубокий!!!
|
|
9-1-2011 20:17
North Wind
???????? А смысл? |
|
|