Guns.ru Talks
Тактическое оружие
Как бороться с MRAPами? ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 328 :  1  2  3  4 ... 325  326  327  328 


Автор
Тема: Как бороться с MRAPами?
Aglalex
29-7-2008 19:29 Aglalex
Американцы в больших количествах заказывают сверхзащищенные бронеавтомобили MRAP, их коллеги по НАТО тоже создают свои модели. Как можно бороться с такими целями, не применяя ствольную артиллерию, штурмовую авиацию и вертолеты огневой поддержки?

edit log

Ingener4eg
29-7-2008 22:36 Ingener4eg
Пожалуйста:

http://www.liveleak.com/view?i=ada_1189106198

РКГ-3 или ее модификация, если не ошибаюсь...

edit log

Maksim_ok
30-7-2008 00:02 Maksim_ok
Нахрена с ними бороться то? Самим такие же нужны...

Я так понимаю, что защищены они в первую очередь от подрывов и кустарных "ударных ядер".По статистике основные потери именно от них. В принципе любой современный РПГ возьмет...

Новгородец
30-7-2008 00:13 Новгородец
Трудно разобрать, но похоже точно РКГ-3 (парашютик). Это как же надо быть на голову отмороженным что бы ее так открыто метать. Видно так к гуриям хотца...

edit log

Maksim_ok
30-7-2008 00:23 Maksim_ok
Мда, больные на голову так гранаты швырять...
и ваще больные на голову....
Aglalex
30-7-2008 11:20 Aglalex
Ну не только от кустарных зарядов... У MRAPов и им подобных усиленная противоминная защита - бронированное днище, определенным образом изогнутое, для отвода ударной волны в сторону. Конечно, колеса и элементы подвески (шаровая опора, рулевые тяги) в таком случае разрушаются, но экипаж остается цел, двигатель продолжает работать - то есть, ремонт сводится к замене не самых сложных деталей.

Нужны нам такие машины или не нужны - вопрос другой...

Что касается гранатометчика. ИМХО, эти машины не предназначены для полноценного боя, для этого есть танки и БМП. Основное предназначение - безопасная переброска войск в колоннах, патрулирование местности и оперативное перемещение отрядов быстрого реагирования...
Поэтому, машины вооружены пулеметами (возможна установка дистанционно-управляемых платформ), есть бойницы для стрелкового оружия. Если учесть, что одно из требований предъявляемых к машинам - высокая скорость, то гранатометчика просто не подпустят на дальность выстрела, а если он все-таки пальнет из засады, то вряд ли попадет. Напоминаю, это ИМХО!

Вот и получается, что мины MRAP не берут, от гранатометов его защищает скорость, про стрелковое оружие даже не говорю... Если только какой-нибудь ПТРД с хранения достать?

edit log

werewolf0001
30-7-2008 14:53 werewolf0001
например этим https://forum.guns.ru/forummessage/51/338186-6.html

любой современный гранатомет тоже от МРАПа одни головешки оставит.

Вообще скорость не панацея, на любой дороге есть места где скорость надо сбрасывать до минимума. Обчычно там засады и бывают. В городской черте тоже скорость особо не наберешь.

edit log

Aglalex
30-7-2008 15:33 Aglalex
quote:
Originally posted by werewolf0001:

например этим https://forum.guns.ru/forummessage/51/338186-6.html


Ну как же, знаю, знаю... сцуко-мегабластер... Только там дальше во ветке вроде пришли к мнению, что это недооружие ни на что не годно...

quote:
Originally posted by werewolf0001:

любой современный гранатомет тоже от МРАПа одни головешки оставит.

Даже не сомневаюсь!


quote:
Originally posted by werewolf0001:

Вообще скорость не панацея, на любой дороге есть места где скорость надо сбрасывать до минимума. Обчычно там засады и бывают


Ну в американских штабах тоже не валенки сидят. Обычно все такие укромные места на пути следования колонны или патруля, в которых теоретически может быть устроена засада находятся в числе первоочередных целей у дежурной артиллерии. И с них глаз не сводит парочка БПЛА начиная за несколько суток до прохождения колонны - любые передвижения в том месте и бабах...
Varnas
30-7-2008 21:53 Varnas
quote:
любой современный гранатомет тоже от МРАПа одни головешки оставит.

Еще неясно... решетчатыми екранами мрапы тож обвешиваетса, да и броня не особо толстая, внутренний обем большой.
tramp
30-7-2008 22:16 tramp
quote:
Originally posted by Maksim_ok:
Мда, больные на голову так гранаты швырять...
и ваще больные на голову....
http://www.metacafe.com/watch/146299/humvee_attacked_with_grenades/ http://www.liveleak.com/view?i=ada_1189106198
http://en.wikipedia.org/wiki/RKG-3_anti-tank_grenade

edit log

Varnas
30-7-2008 22:22 Varnas
Да и вобще, боротса луче с фанатиками мусульманами- больше союзников...
Aglalex
1-8-2008 10:44 Aglalex
Где-то на форуме читал, что после того как американцы стали использовать в Ираке танки с усиленной противоминной защитой, а также эти самые МРАПЫ, боевики стали закладывать не одну мину, как раньше, а сразу несколько, активно добавляя аммонал, доводя тротиловый эквивалент до сотни килограммов. Такого коктейля не выдерживает даже танковая броня, что уж говорить о ББМ...
Может, это выход?
Aglalex
1-8-2008 10:47 Aglalex
РКГ-3, конечно, штука зачетная, но ведь ее используют против Хаммви - далеко не самой защищенной машине американской армии...
Varnas
1-8-2008 11:38 Varnas
полувыход - стокилограмовых фугасов так много ненапихаеш, да и установка куда больше времени занимает.
Aglalex
1-8-2008 12:07 Aglalex
Про время - согласен... Но делать сразу стокилограммовые фугасы? Зачем? когда можно установить в одном укрытии десять десятикилограммовых мин?
tramp
1-8-2008 12:20 tramp
quote:
Originally posted by Aglalex:
РКГ-3, конечно, штука зачетная, но ведь ее используют против Хаммви - далеко не самой защищенной машине американской армии...

Без решетки она может достать практически любую ЛБТ - у одной из модификаций РКГ-3 бронепробиваемость 220 мм.
tramp
1-8-2008 12:23 tramp
quote:
Originally posted by Aglalex:
Про время - согласен... Но делать сразу стокилограммовые фугасы? Зачем? когда можно установить в одном укрытии десять десятикилограммовых мин?

А чем это отличсается от одного фугаса в 100 кг. Его тоже можно частями приносить. Тут фокус в серьезном возрастании усилий на уничтожение машины, точнее экипажа с десантом. Это труднее и дороже, что уже снижает вероятность, нужно применять УЯ.
Aglalex
1-8-2008 12:32 Aglalex
quote:
Originally posted by tramp:

Тут фокус в серьезном возрастании усилий на уничтожение машины, точнее экипажа с десантом.


Об этом и речь. Где-то читал статистику, что больше всего усилий нужно затратить на уничтожение одного солдата армии США, потом по нисходящей идут другие армии... ВС РФ даже не в первой десятке...

quote:
Originally posted by tramp:

нужно применять УЯ.

Что это?

tramp
1-8-2008 13:18 tramp
quote:
Где-то читал статистику, что больше всего усилий нужно затратить на уничтожение одного солдата армии США, потом по нисходящей идут другие армии... ВС РФ даже не в первой десятке...
Это по каким конфликтам составлено?
quote:
Что это?
Ударное ядро. https://forum.guns.ru/forummessage/42/94792.html
Aglalex
1-8-2008 14:30 Aglalex
quote:
Originally posted by tramp:

Это по каким конфликтам составлено?


Уже не помню... где-то в сети видел... попробую поискать
quote:
Originally posted by tramp:

Ударное ядро.


Понятно. Но это уже не мина получается, а какое-то более сложное устройство, которое еще необходимо прицеливать...
  всего страниц: 328 :  1  2  3  4 ... 325  326  327  328