|
29-7-2008 22:36
Ingener4eg
Пожалуйста:
РКГ-3 или ее модификация, если не ошибаюсь... |
|
30-7-2008 00:02
Maksim_ok
Нахрена с ними бороться то? Самим такие же нужны...
Я так понимаю, что защищены они в первую очередь от подрывов и кустарных "ударных ядер".По статистике основные потери именно от них. В принципе любой современный РПГ возьмет.. . |
|
30-7-2008 00:13
Новгородец
Трудно разобрать, но похоже точно РКГ-3 (парашютик). Это как же надо быть на голову отмороженным что бы ее так открыто метать. Видно так к гуриям хотца...
|
|
30-7-2008 00:23
Maksim_ok
Мда, больные на голову так гранаты швырять...
и ваще больные на голову... . |
|
30-7-2008 11:20
Aglalex
Ну не только от кустарных зарядов.. . У MRAPов и им подобных усиленная противоминная защита - бронированное днище, определенным образом изогнутое, для отвода ударной волны в сторону. Конечно, колеса и элементы подвески (шаровая опора, рулевые тяги) в таком случае разрушаются, но экипаж остается цел, двигатель продолжает работать - то есть, ремонт сводится к замене не самых сложных деталей.
Нужны нам такие машины или не нужны - вопрос другой... Что касается гранатометчика. ИМХО, эти машины не предназначены для полноценного боя, для этого есть танки и БМП. Основное предназначение - безопасная переброска войск в колоннах, патрулирование местности и оперативное перемещение отрядов быстрого реагирования... Вот и получается, что мины MRAP не берут, от гранатометов его защищает скорость, про стрелковое оружие даже не говорю.. . Если только какой-нибудь ПТРД с хранения достать? |
|
30-7-2008 14:53
werewolf0001
например этим Ручной пулемет 12,7*108 Новинка!
любой современный гранатомет тоже от МРАПа одни головешки оставит. Вообще скорость не панацея, на любой дороге есть места где скорость надо сбрасывать до минимума. Обчычно там засады и бывают. В городской черте тоже скорость особо не наберешь. |
|
30-7-2008 15:33
Aglalex
Ну как же, знаю, знаю.. . сцуко-мегабластер.. . Только там дальше во ветке вроде пришли к мнению, что это недооружие ни на что не годно...
Ну в американских штабах тоже не валенки сидят. Обычно все такие укромные места на пути следования колонны или патруля, в которых теоретически может быть устроена засада находятся в числе первоочередных целей у дежурной артиллерии. И с них глаз не сводит парочка БПЛА начиная за несколько суток до прохождения колонны - любые передвижения в том месте и бабах.. . |
|
30-7-2008 21:53
Varnas
Еще неясно.. . решетчатыми екранами мрапы тож обвешиваетса, да и броня не особо толстая, внутренний обем большой. |
|
30-7-2008 22:16
tramp
metacafe.com liveleak.com en.wikipedia.org |
|
30-7-2008 22:22
Varnas
Да и вобще, боротса луче с фанатиками мусульманами- больше союзников.. .
|
|
1-8-2008 10:44
Aglalex
Где-то на форуме читал, что после того как американцы стали использовать в Ираке танки с усиленной противоминной защитой, а также эти самые МРАПЫ, боевики стали закладывать не одну мину, как раньше, а сразу несколько, активно добавляя аммонал, доводя тротиловый эквивалент до сотни килограммов. Такого коктейля не выдерживает даже танковая броня, что уж говорить о ББМ...
Может, это выход? |
|
1-8-2008 10:47
Aglalex
РКГ-3, конечно, штука зачетная, но ведь ее используют против Хаммви - далеко не самой защищенной машине американской армии.. .
|
|
1-8-2008 11:38
Varnas
полувыход - стокилограмовых фугасов так много ненапихаеш, да и установка куда больше времени занимает.
|
|
1-8-2008 12:07
Aglalex
Про время - согласен.. . Но делать сразу стокилограммовые фугасы? Зачем? когда можно установить в одном укрытии десять десятикилограммовых мин?
|
|
1-8-2008 12:20
tramp
Без решетки она может достать практически любую ЛБТ - у одной из модификаций РКГ-3 бронепробиваемость 220 мм. |
|
1-8-2008 12:23
tramp
А чем это отличсается от одного фугаса в 100 кг. Его тоже можно частями приносить. Тут фокус в серьезном возрастании усилий на уничтожение машины, точнее экипажа с десантом. Это труднее и дороже, что уже снижает вероятность, нужно применять УЯ. |
|
1-8-2008 12:32
Aglalex
Об этом и речь. Где-то читал статистику, что больше всего усилий нужно затратить на уничтожение одного солдата армии США, потом по нисходящей идут другие армии.. . ВС РФ даже не в первой десятке...
Что это? |
|
1-8-2008 13:18
tramp
Это по каким конфликтам составлено? Ударное ядро. Ударное ядро и кумулятивная струя |
|
1-8-2008 14:30
Aglalex
Уже не помню.. . где-то в сети видел.. . попробую поискать
Понятно. Но это уже не мина получается, а какое-то более сложное устройство, которое еще необходимо прицеливать.. . |
|
1-8-2008 15:11
tramp
В Ираке такие мины последнее время встречались, их там даже кустарное производство наладили, при помощи из Ирана. В сети фото подобных девайсов мелькали. Оказалось, что такой в принципе высокотехнологичный боеприпас можно сделать на коленке. Берешь медный диск, делаешь его выпуклым, и накладываешь этой стороной на взрывчатку, затем детонатор с проводами и обмазываешь грязью - вот и придорожный камень. Потом ставим его рядом с дорогой и сажаем оператора, с другой стороны - репер. Затем ждем. Были образцы составления мин из нескольких боеприпасов с УЯ - целая батарея. |
|
1-8-2008 17:48
Mik BY
С помощью танков. |
|
4-8-2008 10:52
Aglalex
В самом первом посте я просил не использовать для уничтожения MRAPов ствольную артиллерию. Я условно отнес сюда и танки.. . |
|
4-8-2008 11:44
Новгородец
Мины, мины и еще раз мины (в т.ч. и управляемые), засады с массированным использованием РПГ, на крайняк - крупнокалиб. снайперские винтовки (можно самодельные ПТРы типа Al'Battar). Интересно, обстрел из RT-20 машинка выдержит?
И при всем этом, обязательно - железные 00 
|
|
4-8-2008 14:45
Aglalex
И численное превосходство - хотя бы по пять человек на машину... Про железные 00 - абсолютно согласен!!! |
|
4-8-2008 16:12
десант
а мы боремся в обороне, в наступлении.
наша роль и задача то какая? и кто ,мы? какое у нас снабжение и прочее, за кого вообще играем то? |
|
4-8-2008 17:56
Aglalex
Ну так как МРАПЫ - машины далеко не переднего края, то их уничтожение - это цель РДГ и партизан, действующих в тылу у неприятеля. Задача - нанесение ударов по тыловым объектам и колоннам противника, увеличение числа потерь и разрушение военной техники (учитывая ее высокую стоимость). Снабжение - все, что армия может дать диверсанту и все, что он может добыть сам у противника.. . |
|
4-8-2008 18:07
десант
то есть легкое переносное и по принципу применил и сматывайся?
если использовать армейские средства, то я бы химию использовал-распылить перед проходом колонны на дороге промышленные СДЯВ, БОВ или полицейские химпрепараты, особенно на участках, где отвлечеие внимание водителя приводит к авариям -типа скоростные повороты, а дальше добивание по обычной схеме. даже если американцы будут в СИЗ, то это в любом случаи затруднит им боевую работу. |
|
4-8-2008 18:27
Aglalex
может сработать, если в этих машинах не стоят фильтры на воздух для салона.. .
|
|
4-8-2008 22:42
Новгородец
А вот это вопрос.. . Если ФВУ нет, машинка уязвима даже от CS. MRAP не переднего края машина, а скорее антипартизанская. Могли понадеяться на СИЗ.
|
|
5-8-2008 09:43
Васёк
Самоделки на базе газового баллончика с CS и гранитного запала. Закидывать в открытые лючки методом мощной рогатки. |
|
5-8-2008 10:22
Aglalex
Тогда уж сразу гранату. А еще лучше, чтоб близко не подходить, из РПГ... Вы всерьез полагаете, что с помощью рогатки можно закинуть баллончик в люк ББМ? Ну, во-первых, если вам ОЧЕНЬ повезет оказаться от машины так близко (и остаться живым), что рогаткой можно будет это сделать, как вы попадете в люк машины, движущейся с большой скоростью? |
|
5-8-2008 10:47
Васёк
Ну вот, помечтать не дали
 Без гранатомёта на бронетехнику нападать можно только с мешком аммиачной селитры. Даже толково сделанный коктейль Молотова - скорее всего приговор метателю. |
|
5-8-2008 11:17
десант
фугасный огнемет, зачем самому кидать то.
|
|
5-8-2008 11:20
Aglalex
Не переживайте.. . Тут в начале топика были выложены клипы, как иракские боевики нападают на Хаммви с помощью гранат РКГ-3.. . И даже (!) остаются живы.. . |
|
5-8-2008 11:47
Васёк
Похоже, они слегка шокированы результатом бомбометания
 "Да я и сама офуела, хозяин!" (с) ------ |
|
5-8-2008 12:37
Новгородец
***Даже толково сделанный коктейль Молотова - скорее всего приговор метателю. *** В городе шанс есть, но хоть один люк должен быть открыт.
Или канистру с "зажигалкой" на крышу - по любому выскочат
|
|
5-8-2008 12:49
Aglalex
Ну не обязательно.. . в ББМ полно технологических отверстий, в которые может затечь горящая жидкость. Да и кроме того, взрыв фугаса, канистра на крышу - это всего лишь первый удар, который должен заставить колонну или одиночный МРАП остановиться и лишить экипаж видимости (дым, огонь). А уж после этого диверсанты расстреливают противника из гранатометов, ПТУРов, крупнокалиберных винтовок.. . |
|
5-8-2008 13:16
десант
современные бтт хорошо от такого защищены, такие методы помогут только в "ослеплении" экипажа, на технику это не повлияет.
|
|
5-8-2008 18:38
Aglalex
lenta.ru
Вооруженные силы США укрепляют борта боевых машин пехоты повышенной минной устойчивости типа MRAP (Mine Resistant Ambush Protected), чтобы более эффективно противостоять участившимся в Ираке диверсиям, сообщает The Associated Press. |
|
|