"Галопом по европам"

А у американцев подход к снабжению оружия другой. Это у нас - дали автомат и на всю жизнь, там же автомат - это расходник, который за год службы несколько раз сменить можно, да и бросить при эвакуации не возбраняется.

Originally posted by Ready:

на большинстве ваших фото M16A2 на которую штатная установка дневных прицелов собственно и не предполагалась

Вы, конечно, шутите.

Фото по годам распределять надо. У ЮСов оптика на стрелковке более менее массово пошла года с 2005-го, а большинство фото приведённых выше 2003-2004 года. Ну и плюс не стоит забывать, что у них армия и морская пехота совсем разные вещи, и морпехи в плане снаряжения всегда несколько "тормозили".

Вы, конечно, шутите.

Нисколько. На снабжении частей с фото сколько акогов было в то время? То что они выпускались с лохматых годов я не отрицаю. Да и начинали вообще с коллиматоров обсуждать, в том смысле что их не применяют. А смысл фотографии сводится к тому что акоги оказывается применяют. Смысл ходить по кругу?

коллиматор был пристрелян на 50

А зачем так пристреливать, не понимаю смысла? Да ещё если на высоком кроне.. . ИМХО это для стрельбы исключительно на 50 метров по мелким целям, диаметром меньше высоты установки прицела.

Ready:

А зачем так пристреливать, не понимаю смысла? Да ещё если на высоком кроне.. . ИМХО это для стрельбы исключительно на 50 метров по мелким целям, диаметром меньше высоты установки прицела.

Это для стрельбы по человекам навскидку с расстояния от 10 до 100 метров.

NDI:
Я полагаю, что разговор из серии "сам дурак" вести смысла нет.

Конечно нет. Но очень трудно объяснять очевидные вещи человеку, который на все аргументы отвечает: "Я не верю, потому что так быть не может".

Уважаемый NorthWind, где это я такое говорю? Проблема в том, что вы спорите не со мной, а со своими представления о моих заблуждениях. Вы с жаром и сарказмом бросаетесь опровергать то, что никто не утверждал. Если вы сбавите полемический задор и внимательно прочитаете мои посты, то сами это увидите.

Ready:
NDI, ещё раз - на большинстве ваших фото M16A2 на которую штатная установка дневных прицелов собственно и не предполагалась, так откуда они возьмутся на фото? Сейчас вряд ли эти винтовки можно встретить на вооружении.

говоруны языком видимо не знают что оптика на арках заложена ещё до того как появилась осевая линия на первом чертеже...

Originally posted by NDI:

Я полагаю, сейчас там численность контингента поменьше? Изначально говорил, что США в условиях более-менее полномасштабный боевых действий не способны обеспечивать солдат "от пуза". В ход идут автоматы 80-х годов, без модных прицелов. Что видно на фото.

Американские солдаты часто покупают себе прицелы сами, по разным соображениям (удобнее, привычнее и т.п.). Финансы им позволяют, тем более когда платят боевые. Так что даже если случится невероятное и выдадут винтовки 50-х годов, все, кто хочет, обзаведутся прицелами достаточно быстро.

На фото, кстати, лазерные целеуказатели есть. Это тоже от бедности из 80-х? )))

Originally posted by NDI:

И уж, конечно, в условиях большой войны никто не будет вооружать солдат ракетами Pike с предыдущей страницы. Дорого.

Тем не менее на порядки более дорогих джавелинов хватало, а хеллфайрами даже по мотоциклам стреляли. Уж что-что, а на бедность им жаловаться не приходится. Смешно надеяться, что американская экономика рухнет от пары копеечных ракет, они авиабомбы на миллиарды закупают, у них один шлем для пилота F-35 стоит $400 тыс. И купят сколько надо, сомнений особых нет. Это как уверенность, что Абрамович яхту себе достроит ))))

неговорун неязыком, то что у тебя на картинке отродясь не было на снабжении армии и кмп. Если такой умный, циферки приведи, сколько стандартно на взвод, роту и т.д. было оптики на начало иракской войны, для установки на A2.

Если почитать например Фика, то там их в Афганистан высадили в 2002 году прямо с борта десантного корабля, на котором они в море болтались на боевом дежурстве, в составе экспедиционного батальона КМП. Т.е. никакой предварительной подготовки и закупок оптики не было, на всём штатном.
На фото ситуация видимо та же - начало кампании, когда о распространённости частных покупок особо и речи нет.

youtube.com

Mik BY:

При военном бюджете главного заказчика таких умных боеприпасов (почти втрое большем, чем весь бюджет России) проблема цены не стоит. Вообще не понимаю "специалистов", которые всерьез делают ставку на нанесение неприемлемого экономического ущерба. Страна, потратившая триллионы на задрипанные Афганистан и Ирак, влегкую выдаст каждому солдату десяток ракет и терминатора впридачу.

Барк-9 Чехия

Украина

Китай

Гладкий пулемет

написано 22-11-2015 17:22
Китай

Агрегат называется NSG-50, статья о нем и фотки здесь
all4shooters.com

Хорватка в варианте для французского тендера.

Обратите внимание на приёмник магазинов под АРочный стандарт в отличие от обычного хорватского стандарта магов от Г36.

Baikal МР-155К самозарядный дробовик

all4shooters.com

убрал дубль

С новым годом

Ну mp-155k уже особо не нова, даже на днях на барахолке видел.

Всех с новым годом!

Originally posted by ded2008:

Я так понимаю ЭТО функционировать пока не может?

Первый раз вижу... на видео.

фото

Процесс саряжания какой-то.. . странный.

Gorgul:
Первый раз вижу... на видео.

фото

А что это за онанизм с затвором? Так каждый раз надо?

А зачем "это" вообще?! Ещё один АГС?

А зачем "это" вообще?! Ещё один АГС?

40мм... вот только неизвестно под какой выстрел... возможно под вражеский...
в принципе, про него вообще ничего не известно...

Originally posted by domomychitel:

Я так понимаю ЭТО функционировать пока не может?

и не сможет. это ж чистой воды фэнтезийное ЗД, не более того

Originally posted by mpopenker:

и не сможет. это ж чистой воды фэнтезийное ЗД, не более того

Я знаю, там смайлик в конце стоял Но ЗАЧЕЕЕЕЕМ такое было делать, зачем такое было на стенд выставочный ставить!? Ведь ЭТО делал человек не понимающий вообще как АК работает! Там есть косяки, исключающих его работу в принципе, да и на концепт он мягко говоря не тянет, нового там нет ничего! Для чего это!?

на выставку ехать надо а показать нечего. вот калаш пенопластом обклеили и показали. типа не зря деньги осваиваем.

Originally posted by domomychitel:

Я знаю, там смайлик в конце стоял Но ЗАЧЕЕЕЕЕМ такое было делать, зачем такое было на стенд выставочный ставить!? Ведь ЭТО делал человек не понимающий вообще как АК работает! Там есть косяки, исключающих его работу в принципе, да и на концепт он мягко говоря не тянет, нового там нет ничего! Для чего это!?

Стенд тоже не настоящий. Просто 3d модель. Зачем она? Хз, может автор просто баловался в 3d максе, может это чей-то курсовой проект по 3d моделированию, может концепт для комп. игрушки.

написано 10-1-2016 00:57
да ладна три д.. . самый настоясчий

На котором я уже погорел