12-5-2007 02:03
Kazbich
Штатовский "Праулер", статья где-то тоже начала 80-х, вроде как в ЗВО пробегала. Гусеничный ход, пулемет, автоматический гранатомет. Для целей патрулирования периметров охраняемых объектов. Вроде как с автономным блоком принятия решения об открытии огня (ну при патрулировании вдоль периметра - еще туда-сюда). Вообще-то - извиняюсь за флейм, но попалось бы такое чудо с ОС на базе Линуха или MAC-OS - еще испугался бы (куда потом такое нестандартное железо сдавать - на Митинском хрен купят
|
16-5-2007 13:29
Noct
2 Mozgun: По книге "Second Variety" Филипа К. Дика.
|
9-6-2007 16:14
novatar
Раз пошла такая пьянка.. . идея "крикунов" натолкнула ученых на нтересную мысль - сделать ботов-датчиков хищными. "Профессор Крис Мелхиш (Chris Melhuish) из университета Западной Англии (University of the West of England), и его команда разработали робота, который вырабатывает энергию для своей "жизни" из мух или кусочков гнилых яблок. Учёные решили использовать микробные топливные элементы. Эти устройства разлагают органику и, благодаря взаимодействию определённых бактерий и химикатов в растворе, а также - подобранным материалам электродов, и с участием кислорода воздуха - вырабатывают электричество."(http://www.membrana.ru/articles/inventions/2004/09/09/230200.html)
Я как то подумал, что с развитием технологий будующие боевые роботы могли бы есть трупы (ну, или даже не трупы) на поле боя, для конвертации полученной биомассы в электричество, т.е. "подкачки" систем хотя бы в "спящем" режиме - фантазия рисует от умных мин, жрущих насекомых и мышей, до каких то танкоподобных монстров, выпускающих из под брони хилицеры и подтаскивающие к жвалам трупы и раненных врагов (солдат без чипа свой чужой). Уф. Вот такая больная фантазия. Боюсь - не у меня одного. |
9-6-2007 23:40
tramp
Не вы первый, токмо это слишком чревато своими последствиями. |
22-7-2007 00:30
Фанатик
Робот-часовой это конечно хорошо, но нынешние модели сугубо стационарны, а значит, что они со своего места никуда не денуться, и можно их обойти/поразить из дальнобойного оружия/миномета/"ослепить" лазером и т.д и т.п., особенно прикололи корейские модели, оповещающие округу о своем местонахождении.. . При массовом боевом применении подвижных моделей наверняка будет применяться что-то вроде чипов "свой-чужой", вот прикол будет, если противник их скопирует
![]() |
22-7-2007 05:08
Wasya
Спецы для танков-роботов: ug.ru
"... Ульяновское высшее военное инженерное училище связи (военный институт) им. Г.К. Орджоникидзе в мае нынешнего года отпраздновало 70-летний юбилей. За минувшие десятилетия в его стенах подготовлено более 22 тысяч офицеров, около 60 дослужили до генеральских погон. 7 воспитанников училища удостоены звания Герой Советского Союза, а генерал-лейтенанту Эдуарду Островскому за заслуги в восстановлении связи на территории Чеченской Республики было присвоено звание Героя России. В истории вуза есть необычная страница, связанная с подготовкой специалистов в области телемеханики - эксплуатации систем дистанционного управления танками-роботами или, как их тогда называли, телетанками. Самое поразительное в том, что было это около 70 лет назад... " "... Американская оборонная корпорация Northrop Grumman готовится отправить в Ирак первую партию новейших автоматических наземных аппаратов TAGS (Tactical Amphibious Ground Support vehicle), которые смогут заниматься разведкой, поиском мин и даже участвовать в боевых действиях, сообщает Los Angeles Times. А вот целый сайт, посвященный разным военным роботам: http://robowar.scud.ru/ |
22-7-2007 05:23
Wasya
|
22-7-2007 11:13
Фанатик
Ааа мой моск! Сколько разных деталей торчит из него! Представьте что будет с этой штукой после попадания в нее пулеметной очереди или гранатометного выстрела! Враз отлетит все "лишнее", они какбудто не на войну собрались. Америкашкам низачот.
|
1-8-2007 12:18
SNR
Находид статью про эксперименты с управляемыми мухами.. Звучит смешно,но оцените технологию !Так же читал про учебный маневренный бой истребителей(вроде F-16 или F-18),где 1 пилот-человек,2-робот,управляемый оператором с земли.Известно, что в современной авиации возможности машин по перегрузкам перекрывают таковые у человека... Догадайтесь кто выиграл
![]() ![]() |
1-8-2007 12:29
Тера
Осталось изобрести искуственный "мозк" и "Терминатор судный день" уже не загорами.
|
1-8-2007 12:47
SNR
Кстати, искусственный мозг.. У нас исск. интеооект винсте делали как курсач
![]() ![]() |
21-9-2007 18:22
saabhigh
Да везде, где есть высокотехнологичные производства, гонят во всю разработки роботов, опасных для людей и других живых существ.
Вот киберентический пес (читайте 451 по Фаренгейту): membrana.ru membrana.ru membrana.ru А вот здесь прямо написано, кто финансирует гонки беспилотных автомобилей membrana.ru membrana.ru Чисто военные роботы: membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru membrana.ru
Ау, старичок Азимов: "Закон первый - робот не может причинить вреда человеку". Проехали... И на закуску:
|
22-9-2007 14:54
SADUS-88
да чо вы жути нагоняете! роботов и так уже полно.. . вон тот же комплекс тунгуска-м натуральный робот! своих с чужими не путает. от помех защищен!сам думает сам стреляет! экипаж там только для того что бы это всё по земле передвигать и пыль с приборов вытирать
|
24-9-2007 11:59
saabhigh
Видно, про таких и писал Шекли. Где тут жуть? Так и будет. P.S. В теме вроде как речь шла о роботах, работающих против живых объектов в духе Терминатора? P.P.S. А не хотел бы я стоять перед Тунгуской, чтоб она меня определяла... |
28-9-2007 18:18
Mik BY
О роботах-трупоедах. Есть робот, который уничтожает виноградниковых слизней. Он их бросает в металлический ящик внутри корпуса, там слизни погибают, а выделяемый при разложении трупа метан идет на топливо роботу.
Кроме того активно разрабатываются технологии идентификации человека по лицу, сетчатке глаза и т.д. Так что мы наверное раньше увидим робота-охранника\пограничника, чем солдата. Может он будет на американо-мексиканской границе стоять. Питания ему там на весь ресурс хватит. Проблема не в технологии, а в праве принятия решения на открытие огня. Передать его роботу проблематичнее по куче причин, чем сделать киборга-терминатора. |
28-9-2007 19:01
sgt
Читал тему. Смеялсо. Давайте для начала вооружим армию беспилотными самолетами-разведчиками, а потом будем фантазировать про роботов-ебоботов.
![]() |
28-9-2007 19:10
sgt
Как б/у пограничник утверждаю: лучший робот на границе - минное поле, шириной метров 50 вдоль госграницы. Дешево, сердито, и не требует обученных бойцов. |
29-9-2007 05:08
John JACK
А робот - пусть мины закапывает новые, на место потраченных
![]() |
29-9-2007 13:41
sgt
Все уже придумано до нас |
1-10-2007 11:33
koroed
По теме могу сказать, что сам был в Южной Корее, когда появилась информация про этих роботов. Там в прессе сразу было оговорено, что они будут использоваться (пока) только для наблюдения и только с помощью операторов. Про автономную работу было указано "только в перспективе".
Но сразу было сказано о малой эффективности, т.к. Северная Корея обладает оч. серьёзной дальнобойной артиллерией и стационарные огневые точки, которые из себя представляют эти роботы, будут быстро уничтожены... . В таком виде, как сейчас это - просто камеры наблюдения. (к теме не относится, но граница у них там оч. напряжённая, и, я полагаю, самостоятельности роботам не видать). |
1-10-2007 14:16
Mik BY
ну может же быть режим мирного времени -- "патрулирование" оператором. Режим военного времени -- стрельбв в автоматическом режиме.
|
3-12-2007 19:57
Mozgun
Соединенные Штаты создадут новую роботизированную бронемашину
http://science.compulenta.ru/341344/
|
25-4-2008 02:57
novatar
Делать дорогую замену не самому эффективному, но самому дешевому оружию - нонсенс!
Пардон, не понял - это человек то не самое эффективное оружие??? Вы делаете мне смешно. На сколько мне известно - НИ ОДНО ОРУЖИЕ В МИРЕ не активируется без воли человека (кроме мин, да и то - спорно). Не так ли? Следовательно каким бы орудие не было навороченным и эффективным, БЕЗ ВОЛИ ЧЕЛОВЕКА оно НЕ СРАБОАТЕТ. Буде то пистолет Макарова либо боевые штатовские роботы SWORDS. И думаю, в ближайшие 5-10 лет мало что изменится. Так что простите - но вы не правы, камрад. |
25-4-2008 04:35
JPaganel
Разработка компании Бостон Динамикс - четвероногий робот.
youtube.com Они его называют Большой Собакой, но мне эта штука скорее напоминает мула, типа, вьючное животное. |
19-5-2008 01:42
bomb_squad
это очень русский взгляд на вещи, там считается что потеря обученного бойца очень дорого стоит, это у нас, как говаривал товарищ Жуков "русские бабы еще нарожают... ", да и компенсации и пенсии смешные. опять же с точки зрения действующего оператора роботов-разведчиков и роботов-саперов. |
19-5-2008 18:29
HUMMELschmel
Интересная тема! Разработки ведутся во многих развитых странах. Кое-что нам говорят СМИ а сколько не говорят (секретность!) И всё таки можно говорить о прорыве в этом направлении.
И так аналитический обзор. 1. Необходимость таких машин думается - назрела. 2. Элементная база, комплектующие, шасси, гидравлики, пневматики, электроники давно отработаны и выпускаются промышленностью в большом ассортименте, соответствующей надёжностью, приемлемыми характеристиками и ценами. Короче говоря есть из чего строить и конструировать. 3. Кадры. 4. Деньги. 5. Политическая воля - думаю в развитых странах не пропадала никогда. Я говорю о том что государства хотят сохранять паритет сил или иметь всё новое продвинутое (например США). Об изделии. Точнее о мобильной группе роботов как о комплексе мер, решений. Концепция изделия - мобильное, слабобронированное огневое средство несущее легкое вооружение и работающее в едином информационном поле. Все элементы изделия: электронный мозг , блоки наблюдения и связи должны быть разнесены по машине и работать как в системе так и в монопольном режиме. Это значит что информацией блока наблюдения и разведки пользуется не только робот но и прочие юниты группы. Это даёт - даже при потере подвижности или оружия , боеприпасов робот продолжает передавать информацию об обстановке на пользу группы. Все элементы изделия необходимо брать из уже существующих отработанных и недорогих устройств со средними ТТХ. Главный принцип ремонтопригодность и взаимозаменяемость узлов и деталей блоков т.е. при уничтожении или поломке какого-либо блока во первых переход на резервные каналы (связи, наблюдения - как в природе два уха, два глаза на подобной машине их может быть больше), а во вторых эвакуация на некую базу обслуживания своим ходом или эвакуатором - машиной на той же базе (унификация ) без вооружения, выполняющая функции обеспечения боеприпасами, ГСМ. Шасси - квадрициклы считаю перспективным средством передвижения. Небольшие габариты. Достаточная мощность и проходимость и грузоподъемность для размещения блока вооружения, блока разведки, блока связи и прочего. Вооружение - единый пулемёт калибром 7,62х51 (не помню, искать не охота, короче под винтовочный патрон). Известно из ТТХ такого оружия убойная дальность составляет 2 км. Считаю что люди из подобных систем (пулемётов) так далеко хорошо не стреляют. Такой механизм грамотно закрепить в манипуляторе пригрузить или ввести в конструкцию амортизаторы или систему удержания оружия плюс система управления огнём показатели будут более чем хорошие. Машина не боится не дёргается от контр огня , а тупо (умно) ведёт огонь на поражение. Средства связи разведки. Средства самоуничтожения (так чо-то вздумалось). Не законченно, надо идти: |
19-5-2008 19:05
bomb_squad
опять же средства самообороны летальные и нелетальные (светошумовые гранаты, газовые баллоны и гранаты)
|
19-5-2008 20:42
North Wind
Вспомнилось, как в какой-то из "Матриц", оператор, лежа в покореженном погрузчике, внушал себе, что спуск у удерживаемого манипуляторами оружия нужно давить плавно ![]() |
20-5-2008 11:30
HUMMELschmel
"Матрица" всего лишь эффектное зрелище. Куда эффективнее башенная схема и всю конструкцию замуровать в железобетон. А боеприпасами снабжать ч/з туннели под батареями механизированным способом. А то выходят в матрицу в виртуальное пространство , а ленты со снарядами возят на тележках - абсурд.
|
20-5-2008 11:47
HUMMELschmel
Возражаю, |
20-5-2008 14:17
casper2k
ВМС США получили первый роботизированный катер
Компания General Dynamics Robotic Systems поставила ВМС США противолодочный надводный аппарат ASW USV (Anti-Submarine Warfare Unmanned Surface Vehicle), представляющий собой дистанционно управляемый катер длиной 11 метров. Об этом сообщается в пресс-релизе компании. Новый аппарат станет первым роботизированным плавсредством в боевом составе американского флота и будет применяться совместно с прибрежными боевыми кораблями LCS (Littoral Combat Ship) для ведения борьбы с так называемыми "ассиметричными" угрозами, в том числе минами, малошумными дизельными подводными лодками и быстроходными катерами противника. Согласно информации разработчиков, аппарат ASW USV обладает великолепной устойчивостью на море, способен развивать скорость более 35 узлов (65 километров в час) и действовать автономно в течение более 24 часов. Грузоподъемность робокатера составляет 2250 килограммов. ASW USV оснащается автономными системами навигации и управления, а также гидролокаторами и другим разведывательным оборудованием. |
20-5-2008 16:32
bomb_squad
а в случае разведки населенных пунктов любопытствующих местных жителей сразу валить? |
23-5-2008 10:52
M ifu
А есть действующие системы наведения и опознания "свой-чужой"? По "человекам", а не технике.
|
23-6-2008 00:24
Zur
Компьютерное зрение и искуственный интеллект сейчас очень активно разрабатываются. Отличать людей в форме от гражданских научить будет можно со временем. А вот если противник гражданским переоденеться?
"Своим" можно несколько голограмм с разных сторон наклеить и лидаром сканировать. Остальных считать "чужими". |
23-6-2008 18:22
Alex_KAA
Своим и rfid метку, как на товарах в супермаркете, или что-нибудь более кондовое, типа ответчика свой-чужой повесить можно.
|
28-3-2009 20:40
novatar
Израильтяне давно уже с таким балуются. У меня на харде документальный сериал канала Дискавери "Оружие будущего". Там в одной из серий показан такой израильский девайс, с пулеметом. И он рассчитан на патрульную службу - охрана объектов, задержание лодок. Вроде здесь есть: youtube.com |
3-5-2009 03:11
Jet777
Фигня всё это и вот почему: человек изначально хитрее компьютера и обучается быстрее. Ну подстрелит этот самый робот с пулемётом с десяток бедолаг (из них процентов 80 гражданских), потом противник поймёт что его их крупнокалиберных снайперок хорошо валить, или что он на фугасы не реагирует, или лежащих солдат с РПГ не засекает и всё - переведут роботов партизан пугать. Ни одна армия без солдат с одними роботами ничего на навоюет, задачи роботов всегда будут вспомогательными. А с точки зрения тактики вообще без разницы кого пустить по заминированной дороге: робота за миллион баксов или укуренного араба на раздолбанном джипе.
|
31-8-2009 02:23
GeorgeA
И сразу всех "чужих" валить? ![]() ![]() ![]() Имхо такие системы могут быть только дистанционно управляемыми. И, полагаю, именно надежность связи является пока главным сдерживающим фактором для их развития. |
9-9-2009 15:14
novatar
По ссылке - статья о роботе "Пожирателе", который в принципе не людоед, так как его создателе помнят о 15-ой статье Женевской конвенции. То, о чем я писал пару лет назад, фактически сбылось. А Женевская конвенция армии США и различным ЧВК по барабану. |
|