22-7-2010 11:21
pavel_10
ПОДРОБНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА В ЭТОЙ ЖЕ ТЕМЕ НАЧИНАЯ С 4Й СТРАНИЦЫ. НИЖЕ ТАБЛИЦА С ОЦЕНКАМИ ЗА ПРОЙДЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ.
После проведения камрадом Таледо тестов ножей премиум класса на рез, задумался о том, какая прочность является необходимой и достаточной для походного фикседа. Хочу сделать краш тест, чтобы это узнать. В тесте примут участия уже не премиум (жаба-с) но вполне распространенные ножи. ДАЛЬШЕ ДО СТР. 4 ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ. ИТОГОВУЮ МЕТОДОЛОГИЮ И ПЕРЕЧЕНЬ НОЖЕЙ МОЖНО УВИДЕТЬ В ТАБЛИЦЕ НА ФОТОГРАФИИ. |
22-7-2010 11:28
DesignerHP
Думаю, следует правильно упорядочить пункты тестирования.
Ибо, некоторые ножи могут недотянуть до последнего, или даже до 3-4-го пунктов. |
22-7-2010 11:30
TriVX
А как же вис на ноже?!?!?
|
22-7-2010 11:33
DesignerHP
![]() |
22-7-2010 11:35
pavel_10
предложите последовательность пжлста |
22-7-2010 11:40
GreenKir2901
а мору клиппер не добавите? а то что-то не видно её тестов
![]() |
22-7-2010 11:43
pavel_10
можно и клипер. главное - не за.. . не устать ломать слишком большое количество ножей. 5-6 это предел. Лучше возьму одного эргономика и один клипер. Углеродку или нержу сломать клипера взять?
|
22-7-2010 11:46
DesignerHP
Так это можно и самому. От легкого теста к жестокому. К примеру, у Вас, проковыривание дырочек идет после выкручивания саморезов. Надо учитывать, что возможно после саморезов, нечем будет проковыривать дырочки. Как-то так. |
22-7-2010 11:47
GreenKir2901
нержу если не затруднит-с
|
22-7-2010 11:49
pavel_10
лады.
тогда эргономик углерод и клипер нержа |
22-7-2010 11:50
oldTor
имхо, пробы 3, 6 и 8 - для вышеперечисленных ножей - слишком.
Батонинг, открывание консервов, работа по дереву - нормальный задачи для ножа. От походного ножа требуется немало, но всё-таки в серьёзный поход, как правило берут - таки и топорик... по-моему важнее проверки на слом ножа, является проверка его на способность при аккуратном обращении, служить всем именно ножевым задачам, максимально долгий срок, без правки. Ещё важно, по-моему проверить нож на стойкость в той или иной среде при хранении и использовании. Всё вышесказанное прошу считать исключительно ИМХО. |
22-7-2010 11:52
DesignerHP
+ много |
22-7-2010 11:56
TriVX
Как по мне походный нож тестится так
Перерубается (перебатонивается) в двух местах "бревнышко" 10-15 см. Раскалывается. Срубаются и затачиваются 4 палочки 2-3 см толщиной, строгается парочка "петушко"-зажигалок, а после этого нарезается помидор. ![]() Если нож этого сделать не может - фиговый нож. P.S. относительно вскрывания консервов и висе на ноже - сложный вопрос. Однозначно не могу сказать ни да ни нет. |
22-7-2010 12:03
GreenKir2901
Я свою клиппер немного батонил уже Липецким ножеманам вот тут, пост ноер 239
|
22-7-2010 12:05
FIXXXL
9) бросить на ночь в траву
хотя счас погода стоит такая, что нифига и не случится ![]() |
22-7-2010 12:23
Taledo
Зажимать в тиски и подвешивать груз, чтобы выяснить, ну например, тот же ламинат крепче аналогичной моностали или нет? Или финка ромбом крепче чем пластина и на сколько.. .
|
22-7-2010 13:02
pavel_10
спасибо. у меня нет сомнений, что при адекватном использовании все перечисленные ножи вполне прочны и надежны. Идея этого теста - проверить ресурс, выносливость ножей при не вполне адекватных нагрузках, а то много обсуждений вокруг этой темы и мало данных позволяющих судить о том, какая все таки прочность (напр толщина обуха, конструкция типа всадной или фул танг) явл достаточной на практике для походника (не для Баттл Мистресс Буссе а для тех ножей, что реально берут в поход).
|
22-7-2010 13:03
pavel_10
можно. но в принципе и так понятно.
|
22-7-2010 13:08
VIPFRANCE
ВТПУЙФШ Ч ФТБЧХ ЛФП ФП РТЕДМПЗБМ....
оХ РПЮЕНХ ЦЕ ОЕ РПМХЙФУС, ЕУМЙ Ч нПУЛЧЕ, ФП ДБ, Б ЕУМЙ РПДУНПУЛПЧШЕ, ФП ЧУЕ ВХДЕФ ОПТНБМШОП, ТБУБ У ХФТБ ВХДЕФ! б ЕЭЕ ЧБТЙБОФ РПМПЦЙФШ ОБ ЧПЪДХИЕ Ч РПМОПМХОЕЕ! чБТЙБОФЩ УП УТЕДПК... . хЦ ФПЗДБ ЛБЛ УЕВС РТПЧЕДХФ ЧП ЧМБЗЕ ЙМЙ ЧПДЕ, ЧЕДШ Ч ПУОПЧОПН ФХФ ВПМШЫЕОУФЧП ПИПФОЙЛПЧ Й ТЩВБЛПЧ, ЧМБЗБ - УБНПЕ БЛФХБМШОПЕ!!! |
22-7-2010 13:35
pavel_10
не читаецца |
22-7-2010 13:53
хули ган
по морам оч. похожие тесты были (типа боян)
думается что фалк и хелле будут ничуть не хуже, а в некоторых дисциплинах и заметно лучше |
22-7-2010 15:38
pavel_10
Смотрел. Хорошие тесты.
|
22-7-2010 15:45
Calex
Добавьте рубку ж.д. рельса и копание могилы 2х0,6х1,5. |
22-7-2010 15:55
aisman
Ну если
То можно добавить совершенно неадекватное метание в сухое дерево |
22-7-2010 15:57
хули ган
случай... |
22-7-2010 16:00
DrWinter
У вас сильная разница в ценовом диапазоне будет, Фальк дорогой.
|
22-7-2010 16:07
Calex
Не, мне просто интересно, а зачем для перечисленных операций именно нужен нож?
|
22-7-2010 16:15
May
1.рез
2.рубка 3.колка 4.копание в земле 5... |
22-7-2010 16:31
pavel_10
|
22-7-2010 16:31
aisman
Не, я так понимаю, вопрос стоит о живучести ножа в неадекватных руках. Допустим, владелец - тур. инструктор, и в его группе его ножи - единственные (и их хватают все члены группы, в т.ч. неадекваты). Или просто выезд на шашлыки, когда куча не очень трезвых, но очень шустрых товарищей, коим не хватает ума взять для метания специально предназначенную железку, лежащую на полметра дальше. Или.. . короче, список можно продолжать долго
условия, приближенные к боевым ![]() ![]() |
22-7-2010 16:32
pavel_10
по поводу целесообразности теста - она есть. Мне интересно, и
этой цели в принципе достаточно. А по живости реакций на эту тему заключаю, что интересно это не только мне. |
22-7-2010 16:37
aisman
Это точно. А если еще и фотки будут, дык совсем хорошо
![]() |
22-7-2010 16:38
pavel_10
по поводу неадекватного поюза руками пьяных друзей - гоблинов, не совсем так выглядит постановка задачи (придурков в друзьях не держу). Постановка задачи теста такая: мне интересно знать, каковы пределы прочности ножей с разными ТТХ для того, чтобы более осознанно выбирать/заказывать ножи для аутдора. Тема теста была навеяна соседней веткой где Вильсон перерезал остальных в 2,5 раза. Но он тонкий в обухе и по виду - хрупкий, не надежный. Вопрос - где находится правильный (для меня) компромисс между толщиной обуха (и типом монтажа) и резом. Уважаемый КU например говорит, что в основном им заказывают ломики в 5мм обуха. Это действительно продиктовано реальными потребительскими характеристиками, или только ощущением ненадежности ножа с обухом 2,5мм. Ну и в таком духе.
Но хотелось бы еще идей и предложений по методике теста. |
22-7-2010 16:43
Calex
Конечно, интересно. Убейте за свой счет десяток как можно более дорогих ножей не свойственными им операциями, а я потрачусь на пиво и воблу, чтобы поржать на это глядючи. Жду. |
22-7-2010 16:45
pavel_10
Потратился уже. Наслаждайтесь. |
22-7-2010 16:49
Calex
А не проще поискать именно то, что создавалось для интересующих Вас задач? Впрочем, это я просто так спросил, жду теста. |
22-7-2010 16:53
pavel_10
проще. И я уже нашел это. Вильсон, Дозьер, Кукин, Анатолич, Рокстед, Козлов. |
22-7-2010 16:55
aisman
Для именно реза мора клиппер/эргономик более чем достаточно. Мне еще не попадалось такое, что нельзя было отрезать/проколоть морой и можно ломиком. Ну только если из железной бочки кусок стенки вырезать
![]() То-есть, предел прочности для чего? Что собираетесь делать ножом? От этой печки и плясать. Правда, один момент - если иметь дело с отечественным ножевым ширпотребом, там какчество гуляет, как у китайцев, так что испытывается не модель ножа с заданными ТТХ, а данный конкретный экземпляр, ибо у другого ножа из той же партии ТТХ могут быть со-о-всем другие (ТМО, да и не только). Разумеется, все имхо. |
22-7-2010 16:59
pavel_10
отечественную серийку не хочу даже тестировать, как и Кетайцов. Серийные скандинавы - наше все.
|
22-7-2010 17:02
TriVX
А я считаю, что на темт должен обязательно попасть нож с толщиной клинка 3-3,5мм
тоненькие моры 2-2,4 это понятно, ломик фальк без вопросов. Но нужен и середнячек из моностали ![]() |
|