Kazbich
P.M.
|
31-10-2007 10:06
Kazbich
Повертел очередной раз в руках старенький Новосибирский "Нож электрика". Порылся, что есть в продаже. Возник вопрос - будет ли кому-то интересен нож аналогичной конструкции (рамочный, с продольно-поперечными, а не диагональными шарнирами рамок), но с более современно-эргономичным дизайном. Предполагается с лезвием длиной до 90 мм (увы, скорее всего посчитают при классификации как "бабочку"), наклади из G-10, разборная конструкция шарниров. Ориентировочные порядки цен - ну не дороже половины заводской стоимости "Ската" от НОКС. Эскизы пока преднамерено не выкладываю. Фотку "исходника" (слегка ремонтированого в районе острия) - смотрите.
|
|
Va-78
P.M.
|
Казбич, рамки штука интересная, но там бы как-то решить вопрос прочности конструкции. Большинство рамок нафик сгибаются при хоть сколько-нибудь большой нагрузке при строгании. Может профиль/сечение какой дать планкам.. . И - возможно - подумать над хоть минимальной фиксацией в раскрытом состоянии. В ценах нокса не ориентируюсь , но как проект - интересно.
|
|
baraka
P.M.
|
А что с предыдущим проектом?
|
|
Пан
P.M.
|
2Kazbich Говорили уже на эту тему. "Скат" от Нокс, странный девайс. и здесь Рамочные ножи. Вопрос действительно интересный, если где-то можно было бы организовать я за (если качество не такое как у НОКСа). Мне интересна мощная, надежная конструкция, пригодная для тяжелых работ. 2Va-78 Ну не знаю как насчёт сгиба рамок. Единственный рамочный, который у меня был, выдерживал нагрузку и при неумелом бросании, и при строгании, и при раскалывании чурок. И воспоминания у меня остались о нем самые хорошие. 2baraka Я как раз в рамках прошлого проекта, предложенного Kazbich, и говорю.
|
|
FIXXXL
P.M.
|
Мне было бы интересно
|
|
Va-78
P.M.
|
Пан, а я вот думал и так и не решился обозначить свой интерес в плане, должна ли быть рамка чем-то типа легкого эрика, или 6ти мм. ломиком. И то, и то, по своему интересно, но предпочтения отдать не могу. Кстати на фотке у ножика усик-гарда зело пользительный. Его еще и под отвертку, или открывашку можно косануть.
|
|
SiDiS
P.M.
|
всегда было интересно
|
|
Va-78
P.M.
|
Ну, СиДиС, - вы сказали.. . Этот мегареспективный нож у мну припасен в папке с иппонцами, поскольку настолько стильной самоделки я не видел еще.
|
|
Пан
P.M.
|
Originally posted by Va-78: поскольку настолько стильной самоделки я не видел еще.
+1 Originally posted by Va-78: должна ли быть рамка чем-то типа легкого эрика, или 6ти мм. ломиком. И то, и то, по своему интересно, но предпочтения отдать не могу.
Тоже думаю. Оба варианта имеют свои плюсы и минусы. Что лучше?
|
|
Fet
P.M.
|
SiDiS, а вот это разве в половину стоимости "Ската"? Зачем так издеваться? 2 Kazbich: В принципе, интересно, но без эскизов сложно что-то конкретное сказать. Например, точная реплика ножа с первой картинки меня вряд ли заинтересует.
|
|
ss-n
P.M.
|
сначала лучше "легкий" вариант - обкатать технологию - граблей меньше, имхо
|
|
Va-78
P.M.
|
сс-н, легкий вариант - это по любому узел крепления либо как на интеграле, либо накладки/утолщения. Ломик в этом смысле проще косячить. А так - черт его знает - как на каждый день - 2,5-3мм. с головой хватит, а в лес лучше поувесистей что-то. 2СиДиС - а как вы думаете, сколько ваша модель могла-бы стоить в рознице, при условии прорм.-производства? Какая оценка?
|
|
Clegg
P.M.
|
Был бы заинтересован. Где-то даже выкладывал картинку своего (сейчас с телефона не найду) IMHO чутка симпатичнее и технологичнее первого образца. Таки нашёл ------ В большой семье раздавались характерные щелчки...
|
|
SiDiS
P.M.
|
Originally posted by Fet:
SiDiS, а вот это разве в половину стоимости "Ската"? Зачем так издеваться?
рамка - отличный нож. Купил бы старую рамку МТЗ с удовольствием, как впрочем и любую достойную рамку. А "это" показывает мою заинтересованность в предмете. Originally posted by Va-78:
2СиДиС - а как вы думаете, сколько ваша модель могла-бы стоить в рознице, при условии прорм.-производства? Какая оценка?
ср/серийное? не больше полтинника, думаю мелкосерийное? до сотни авторское? ........
|
|
Oigen
P.M.
|
Заинтересован.
|
|
Sabik
P.M.
|
Очень интересно. Тем более это "наше все", пока забугорных аналогов не встречал той-же схемы.
|
|
SiDiS
P.M.
|
Originally posted by Sabik:
Тем более это "наше все", пока забугорных аналогов не встречал той-же схемы.
на сайте ЭйДжи Рассела есть, да и не только у него..
|
|
odiser
P.M.
|
А что с предыдущим проектом?
+1 Это уже второй проект, а с первым так и не понятно что вышло... Хотелось бы уточнить, к чему эти проекты?
|
|
Kazbich
P.M.
|
Originally posted by odiser: +1 Это уже второй проект, а с первым так и не понятно что вышло... Хотелось бы уточнить, к чему эти проекты?
Первый был именно опросом на тему - нужен ли складной нож подобного типа. Судя по результатам - большинство сошлось на том, что лучше отдельно маленький нескладной ломик с собой носить. Насчет рабочих чертежей и попытки запуска где-либо в производстве (какой-то интерес к подобному классу ножей все-же обнаружился) - что-то конкретное буду обговаривать после нового года (увы, не от меня зависит). Начертить до рабочих чертежей под штамповано-стоечную конструкцию рукоятки - где-то неделю нужно. Второй проект - что будет интересен - догадывался заранее . Хотелось немного уточнить по общему виду и некоторым тонкостям в технологии основной рамки-рукоятки и шарниров поперечной рамки. Варианты свои есть, хотел посоветоваться, стоит ли в некоторых моментах лишний огород городить, или лучше обойтись "малой кровью". Рабочие чертежи будут в любом случае, кому предложить в производство - предварительно обговаривал, что-то конкретное - скорее всего тоже после нового года. Почему вообще попытки опроса и консультаций на тему этих проектов - ножи все-таки достаточно стандартной конструкции, ничего особо патентованого там не предвидится, а пожелания потенциальных покупателей хотелось бы хотя-бы частично учесть заранее. Сходу эскизы не выкладываю именно преднамерено - не хочу заранее ограничивать мнение участников опроса. Когда пойдут совсем уж непатентованые варианты узлов запирания (ну и конструкция будет уже к ним привязана) - тогда уже только готовые выкладывать буду. P.S. - видимо до начала следующей недели буду сидеть без интернета, эскизы на рамочник - уже в понедельник.
|
|
YolkinTuzik
P.M.
|
1-11-2007 00:40
YolkinTuzik
Рамочный нож интересен несомненно! (но тока не тот, что на 1-ой форке) Лучше что-то типа ската. Кстати! РАМОЧНЫЕ НОЖИ - широкое поле для фантазии! Мне уже сейчас в бошку 5-6 абсолютно различных вариантов реализации пришло Тока вот изображать уже сил нет
|
|
Kazbich
P.M.
|
Скат не понравился скорее видом, чем исполнением (старые СССР-вские "диагональники" выглядели поприятнее в аккуратно полированом виде). Да и углы РК при диагональном расположении рамок (соответствено - явному ограничению по ширине лезвия) - нормальные все равно трудно получить. Будет или совсем "филейник", или "пырялово" с углами спусков (даже не РК) порядка 45 градусов. На продольно-поперечном - все-таки технически возможно выполнить нормальную "классическую" ширину и толщину лезвия с нормальными углами спусков, но без разрастания рукоятки до некомфортных размеров. Вопрос ко всем уважаемым участникам - нужен ли фиксатор на рамочном ноже. Если да - на открытое и закрытое положение, жесткая фиксация в открытом положении, либо только подпружиненое удержание поперечной рамки в открытом положении? Конструктивно все себе представляю, интересует именно целесообразность. Заранее благодарен за ответы.
|
|
PORTHOS
P.M.
|
Нужен такой нож А модель типа ноксовского "Ската" не очень удобна, практичней было бы как раз вида в первом посте Фиксатор желателен, но необязателен.
|
|
Пан
P.M.
|
Зачем фиксатор? В закрытом состоянии предохраняет от порезов рамка, которая закрывает лезвие. В открытом обе части рамки удерживаются рукой и тоже нет вариантов открытия. Правда у моего старого рамка, при открытии лезвия, заходила на вторую часть с характерным щелчком, т.е. тоже как фиксатор ИМХО.
|
|
Sabik
P.M.
|
в принципе механизм-то не сложный - и та и та часть рукояти - плоская пружина, с щелчком схема в принципе прозрачна - углубление на торце обеих. В принципе сделать несложно, и в качестве центровки нормальное решение. А фиксатор - руки.
|
|
Medwed
P.M.
|
Есть интерс такого рода.
|
|
redrum
P.M.
|
интерес есть. но еще больший интерес к трипл-экшн системке. деталей столько же получается - две 'створки' и клин. заветная мечта такой заполучить. cs не подходит - не устраивает алюминий.
|
|
Medwed
P.M.
|
Так у меня именно такой интерес.Есть у меня Керш "Амфибиан",так там строй клинка почти такой-же,и нареканий не вызывал.Была даже мысля попытатся сделать,но руки не поднимаются.
|
|
relikt
P.M.
|
Medwed- рамка что надо! Вот если такой сделать, то гут!
|
|
yogros
P.M.
|
2Medwed А где Вы такой видели?
|
|
Medwed
P.M.
|
Рамку такую видел на интернет-аукционе,www.egun.de.На тот момент финансов не было,а в душу запала.
|
|
relikt
P.M.
|
Хорошо! Мне лично запала "рамка", что показал камрад Медведь. Конкретно, если наберется народу, ее можно, думаю, и заказать будет. Чтобы не было проблем с законом, можно сделать "полуторку". Только вот кому заказывать? Чебуркову?
|
|
viking_il
P.M.
|
3-11-2007 17:05
viking_il
так тут такая же система как у произведения камрада SiDiS-а,единственные отличия - рудиментарный упор и кинжальный строй клинка, ну и общее впечатление незавершенности, уж слишком кондово как то имхо
|
|
Medwed
P.M.
|
Ну на счёт незаверщенности, каждый решает сам. Можно и накладки сделать, и саму рамку немного доработать. Я бы для себя только накладки чёрные поставил, желательно матовые и не скользкие.
|
|
viking_il
P.M.
|
3-11-2007 17:45
viking_il
ну я же и написал что имхо ,просто мне кажется что форма рукояти(рамки) не соответствует клинку, в оличие от made in SiDiS
|
|
PORTHOS
P.M.
|
Originally posted by Medwed: Ну на счёт незаверщенности, каждый решает сам. Можно и накладки сделать, и саму рамку немного доработать. Я бы для себя только накладки чёрные поставил, желательно матовые и не скользкие.
+1 в таком варианте готов заказать
|
|
Medwed
P.M.
|
Андрей, примите мои искренние соболезнования. Сам две недели назад похоронил родного дядю.
|
|
YolkinTuzik
P.M.
|
7-11-2007 21:15
YolkinTuzik
|
|
|