|
Kazbich
|
quote: Относительно ИМХО, но скорее всего "да". Не более 90 мм длины лезвия от верха рукоятки, не более 1/3 (если не ошибаюсь  ) заточки лезвия со стороны обуха. Extrema Ratio сертифицированы немного по другим "шуткам" - не менее 70 градусов между РК и обухом. При таких параметрах - ИМХО, можно и "бабочку" свыше 90 м легально ввести в список сертифицированых. Насчет рамочных - И.А. Скрылев не смог (или не захотел) протаскивать через ЭКЦ версии "Ската" с длиной более 90 мм. ИМХО, от того что рамки ходят по диагонали, либо продольно-перпендикулярно
плоскости лезвия - законодательные характеристики совершенно не зависят. Есть большое подозрение, что изготовление лезвие более 90 мм на "Рамочнике" (аналогично, как и на "Бабочке") элементарно может быть призананым не только продажей, но и изготовлением ХО  .
edit log
|
|
|
Sabik
|
Предлагаю вдогонку, у кого остались с советских времен, выложить фотки таких ножей. Я помню у деда постоянно таскал из ящика. У них ручка не как у "Ската" - там плоская скоба и рамка крепятся на перпендикулярных осях клинка. И не видел уже таких лет 15.
|
|
|
СергейиЧ
|
17-10-2007 21:32
СергейиЧ
кстати новые скаты поприличнее стали. клинок так себе, но собрано поаккуратнее. на днях несколько штук повертел, нехватает балисонговой лёгкости открывания, но интересная штука.
|
|
|
Kazbich
|
Баллисонговское (ну не совсем, чуть хитрее  ) инерционное открывание достаточно неплохо проходит на Новосибирском "ноже электрика". На "Скате" - легковаты сами рамки для таких операций. Да и удержание при таком открывании - не самое удобное. Что-то продольно-поперечное, с регулировкой усилия оси лезвия - было бы, ИМХО, удобнее.
|
|
|
Sabik
|
Stingy: именно такой был помню. Но точно был еще однолезвийник с дроппоинтом или клипом точно не помню.
|
|
|
