Guns.ru Talks
  Холодное оружие
  Итоги тестирования исторических булатов на Клинке 2016 ( 1 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 18 :  1  2  3  4 ... 15  16  17  18 
  следующая тема | предыдущая тема
Супермаркет японских кухонных ножей Tojiro.ru Огромный ассортимент японских кухонных ножей и аксессуаров к ним. Ножи европейского типа, традиционные японские ножи, ножи из дамасской стали 37 и 63 слоя, режущая кромка HRc 60 ед. Продажа оптом и в розницу, большие скидки при большом заказе. Партнерская программа. Доставка по Москве и по всей России. (495) 790-62-90

 

 
chingachgook
4-4-2016 20:24 chingachgook    

Итоги



click for enlarge 1096 X 1027 679.5 Kb
Примечание: поскольку нож Лукинова имел толщину обуха 4,7мм и ширину 32мм, что формально не соответствует техническому заданию, то данный нож учитывается вне конкурса.

edit log

chingachgook
4-4-2016 20:25 chingachgook    

chingachgook
4-4-2016 21:16 chingachgook    

quote:

oper1009
Это мы тут два дня сидели и ждали вот эту писульку? Где расшифровка того что там написано?



Эта официальный протокол тестов для тех кто любопытство свое вконец измучил.
Люди на Ганзе(некоторое количество точно) грамотные, могут попробовать сами разобраться.

Если совсем лень напрягаться - вопрос конкретнее формулируйте.

nikolay-guns
4-4-2016 21:23 nikolay-guns    

Исторические быстро отстрелялись.

Пампуха и Русбулат на пятки сектантам наступили.

EMIL 7
4-4-2016 21:24 EMIL 7    

Игорь с первым местом?))
А канат от чемпионатского отличается?
Esky
4-4-2016 21:30 Esky    

quote:
Originally posted by chingachgook:

вопрос конкретнее формулируйте



Вы полагаете (можно в личку) - нож Леонова режет хуже, чем тестовый из У-12?
Пирронист
4-4-2016 21:30 Пирронист    

исходя из таблицы только по результату Лукинова видно явное преимущество над эталоном. Комплекс сталь+ТО отработал на славу.
Русбулат - факт нестабильности, и жесткий проигрыш эталону. И сколько угля они декларировали в тех ножах? 3%, 5% - и где этот уголь? Где отрыв от эталона? Я уже молчу про преимущество "булатной" варки.

A-l-e-xx
4-4-2016 21:33 A-l-e-xx    

У12 отработал показательно...
Даг
4-4-2016 21:38 Даг    

углерод У12 нравится по показателям.
он дешевый, т.к. не булат
chubr
4-4-2016 21:45 chubr    

quote:
Изначально написано Даг:
углерод У12 нравится по показателям.
он дешевый, т.к. не булат

Ушка с рубанком оставили позади большинство булатов, так в чем заключается ценообразование на булатный нож 20-45т.р.?

chingachgook
4-4-2016 21:51 chingachgook    

Канат от чемпионского отличался. Этот канат 26мм.

edit log

chingachgook
4-4-2016 21:54 chingachgook    

Первое место занял нож Игоря Лукинова под номером 9.

Второе место занял нож Игоря Пампухи под номером 14.

Третье место занял нож Виктора Кузнецова под номером 7.

chingachgook
4-4-2016 21:55 chingachgook    

Остальные места в красивой табличке напишу.
chingachgook
4-4-2016 21:58 chingachgook    

quote:
Вы полагаете (можно в личку) - нож Леонова режет хуже, чем тестовый из У-12?



Я в этот раз канат не резал, поэтому не могу дать оценку "вкусности" реза.
В. Егоров
4-4-2016 21:59 В. Егоров    

Канат пеньковый , не пропитанный, диаметр 26 мм. Покупается на каждую выставку с 2000-го года у одного производителя. Бухтой. Это одно из условий репрезентативности.
chingachgook
4-4-2016 22:01 chingachgook    

Для тех, кто волновался за перевод слоненков в попугаи, нож под номером 26 - это всем известный пром-рубанок, участвующий в тестах с 2011-го года.
ruazan 1972
4-4-2016 22:04 ruazan 1972    

Взгляд со сцены

edit log

falcone
4-4-2016 22:15 falcone    

quote:
Для тех, кто волновался за перевод слоненков в попугаи, нож под номером 26 - это всем известный пром-рубанок, участвующий в тестах с 2011-го года.

Если это "контрольный нож" с чемпионата 2015, то канат уступает чемпионскому в 3,5 раза !
http://forum.guns.ru/forummessage/5/1537384.html
В. Егоров
4-4-2016 22:22 В. Егоров    

Что значит "Уступает". Как канат может уступать?
rusdamask
4-4-2016 22:28 rusdamask    

click for enlarge 600 X 100 19.8 Kb


Итак, мероприятие состоялось.
'Сравнительное испытание режущей способности исторических булатов и современных тигельных авторских сталей'.

Место проведения:
Москва, КВЦ 'СОКОЛЬНИКИ', павильон N4.1 Дата: 02.апреля.2016г

Скачать отчет на 7 страницах можно по ссылке http://my-files.ru/hn5ur0

Выдержка из официального отчета:
В этой связи должен поздравить новичка, мастера из Ростова-на-Дону, чей клинок имел красивый четкий узор - и при этом хорошо резал. Не скажу, что узор самого высшего сорта, но ныне редкий и хороший с точки зрения практичности. Если будет повторяемость -поздравляю, ведь за работой этого мастера я приглядываю, хотя и издали.
И еще раз "кстати" - в соревновательном плане, с учетом соблюдения формальных условий проведения тестов , Игорь Пампуха и фирма 'Русский булат' несомненные победители среди булатов, поскольку их клинки имели ясно выраженный узор булатного типа.

Архангельский Леонид Борисович

edit log

  всего страниц: 18 :  1  2  3  4 ... 15  16  17  18 

следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Холодное оружие
  Итоги тестирования исторических булатов на Клинке 2016 ( 1 )
guns.ru home