Какой нож у солдата?

Какой нож у солдата?

Солдатский.

Originally posted by Ingermanland:

Солдатский.

Логично) Рукояткой немного похож на модернизацию Взрывотехника, хотя ... по рукоятке мне не совсем понятно)

А чего такой неудобный шпенёк на шлейке?

Классный ножище! Показал вражине и он бежит, жидко подсерая, и пёсик за ним, повизгивая
Наверное только в РФ такое можно продать в армию

Но сцуко красиво и в тренде!

(Является холодным оружием).

- Нож боевой 6Х9 - для поражения и уничтожения живой силы и служебных собак противника с помощью мускульной силы способом контактного удара или метания, выведения из строя элементов снаряжения и оборудования противника, перекусывания стальной незакаленной проволоки диаметром до 3 мм. (Находится в стадии опытно-конструкторской разработки ).

Хм, спасибо,кэп!

Originally posted by Самурай Джек:

контактного удара

А.. . БЕСКОНТАКТНЫЙ это КАК???
Типа адски размахивать изделием и создать ацкий ветер???

Это разработка нашей организации

Ножны здорово напоминают запатентованную конструкцию от Extrema Ratio Не считая кусачек.

Originally posted by РСУ:

А.. . БЕСКОНТАКТНЫЙ это КАК???

Может, напугать внешним видом?
неясно, зачем такие трешовые инструкции писать.
Точилка это хорошо.

Мне внешний вид понравился. Я так понимаю, гражданским лицам он никогда не будет доступен?

Стоит только подумать об нём как ночью чёрный чёрный ножедел отрубит тебе пальцы до плечей!!!

)). Да, зачётно пропиарились,главное без палева.

Originally posted by sumruck:

Предусматривает пристегивание на автомат АК как штатный штык-нож.

Каким хреном он туда цепляется"? Резинкой от трусов наверное.

Originally posted by РСУ:

А.. . БЕСКОНТАКТНЫЙ это КАК???

Бесконтактный- это метание, вообще-то.
По поводу заточки- точить их будет в оружейке спец по заточке (тогда надо из комплекта бруски изымать) или доверят таки бойцам, со вполне предсказуемым результом?

Originally posted by Trener_23:

метание, вообще-то

Спасибо!
Я очень ленив и туп.

А проволоку перекусывать когда, нож в зубы брать или в сугроб рядом?
У АК (помню по НВП) и нож и ножны были рабочие для этого действа. Третьей руки не нужно было

Originally posted by sumruck:
Клинок такой формы спецы просили, нужен был переменный угол заточки.

Предполагается, что солдаты без проблем справятся с заточкой такой хитрой РК?

ИМХО "боевой нож" нужен тем подразделениям , у которых огнстрельное оружие не предусматривает крепление штыка/штык-ножа. (В общем как НР для автоматчиков)
Тяжелый нож в габаритах ШН это дублирование функций. Он по умолчанию должен быть штык-ножом.
Синематограф и обилие коммерции в магазинах делают свое дело. "Боевой нож" должен обязательно быть витиеватым. С переменным углом заточки, рекурвой и долами.Хоть маленькими куцыми но "кровостёками" (причем именно в месте опасного сечения, где и так ослабили клинок).
Раньще отдельно строкой в законах прописывали понятие "финский нож" (из-за стихов Есенина), потом в отдельное страшное оружие выделили балисонги (спасибо фильмам с Брюсом Ли), теперь "боевой нож" это рекурвы ,шокове зубья и долы...

Почему финны вполне обходятся штык -ножом к Валмету М68 и их "боевой нож" это он же только без крепления... . Почему Глок 78 обходится без "вот этого всего"?

Originally posted by Andrew L2:

Предполагается, что солдаты без проблем справятся с заточкой такой хитрой РК?

Предполагаю что угол заточки собственно РК там одинаков, разный угол спусков. Соотвественно бруском заточить даже при отсутствии опыта - не проблема. Да имхуется мне что срочникам такой тесак не будут выдавать

Ну а как это называется? Ну пропиарились, ну и что теперь? "Вы так говорите, как будто это что то плохое."(с) ))

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Почему Глок 78 обходится без "вот этого всего"?

#

На перепродаже копеечных Глоков нашему МО не наживёшся, там своих умников хватает. А здесь- прорывная разработка, нанотех, все дела.

Originally posted by TATb:

Предполагаю что угол заточки собственно РК там одинаков, разный угол спусков. Соотвественно бруском заточить даже при отсутствии опыта - не проблема. Да имхуется мне что срочникам такой тесак не будут выдавать

Может и так. Но так ли нужны боевому ножу хитрые спуски?

Originally posted by Капитан Смоллетт:

Почему Глок 78 обходится без "вот этого всего"?

+1..

Originally posted by TopperHarley:

На перепродаже копеечных Глоков нашему МО не наживёшся, там своих умников хватает. А здесь- прорывная разработка, нанотех, все дела.

Если так, тогда да, есть резон в хитрых спусках..

Уже 6х9 ? Чего-то я рожденье 6х8 пропустил.А индекс ГРАУ кстати какой ? rusknife.com Алгоритм пиара напоминает СЗК Мультитул Сапёр. пост #17 I

Andrew L2

Может и так. Но так ли нужны боевому ножу хитрые спуски?

меня удивляет их компоновка. Такого рода спуски сделаны на совершенно недорогой Море 2000 и "Выживальческой" линейке Моры. Но там принципиально утоньшение спусков сделано у острия лезвия, а у пяты лезвие максимально толстое. Сопромат так требует.
Тут же зачем-то сделано ровно наоборот-тяжелое прочное остриё,и дважды -спусками и долами ослабленная последняя треть клинка.

Originally posted by Капитан Смоллетт:

меня удивляет их компоновка. Такого рода спуски сделаны на совершенно недорогой Море 2000 и "Выживальческой" линейке Моры. Но там принципиально утоньшение спусков сделано у острия лезвия, а у пяты лезвие максимально толстое. Сопромат так требует.
Тут же зачем-то сделано ровно наоборот-тяжелое прочное остриё,и дважды -спусками и долами ослабленная последняя треть клинка.

ИМХО, с точки зрения функционала и надёжности конструкция весьма спорная.
А вот с точки зрения:

Originally posted by TopperHarley:

прорывная разработка, нанотех, все дела.

Всё чётко.

Originally posted by РСУ:
Классный ножище! Показал вражине и он бежит, жидко подсерая, и пёсик за ним, повизгивая
Наверное только в РФ такое можно продать в армию

Gerber LMF - который в первом варианте - видели?
А его тоже вроде как для армии делали...

Originally posted by Капитан Смоллетт:
Но там принципиально утоньшение спусков сделано у острия лезвия, а у пяты лезвие максимально толстое. Сопромат так требует.
Тут же зачем-то сделано ровно наоборот-тяжелое прочное остриё,и дважды -спусками и долами ослабленная последняя треть клинка.

Ну, значит чаще ломаться будет.. . Чаще будут новые закупать, взамен сломанных.

Originally posted by Dragon_fly:

Gerber LMF - который в первом варианте - видели?
А его тоже вроде как для армии делали...

Воены не заинтересовались

Originally posted by Palitch:
Уже 6х9 ? Чего-то я рожденье 6х8 пропустил.А индекс ГРАУ кстати какой ? rusknife.com

Сходил по ссылке. Так-то на руснайфе правильно всё сказали. Мак суров, но по сути он прав. ИМХО.

Выглядит классно. Клинок такой формы спецы просили, нужен был переменный угол заточки. Покрытие на клинке - это отдельная тема. Рукоятка очень удобная, что-то между резиной и пластиком, ножны с кусачками и алмазным бруском для правки, чехол-подвес с системой крепления молле. Предусматривает пристегивание на автомат АК как штатный штык-нож.

1. Не выглядит классно. Может после хороших фоток это изменится, но опять же "если разрешат"
2. А это какие-такие спецы? Ну и да, не угол заточки, а спусков, но это бог с ним, "спецы" и не поймут разницы наверное.
3. Покрытие - отдельная тема, раскрыта будет? Правда интересно.
4. Что-то между резиной и пластиком - материал без названия и аналогов?
К остальному вопросов нет.

Зато подумалось, вот если бы вместо очередного форумника 5-я палата собралась и создала бы идеальный нож (штык-нож) для ВС РФ - было бы ОЧЕНЬ интересно что получится!

Зато подумалось, вот если бы вместо очередного форумника 5-я палата собралась и создала бы идеальный нож (штык-нож) для ВС РФ - было бы ОЧЕНЬ интересно что получится!

Ни*уя.Я несколько лет назад тыкал в нос производителям и наработки прикрытые патентом,и деньги.Ни*уя ни кому не надо.

Приветствую всех!
создал это: rusknife.com
ибо не видел этого ранее: rusknife.com
а оно вона как.. .
100% совпадение развития обсуждения...
С уважением ко всем!

Originally posted by Palitch:

Уже 6х9 ? Чего-то я рожденье 6х8 пропустил.А индекс ГРАУ кстати какой ? rusknife.com

и тут не успел

100% совпадение развития обсуждения..

Мания величия Мака граничит с идиотизмом. Впрочем, как всегда.

Originally posted by DerRock:

Мания величия Мака граничит с идиотизмом. Впрочем, как всегда.

мания манией, а фактология и нарекания совпадают полностью

Я не "спец", но КМК форма клинка не очень подходит "для поражения живой силы противника" Тот же пресловутый Глок с этим лучше справится.

ИМХО тяжелая и нелепая хрень, имхо для тактических целей финка с гардой, она НКВД самое то, просто, надежно и эффективно.. . остальное хрень...

зачем спецназу такая дура? лучше пусть на выход возьмут легкую финку с гардой, а на разницу в весе гранату или коробочку патронов, а еще лучше на разницу захватить глушитель ))))

А мне нравится. Хороший нож. И хорошо что сделали. А то штатным штык-ножом только в жопе ковыряться можно.

Критикам можно посоветовать поглумиться над Кондратом или над ножами Рокстида. Они тоже херовые да? Особенно рокстеды по 150 косарей. Народ их берёт чтобы всем показывать каким нож не должен быть?

Плюс насчёт "финки НКВД" я согласен. Мне очень нравится. И в употреблении удобен. Особенно которая не-оружие (с тонким лезвием). Толстым не так удобно резать.