Guns.ru Talks
  резинострельное
  Внимание всем по Хорхе. Большой брак ( 8 )
тема закрыта

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | кто здесь | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Внимание всем по Хорхе. Большой брак    (просмотров: 9163)
 версия для печати
qwwerty
posted 23-4-2006 19:09    
quote:
Originally posted by D&M:
Приветствую всех.

Сегодня на пистолете Хорхе-1 был обнаружен дефект при установки ствола. Точнее ствол просто установлен криво.
Предчувствую что данный дефект может присутствовать на большом колличестве даных моделей.
В общем смотрите фотографии.

Предчувствую завтрашний разговор с изобретателями этого "чуда"


Сегодня разобрал свой - аналогичный дефект присутствует. Тоже патронник повернут по часовой стрелке. Но может это и не дефект вовсе? Отстрелял около 40 патронов - на скорострельность не влияет.
С учетом того, что патрон во вставленном магазине смотрит чуть влево, такой поворот патронника кажется даже логичным.
В общем, это меня не особо напрягает.
Пистолет в пластике, номер 0015ХХ, сделан 4 апреля, куплен 7-го.


 

 
Cherokee
posted 23-4-2006 19:10    
У меня идея - Вот смотрите , полигон для плевков перенёсся в разделы о Хорхе . Плюют люди , в основном , которые им в силу разных причин не владеют . Просто надо засветиться в теме и создать шорох вокруг своей персоны . Ну и своих кликуш хватает конечно - но они то просто для , как говорится , ритму ...А давайте тоже соваться в темы других владельцев и класть там на всё . чего у нас нету . Может у нас тут по-спокойнее станет . Предлагаю к примеру , освоить следующие темы - Макарыч говно , Стил говно , Ремингтон 870 - ой , гавно !!!и т.д.
Теперь по теме - хотелось бы слышать дельные мысли владельцев , а не стоны сочувствующих . Нам сочувствие не надо - покупайте аппарат и учавствуйте в обсуждении его качеств и не фиг соловьями на чужом подоконнике заходиться - я бы не купил , говно со стволом и т.д. !!! Вот НЕКУПИТЕ МОЛЧА - на Вас ведь дети и взрослые люди смотрят и с Вас пример берут !
qwwerty
posted 23-4-2006 19:32    
Да, еще по теме: похоже, повороит патронника, точно не дефект, по крайней мере не случайный дефект.
Дело в том, что зуб выбрасывателя полностью совпадает с проточкой, хотя очевидно проточка делается уже после установки патронника.
Профан
posted 23-4-2006 19:34    
В сравнении с моим ПСМ-ычем - он по ижевской теме проходит как идеал качества(не путать с мощью). Хорхе по качеству изготовления гораздо лучше. Единственный минус - тяжеловат, но это уже другая тема.
Профан
posted 23-4-2006 19:39    
quote:
Originally posted by qwwerty:
Да, еще по теме: похоже, повороит патронника, точно не дефект, по крайней мере не случайный дефект.
Дело в том, что зуб выбрасывателя полностью совпадает с проточкой ПАТРОННИКА!!!!, хотя очевидно проточка делается уже после установки патронника.

Я тоже пришел к такому выводу, только проточка ПАТРОННИКА делается сразу, а не после установки ствола.

Ведь не случайно наверное у всех ствол повернут по часовой стрелке, а не хаотично(в случаи брака).

qwwerty
posted 23-4-2006 19:49    
quote:
Originally posted by Профан:

Я тоже пришел к такому выводу, только проточка ПАТРОННИКА делается сразу, а не после установки ствола.


А, ну тем более, значит так задумано.

D&M
posted 23-4-2006 19:49    
В случаи брака будет не хаотично а именно в одну стороны.
Если брак в неправильно сверловки под штифт то как раз и сходится что сверлят с левой стороны под углом.
А проточка под зуб выбрасывателя изготовлена с достаточно большим запасом
BALTAZAR
posted 23-4-2006 20:19    
Извините за ОФФ:
Являюсь, обладателем не только Хорька и хоть каждая единица имеет пусть небольшой, но дефект (брак) я доволен и люблю каждый ствол за что-то своё!!! Но передвигаюсь с Хорьком. И если у кого есть мнение, что, не владея оружием можно судить о его ненадежности, то добро пожаловать в мир грез, где модератором будет Оле-Луколе(если в сети есть такой ,то SORRY)! Приобретая любой товар в нашей стране, мы идём по лезвию бритвы и брак, о котором все пишут у нас в подсознании. И все, равно играя в "русскую рулетку" с отечественным производителем мы в глубине души надеемся на русский авось, а как только обнаруживаем брак, удивляемся и возмущаемся ему как восьмому чуду света. Давайте, раз уж судьба свела нас всех вместе в этом разделе форума не обнажать клыки,а стремиться к взаимопониманию и уважению. Привыкайте относиться к людям так как вы бы хотели чтоб относились к вам и тогда возможно спустя несколько десятков лет выпустят нормальный и качественный товар.

edit log

WILD
posted 23-4-2006 20:21    
quote:
Originally posted by Cherokee:
Теперь по теме - хотелось бы слышать дельные мысли владельцев , а не стоны сочувствующих . Нам сочувствие не надо - покупайте аппарат и учавствуйте в обсуждении его качеств и не фиг соловьями на чужом подоконнике заходиться - я бы не купил , говно со стволом и т.д. !!! Вот НЕКУПИТЕ МОЛЧА - на Вас ведь дети и взрослые люди смотрят и с Вас пример берут !

я так понял это камень и в мой огород. Если вас послушать - мы уже купили - КУПИТЕ И ВЫ,обидно же одним на грабли наступать! Так чтоль получается. Или всерьез полагаете, что некие знания, верные для того же мака или стила в случае с хорьком теряют свою правильность?
Из всей темы по хорькам для себя понял следующее: хорек - пистолет с хорошим дизайном, пока еще достойным качеством внешней обработки и отвратной обработкой ствола, запас прочности которого на уровне 35-40дж... 50 на свой страх и риск а найденышей в него лучше вооообще не совать. И чем он принципиально отличается от того же мака? НАКОЙ его покупать если нету принципиальных отличий.

а насчет "НЕКУПИТЕ МОЛЧА" - а с чего это рот затыкать, или уж так больно правда звучит? я бы сказал хамски звучит, крайне неуважительно по отношению к тем, кому тема реально интересна.

01_Jack_01
posted 23-4-2006 20:31    
quote:
Originally posted by WILD:

я так понял это камень и в мой огород. Если вас послушать - мы уже купили - КУПИТЕ И ВЫ,обидно же одним на грабли наступать! Так чтоль получается. Или всерьез полагаете, что некие знания, верные для того же мака или стила в случае с хорьком теряют свою правильность?
Из всей темы по хорькам для себя понял следующее: хорек - пистолет с хорошим дизайном, пока еще достойным качеством внешней обработки и отвратной обработкой ствола, запас прочности которого на уровне 35-40дж... 50 на свой страх и риск а найденышей в него лучше вооообще не совать. И чем он принципиально отличается от того же мака? НАКОЙ его покупать если нету принципиальных отличий.

а насчет "НЕКУПИТЕ МОЛЧА" - а с чего это рот затыкать, или уж так больно правда звучит? я бы сказал хамски звучит, крайне неуважительно по отношению к тем, кому тема реально интересна.


А вот здесь не соглашусь с Вами!

Принципиально от Мака Хорёк всё же отличается, хотя бы установкой возвратки и лейнером в стволе...

Если бы в Хорьке пошли бы по пути Мака - т.е. ствол с вваренными в него зубами - цены девайсу, на мой взгляд, просто бы не было...

Но и те проблемы которые присутствуют на Хорьке -ИМХО, излечимы...


ЗЫ И ещё раз господа обращаю Ваше внимание - МЫ В ОДНОЙ РЕЗИНОСТРЕЛЬНОЙ "ЛОДКЕ", А НЕ ПО РАЗНУЮ СТОРОНУ "БАРРИКАД", ДАВАЙТЕ БУДЕМ КОРРЕКТНЫ ДРУГ К ДРУГУ, КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ...

edit log

CnF
posted 23-4-2006 20:34    
Cherokee, мы наблюдаем стандартную картину развития относительно грамотно раскрученного брэнда, в том числе и с помощью некоторых участников конференции. Совершенно чётко просматривалась стадия создания ажиотажного спроса с завышенными ожиданиями, стадия начала продаж с краткой эйфорией первых покупателей, стадия трезвой оценки приобретённого изделия и наконец стадия выявления его недостатков. На этой стадии обычно вылезают различные товарищи такие как - недовольные всем на свете, не имеющие возможность купить изделие и радующиеся что "виноград то зелёный..." и просто владельцы, ожидавшие от изделия неоправданно завышенных характеристик (эксплуатационных, эстетических,,, и др.).
Раскрутку брэнда сделали не плохо, хотя и недостаточно широко, а вот грамотно собрать сливки не сумели. По идее первые экземпляры должны были продаваться дороже, а не дешевле последующих. Да и обслуживание клиентов пока ещё не далеко ушло от совка. Думаю далее будет некоторый спад интереса к этому изделию, затем он массово появится в магазинах и надёжно займёт свою нишу среди резинострелов. В конце концов, это уже совсем другой уровень по сравнению в ПМ-образными.

Надеюсь следующие попытки выхода на рынок резинострелов через наш форум, (а я не сомневаюсь, что они будут), будут более грамотно "поставлены" и производителями будут сделаны правильные выводы по работе с клиентами.

DENI, так значительно лучше, предыдущий твой пост читается приблизительно так:
КС это всё,,, попал в палец - гоп выпал из тапок, а что у нас?, да разве это оружие?, да с таким только в глаз да в ухо можно стрелять.
Это конечно утрированно, но на форуме есть много посетителей, не имевших дело вообще с каким либо оружием, и они воспринимают подобные посты именно так, а вес слов прямо пропорционален статусу их автора. Да и более опытные граждане не понимают, что боевой КС тоже не решает всех проблем, им тоже надо уметь пользоваться. грамотно применить боевой КС куда сложнее, чем резинострел, а его останавливающее действие совершенно разное в разных калибрах и даже в пределах одного калибра на разных боеприпасах, оно совершенно запросто может быть меньше чем у резинострела, а в результате будет труп.

qwwerty
posted 23-4-2006 20:48    
quote:
Originally posted by D&M:
А проточка под зуб выбрасывателя изготовлена с достаточно большим запасом

У меня там запаса нет - размер проточки точно под зуб выбрасывателя.
D&M
posted 23-4-2006 20:50    
У меня запас по 1 мм с каждой стороны. И это уверен есть у всех
Профан
posted 23-4-2006 21:03    
quote:
Originally posted by WILD:

запас прочности которого на уровне 35-40дж... 50 на свой страх и риск а найденышей в него лучше вооообще не совать.

Запас прочности не ограничивается 50-ью джоульными патронами. Это показал отстрел Хорхе.

Другой вопрос с найденышами. Найденышы думаю тоже переварит без доработок(в пределах разумного), но поскольку пистолет новый и соответственно нет на него втулок от Агрига(а конструкция ствола и затвора позволяет натянуть нехилую втулочку) и запчастей вообще никаких ни кто пока не решается производить глубокие эксперименты. И пока цена его достаточно высока для того чтобы покупать Хорька лишь для того что бы проверить его за предельные возможности.

Профан
posted 23-4-2006 21:09    
Главный плюс Хорька.

Стальной и 14 в магазине + 1 в патроннике.

Cherokee
posted 23-4-2006 21:21    
quote:
Originally posted by WILD:

я так понял это камень и в мой огород. Если вас послушать - мы уже купили - КУПИТЕ И ВЫ,обидно же одним на грабли наступать! Так чтоль получается. Или всерьез полагаете, что некие знания, верные для того же мака или стила в случае с хорьком теряют свою правильность?
Из всей темы по хорькам для себя понял следующее: хорек - пистолет с хорошим дизайном, пока еще достойным качеством внешней обработки и отвратной обработкой ствола, запас прочности которого на уровне 35-40дж... 50 на свой страх и риск а найденышей в него лучше вооообще не совать. И чем он принципиально отличается от того же мака? НАКОЙ его покупать если нету принципиальных отличий.

а насчет "НЕКУПИТЕ МОЛЧА" - а с чего это рот затыкать, или уж так больно правда звучит? я бы сказал хамски звучит, крайне неуважительно по отношению к тем, кому тема реально интересна.


Я не кидаю камень в Ваш огород ни в коем случае - по крайней мере в Ваших постах я не нахожу ничего раздражающего лично меня . Я говорю о людях , которые здесь не обсуждают и ищут пути решения каких то конкретных проблем или событий , а просто пришли разворотить тут всё на камни , воскликая каждый раз , когда появляется какая либо даже мало мальская проблема - ВОТ , я же говорил гавно , хахаха , хорошо я умный и не купил , а Вы тут все дураки , и хорошо что меня своим опытом предостерегли ...Право слово я скоро буду бояться выставлять какие либо выявленные проблемы на всеобщее обсуждение , а буду обсуждать их с группой понимающих единомышленников - а то раз сказав ПРОБЛЕМА потом пол дня отбиваешься от граждан с Я ЖЕ ГОВОРИЛ , О-ХА-ХА !!! Но думаю , что от тайных совещаний пострадают как раз те , кто читая наши посты делает выбор - А СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО , ПОКУПАТЬ ТО ? - Ещё раз повторю - с людьми , которые не тыкают в лицо пальцем со словами - НУ И ДУРАК ЧТО СХВАТИЛ - , а которые конкретно со знанием дела готовы обсуждать что либо , наоборот приятно иметь дело . Так что к Вам никакого отношения мои высказывания не относятся . Если я обидел Вас ими - моё извинение при всех форумчанах ...
А по поводу КУПИТЕ ВСЕ ДАВАЙТЕ , ПОТОМУ КАК МНЕ ОБИДНО , ЧТО Я УЖЕ ВЛИП , ДАВАЙТЕ И ВЫ ТЕПЕРЬ - да я честное слово не считаю , что я влип , и что Хорхе не достоин места в моей лицензии ! По моему он очень даже ничего ! А великое количество тем о нём - так это обсуждение того , что мы имеем ! И Если мне кто то скажет сегодня - Слышь , давай меняться - я тебе к примеру Мак с вварными и ещё денег , а ты мне Хорхе - я отвечу НЕ ОТДАМ !. Правда ! Мне он нравится , но рекламировать я его не стану - пусть другие читают наш опыт приобретения и эксплуатации и сами думают . Насколько Вы заметили , я здесь не рекламирую это супероружие 21 века , а описываю и подводные камни , с которыми сам столкнулся уже . Так что не надо хватать потому , что мы нахватали - думайте !

Cherokee
posted 23-4-2006 21:28    
По поводу найдёнышей и 35-40 дж. которые он переварит без потерь - скажу так . Я испытал его навеской 0,26 техкрим , ствол выдержал и не подавился . Я постоянно палить не собираюсь такой массой , а магазин заряжаю следующим образом - 1-газовый Умарекс с перцем , следующие 7 - техкрим 50джю( не путать с лже50дж.!) , последних пару 0,26 . Думаю это разумный компромисс , и те последних два , если повезёт , вообще не придётся применять , а если и придётся - ствол выдержит ! Вот и всё !...
qwwerty
posted 23-4-2006 21:29    
quote:
Originally posted by D&M:
У меня запас по 1 мм с каждой стороны. И это уверен есть у всех

Да, миллиметр и у меня есть. Но заметьте - с КАЖДОЙ стороны по миллиметру (сами написали). Значит, патронник не смещен никуда.

Cherokee
posted 23-4-2006 21:40    
Если верить логике того , что патронник развёнут умышленно , то получается существуют затворы двух типов - под роную стойку ствола и под заваленную . Потому как у меня ствол стоит ровно , и при этом зуб выбрасывателя стоит по центру ...Думаю всё же затворы одинаковые , просто под затвор и устанавливают ствол - рамки скорее всего имеют допуск изготовления , при котором у некоторых образцов ровная посадка стойки ствола нереальна - иначе как раз зуб выбрасывателя не попадёт в выемку патронника ...В результате этого допуска , видимо , и происходит какой то перекос , который правят при фиксации ствольной стойки ...
01_Jack_01
posted 23-4-2006 21:40    
Cherokee:


Сергей! вы мне глубоко симпатичны, как человек, который ищет способы устранения возникающих проблем с девайсом...

НО! Я бы рекомендовал Вам не писать в "открытом" доступе все моменты по тюнингу и применяемым боеприпасам...

Всё-таки СМы тоже смотрят форум, а посадить человека - разплюнуть...


------------------
С уважением,

Евгений

edit log

  всего страниц: 9 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9 

новая тема
следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  резинострельное
  Внимание всем по Хорхе. Большой брак ( 8 )
guns.ru home