Новая общественная инициатива на сайте РОИ. На сей раз - против продажи ОООП физлицам
17-10-2015 19:51
Дэмьен Друзья! Как бы мы не относились к "травматике", но на сегодняшний момент это единственное компактное, разрешённое к постоянному ношению, оружие самообороны. Да, с ним бывают случаи неправомерного применения, но гораздо чаще оно применяется именно в целях необходимой обороны.
|
|
17-10-2015 21:14
KPbIC974
Против, ессно, такой "инициативы". Проголосовал.
|
|
17-10-2015 22:40
ralexxxx
Аналогично. |
|
17-10-2015 23:58
Kalashnikov_25
Если вся ганза проголосует против у них шансов нет
 .Проголосовал против |
|
18-10-2015 00:15
Gromootvod_1970
Нужно бы во все разделы с "травмой" запостить данное сообщение...
------ |
|
18-10-2015 02:06
noise1
Такие хохмочки, без команды с самого верха не возникают. Блин, так бояться собственного народа!!! Когда булыжники объявят вне закона??
|
|
18-10-2015 09:07
KPbIC974
Возникают. Просто какой-то м*дак "из новых" решил заявить о себе. Привлечь внимание к своей персоне. И пофигу, что идея бредовая -главное, резонанс будет, фамилиё услышат/запомнят. У нас в городе подобные деятели провели акцию под названием "Поможем мэру, раз он не смог" -вышли на улицу якобы "жители города" "сами ремонтировать дороги" -вытащили мешок чего-то и под камеры это высыпали в яму на дороге. Сюжет даже в Вести-24 показали(наш мухосранск -меньше 100тыс народу- последний раз в ЦТ фигурировал в 93-м, когда плиты с памятника ВОВ сп.. дили какие-то м*даки себе на дачу) -какие, дескать, молодцы, и как плох нынешний мэр. Ессно, после камер никто из "жителей" ничего больше никуда сыпать не стал, яма та теперь в полном порядке -как новая. Ларчик просто открывался -мэр только что пришел(новый), получил "в наследство" такое дорожное покрытие(матом), а акцию с "жителями" провели бывшие ответственные за дороги в городе, уволенные(за бардак с дорогами) и, ессно, недовольные сим фактом. Надо же что-то делать, хоть в политику податься, а для этого нужно привлечь к себе внимание.. . Так и тут, ИМХО. Но проголосовать надо. Чтобы было. |
|
18-10-2015 14:37
B8F761
Травматика - лучше, чем ничего
Против |
|
18-10-2015 15:22
xytaxis
пока большинство против.. .
|
|
19-10-2015 13:47
simbo
Проголосовал "против". И всех призываю сделать то же самое. И ни в коем случае не думать, что те, кто принимает законы, плевать хотели на эти голосовалки. Даже если 10млн будут против и 100 чел за, сделают так, как сверху велено.
|
|
19-10-2015 15:47
Gromootvod_1970
Особенно это касается платных парковок.. . Вы действительно считаете, что люди были ЗА? (Более 70% населения имеют в собственности авто... ) Но кое кому нужно бабла "намыть", вот и платим теперь "за воздух"... Так и здесь: "чисто для проформы, а результат потом подгонят под нужный"... ------ |
|
19-10-2015 16:33
Диванодав
Против.Проголосовал.
|
|
19-10-2015 16:53
simbo
Я с сарказмом написал
|
|
19-10-2015 17:15
diamond_d
Отметился против инициативы.
|
|
19-10-2015 17:26
Gromootvod_1970
Осталось набрать всего 99709 голосов...
Вот если бы вся ганза отметилась, но отдельные модераторы "козни" строят и не дают возможности оповестить заинтересованных в не прохождении бредовой инициативы, а потом будут больше всех "плакать": "ой, пестик гады отобрали"... ------ перемещено из Право на оружие |
|
19-10-2015 22:39
NAL
Дэмьен, ай ай ай... . "Демократия в аду, а на небе - царство" (с). Дарю цитату, пользуйся
|
|
19-10-2015 22:47
Lis-biker
я против травматики, но голосовать не буду ни за ни против, из солидарности
|
|
19-10-2015 23:30
DENI
когда моей собаке было делать нечего, она свои яйца лизала. |
|
20-10-2015 00:14
Lis-biker
глубокая мысль, я бы сказал фундаментальная. |
|
20-10-2015 00:22
ГАЛМАН
https://www.roi.ru/23000
да там против этой инициативы уже с большим перевесом, вот только интересно поможет ли это? |
|
20-10-2015 06:09
NAL
Результат подобного же вброса в 2014 году: https://www.roi.ru/972/ Проголосует тысячи полторы, на этом всё и закончится. Плевать моим согражданам на оружие вообще и на травматику в частности.
|
|
20-10-2015 11:07
Дэмьен
Андрей Львович. Если не уводить тему, а строго следовать канве так скать - первого её поста, то мне и чистить ничего не придётся. ПыСы ---> на данный момент 301 человек проголосовали за, а 821 - против. |
|
22-10-2015 12:00
ak-74m
Уже помниться набирали 100 тыс. голосов ЗА закон "мой дом - моя крепость" и чего? Где он? Так что не обращайте внимания на подобные высеры. Можете смело ставить ЗА, это ничего не решит.. .
|
|
22-10-2015 13:39
pmobrazniy
Против, проголосил.. .
|
|
22-10-2015 15:22
BOSNEXT
С 2012г. в Казахстане делали тоже самое, даже на уровне гос. структур, От моего хода и наверное Вашего, к сожалению, в этой жизни ничего не зависит .... Казахстан. http://www.zakon.kz/top_news/4... u-prodazhu.html Вот походу изучили, и внесли предложение. В настоящее время готовятся изменения в законодательство Республики Казахстан, регулирующие оборот гражданского и служебного оружия, в соответствии с которыми предполагается полный запрет на владение травматическим оружием самообороны. В Палате <Атамекен> считают, что <принятие таких изменений без учета мнения общественности и субъектов рынка оборота травматического оружия видится нецелесообразным>. В связи с этим НЭПК <Союз <Атамекен> предложила Министерству внутренних дел РК провести публичное обсуждение данного вопроса. http://www.zakon.kz/kazakhstan... iv-polnogo.html
|
22-10-2015 20:24
trizak
с собакой не знаком, но действия приветствую
|
|
22-10-2015 21:09
AntA
Мой 851 голос против бреда
|
|
22-10-2015 22:21
DENI
в казахстане нет оружейного производства. вооще. потому и результат. В РФ же оружейное производство, точнее те, кто за ним стоит активно лоббируют свои оружейные интересы. в число которых ОООП входит основательно. |
|
22-10-2015 23:39
ak-74m
Протащить КС им не по зубам? Или нет желания? |
|
22-10-2015 23:45
DENI
Нет желания. Пока на травме доить население будут. |
|
23-10-2015 00:30
BOSNEXT
Дряхлые они уже и желаний тут не достаточно. |
|
23-10-2015 01:31
DENI
Глупите. Очень даже не дряхлые и очень умные. Только вы все этого понять не можете. Ну а раз не можете - то вас и будут продолжать доить. |
|
23-10-2015 09:43
Flg
Вот можно подумать, что вас не будут доить)) |
|
23-10-2015 10:13
DENI
Нас - нет. |
|
23-10-2015 10:58
Flg
Ну если вы патроны травматические не покупаете, тогда понятно. Вы ведь не покупаете? |
|
23-10-2015 11:08
DENI
Практически уже не покупаю. Только самые дешевые (13-14руб). |
|
23-10-2015 13:27
BiM-42
Понимаю что не в тему, ну ладно.
Вот смотрите, в охоте прежде чем разрешить нарезное, ты должен пять лет владеть гладким. А как быть с КС? Тут ведь не охота, цели и задачи у КС другие. Тут пять лет с травматикой или газовым балончиком побегать надо, чтобы доверили КС. Господа у кого какое видение по данному вопросу? Только пожалуйста армию и спорт не приплетайте, там еще раз повторюсь задачи другие. |
|
23-10-2015 13:54
Дэмьен
А нынешняя ситуация с КС в России мне практически один в один напоминает происходившее в своё время в СССР: те, у кого средства и возможности реально имелись - не могли этим всем полноценно воспользоваться На рынке, на легальном лицензированном рынке ( !!! ) патроны всех основных калибров ( кроме 7,62 Наган, но и его пролоббируют со временем ) представлены пусть и не в широком ассортименте, но однако ж представлены. Так какие проблемы? |
|
23-10-2015 18:41
BiM-42
Не я не про "дифицит", а про испытательный срок перед получением КС. У охотников он формируется при владении гладкостволом, а только потом нарезное. А тут как поступать, отсутствие административки, по определенным статьям за какой то последний период + прохождение курса обучения и сдача нормативов. Но это уже и так есть, + попахивает формализмом.
|
|
23-10-2015 18:58
Дэмьен
Я лично считаю, что претендовать на получение лицензии может ( в идеале, в моём идеале ) любой законопослушный гражданин достигший 18-ти летнего возраста и не имеющий выраженных противопоказаний как к владению гражданским оружием, так и к владению боевым ручным стрелковым оружием.
|
|
|