Написал книгу

Originally posted by Mar:

А какой конкретно опыт необходим ? Застрелить 10 человек в перестрелках ?

Опыт того, что ты рекомендуешь людям под видом методического материала написанного в твоей книге.

Originally posted by maks777:
Опыт того, что ты рекомендуешь людям под видом методического материала написанного в твоей книге.

Ну а конкретно ? Какие требования должны быть к автору подобных книг ?

Стаж в полиции ? Но в полиции много разных должностей, большинство работников никогда не применяют оружие. Стаж в спецназе ? Или стаж в IPSC ? Или спортивный разряд ?

Или все-таки стаж перестрелок ?

Originally posted by Mar:

Ну а конкретно ? Какие требования должны быть к автору подобных книг ?

Стаж в полиции ? Но в полиции много разных должностей, большинство работников никогда не применяют оружие. Стаж в спецназе ? Или стаж в IPSC ? Или спортивный разряд ?

Или все-таки стаж перестрелок ?

ты в одну книгу объеденил слишком много всего, и сам на свои вопросы ответил
Я ведь не зря выделил в твоем заглавии темы, которые меня реально озадачили. Ты откуда в них можешь смыслить?
Хорошо подготовленный патрульный с опытом работы или инструктор который готовит патрульных может на многие вопросы ответить

Originally posted by maks777:
ты в одну книгу объеденил слишком много всего, и сам на свои вопросы ответил

Этим книга и ценна, на мой взгляд, что затрагивает широкий круг вопросов, важных и полезных. Можно даже сказать, не имеющая аналогов на русском языке.

Да и что лучше - охватить все темы за 232 стр, или ждать, когда кто-то по каждому разделу напишет 500 страниц ?

И вообще давайте сравнивать с другими книгами на русском языке, для пространства бывшего СССР, а не ссылаться на где-то за океаном что-то непереведенное.

Originally posted by Mar:

Этим книга и ценна, на мой взгляд, что затрагивает широкий круг вопросов, важных и полезных. Можно даже сказать, не имеющая аналогов на русском языке.

Да и что лучше - охватить все темы за 232 стр, или ждать, когда кто-то по каждому разделу напишет 500 страниц ?

И вообще давайте сравнивать с другими книгами на русском языке, для пространства бывшего СССР, а не ссылаться на где-то за океаном что-то непереведенное.

Миша, ты что не врубаешься, что за океанная культура владения КС не сравнимо богаче и ярче европейской? Это как сравнивать немое, чернобелое кино с 3Д технологиями

Originally posted by Mar:

Можно даже сказать, не имеющая аналогов на русском языке.

Бывают аналоговые книги?

"А чтобы все ето переварить, проанализировать и выдвинуть выводы с практической направленности, то все-таки надо иметь какой-то опыт в данной материи. Полноценной анализ можно сделать, только зная досконально предмет анализа, в случае - как подготовится для и оцелеть в високорысковой ситуации."

Безусловно! И практический опыт к перевариванию информации здесь выступает на первый план! Ну что Мы знаем о теориях Дарвина или Вавилова кроме выводов авторов? Ну разве Дарвин сам пережил становление из обезьяны в человека? Разве родственники Вавилова были мухами дроззофилами? Нет! И ещё раз нет! Собственно мой взгляд на эту книгу говорит о том, что это лишь некий набросок! План! Основываясь на котором автор не только написал книжку для рядового читателя, но и имеет прекрасную возможность для написания Кандидатской диссертации, организации в университетах Риги факультативного курса "Оружие самообороны - как необходимый атрибут реализации прав и свобод гражданского общества". Разумеется в общем курсе Граждановедения. Незнаю, написал ли Автор книги предисловие, в котором наперёд ответил на все заданные ему здесь вопросы, но положительную рецензию от МВД на свою книгу он мог бы получить. Как впрочем и рекомендации от МВД Ректорам рижских вузов, на организацию подобных факультативов.

Originally posted by maks777:
Миша, ты что не врубаешься, что за океанная культура владения КС не сравнимо богаче и ярче европейской? Это как сравнивать немое, чернобелое кино с 3Д технологиями

Богаче - да. И в переносном смысле, и в прямом. Суарес 225 баксов за день берет с курсанта.

По числу книг, красивых журналов и DVD США тоже впереди планеты всей.

А вот по эффективности ? Только бой может показать, кто круче. Я не думаю, что у Суареса больше опыта, чем у бойца провинциального ОМОНа с опытом командировок.

Не надо отвергать американский опыт, Вивер, Изоцельс, IPSC и т.п. Но надо все анализировать и приспосабливать к местным реалиям и к себе самим, а не слепо копировать.

Originally posted by Mar:

Я не думаю, что у Суареса больше опыта, чем у бойца провинциального ОМОНа с опытом командировок.

.

Его опыт тебе ни чем не поможет.

Миша, ты что не врубаешься, что за океанная культура владения КС не сравнимо богаче и ярче европейской?

Макс! Да разве Автор её отвергает? Нет! Он её берёт, осмысливает, переносит опыт на нашу европейскую реальность, и с учётом этого выдаёт простые рекомендации! Ну нету у нас негров! Так что теперь? Нивкого уже и не стрельнуть?

Originally posted by maks777:
Его опыт тебе ни чем не поможет.

Так я и не пишу книгу про пистолет для спецназа, или даже для работников полиции или охраны. А про самооборону и сопутствующие техники.

Вот, могу похвастаться, что у меня есть сертификат Range Officer IPSC - это поднимает мой авторитет как автора или нет ?

Originally posted by Troll:

Макс! Да разве Автор её отвергает? Нет! Он её берёт, осмысливает, переносит опыт на нашу европейскую реальность, и с учётом этого выдаёт простые рекомендации! Ну нету у нас негров! Так что теперь? Нивкого уже и не стрельнуть?

Не совсем, он ее противопоставляет тем за океанским авторам. Он не перевел книги известных авторов, он написал именно свою со своими методиками. Вы разницу понимаете? Но откуда его методикам взяться? Он вообще в своем жизни "прочесывал" помещения с реальной угрозой? Может он стрелял на ходу из машины? Он даже взял на себя ответ на вопрос убивать или нет? Не слишком много на себя взволил?

Originally posted by maks777:
Он даже взял на себя ответ на вопрос убивать или нет? Не слишком много на себя взял?

А этот вопрос берет на себя любой человек, носящий оружие. Или надо просто так носить, не понимая возможных вариантов ?

Originally posted by Mar:

Так я и не пишу книгу про пистолет для спецназа, или даже для работников полиции или охраны. А про самооборону и сопутствующие техники.

Вот, могу похвастаться, что у меня есть сертификат Range Ofiicer IPSC - это поднимает мой авторитет как автора или нет ?

Вот и издавай книги по ИПСЦ, меньше в глаза лезть будешь

Originally posted by maks777:

используешь слово "прочесывание".

Совершенно верно он его использует. Великий Ганфайтер Миша устраивает "чес" на просторах Ганзы в поисках лохов, которые купят сборник избитых истин и личного бреда автора.

Originally posted by maks777:
Вот и издавай книги по ИПСЦ, меньше в глаза лезть будешь

По IPSC Крючин уже издал. Тем более я отчетливо вижу как плюсы, так и минусы этой дисциплины, о чем честно пишу.

Не совсем, он ее противопоставляет тем за океанским авторам. Он не перевел книги известных авторов, он написал именно свою со своими методиками.

Да нет там никаких противопоставлений, тем более, как ты сам же и пишешь он тех авторов и не читал. Для научного Мира вещь собственно говоря рядовая. Теперь мяч на стороне Суареса, если он увидит в книге Михаила противопоставления, ну так пусть так прямо и скажет! А мы поучаствуем в интересной дискуссии авторов.

Так, автор, выкладывай всё и пусть действующие стрелки(МВД, ФСБ, Армия) отредактируют весь материал. Издавать будете, с указаниями, кто над какой главой трудился. В общем первая книга от Guns.ru на подходе, печатать надо будет сразу издание второе, дополненное и переработанное!

Так я и не пишу книгу про пистолет для спецназа, или даже для работников полиции или охраны.

Вот правильно! Оставьте написание этой книги для меня. А то все ниши зАбиты.

Originally posted by Mar:

А этот вопрос берет на себя любой человек, носящий оружие. Или надо просто так носить, не понимая возможных вариантов ?

Миша, слишком много на себя берешь. У тебя оружие для того что бы спасти себе жизнь или окружающему в момент нападения. А вот если у тебя возникают именно такие вопросы, самое время подумать вообще стоит ли тебе носить пистолет.

Originally posted by maks777:
Миша, слишком много на себя берешь. У тебя оружие для того что бы спасти себе жизнь или окружающему в момент нападения. А вот если у тебя возникают именно такие вопросы, самое время подумать вообще стоит ли тебе носить пистолет.

А спасти жизнь с применением оружия - это что ? Это не подразумевает нанесение ранений или причинение смерти тому, кто эту жизнь хочет забрать ?

Originally posted by samrat:
Так, автор, выкладывай всё и пусть действующие стрелки(МВД, ФСБ, Армия) отредактируют весь материал. Издавать будете, с указаниями, кто над какой главой трудился. В общем первая книга от Guns.ru на подходе, печатать надо будет сразу издание второе, дополненное и переработанное!

Первая редакция книги уже вышла. Пусть МВД, ФСБ и Армия покупают, редактируют и пишут замечания - я только за. Можно будет издать второе издание, исправленное и дополненное.

А как купить книгу? Очень интересно почитать.
А еще хочется автограф автора. Не слишком нагло с моей стороны?

Originally posted by xDragon:
А как купить книгу? Очень интересно почитать.

Написать мне в ПМ

Миша, слишком много на себя берешь.

Если в основе книги нет провокации,- широкую читательскую аудиторию такой книжкой не привлечёшь! Что Мы знаем о книге Михаила сегодня? Знаем только, что она ещё до выхода на широкий читательский рынок, уже взорвала умы специалистов и знатоков оружия, взбудоражив всю Ганзу! Ну или почти-что всю...

Да, и еще я хотел бы попросить всех, кто заказывает - не копировать, не сканировать и не распространять книгу. Написать ее - очень большой труд.

Originally posted by Mar:

А спасти жизнь с применением оружия - это что ? Это не подразумевает нанесение ранений или причинение смерти тому, кто эту жизнь хочет забрать ?

Миша, давай я тебе объясню свою позицию. Действия нападающего, во время совершаемого им прямого и продолжающегося нападения с целью нанести тебе или окружающему угрозу здоровью или жизни, может привести к его же ранению или даже смерти. Но я не задаю себе вопрос убивать его или нет. Я его буду останавливать, а не убивать!!! Ты правда разницы не видишь?

К-хм...
Очень не хотел влазить, но постановка под сомнение знаний таких мэтров как Суарез и Айюб меня несколько.. . раздосадовал и подорвал веру в компетентности автора писавшего книгу.
Вот сказано что автор проштудировал все доступные открытые источники.
А что автор знает об открытых курсах Суареза в Европе? Ведь данные курсы доступны как по "полицейской" так и по "гражданской" тематики. Вот коснёмся темы "прочёсывание" помещения.. . "гражданского" прочёсывания (употребляю слог принятый в данной теме, полицейский слог, а не гражданский), обратимся к Суарезу (а так же подконтрольных ему инструкторам работающих на европейских курсах): ".. . хочется напомнить, что тактика - не гарантия успеха, а лишь минимизация риска потерь.
Если же действуйте в одиночку, риск минимизируется не очень."- это касается именно темы "чёса" здания.
Так вот,что рекомендует Суарез и К. "гражданскому", если всё ж необходимо провести осмотр помешений?
Автору написавшего книгу "для гражданских" известны советы "четырёх принципов", советы "использования домашнего животного" или ещё что, что надо знать "гражданскому"?

Я его буду останавливать, а не убивать!!! Ты правда разницы не видишь?

Макс! А мне кажется, что это ты не видишь разницы между книгой самооборонщика и параграфами закона Об оружии.. . Закон требует взвесить цену выстрела и решить для себя, что больше будет в твоём выстреле, пользы или вреда. И вот эти мысли взвешивания у каждого свои. Именно об этом и пойдёт речь в книге. Один воспитан на Достоевском, и решение убивать или остановить, для него не одно и то же! Потому, что ничего в Мире не стоит слезы маленького ребёнка. И вовсе не факт, что тот другой представитель иной культуры, пользуется сходными оценками стреляя в неверного.

не копировать, не сканировать и не распространять книгу

первые два пункта я понял и одобряю всячески. а третий как перевести на общечеловеческий - "не давать читать другому"?

Originally posted by maks777:
Миша, давай я тебе объясню свою позицию. Действия нападающего, во время совершаемого им прямого и продолжающегося нападения с целью нанести тебе или окружающему угрозу здоровью или жизни, может привести к его же ранению или даже смерти. Но я не задаю себе вопрос убивать его или нет. Ты правда разницы не видишь?

А на этот счет есть разные мнения, между прочим. Например, на постсоветском пространстве в законах сохранился принцип причинения минимального вреда нападающему, и даже требование оказать ему первую медицинскую помощь. В то же время в США такого нет. Да и тут некоторые считают, что проще убить нападающего, чтобы он не выдвинул свою версию на следствии. Вот разбору этого вопроса я и посвятил одну страницу.

Не вижу никаких причин впадать в панику.

Originally posted by MVN:
Вот сказано что автор проштудировал все доступные открытые источники.
А что автор знает об открытых курсах Суареза в Европе? Ведь данные курсы доступны как по "полицейской" так и по "гражданской" тематики. Вот коснёмся темы "прочёсывание" помещения.. . "гражданского" прочёсывания (употребляю слог принятый в данной теме, полицейский слог, а не гражданский), обратимся к Суарезу (а так же подконтрольных ему инструкторам работающих на европейских курсах): ".. . хочется напомнить, что тактика - не гарантия успеха, а лишь минимизация риска потерь.
Если же действуйте в одиночку, риск минимизируется не очень."- это касается именно темы "чёса" здания.
Так вот,что рекомендует Суарез и К. "гражданскому", если всё ж необходимо провести осмотр помешений?
Автору написавшего книгу "для гражданских" известны советы "четырёх принципов", советы "использования домашнего животного" или ещё что, что надо знать "гражданскому"?

Из Суареса мне известно то, что изложено в его переведенной книге "Тактическое преимущество". Книга неплохая, но не бесспорная.

Курсы его я не посещал, про принцип домашнего животного не знаю, у меня их нет.

Могу предложить тебе приобрести книгу и обличить меня предметно, или может кто даст почитать.

Originally posted by Troll:

Макс! А мне кажется, что это ты не видишь разницы между книгой самооборонщика и параграфами закона Об оружии.. . Закон требует взвесить цену выстрела и решить для себя, что больше будет в твоём выстреле, пользы или вреда. И вот эти мысли взвешивания у каждого свои. Именно об этом и пойдёт речь в книге. Один воспитан на Достоевском, и решение убивать или остановить, для него одно и то же! Потому, что ничего в Мире не стоит слезы маленького ребёнка. И вовсе не факт, что тот другой представитель иной культуры, пользуется сходными оценками стреляя в неверного.

Ну если после применения хочется топтать зону, то конечно кодекс чести самооборонщика может и даже будет противоречить закону об оружии О морали применения понимаю даже говорить стыдно, спишут на малахольного

Originally posted by vovikas:

первые два пункта я понял и одобряю всячески. а третий как перевести на общечеловеческий - "не давать читать другому"?

Нет, конечно. Давать почитать - естественное право владельца книги. Третий пункт просто вытекал из предыдущих двух, имелось ввиду распространение копий. Только став автором, понимаешь, насколько это нехорошо.

Originally posted by Mar:

Да и тут некоторые считают, что проще убить нападающего, чтобы он не выдвинул свою версию на следствии. Вот разбору этого вопроса я и посвятил одну страницу.

так здесь озвучь свое мнение, проще все таки или нет?

Originally posted by Mar:

Могу предложить тебе приобрести книгу и обличить меня предметно, или может кто даст почитать.

Миша, я не вёл разговор о ТВОЕЙ книге. Я просто задал вопрос и получил от тебя конкретный ответ:

Originally posted by Mar:

Из Суареса мне известно то, что изложено в его переведенной книге "Тактическое преимущество". Книга неплохая, но не бесспорная.
Курсы его я не посещал, про принцип домашнего животного не знаю, у меня их нет.

Всё. Спасибо.