Написал книгу

Да, я считаю, что нет и не может быть непререкаемых авторитетов, и каждый из нас может кого-то чему-то научить.

Originally posted by Digest:
С рождением книги поздравляю!
А что там родилось, нормальное дитя или урод - увидим...

Конечно, если опирается на своей компетентности и опыта. Иначе получается хрень знает что.
Кстати к компетентности Суареса у меня вопросы не возникают - товарищ доволно долго проработал в SWAT LAPD.

Спасибо за поздравления.

Стаж работы - это хорошо, но само по себе говорит немного. А про Аюба в Вики просто написано, что он работал в полиции part time.

Кем они там работали, что делали, какой реальный опыт применения - неясно.

Хотя по книге Суареса видно, что он знаком с полицейской тактикой, ее и продвигает.

Само по себе это неплохо. Но я еще раз хотел бы высказать предположение, что полиция работает в других условиях, и переносить опыт SWAT на рядового гражданина с пистолетом нельзя.

Кроме того, мне кажется, что некоторые тактические и стрелковые курсы фактически превратились в шоу-бизнес, со своими глянцевыми журналами и красивыми DVD. И там есть свои звезды.

Originally posted by Mar:

что полиция работает в других условиях, и переносить опыт SWAT на рядового гражданина с пистолетом нельзя.

А переносить "опыт" гражданского человека без опыта - можно?

Почему надо полагать что бывший СВАТовец будет давать советы только базируясь на своем трейнинге, не имея мозгов адаптировать его к нуждам гражданского читателя?

И если продвигать полицейскую тактику - плохо, то почему тогда тот факт что Аюб работал в полиции только парт тайм работает против него? Вроде как бы, по твоей логике, это плюс, а не минус.

На самом деле совсем неважно где работает человек, если у него есть мозги и глаза видеть что к чему. И у Аюба и у Суареса огромный опыт, думаю что гораздо больше чем у тебя. Опыт и работы с оружием, и изучения мест преступления, и работы экспертом и показаний в суде.

Так что напрасно ты так свысока об этих людях - подозреваю что к тому времени как ты прочел первую строчку об оружии Аюб уже написал кучи статей на тему самообороны. По крайней мере, где-то уже в 1979 году, к нему уже относились как к авторитету, и такие любители как я читали его работы. Читал я его в то время много, и ни разу не показался он мне надутым теоретиком, все его советы отдавали суровой уличной правдой.

Originally posted by Foxbat:

На самом деле совсем неважно где работает человек, если у него есть мозги и глаза видеть что к чему. И у Аюба и у Суареса огромный опыт, думаю что гораздо больше чем у тебя. Опыт и работы с оружием, и изучения мест преступления, и работы экспертом и показаний в суде.

Так что напрасно ты так свысока об этих людях - подозреваю что к тому времени как ты прочел первую строчку об оружии Аюб уже написал кучи статей на тему самообороны. По крайней мере, где-то уже в 1979 году, к нему уже относились как к авторитету, и такие любители как я читали его работы. Читал я его в то время много, и ни разу не показался он мне надутым теоретиком, все его советы отдавали суровой уличной правдой.

Кстати, сейчас поискал инфу про Суареса, про перестрелки нет сведений, зато он отсидел 7 месяцев за мошенничество с пенсией по поводу досрочного выхода на пенсию из полиции.

Кроме того, вот интересное и длинное обсуждение на английском. Похоже, репутация среди других инструкторов у него неоднозначная. Пишут, поливает их на своем форуме, а ответить не хочет, и критику удаляет. thefiringline.com

Хотя все это еще не говорит о том, что он плохой инструктор.

Речь о другом. Вполне возможно, что и Суарез и Аюб - толковые специалисты, вопрос заключается в том, почему я на этом основании не имею права книгу написать ? И ее надо отвергнуть с негодованием, не читая ? Мне кажется, эта идея не имеет под собой твердого основания.

Мне очень интересны отзывы читателей, а не абстрактная критика, по типу того, что раз я не признаю превосходства Изоцельса над Вивером, значит ничего не понимаю.

Originally posted by Mar:

Речь о другом. Вполне возможно, что и Суарез и Аюб - толковые специалисты, вопрос заключается в том, почему я на этом основании не имею права книгу написать ? И ее надо отвергнуть с негодованием, не читая ?

Вот именно об этом мы и говорим. Я еще раньше написал что хотя наверное не согласен с 90% твоих постулатов, ты заслуживаешь уважения за написание книги, как минимум ради стимуляции дискуссии.

Но ты, с другой стороны, вдруг начал говорить нелестные слова о тех авторах, приписывая им неспособность выйти за рамки их обучения. На что я отреагировал.

Originally posted by Foxbat:
Вот именно об этом мы и говорим. Я еще раньше написал что хотя наверное не согласен с 90% твоих постулатов, ты заслуживаешь уважения за написание книги, как минимум ради стимуляции дискуссии.

Но ты, с другой стороны, вдруг начал говорить нелестные слова о тех авторах, приписывая им неспособность выйти за рамки их обучения. На что я отреагировал.

Мои слова были реакцией на нападки, что у меня все фигня, а вот Суарес и Аюб - это да. А вообще, имхо, книга Суареса про тактическое преимущество неплохая. Аюба не читал, на русском его вроде не издавали.

Вопрос не в них, а в слепом поклонении авторитетам, которая иногда свойственна человеку в разных аспектах.

Понимаешь, дело еще и в том, что есть ореол некоторый у многих вещей. Например, если оставить Суареса, а попытаться рассмотреть израильский стиль, сразу всплывет тема, что они ежедневно борются с терроризмом, и кому, как не им, знать, что такое пистолет и как из него стрелять.

В этом разделе вообще принято только российское критиковать.

А ведь есть еще и пласт литературы на русском языке, обзор которого я даю в книге тоже. Потапов, Крючин, Линдер, два учебника для МВД и т.д.

Надо стараться смотреть на ситуацию в совокупности, изучать и анализировать различные источники. Смею надеяться, что моя книга - один из них, и может быть, не самый плохой.

у меня слов нет.. . получаецца што твоя книга любителя-дилетанта кроет как бык овцу книги профессионалов аюба и суареса?

п.с. это уже на катехизисный пример комуняцкой демегогии тянет.. . возьми с полки пирожок, заслужил... [/Б][/QУОТЕ]

А в чем Аеб профессионал? В патрулировании улиц? Есть у меня его книга, с моей точки зрения написанна она довольно поверхностно и халтурно. Он раскрученный товаришь, известный, но как писатель полный ноль.

Originally posted by le_boudin:
виктор, так речь не о том что чувак написал книгу.. . написал и написал.. . ну с кем не бывает.. . но он преподносит ее как руководство к действию, учебник ганфаитинга.. . и проблема не только в том что аффтарь дилетант, а индоктринированый дилетант.. . в неправильную сторону...

Данное сообщение адресовано не мне но позвольте на него ответить. Книг по оружию не так много в продаже кстати по крайней мере в России. Ниша это узкая, сильно на любителя.И разумеется это не детективы и не фантастика.Но они продаются, раскупаются. Может не как горячие пирожки но раскупаются.
Если будет одной книжкой больше это неплохо. Какая связь между Сильвестром Сталлоне скажем и игрой на бирже, приобретением ценных бумаг, банковской работой? Сталлоне кто-ценный специалист по этим делам? Но как то я читал его интервью лет 7 назад наверное. И эта информация мне пригодилась. Ибо у него был опыт пусть специфический, пусть неоднозначный, пусть это был опыт простого смертного ( в указанных делах) но тем он был и ценен.

Originally posted by ivik:

Ибо у него был опыт пусть специфический, пусть неоднозначный, пусть это был опыт простого смертного ( в указанных делах) но тем он был и ценен.

Именно. Был опыт.

Originally posted by Digest:

Именно. Был опыт.

Понимаете в чем дело- тем достаточным опытом применения оружия с данной спецификой "у прикроватной тумбочки" который необходим пожалуй для книги не обладает ни один человек который в состоянии написать книгу. Так что, не писать вообще?
Это как война во Вьетнаме. Читал статью в которой говорилось почему так мало написано книг о войне во Вьетнаме непосредственно активными участниками событий ( ну в сравнении скажем с участниками войны 41-45гдов). Книги бы продавались вполне. Выводы такие (они на мой взгляд неоднозначны)общий уровень интеллекта, уровень образования участников войны во Вьетнаме оставлял желать лучшего. Не было людей которым по силам было написать книги.

Поэтому нужно чтобы был опыт преподавания стрельбы

Никто не запрещает людям с опытом преподавания стрельбы написать свои книжки. Любители оружия купят и ту, и другую и третью.. . Когда я в детстве занимался звукозаписью, то на моей книжной полке находилось место не только для книг и брошур с километровыми расчётами специалистов по теории звукового сигнала, но и книжек типа "Мой друг магнитофон", в которых из полезной информации было как переделать магнитофон с 9-й скорости на 19, и как лучше протирать пермолоевые головки.. .

осуществлять фрейдистскую мечту провинциального интеллигента - написать книгу.

Вот это и есть такая книга, которая интересна обсолютному большинству читателей. Так сказать - Пистолет для чайников. Опыт перестрелок, скончавшихся противников, отсидок и судов только отпугнёт большую массу читателей от покупки оружия.

Originally posted by Troll:

Вот это и есть такая книга, которая интересна обсолютному большинству читателей. Так сказать - Пистолет для чайников. Опыт перестрелок, скончавшихся противников, отсидок и судов только отпугнёт большую массу читателей от покупки оружия.

Чайникам от Чайника ?

Никто не запрещает людям с опытом преподавания стрельбы написать свои книжки.

Чайникам от Чайника ?

Может даже и так! Ибо никто кроме чайника не знает психологию чайника, его проблемы, боязнь, и его комплексы в начале пути к познанию неведомого.. . Да и книжка ведь не несёт в себе название Пособие для бойца спецназа, а заявлена как Пистолет для самообороны гражданского лица. Что по сути своей являются разными вещами. Нельзя переносить опыт управления болидом Формула 1 на начинающего свой путь вождения курсанта на Жигулях. Подобный опыт будет скорее вреден.

Распространять свой опыт по быстрому (и,надеюсь,качественному) обучению не стремлюсь.

А здря! Вот по-этому тут уже и сказали, что те кто профессионально что-то умеет, не всегда пишут хорошие книжки. Не всегда из хороших спортсменов получаются выдающиеся тренера, а скорее наоборот. Вот и задают люди Владимиру Семёнычу Высоцкому вопросы, не плавал ли он, не воевал ли, не сидел ли в тюрьме.. .

Вообще это актуальная тема. Вот покупает человек оружие для самообороны - а что дальше ? Как носить, что тренировать ?

Проблема даже сформулировать необходимый перечень знаний и навыков.

Пособий толковых, комплексных на русском языке нет. Вот я и попытался его сделать.

тут уже и сказали, что те кто профессионально что-то умеет, не всегда пишут хорошие книжки.

Originally posted by Mar:

К тому же я не учу, как зачищать помещения, а скорее, как осмотреть свой дом при каких-то подозрениях, как пройти углы и т.п. Думаю, что каждый владелец оружия должен знать основы техники и тактики, а если захочет что-то углубить, то надо идти к инструкторам и тренироваться.

Я подумаю над тем, чтобы выложить какие-то фрагменты.

Вопрос в другом, чью методику ты используешь в этой книге? Ведь практических знаний у тебя нет. И ты в оглавлении используешь слово "прочесывание". Но оно выдает твою безграмотность в этом вопросе. То что ты называешь "зачистками" и "прочесыванием" называется сканированием помещений. Кстати ты на себя берешь ответственность в данном вопросе и впариваешь людям тактику как методист
Кстати не так давно мне в одиночку пришлось просканировать одно заброшенное здание в два этажа, со множеством комнат,перегородок и разных нор. Так я чуть в штаны не наложил Жаль не было твоей книги под рукой

Originally posted by maks777:
Вопрос в другом, чью методику ты используешь в этой книге? Ведь практических знаний у тебя нет. И ты в оглавлении используешь слово "прочесывание". Но оно выдает твою безграмотность в этом вопросе. То что ты называешь "зачистками" и "прочесыванием" называется сканирование помещений. Кстати ты на себя берешь ответственность в данном вопросе и впариваешь людям тактику как методист
Кстати не так давно мне в одиночку пришлось просканировать одно заброшенное здание в два этажа, со множеством комнат и нор разных. Так я чуть в штаны не наложил Жаль не было твоей книги под рукой

И мне жаль

Но еще не поздно приобрести.

А слово "зачистка" в книге я не употребляю. Сканирование ? А кто вообще ввел эти термины как какой-то стандарт ? Можно еще сказать осмотр, обследование. Сканирование - это явно англоязычный инструктор ляпнул, а переводить на русский язык кто-то поленился.

Я думаю, надо не придираться к терминам, а смотреть на суть.

Чью методику я использую. Я считаю, у каждого человека своя методика, свой набор взглядов и навыков. Они формируются в том числе и при изучении других методик. Поэтому можно сказать, что методику я использую свою, как и любой другой стрелок.

Originally posted by filin:

Хорощая книга по обучению стрельбе будет либо очень схематичной (таких много),либо очень объемной.

Я вообще считаю, что научиться стрелять по книге невозможно, как плавать или водить автомобиль. Но сама по себе техника стрельбы - малая часть необходимых знаний и навыков.

Например, вопрос, как носить пистолет и быстро извлекать, я считаю более важным. Потому что при самообороне в первую очередь надо суметь извлечь оружие и быть готовым к открытию огня, иначе любая точность в тире и спортивные медали не принесут пользы.

Книга - источник информации, чьи-то мысли, посыл для того, чтоб задуматься над чем-то. А учиться нужно с инструктором, иначе будет все тот же Чак Норрис.

Originally posted by Mar:

Чью методику я использую. Я считаю, у каждого человека своя методика, свой набор взглядов и навыков. Они формируются в том числе и при изучении других методик. Поэтому можно сказать, что методику я использую свою, как и любой другой стрелок.

Своя методика если ее впариваешь другим, должна быть подкреплена как минимум своим практическим опытом.

Originally posted by ivik:

Понимаете в чем дело- тем достаточным опытом применения оружия с данной спецификой "у прикроватной тумбочки" который необходим пожалуй для книги не обладает ни один человек который в состоянии написать книгу. Так что, не писать вообще?

В 80-е годы у нас по-рукам ходили ксерокопии ксерокопий самоучителей по каратэ.

amazon.com
http://en.wikipedia.org/wiki/Mas_Oyama
Тем не менее, самоучитель был написан компетентным автором.

Но если персонального опыта нету никакого,а писать хочется, то принято максимально полагатся чужым опытом.

Совершенно верно! Именно это и сделал автор. Он обогатил свою память знанием всех тех богатств которые выработало человечество, переработал их внутри себя, обобщил и классифицировал, и на основе большой внутренней работы выдал сумированный результат, облича его в простые житейские рекомендации.

Originally posted by Mar:

Стрельба на поражение 122
Убивать или не убивать? 124

перечитал еще раз твое оглавление. Честно говоря ты не много офигел

Ситуации применения оружия 127

Стрельба на улице 128
Перемещения при нападении на улице 129
Стрельба в помещениях 132
Как заходить в подъезд 135
Использование двух пистолетов 136
Прочесывание помещений 140
Стрельба в условиях недостаточной видимости 145
Мобильный телефон как тактический инструмент 153
Использование укрытий 156
Стрельба из автомобиля 160
Пистолет как оружие выживания 162
Защита дома 166
Защитная экипировка 169
Оружейные мифы 173

Тоже очень интересные вопросы, выложи немного выдержек из книги. Думаю не мне одному будет любопытно глянуть

Originally posted by Новая фишка:
Забежать в забитый битком трамвай и громко заорать что на тебя напали иной раз действует гораздо лучше иного пистолета.. Каждый,прочитавший эту книгу должен помнить-самый лучший бой-это тот,который не НАЧАЛСЯ!!!

о как!

Originally posted by Troll:

Совершенно верно! Именно это и сделал автор. Он обогатил свою память знанием всех тех богатств которые выработало человечество, переработал их внутри себя, обобщил и классифицировал, и на основе большой внутренней работы выдал сумированный результат, облича его в простые житейские рекомендации.