Недостатки Глока. Выбранное.

Guns.ru Talks

Короткоствольное оружие

Недостатки Глока. Выбранное. ( 1 )
тема закрыта

всего страниц: 44 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Автор

Тема: Недостатки Глока. Выбранное. (просмотров: 5473)

HEAVY METAL	posted 28-6-2008 00:26 Здесь хочу собрать все по теме. Прошу писать только по технической стороне вопроса и не флудить. Дарк Сайд edit log

HEAVY METAL

posted 28-6-2008 00:28

Неил, сейчас твоя очередь... Давай тут ссылки а я буду удалять что не по теме. В дарк саид я предложил разделить недостатки на генетические и качественные но пришел к выводу что все его недостатки связаны с нестандартной конструкции-точнее применение нового принципа действии и производство на заводе где не было опыта в производство пистолетов.

VitChel	posted 28-6-2008 01:28 mozete menja udalit no ja vqskazus i mozet za mnogig : kak zae... eta tema pro Glock ih uze stolko mnogo... i VSE OB odnom i tom ze ... i nikuda eto ne privedet. esli tebja 4to to imenno interesuet po sprosi ili poishi na forume .. P,S. bez obid.

Absolut

posted 28-6-2008 02:15

Недостатков нет, он чистое совершенство!

А вообще то:
1. Прицельные приспособления:
- Мушка слишком широкая (для нормального зрения), что затрудняет точное прицеливание.
- Целик не приклеплен винтом и если силно ударить, может переместится.
- Белые линии на целике (перевернутое П) очень большие. Когда поднимаю пистолет, первое что вижу это целик, а мушку приходится искать. Зачем так сделали - не знаю. Научился поднимать немного пистолет, но все равно неудобно. Пришлось другой прицел ставить.

2. Спуск: После того как попробуеш нормальный SA/DA, с коротким ресетом, чувстуеш что чего-то нехватает.

3. Рукоятка:
- Вопреки рифлению, она все равно скользкая (когда рука мокрая или вымазана чем-то). Приходится клеит резиновые покрытия, а то вымажеш руку солцезащитным кремом и потом хват немного неуверенный.
- Выступы для пальцев не всегда совпадают с рукой. Хотя мне 17-й как раз подошел.
- Нельзя менять толщину. Хочу чтобы как у Вальтера, а то ручка мне маловата, а содержать 20-й слишком дорого.
- Дырка в рукоятке (снизу) хоть и помагает устранять осечки типа double load, но о такой я только слышал. А цеплять магазин за выступ перегородки получается почти в 10% случаев смены магазина. Так что приходится ставить там заглушку или воронку. А почему бы не сделать это ещо на фабрике?
- Выступ (бобровый хвост) отделяющий руку от затвора слишком короткий и при высоком хвате затвор натирает кожу.

4. Кнопка для выброса магазина: Маленькая, острая и слишком далеко. Удобная стоит только на set-e. На остальных надо менять хват или выбрасывать слабой рукой. И зачем такие предосторожности? Ведь из глока не идиоты стреляют.

5. Возвратная пружина: Почему фабричьно не ставят модульные пружины?

6. Магазины: Некоторые собраны неправильно. Напр. на 19-зарядном магазине, для G17 последний виток пружины опирается на выступ внутренней пласмасовой детали и в него с трудом можно запихнуть 18 патронов. Приходится разбирать магазин и поджимать пружину. А разбирать магазин не очень удобно.

7. Работает жутко грязный и запущеный и не дает осечек. К тому же нержавеет вопреки внутреней кобуре и довольно жаркой погоде. Теряеш основные навыки при обращении с оружием.

8. Фабрично - толко черный. Подруга хочет розовый, с золотыми сердечками!

HEAVY METAL

posted 28-6-2008 02:43

Вот мнение Лехмена из дарк сайд:

"Что плохого я могу вспомнить про глоки... По пунктам.
1. Слабый хват + слабый патрон. Бывают недосылы. Решение - если слабые руки, пользуйтесь короткими глоками вместо полноразмерных, они менее подверженны.
2. Направляющие. Могут ломаться от ударов когда в рамке есть полный магазин, могут ломаться если постоянно сувать магазины в которые набито на патрон больше чем они рассчитаны (например в 17 зарядный 18 патронов). Утверждается что после 1991 года проблема полностью решена, но абсолютной уверенности в этом нет.
3. Прицельные. На первых поколениях прицельные пластиковые, никуда не годятся. На последних глоках металлические. Намного лучше. Но мушка очень широкая, для стрельбы на большие расстояния подходит плохо - закрывает мишень.
4. Точность. В глоке болтается всё, затвор относительно рамки, магазин отнросительно всего остального. Запертый ствол относительно затвора стоит мёртво. Техническая кучность глока более чем достаточная, но у меня это был последний из моих пистолетов, из которого я начал 10 сантиметровые группы с рук на 25 метров собирать. Стрелять из глока легко, но что бы научиться стрелять точно, надо поработать.
5. Из-за зазора между рамкой и затвором, при холостом спуске затвор поднимается на несколько десятых долей миллиметра вверх. Когда затвор подпёрт вверх патронами из магазина этого не происходит. При холощении с глоком нельзя добиться полностью неподвижных прицельных: и целик вверх прыгает, и всё дребезжит к тому же. Но есть и плюс: если чётко видно движение целика вверх относительно мушки, значит спуск обработан правильно.
6. Спуск. Со ступенькой (одной), достаточно корявый. На хорошо разработанном глоке намного лучше (всё притёрлось друг к другу), но не идеал. Резет миллиметров 6-7, при быстрой стрельбе я иногда его не отпускаю полностью, из-за чего теряется время.
7. Кабумы. Глоки ломаются от слишком горячих патронов. Меньше всего этому подверженны 9*19 модели. Что интересно, пластиковые рамки разлетаются вдребезги, но серьёзных повреждений у стрелков не бывает (я, по крайней мере, никогда не видел).
Для первого раза хватит, если чего ещё вспомню, дополню."

neil

posted 28-6-2008 02:46

в Обер-экзекуторе Мап весьма по делу написал-аж удивился
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы ХЕАВЫ МЕТАЛ:
[Б]Так что я продолжаю по ТХ...
не успел ответить на вопрос почему у Глока ломается зеркало затвора-оно концентратор напряжении при термообработке и не смотря на изпользование высококачественых сталь все таки когда-то непоправимое случается. Если была бы коничность ето не получалось бы...[/Б][/QУОТЕ]

[Б][QУОТЕ]Возможно, все дело в технологии изготовления затвора Глока. Ту прямоугольную дирочку для бойка сегодня можно выполнить, к примеру, електроэрозией, но от заду она расположенна далеко, а спереду её не сделать. к тому же зеркало затвора должо быть максимально твердым(каленным), но целиком затворы калятся очень редко (деформация), а закалить тока зеркало проблематично... Может быть Глок изготовляет зеркало отдельной деталью 2(с дирочкой и каленную), а потом её впресовывает и завальцовывает в затвор 1, или же вкручивает на резьбе?... [/Б][/QУОТЕ]

neil	posted 28-6-2008 02:50 Вот скол грани ствола Г17-хазяин клянётся, что никогда не падал.

HEAVY METAL	posted 28-6-2008 02:52 Не уверен, может пошутил. Резба будет всегда видна а пресование в принципе работает только на радиальных нагрузок, а тут имеем аксиальные в обе направления

neil

posted 28-6-2008 03:04

quote:
Originally posted by HEAVY METAL:

Резба будет всегда видна а пресование в принципе работает только на радиальных нагрузок, а тут имеем аксиальные в обе направления

о прессовке согласен, а как ты резьбу увидиш?Если заподлицо. Но там скорей всего монолит, и из-за цельной конструкции и возникают проблемы в термообработке

gozlun	posted 28-6-2008 03:43 У меня 4 глока, если бы видел недостатки, был бы один.

neil	posted 28-6-2008 04:00 Выбирай ) http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=329272 http://www.ford-trucks.com/forums/100730-does-your-glock-jam.html http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=5&f=13&t=50464&page=1 http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=1067 Остановка затвора рукой ) http://www.youtube.com/watch?v=gklVq_AWBY4

Igogo

posted 28-6-2008 04:08

quote:
2. Направляющие. Могут ломаться от ударов когда в рамке есть полный магазин, могут ломаться если постоянно сувать магазины в которые набито на патрон больше чем они рассчитаны (например в 17 зарядный 18 патронов). Утверждается что после 1991 года проблема полностью решена, но абсолютной уверенности в этом нет.

Я однажды попытался в 10-ти зарядный магазин набить 25 патронов, так у него дно вырвало!

А по теме - мануал Глока рекомендует смазывать направляющме и пазы затвора, что уменьшает нагрузку на направляющие. А если принципиально не чистить, что произойдет через несколько тысяч выстрелов?

gozlun

posted 28-6-2008 04:18

quote:
Originally posted by neil:
Выбирай ) http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=329272 http://www.ford-trucks.com/forums/100730-does-your-glock-jam.html http://www.ar15.com/forums/topic.html?b=5&f=13&t=50464&page=1 http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=1067
Остановка затвора рукой ) http://www.youtube.com/watch?v=gklVq_AWBY4

Выборочно посты с ваших ссылок:
but glocks are usually totally reliable.
1:Glock is a very reliable weapon.
2:I haven't had any problems out of my Glock 30.
3:The only time my Glock has ever stovepiped was from "light" reloads. 4:If I shoot factory rounds, My 2 Glocks NEVER jam.
5:I have the 9mm models 19 and 26 and they are the best handguns I've ever owned. I mainly use the Winchester/USA 115 gr. FMJ, walmart sells them for about $6 for 50 all day long. The only time my 19 jammed was with after market mags and the 26 has never jammed. If the factory mags and different ammo don't fix your problem, take it to a Glock gunsmith.
6:Glock...jam...impossible! At least according to the Glock owners I know.
Вопросы есть?

Foxbat

posted 28-6-2008 04:19

quote:
Originally posted by Igogo:
А по теме - мануал Глока рекомендует смазывать направляющме и пазы затвора, что уменьшает нагрузку на направляющие. А если принципиально не чистить, что произойдет через несколько тысяч выстрелов?

Ничего не произойдет, будет работать как работал... проверено.

Igogo

posted 28-6-2008 04:24

quote:
Ничего не произойдет, будет работать как работал... проверено.

Конечно будет, я проверял.
Но на грязном затворе усилие на направляющие возрастает, что после нескольких тысяч циклов знакопеременных нагрузок может привести к появлению усталостных трещин.

ПС: А Хэви сейчас спит, так что можно флудить...

gozlun	posted 28-6-2008 04:32 quote: Originally posted by neil: ну дык я ж и говорю:выбирай. ) Дык я и выбрал аж 4 штуки.

neil

posted 28-6-2008 04:36

quote:
Originally posted by Foxbat:

Не буду. Когда мои посты выбрасывают я посылаю нахуй.

факт??
А кто и откуда выбросил????
я-едиственное что выбросил-грязь от Егоза, а к тебе бы так себе не позволил, твоё мнение прислушиваюсь, можно и дискутировать, но с тобой без напряга получается

Igogo	posted 28-6-2008 04:40 Фоксбат: Просьба есть, не могли бы вы сфотографировать 21SF рядом с 20-м? Вид сзади, так, чтобы можно было видеть разницу в толщине? Пока Хэви спит? Или завтра? Заранее спасибо.

Foxbat

posted 28-6-2008 04:43

Да я не в смысле обиды, просто желания общаться с челом после этого нет. А проблем у меня пока никаких небыло, уж извини. Из своих десяти стреляю регулярно, ни одной остановки пока, ни одной задержки. На одном патроне был прорыв - на одном из моих "горяченьких" - так совершенно без проблем, 19-й даже не екнул, только по руке слегка газами шлепнуло.

neil

posted 28-6-2008 05:12

quote:
Originally posted by Foxbat:

Да я не в смысле обиды, просто желания общаться с челом после этого нет. А проблем у меня пока никаких небыло, уж извини. Из своих десяти стреляю регулярно, ни одной остановки пока, ни одной задержки. На одном патроне был прорыв - на одном из моих "горяченьких" - так совершенно без проблем, 19-й даже не екнул, только по руке слегка газами шлепнуло.

Фоксбат, так ты на меня в обиде, что я ругань Егоза(да и то не всю) выкинул??Нуу ты друг даёш!Я его перед этим долго увещевал-не слышал

всего страниц: 44 :

...

следующая тема | предыдущая тема

Guns.ru Talks

Короткоствольное оружие

Недостатки Глока. Выбранное. ( 1 )

guns.ru home