Что то не так с этим Наганом...

Это просто сменный барабан под патрон .32, который дешевле родного.

Кстати, есть барабаны под 32swl, так в них отличто влазит и стреляет 32acp

Про сменный барабан понятно было с начала.. . смутили патроны...
как такой патрон, с пулей "наружу" может работать в нагане??

А что ему мешает это делать?

Originally posted by DENI:

А что ему мешает это делать?

что мешает?? да как сказать.. . может быть мешает внутреннее устройство аппарата?? в частности переход барабан-ствол.. .

Originally posted by stariy bashmak:

переход барабан-ствол...

Так ствол того же калибра. А барабан ДРУГОЙ.

Нормально будет работать.
Спортивный 32СВ отлично вылетает. Только по ушам хлопает.

Спортивный 32СВ отлично вылетает. Только по ушам хлопает

не хлопает. тем более спортивным с его уменьшенной навеской.

LOL

Originally posted by stariy bashmak:

что мешает?? да как сказать.. . может быть мешает внутреннее устройство аппарата?? в частности переход барабан-ствол.. .

Дык патрон-то короче родного..

Originally posted by neil:

Дык патрон-то короче родного..

И Вы полагаете, что в барабане есть длинный гладкий участок?

Originally posted by Norg:

И Вы полагаете, что в барабане есть длинный гладкий участок?

Зачем полагать?

А в чем прикол? Почему не уменьшит длину каморы по размер патрона... или это опять эрзац?

Originally posted by Norg:

А в чем прикол? Почему не уменьшит длину каморы по размер патрона... или это опять эрзац?

Так гляньте на фото - так и есть

Поймите меня правильно, я просто понять не могу одну вещь, вот допустим возьмём обычный патрон к Нагану, пуля утоплена в гильзу, в момент произведения выстрела гильза краями входит в соответствующее место, пуля уходит в ствол, пламя из-под барабана не возникает.. . всё как надо...

А вот как будет выглядеть момент выстрела при патроне с пулей "наружу" ??
получается гильза полностью остаётся в теле барабана, пуля уходит непосредственно из барабана в ствол, и что при этом происходит со сгораемыми пороховыми газами, не вырываются ли они наружу меж барабаном и стволом ??
мне совсем это не понятно.. .

А что не яcно?
Конечно вырываются, оттого и по ушам лупит.
Старт пули мягкий, кучность, практически не страдает, скорость падает не значительно.

Originally posted by stariy bashmak:
Поймите меня правильно, я просто понять не могу одну вещь, вот допустим возьмём обычный патрон к Нагану, пуля утоплена в гильзу, в момент произведения выстрела гильза краями входит в соответствующее место, пуля уходит в ствол, пламя из-под барабана не возникает.. . всё как надо...

А вот как будет выглядеть момент выстрела при патроне с пулей "наружу" ??
получается гильза полностью остаётся в теле барабана, пуля уходит непосредственно из барабана в ствол, и что при этом происходит со сгораемыми пороховыми газами, не вырываются ли они наружу меж барабаном и стволом ??
мне совсем это не понятно.. .

Собственно, все револьверы кроме Нагана, так и стреляют (и некой поделки для спеццелей в США). Есть зазор, куда вырываются газы. И ничего страшного не происходит.
ammoland.com

shootingillustrated... y-i-shoot-idpa

И ничего страшного не происходит.

После долгого перерыва схватился за револьвер по-пистолетному. Какой-то ошмёток в палец прилетел

Originally posted by neil:

Зачем полагать?

А фото с другой стороны , возможно ?

Originally posted by stariy bashmak:
возьмём обычный патрон к Нагану, пуля утоплена в гильзу, в момент произведения выстрела гильза краями входит в соответствующее место, пуля уходит в ствол, пламя из-под барабана не возникает.. . всё как надо...

А надо ли? Это было актуально в эпоху дымного пороха, когда и придумали Наган.
При современных боеприпасах - почти бессмысленно.

Originally posted by Calex:При современных боеприпасах - почти бессмысленно.

Зачем тогда скокато годов тому, один широко известный в узких кругах участник форума, дав мне свой магнум, а я схватив его "по-пистолетному" даже не успел его вывести на линию огня, КААК закричит благим матом (при том, что не матюкается по религиозным соображениям): палец убери пока не отрезало!!!
Правдивость предупреждения проверять на своих пальцах я не стал

Originally posted by YuraLT:

Зачем тогда ****

Как зачем?
Еслиб магнум работал по системе нагана...
Раздутая гильза и заклинивший барабан.
При таких то давлениях.

Originally posted by Mosinman:

Есть зазор, куда вырываются газы. И ничего страшного не происходит.

Ни чего страшного?? очень может быть.. . ну акромя реальной возможности ожога пороховыми газами, или травмирования при "разборке" рамки и барабана, ежели выходящая пуля не достаточно точно пойдёт в ствол.. . а такая возможность очень и очень реальна, ибо гарантированная соосность системы барабан-гальза-пуля-ствол не будет достоверно соблюдена ежели меж барабаном и стволом существует реальный зазор.. .
но ведь почему-то делали такие КСы.. . не могу понять, что-то тут не так.. .

Originally posted by stariy bashmak:

но ведь почему-то делали такие КСы.. . не могу понять, что-то тут не так..

Вы просто посмотрите, КОГДА их делали. Самый конец эпохи дымного пороха.

Каждый, кто имел дело с револьверами на дымном порохе, знает, как быстро загрязняется механизм.
Мысль устранить прорыв газов при выстреле представляется вполне очевидной.

Ну, и потеря мощности, конечно. Тут не забудем, что дымарь раза в три слабее привычных сегодня пистолетных порохов.

С внедрением нитропорохов эти проблемы пропали, ушла в прошлое и решающая их конструкция.

Да, конечно, вы очень правильно пишите, переход на новые виды пороха и прочее.. . Хотелось бы увидеть как ведёт себя "Наган" при выстреле таким патроном, тогда бы и вопросов было бы меньше. Жаль видео нет.

Originally posted by Strelezz:

А фото с другой стороны , возможно ?

уменьшена глубина проточки на правом, паразитный зазор в классическом барабане слева закрывает торчащая гильза
__________

Разрушители легенд.
Выпуск 121. Пистолетный ужас
Если держать охотничий револьвер неправильным образом, то можно потерять пальцы от выброса газов из него.
Подтвержден
Этот миф разрушители взяли из кадров, показанных по телевидению. После пробного выстрела обнаружилось, что при выстреле газы выпускаются как раз в той области, где находятся пальцы стрелка при неправильном захвате. Адам и Джэйми создали пару рук из туш цыплят, чтобы проверить на них воздействие от этих газов на пальцы человека. Рука, сделанная Джейми, была не совсем анатомически схожа с рукой человека и на тестах показала небольшие повреждения плоти. Рука, созданная Адамом, была сделана анатомически точно (точки сочленения костей были как у человека) и пострадала намного больше - у неё палец был почти полностью оторван, тем самым подтвердив миф.

Угу! Смотрел.. .

Originally posted by selt:

Разрушители легенд.
Выпуск 121. Пистолетный ужас
Если держать охотничий револьвер неправильным образом, то можно потерять пальцы от выброса газов из него.
Подтвержден

не могу найти, всё время куда-то в не те серии выкидывает
дайте пожалуйста ссылку, ежели есть,
интересно увидеть как однако "не опасны" газы вырывающиеся из зазора барабан-ствол

ищите на Smart-TV

уже нашел, спасибо
действительно, это довольно опасно, если не сказать больше...
не понятно, зачем же было тогда делать барабан под такой патрон и рисковать здоровьем стрелка?? ведь в пылу боя всякое может случиться, возможен и не правильный хват оружия и приближение оружия к какой-либо части тела, и вот вам пожалуйста сам себе травму наносишь.. . странно это как то...
но ведь для чего делали.. . должна же быть реальная причина изготовления.. .

Стрелять в перчатках!

Originally posted by stariy bashmak:

ь в пылу боя всякое может случиться,

Да кто же сегодня с наганом воюет?

Originally posted by Calex:

Да кто же сегодня с наганом воюет?

А кто говорит про сегодня??
На нём стоит дата выпуска, потому и вопрос-- чем было обусловлен выпуск нагана под такой вот патрон, да еще и в столь непростое время?? излишек данных патронов?? просто эксперимент?? иные причины??

Originally posted by monkeymouse4:Чушь и бред.

Пилять.. . дико "уважаю" таких "постунов" - пёрднут для воздух испортить, а кому и зачем отвечал непонятно, а главное непонятна позиция и мнение по сабжу самого "постуна", на многих форумах за такие посты банят нах и правильно делают - нех засорять "эфир", блин

Originally posted by stariy bashmak:

А кто говорит про сегодня??
На нём стоит дата выпуска, потому и вопрос-- чем было обусловлен выпуск нагана под такой вот патрон, да еще и в столь непростое время?? излишек данных патронов??

Как всё запущено. (С)

Год выпуска на рамке, а не на барабане. Барабан - вполне современный.

действительно, это довольно опасно, если не сказать больше[/QUOTE]
Возле меня часто стреляют из револьверов-у наших дедов их немало.Начиная с серьезных патронов(357магнум и выше),пуляя рядом-получаешь от стреляющих горячие приветы по рукам.У кого плохо подобран самокрут-уже пожестче,летят несгоревшие крупицы пороха и пламя.Бывает-сколы от свинцового вадкуттер,и прочая хрень(наверное,на совсем расшатанных образцах).Постоянно кажется,что глаза-руки самого стреляющего страдают меньше
Нарисовал себе современный патрон для старичка-Нагана.Латунная гильза под боксер,переснаряжаемая(их еще делают?),свинцовая пулька с поясками да осалкой,"быстрый",чистый пист. швейцарский дымарь.. Зачем уродовать исторический ствол мексиканскими барабанами.. Стрелять дешево-значит много.Этот револьвер сейчас совсем не для больших пострелух.

Originally posted by Бринкс:
[b]действительно, это довольно опасно, если не сказать больше
Возле меня часто стреляют из револьверов-у наших дедов их немало.Начиная с серьезных патронов(357магнум и выше),пуляя рядом-получаешь от стреляющих горячие приветы по рукам.У кого плохо подобран самокрут-уже пожестче,летят несгоревшие крупицы пороха и пламя.Бывает-сколы от свинцового вадкуттер,и прочая хрень(наверное,на совсем расшатанных образцах).Постоянно кажется,что глаза-руки самого стреляющего страдают меньше
Нарисовал себе современный патрон для старичка-Нагана.Латунная гильза под боксер,переснаряжаемая(их еще делают?),свинцовая пулька с поясками да осалкой,"быстрый",чистый пист. швейцарский дымарь.. Зачем уродовать исторический ствол мексиканскими барабанами.. Стрелять дешево-значит много.Этот револьвер сейчас совсем не для больших пострелух.

[/B][/QUOTE]

Насчет "переснаряжаемой" . Я гонял по кругу пять гильз 308 калибра .
Хотел понять для себя сколько живет гильза. Хотел добить их до конца .
На 26 или 27 перезарядке плюнул на это дело за бесперспективностью .

Так что нагановская гильза скорее всего - вечна

Originally posted by neil:

Спасибо за фото . Тот-же выступ для центровки барабана по стволу .