Вывешенный ствол-это хорошо?
|
9-3-2009 06:34
Sergiuss
гы гы |
|
9-3-2009 08:25
Borshevich
Все фигня. Плохо - отвисший ствол, вывешенный - намана ))).
|
|
9-3-2009 12:04
zenon05
Шершень, в моей т-4 был сразу еще на производстве поставлен нормальный 16мм ствол, , установленный в шине. Никаких трубочек. Выносной модер. Удалось добиться кучности 15-17мм стабильно.
Но это было давно. Чичаз у меня Хулик. |
|
9-3-2009 17:05
Shershen
Никак не могу запомнить, ты считаешь по краям пробоин? И есть ли лично у тебя есть ощущение, что ты достиг потолка в этом конструктиве? ЗЫ: Еще в прошлый раз узнав про эксперименты Вольфа мне показалось, что штаная Т4 - готовый сендвич, майонеза не хватает. |
|
9-3-2009 17:40
zenon05
1.По краям,
2. Те, что стреляют после переделки/замены ствола в фальш стволе на нормальный чизиный или вальтеровский, досылания, настройки расзхода и стабильности, стреляют очень стабильно, давая 20-17мм в больших сериях выстрелов. Ствол не подкидывает, как на Хулигане, отдачи почти нет и на больших скоростях. Неплохо переносит большие расходы. Мало чувствительна к прикладке. Любой начинает сразу валить кучки по 15-17мм. Это - на примере моей и винтовки Хаммера, одних из самых кучных, из тех тешек, что я видел и хорошо знаю. Таких очень мало и они все известны. Но, такое впечатление, что уперся в предел и дальше никуда и никакими усилиями. Кажется, что винтовка может выдавать лишь ровную среднюю кучу , и не способна на маленькие, меньше 15мм, пусть и нестабильно. Лучшие Эдганы стреляют кучнее, чем лучшие т-4,поскольку могут дать и по 10мм. Если бы эти редкие кучки по 10-12 мм были бы, я бы сделал вывод, что возможности для доработки есть и нужно только убрать какую то мелочь. В этом смысле Хулиган гораздо более отзывчивый, хотя стабильности там добиться тяжелее. И очень чувствуется влияние расхода на кучу, прикладка и тд. НО! Делаешь действие-куча улучшается. Коструктив позволяет. На т-4, мне показалось, что, как ты верно отметил, именно "уперся" в конструктив. |
|
9-3-2009 18:34
garry22
+1 К Глебычу. У меня Эдган выдавал совершенно чудесные кучки несмотря на свою кондовость. Лучшая куча из Т4 17мм. единственная. 20мм регулярно и даже часто, а вот меньше - фиг! |
|
9-3-2009 18:46
Shershen
2 zenon05
Чтото делать с взаимной ориентацией коробки и шины пробовал? 2 garry22 ЗЫ: мне просто это не привычно. |
|
9-3-2009 18:52
garry22
Если ты про взаимное однообразное положение то я пробовал. Коробка и шина вложены максимально плотно (все залито холодной сваркой) с выставлением соосности.. . явного результата незаметил за исключением ощущения общей монолитности ( при открученых винтах ложа не болтается и невыпадает)
|
|
9-3-2009 18:53
garry22
по краям
|
|
9-3-2009 19:01
Valent
Если не подводит память, когда-то Kirg писал про ствол Аншуца 2002, что там стальной стол находится внутри трубки и щель между ними залита чем-то, похожим на резину. Сборка имеет наружный диаметр что-то около 20мм.
|
|
9-3-2009 19:21
garry22
Глюкало называется.. . эта идея мне покоя не дает уже давно.. . даже трубки подобрал.. тока решить не могу какой вариант прокатит: 1) Трубка с внутренним диаметром равным внешнему диаметру ствола посаженая либо в натяг на горячую либо на локтайт. 2) трубка с внутренним диаметром больше внешнего диаметра с твола выставленная через центровочные втулки с заливкой полимером. В первом варианте трубка толстостенная как раз до 20мм увеличивает ф ствола. Во втором трубка тож с внешним диаметром 20 но тонкостенная чтоб на заливку места хватило... |
|
9-3-2009 21:12
Shershen
garry22
А ежли просто модератор залить, там и центровать ничего не нуно? Про кучности - спасибо, есть таксказать точка отсчета. При случае стрельну с упоров, сравню. Единственно - шину и коробку сориентировал по стволу и ластхвосту. |
|
9-3-2009 21:18
greensmith
Стабильно не хуже, или один раз не хуже? |
|
9-3-2009 21:24
zenon05
С коробкой и шиной ничего не делал. Просто все было идеально подогнано. Беддинг не делал тоже. После доработок все устроило и я ее слил от греха.. . и забыл как страшный сон.
10мм, сидя? И почему я такого у народа в тире не вижу, и с упоров, не говоря уже о "сидя". |
|
9-3-2009 21:26
greensmith
По центрам, Глеб. |
|
9-3-2009 21:31
garry22
По центрам может быть и лучше.. . Смотри у меня лучшая кучка из Евки 8,5мм по краям.. . прикинь скока по центрам получится?
|
|
9-3-2009 21:36
Shershen
Это значит, что сколько стрелял, все было не хуже. Сделал может 4-5 групп выстрелов по 5-7. Это все на пристрелке пред ФТ, мне нужно было винтовку пристрелять и понять с чем я спсно стрелять собираюсь, а не рекорды устанавливать. Я честно говоря даже и не знал что это чтото на грани выдающегося, поэтому даже мишени не забрал. ЗЫ: речь о классике, это не булка. |
|
9-3-2009 21:36
garry22
Я незнаю шащет модератора... . у меня для нее задачи стояли : компактность по максимуму.. . вес по максимуму легкий.. . ну и куча чтоб из 3см не вылезала... . у меня зимой куропатки и зайки прям на участок приходят... . а это не более 48 метров. Ну и главное чтоб тихо.. . поэтому опустился до ?55мс... для каргета и для куропатки хватает.. . для зайки - не факт |
|
9-3-2009 23:09
Shershen
Если папа - факт  С укладкой есть нюанс. |
|
9-3-2009 23:22
greensmith
Для зайца 4.5 за глаза на такой дистанции.
Если только его давлением по резьбе не гнёт куда-нибудь. Тебе, может, свезло, но не все такие везучие. |
|
9-3-2009 23:39
WOLF [VT]
Думать ты можешь все, что угодно, покажи хотя бы фотку что ли такой винтовки, а то ты попытался что то эдакое изобразить и в кусты, типа объяснять время нет.. . . То, что ты предлагаешь, для стволов любого вида от полевой артиллерии до винтовок просто не целесообразно и не имеет смысла. Прочти историю создания дальнобойной артиллерии, там они что то подобное пробовали, но быстро это задвинули куда то в сторону и вернулись на вывешенный ствол. Пойми простую вещь. Резервуар ли, двутавр ли , опора или шарнир, да пофиг, у тебя 2 точки опоры, а это трындец полный. В пневме малых энергий может и будет лучше, лучше ствола-карандаша ... , с одной опорой. Ты думаешь, то что ты предложил новость!???? Увы, такое уже лет 40 тому назад пытались применить в корабельной артиллерии и тоже мимо кассы. Выводы делай сам. |
|
9-3-2009 23:49
Shershen
Мне как раз не свезло. Конкретно у меня шина относительно резика была довольно строгой. Но это решаемо |
|
10-3-2009 00:02
Borshevich
Возможно, если затвор без гламурных кланцаний в 3 рывка.. . |
|
10-3-2009 01:38
Shershen
2 WOLF [VT]
Очень интересен твой опыт подбора веса и положения тюнера. |
|
10-3-2009 01:39
val
Объяснений по поводу схем пока никто не требовал. Докажи. Нет. Могу, конечно, но раз ты в вопросе так развит - найди сам. Старо, бессмысленно, задвинуто - кипятиться-то чего? Усилие для флажолета и свободной струны сравнивал? |
|
10-3-2009 01:53
WOLF [VT]
Я сделал все очень просто и в точности как описал один уважаемый американец. И собственно так же как и Дайвер. Ссылку на статью сразу не найду. Может Diver вспомнит. Как найду выложу. Только после расчета и изготовления, я сделал несколько шайб милиметровых и вставлял их между стволом и тюнером ( последний вариант). А до этого был тюнер наборный. Я добавлял или убирал одну из шайб отсекателей.
|
|
10-3-2009 02:00
Shershen
Спасибо, эту статейку я Леше и прислал по случаю Да, нефиговая такая духовушечка |
|
10-3-2009 02:01
val
Взаимно  |
|
10-3-2009 02:44
Borshevich
Амплитуды тоже занчительно рознятся.. . Так что сложно сказать. В любом случае колебания не сравнимы с огнестрелом, так что жесткие шины а-ля Т4, Эдган, хулиган - приемлемы, и более варваро-устойчивы, нежели вывешенный ствол. |
|
10-3-2009 15:00
Caramba
Винтовочных дел МАСТЕР
По идее, если приехать с винтовкой и с чемоданом денег, то сделают любого диаметра дудку. |
|
10-3-2009 16:14
alex CB
Владислав есть на форуме и Демьян на сколько понимаю с ним общался - там не все так просто
|
|
10-3-2009 21:42
Shershen
2 WOLF [VT]
Ты решил настраивать обычный ствол, а не идти путем всяческих сендвичей потому, что сендвич - плохо настраиваемая на нужную энергию конструкция? Или просто не успел попробовать? |
|
10-3-2009 23:46
WOLF [VT]
Сендвич как раз почти всеяден и по пулям и по энергиям и диапазоны скоростей, кучных и не очень - очень устоичивы и их диапазоны давольно широки, т.е. для безредукторной охот винтовки это то, о чем можно только мечтать.
Но у меня нет время. Я довел до ума свой охот винт и этим счастлив. А будующие винты предпочитаю заказывать по своим ТЗ. Если буду переделывать, то скорее всего сделаю седнвич. |
|
11-3-2009 00:01
Caramba
Мне вот интересно, если вывешенный ствол из хавнолина, да ещё на него сендвич навесить - не согнёися ли он на "полшестого"? Как сам сендвич закрепить? Восьмёрку всё таки делать?
|
|
11-3-2009 00:06
Shershen
Спасибо, исчерпывающе. |
|
11-3-2009 00:16
Diver
Поверь, Глеб - Артем стреляет изумительно. Причем, из ППП лучше чем многие из РСР. Я знаю его давно. Сомневаться в его умениях повода нет. Просто он скромный очень
|
|
11-3-2009 00:54
GraySaint
попробовать чтоли дудку в термоусадку одеть.. .
|
|
11-3-2009 00:54
Shershen
2 Diver
Спасибо Блин, мне и самому теперь интересно понять как оно стреляет на самом деле. |
|
11-3-2009 01:07
Caramba
Сначала садовый шланг, потом, сверху, термоусадка.
|
|
11-3-2009 01:20
hunterair
Может ствол как на огнестреле в кевлар или углеволокно? А чего, идея!
|
|
|