Хочу купить себе мультикомпрессионную винтовку. Помогие советом.

Originally posted by PhoeniX50:

Есть ли недорогие, но в целом не плохие мультикомпрессионки?

к сожалению таких нет
бенжамин шеридан ещё более менее приемлимый

Что посоветуете в соотношении цена\качество?

Бенджамин Шеридан 397 crosman.com

Есть ли недорогие, но в целом не плохие мультикомпрессионки?

Кросман 2100/2177 crosman.com

Как вариант - пистолет Кросман 1377 + приклад к нему от кросман.

crosman.com + crosman.com

Лично у меня - БШ397 и крыс 1377, но пользую его без приклада, хоть он у меня и есть.

По всем трём девайсам на пневмофорумах вообще и конкретно здесь океаны информации.

Вот ХайЕнд у мультях - если купишь, то мечтать больше будет не о чем
N. FX Independence - наконец дождались РСР+МК (теперь в России).

А мне больше ZOSька нравится.

http://topguns.ru/multi-ot-zos/?n=1

Красивая, оптика крепится без проблем и стрелять из нее реально приятно.

имел всё из предложенного. остановился на зосе.
всем советую

Самая дешевая Crosman 2100 classic (из Кросманов по цене/качеству). До 10дж. ZOS и Benjamin Sheridan подороже, но и мощней, серьезней . До 20дж. Приблизительно. Что написано в коробке, то и выдают. Вот и весь выбор. На горизонте кое что еще появилось, но когда дойдет к нам ...
Существуют еще и компрессионки. Т.е.-только один качек. Они более на спорт ориентированы. Качественней ИМХО. Теоретически, по крайней мере, их можно доработать в МК.

Originally posted by VZ813:
Самая дешевая Crosman 2100 classic (из Кросманов по цене/качеству). До 10дж. ZOS и Benjamin Sheridan подороже, но и мощней, серьезней . До 20дж. Приблизительно. Что написано в коробке, то и выдают. Вот и весь выбор. На горизонте кое что еще появилось, но когда дойдет к нам ...
Существуют еще и компрессионки. Т.е.-только один качек. Они более на спорт ориентированы. Качественней ИМХО. Теоретически, по крайней мере, их можно доработать в МК.

приведите примеры переделки компрессионной пневматики в мульти-компрессионную пневматику.
бенджамин шеридан из коробки 14-16 дж зос 18-20дж

Originally posted by Stop163:

приведите примеры переделки компрессионной пневматики в мульти-компрессионную пневматику.

Иж-46 переделывают (переделал) в МК. Требуется добавить обратный клапан и, может быть, увеличить накопитель, чтобы рычаги не перегружать.

Originally posted by VZ813:

Иж-46 переделывают (переделал) в МК. Требуется добавить обратный клапан и, может быть, увеличить накопитель, чтобы рычаги не перегружать.

да на иж-46 ещё возможно из за маленького компрессора

Люди.
Как обстоит дело с нарезами у Скросмана Классик 2100В ?

И еще...
Расскажите поподробнее про ZOS пожалуйста.
Как с нарезами обстоят дела?
Прицельная планка под ласту?
И если знаете, где купить в Москве можно не дорого? Может у форумчан есть в Москве?

Originally posted by PhoeniX50:
Люди.
Как обстоит дело с нарезами у Скросмана Классик 2100В ?

И еще...
Что-то я не понял, что такое ZOS? Напишите пожалуйста полное название винтовки, чтобы по поиску рыскать...

N. Мультикомпрессионка от ZOS

N. Бенджамин Шеридан 397

N. Сrosman 2100/2177

N. Crosman 1377

Это только для того, сударь, чтобы Вам не утруждать себя поисками.

ЗЫ: Тему про ZOS нашёл, забив в строку поиска лишь буквы "ZOS"

Originally posted by PhoeniX50:
Хочу купить себе мультикомпрессионную винтовку. Помогие советами.

Что стоящее представлено у нас на рынке? (если можно с названиями винтовок, а не только фирм)
Что посоветуете в соотношении цена\качество?
Есть ли недорогие, но в целом не плохие мультикомпрессионки?

Возникли вопросы, на которые ответ не нашел.

Качество стволов и нарезов у 2100 и ZOS.
Как с кучностью обстоят дела у этих аппаратов?

Originally posted by PhoeniX50:

Возникли вопросы, на которые ответ не нашел.

Качество стволов и нарезов у 2100 и ZOS.
Как с кучностью обстоят дела у этих аппаратов?

2100 нарезы присутствуют но очень мелкие...
на зоче не простабленые с очень глубокими М образными нарезами.
куча 2см на 40м с убитым оптическим прицелом

если выбор остановишь на бене, то при покупке смотри, чтобы нарезы присутствовали. были уже прецеденты, когда стволик оказывался гладким. еще есть такая хрень - есть бенджамин шеридан 397, а есть кросман 397. по сути одно и тоже, но бш по качеству получше. плюс нужно покупать или делать самому планку для крепления оптики.
зося поначалу вроде радует стрелков. когда эйфория от покупки проходит, начинают замечать сифоны, мечтают о металлической ствольной коробке...

Вот ХайЕнд у мультях - если купишь, то мечтать больше будет не о чем

ага.. по цене жигулей)))

Originally posted by Ivars:
если выбор остановишь на бене, то при покупке смотри, чтобы нарезы присутствовали. были уже прецеденты, когда стволик оказывался гладким. еще есть такая хрень - есть бенджамин шеридан 397, а есть кросман 397. по сути одно и тоже, но бш по качеству получше. плюс нужно покупать или делать самому планку для крепления оптики.
зося поначалу вроде радует стрелков. когда эйфория от покупки проходит, начинают замечать сифоны, мечтают о металлической ствольной коробке...

ага.. по цене жигулей)))

считаем.. в шансе бш397 стоит 9700р+2000 крепление оптики+передняя пробка2500+модер1000
у Продам дудки Лотер-Вальтер(Lothar-Walther) с пересылом рф, рб, казах. за 6000р + 4500р металлическая коробка
крепления для оптики имеется модератор и резьба на стволе есть. ну и мошность превышает на 1/4 бени.
имеем винтовку которую можно заглушить полностью. и возможностью дальнейшего перествола.

Купи экспандер - на пули тратиться не надо будет

Купи экспандер - на пули тратиться не надо будет

Личный опыт?

По теме: не знаю, как ЗОС, а у Бенджа есть огромный простор для дальнейшего АПа. С него можно снять гораздо больше чем 20 Дж, которые дает ЗОС из коробки.

Originally posted by MadRoy:

Личный опыт?

По теме: не знаю, как ЗОС, а у Бенджа есть огромный простор для дальнейшего АПа. С него можно снять гораздо больше чем 20 Дж, которые дает ЗОС из коробки.

в данный момент имею с зоси с 8качей 250жсб0,67 шмель0,8 240
с 10-270 той же ЖСБ с 12-285той же ЖСБ. это всё на штатной пластиковой коробке но с плоским поршнем.

Originally posted by Stop163:

в данный момент имею с зоси с 8качей 250жсб0,67

Винтовка как либо дорабатывалась?

в данный момент имею с зоси с 8качей 250жсб0,67 шмель0,8 240
с 10-270 той же ЖСБ с 12-285той же ЖСБ. это всё на штатной пластиковой коробке но с плоским поршнем.

А я разве мешаю тебе иметь что-либо с твоей Зоси? Я написал то, что проделывал сам, и что автору необходимо учитывать при выборе. Сколько ты имеешь с зоса меня мало волнует.. .

Originally posted by MadRoy:

Личный опыт?

По теме: не знаю, как ЗОС, а у Бенджа есть огромный простор для дальнейшего АПа. С него можно снять гораздо больше чем 20 Дж, которые дает ЗОС из коробки.

Да есть! И моё личное мнение -пневма имеет жизнь в двух вариантах:
ППП
ПЦП
- всё остальное - "Запорожец" - тоже автомобиль, и ездит

Да есть! И моё личное мнение -пневма имеет жизнь в двух вариантах:
ППП
ПЦП
- всё остальное - "Запорожец" - тоже автомобиль, и ездит

Ну и что? Это твое ИМХО и оно имеет место быть, не более того. Оно не является последней инстанцией.. . К тому же, смею заметить, автор темы выбирает именно МК - поэтому твое сообщение здесь явно лишнее.

Просто через этот выбор я уже прошёл (около 15 лет). Да это ИХМО, а вы к истории обратитесь? Более того - имею СО,МК,ППП. К сожалению (нет средств) не имею ПЦП, Если бы они были - кроме ПЦП ничего и не желал бы.

Просто люди потратят деньги (И НЕМАЛЫЕ), лучше почитать сайтов и орпеделица, что тебе надо? В России ОХОЧНИЧЬЕЙ пневматики НЕТ.

Автор, начни с малого. Все хают наш ИЖ-мех. А я им уже 5-ть лет пользуюсь. 521-Я - зайца бьёт (но с небольшими переделками). Я не говорю о переделках от "иминитых"авторов.

Моё личное мнение - пневма имеет право на жизнь в одном-единственном варианте: в МК.
Всё остальное - либо лягающиеся железные вёсла, либо аквалангистские примочки, не имеющие к стрельбе отношения.
И что?

Как владелец почти исключительно МК-винтовок (см. профиль), скажу вот что.
1. Benjamin&Sheridan 397 хорош. Без базара.

Плюсы: красивый, лёгкий, компактный карабин из латуни, выглядит как настоящий штуцер времен Войны, с хорошим деревом, с приличной точностью и мощностью, с болтовым затвором (за пипку - дёрг! клац-клац! Это многого стоит!), достаточной долговечностью, неплохой ремонтопригодностью, простой как молоток. В целом - удачная штука, потому что у него как класс отсутствуют проблемы с геморроем всех ПЦП и МК - перепуск: там ствол насмерть спаян заодно с трубой насоса.
Минусы: установка прицела влечет изготовление крона. Именно заказ. Купить его в магазине невозможно. То же касается модера. Изготовление пробки - только на заказ. И.. . дело непростое.
Ну и ещё у него минус - тугой спуск из двух деталек, с которым ничегошеньки не сделать, разве что новый с нуля ваять...

2. ZOS/Sharp Innova интересен.

Плюсы: не менее красивая, лёгкая винтовка, с приличной точностью и мощностью, неплохой ремонтопригодностью, ничуть не более сложная, чем Бенька.
В целом - удачная штука, потому что у него есть мощное преимущество: самооткрывающийся дамп-клапан. Т.е. нет ударника. Т.е. при выстреле внутри винтовки ничего не лупасит по всяким штокам и не пробивает всякие давления. Просто открывается, и всё. Соответственно, у ЗОСа при выстреле не то что отдачи нет, - он даже не вздрагивает. Просто пук.
Ещё плюс - регулируемый винтиком спуск. Да, регулировка одна и регулирует она лишь длину рабочего хода, но она хотя бы есть.
И.. . ещё плюс - сразу в комплекте идёт модер. Хреновый и на "нестандартную" резьбу, но он хотя бы есть.
Минусы: дерево у ЗОСа - полное говно-с. Мягкое, с тонким слоем царапающегося лака.
Пластиковая ствольная коробка ЗОСа обязательно лопнет. Рано или поздно.
У меня её просто порвало в мелкие осколки при выстреле с четырех качков. А металлическая ствольная - по цене сравнима с ценой ЗОСа. Иметь ввиду.
А стрещина в коробке ЗОСа влечет изготовление/покупку ствольной. Именно заказ. Купить ствольную на ЗОС в магазине невозможно.
То же касается СК - пластиковый, он болтается как в проруби.
Ещё минус: ЗОС - пожизненная борьба с сифонами. И не надо думать, что покупка металлической коробки решит эту проблему автоматически: перепуск у ЗОСа находится ВНУТРИ коробки, и доступа к нему нет. А значит.. . как его герметизировать? Кто как выходит из положения, но рецепт надо будет искать самому. Да ладно перепуск, ЗОС сифонит и из-под досылателя, и из-под выпускного клапана.. . везде. Это надо будет дорабатывать.

3. Crosman 1377. Он же "Крыс". Классика МК.

Плюсы: ДЕШЕВЫЙ, лёгкий, компактный пистолет из стали и пластика, и простой как молоток. И на этом плюсы кончаются.
Минусы: .. . минус в нём один, и называется этот минус - Крыс 1377.
Точность у него посредственная, мощность тоже, с долговечностью проблемы (проминается жопка накопителя), у новых обычно сифонит перепуск и досылатель, пластиковым поршнем много не накачаешь, а стоковый досылатель ставит пулю над перепуском...

ЗАТО!
Берёшь. Покупаешь Крыс1377. Разбираешь.
И выкидываешь в помойку. Целиком. За исключением рукоятки и трубы насоса.
Потом идёшь в нашу Куплю-продажу, и покупаешь всё, что выкинул, а именно:
накопитель, поршень, ось рычага, коробку, ствол, хомут, СК, пробку с резьбой под модер, сам модер, и дерево от Татарина.
И ВОТ ТОГДА!
Получаешь

Плюсы: красивый, лёгкий, компактный карабин из стали и латуни, с хорошим деревом, с приличной точностью и мощностью, с болтовым затвором (за пипку - дёрг! клац-клац! Это многого стоит!), достаточной долговечностью, неплохой ремонтопригодностью, простой как молоток. В целом - удачная штука, потому что у него будет всё как надо.
Минусы: практически нет. Разве что ценничек получится под 15-20тыр, а то и поболее, если ствол ЛВ брать, и с деревом хитро мутить...

Про Крыс 2100 особо говорить не буду. Не стрелял. В руках держал - не понравилось: всё либо пластиковое либо силуминовое. Игрушка детская, одна штука.

Винтовка нужна исключительно для плинка, но с заморочками, то есть не с 10м по бутылкам 5-ти литровым, а по пробкам с 50м, от сюда заморочки с кучей, от чего ППП не устраивает.
То есть основное требование к винтовки - это кучность при должной мощности, но в бютжетном варианте, от чего ПСП не рассматривается.

FilippOk

Огромное спасибо за такое подробное описание.
По поводу "ИМХО", я тоже сичтаю, что МК лучше ПСП лучше тем, что это просто винтовка, без аквалангитского снаряжения - это очень большой плюс для меня.
Хорошо бы еще почитать, что люди пишуть про КРОС 2100. ОЧЕНЬ хотелось бы такой же подробный отчет.
Я к Кросу склоняюсь, потому-что собираюся доводить его до ума.
С муркой наигрался уже, теперь также хочу Крыса взять для этой же цели, и тогда я уж точно определюсь, что мне больше нравится.
Брать КРыса хочу для Апа.
Люди, кто имеет крысу, отпишитесь пожалуйста.

Originally posted by PhoeniX50:
по пробкам с 50м

Все вышеперечисленные для этого подойдут.

Originally posted by FilippOk:

Все вышеперечисленные для этого подойдут.

А на 100м по пробкам?
Бенжамин конечно вне конкуренции среди оппонентов, но цена.. . около 10рублей.

Крыс же 3рубля.

ЗОС 6 рублей..

Какбэ любая пружинная диана или варя с 50 метров по пробкам (Ф=3см) уверенно попадает. При этом, что немаловажно, стабильность скорости у ППП выше, чем у МК, что критично для кучной стрельбы на дальние дистанции.

А вот на 100 метров любая пневматика стреляет только в безветер и (практически без исключений) только ПЦП. Так что или урезать осетра до 50 метров, или увеличивать бюджет до 30-50 тыр.

Originally posted by ADF:
Какбэ любая пружинная диана или варя с 50 метров по пробкам (Ф=3см) уверенно попадает. При этом, что немаловажно, стабильность скорости у ППП выше, чем у МК, что критично для кучной стрельбы на дальние дистанции.

А вот на 100 метров любая пневматика стреляет только в безветер и (практически без исключений) только ПЦП. Так что или урезать осетра до 50 метров, или увеличивать бюджет до 30-50 тыр.

тут вопрос стоит про кучность на 50м для винтовок в цене около 5рублей.
А тут МК на сколько я понял с форума, вне конкуренции по сравнению с ППП.

Originally posted by ADF:
Какбэ любая пружинная диана или варя с 50 метров по пробкам (Ф=3см) уверенно попадает. При этом, что немаловажно, стабильность скорости у ППП выше, чем у МК, что критично для кучной стрельбы на дальние дистанции.

А вот на 100 метров любая пневматика стреляет только в безветер и (практически без исключений) только ПЦП. Так что или урезать осетра до 50 метров, или увеличивать бюджет до 30-50 тыр.

при нормальной настройке разница в скорости 1-2м\с

да зачем вообще эти мк нужны?

реально, область их применения - какая?

частично плинк частично бумажки но для меня в большинстве охота

Originally posted by Mr_Yakudza:
да зачем вообще эти мк нужны?

реально, область их применения - какая?

для меня чисто плинк.

Originally posted by PhoeniX50:

тут вопрос стоит про кучность на 50м для винтовок в цене около 5рублей.
А тут МК на сколько я понял с форума, вне конкуренции по сравнению с ППП.

НЕ верю!! Потому, что сам стреляю!! Если руки кривые - никакой Беня не поможет!

Originally posted by PhoeniX50:
Винтовка нужна исключительно для плинка, но с заморочками, то есть не с 10м по бутылкам 5-ти литровым, а по пробкам с 50м, от сюда заморочки с кучей, от чего ППП не устраивает.
То есть основное требование к винтовки - это кучность при должной мощности, но в бютжетном варианте, от чего ПСП не рассматривается.

Брать КРыса хочу для Апа.
Люди, кто имеет крысу, отпишитесь пожалуйста.

Да, вроде, много писали про ап 2100 он же 2177. Из коробки дает, что обещали по скорости, но хлипок. Ствол д=8мм, можно сказать, лежит в фальшь стволе. Какая тут точность? Реально, без доработки, 15... 20м ИМХО. Если замахиваешься на 50м копи больше.

[QUOT

По пробкам на 50м!?! Дядя, ты стрелять научись! Я с муркой охочусь на таких дистанциях!

Originally posted by VZ813:

Ствол д=8мм в фальшь стволе. Какая тут точность?

Он прекасно укрепляется в фальшстволе втулками и прекрасно работает. На полтиннике не пробовал а на 35м. пробка от полторашки проблемой небыла. Причом Весь КиТ сделает токарь 3 разряда под резинки покупаемые в простом автомагазине