Пневматическое оружие
Проект короткой ППП "Астожер" (стволик над компрессором). Обсуждение...
С-Б-А 10-08-2015 03:04
quote:Даже утечки не важны на столько, если оставшиеся давления достаточно
Утечки в ППП очень важны. Лишнего воздуха в ППП нет и поршень ведет себя по разному. Рабочее давление создается, когда поршень уже подошел к передней стенке и каждый раз рабочий ход будет разный, как и скорость поршня.
Shershen 10-08-2015 10:51
quote:Originally posted by AlexSnake:
У меня другие представления о динамике и о векторах сил действующих на конструкцию...)
странно, динамика одна, а представлений несколько )
при выстреле эта конструкция действительно должна прыгать вверх.
но это следствие второй фазы, отскока поршня.
и если вот прям явно прыгает, нужно морщить лобик как уравновесить, чтоб не скакало.
quote:Originally posted by AlexSnake:
Изначально вся система не совершенна, но пока мысль и возможность идёт в этом направлении, покажите действующую системы сходных размеров, тогда вместе подумаем как улучшить/изменить имеющий прототип.
улучшать, кроме кпд, пока еще нечего.
кпд можно поднять уменьшив объем перепуска, но ты этого не хочешь.
дело хозяйское.
надо высушить ложу и устреляццо, чтоб понять как оно реагирует на ошибки.
спешить с выводами необходимости нет.
gnom 10-08-2015 15:39
quote:кпд можно поднять уменьшив объем перепуска
Или ослабив пружину. Почти всегда, у ослабленных винтовок КПД выше..
Для такой винтовки это может быть очень полезно.
С-Б-А 10-08-2015 17:00
quote:Или ослабив пружину. Почти всегда, у ослабленных винтовок КПД выше..Для такой винтовки это может быть очень полезно.
Уже набегает 4 главных параметра, которые приходится учитывать. Это вес поршня. Усилие пружины. Вес пульки. И диаметр перепуска. Не считая других мелочей, которые набегают из 4 параметров.
AlexSnake 10-08-2015 17:07
quote:Originally posted by gnom:
Для такой винтовки это может быть очень полезно.
Если энергию уменьшить, то и пулять на дистанции более 30 метров нет интереса..((
Всё же задача получить короткую и удобную на природе "рогатку"...
quote:Originally posted by Shershen:
..надо высушить ложу и устреляццо, чтоб понять как оно реагирует на ошибки.
спешить с выводами необходимости нет.
Ложе готово, делаю новые уплотнения, пробую силикон (автомобильный), но в результате не уверен, что выдержат...
С-Б-А 10-08-2015 17:24
quote:Всё же задача получить короткую и удобную на природе "рогатку"...
Только не с такой конструкцией. Вы свою конструкцию через хрон, отстреливали? И разными по весу пульками.
AlexSnake 10-08-2015 17:58
quote:Originally posted by С-Б-А:
Вы свою конструкцию через хрон, отстреливали? И разными по весу пульками.
А что не так?
Вроде скорость стабильна +/-1 м/с получилась...
С-Б-А 10-08-2015 18:06
quote:Вроде скорость стабильна +/-1 м/с получилась...
Может я прозевал записи и выкладки, +\-1 метр, ни о чем не говорит. Кроме как утечек нет или винтовка уже слабая. Отстреляйте разными по весу пульками, от самых легких до тяжелых, выложите тут и кое что станет ясно. Если у вас есть утечки в уплотнениях, то скорости стабильными не могут быть.
AlexSnake 10-08-2015 18:34
quote:Originally posted by С-Б-А:
кое что станет ясно. Если у вас есть утечки в уплотнениях, то скорости стабильными не могут быть.
Скорость упала примерно на 15% от донора.
Уплотнение пробивает одинаково, потому как клип запирается до полного поджатия, но резину видимо прорывает под большим давлением.
С-Б-А 10-08-2015 18:49
quote:Скорость упала на примерно на 15% от донора.Уплотнение пробивает одинаково, потому как клип запирается до полного поджатия, но резину видимо прорывает под большим давлением
А какая была скорость у донора? Если донор 512, то у меня на ней было 350м очень легкими и 250м тяжелыми. А 0.6 грамм летели 260м. Но это для 512 перебор. У вас принцип 514 и все недостатки свойственные крокодилу, остались.
AlexSnake 10-08-2015 19:15
quote:Originally posted by С-Б-А:
У вас принцип 514 и все недостатки свойственные крокодилу, остались.
Кроме как тип взвода, общего мало чего с "крокодилом"...
С-Б-А 10-08-2015 19:32
quote:Кроме как тип взвода, общего мало чего с "крокодилом"...
А кривой перепуск, это достоинство, что ли? Вы внимательно почитайте темы про ППП. Все что выше 20дж, уже перебор для ППП и требует специфического подхода и изготовления монстров.
AlexSnake 10-08-2015 19:50
quote:Originally posted by С-Б-А:
А кривой перепуск, это достоинство, что ли?
Нет конечно, это моё видение и только. Важнее больше даже его длина, чем форма, вот где все потери. Именно поэтому за основу был взят донор "Stoeger x20" с его компрессоров 25х100, дабы потери были не столь губительны в целом для итогового устройства.
С-Б-А 10-08-2015 20:10
quote:Stoeger x20" с его компрессоров 25х100,
С таким компрессором, сам бог велел под 20 джоулей снимать. Кривой перепуск тормозит поток воздуха, от этого падает скорость поршня и в итоге имеем резкое падение джоулей.
AlexSnake 10-08-2015 22:38
Муфта со стволиком выглядит так:
//не достроен конечно же ещё, но уже близко к завершению...
---
2777
AlexSnake 11-08-2015 13:01
Вроде как мой "Астожер" закончен!
Конечно остаются вопросы по уплотнениям, но это уже всё внутри...
Фото готового Астожера прилагаю:
AlexSnake 12-08-2015 13:09
Нижнее уплотнение из термоклея, верхние два из силикона (красного).
Потери есть, т.к. тяжёлую пульку разгоняет значительно слабее.
Пока лучшее соотношение для CP10.5, наверное их и буду использовать, 0,547 и 0,49 значительного прироста в скорости не дали...
//вообще, все проблемы с уплотнениями из-за неровных пазов под них, так как сделать ровно было нечем и не на чем...
AlexSnake 12-08-2015 22:18
quote:Originally posted by AlexSnake:
Нижнее уплотнение из термоклея
Заменил на пластик (термоклей) кольцо среднее уплотнение.
Закрыл отверстие за клипом:
//материал дерево+кожа
---
3046
AlexSnake 14-08-2015 12:24
quote:Originally posted by SanSanych:
Когда нормальный отстрел увидим ?
Например по мишеньке такого типа (по одной пуле на каждую):
На улице с рук в такую пулять смысла не вижу, а в тир пока не созрел повторно...
По банкам на дистанции 30 метров 100% попадание есть, причём стреляющих было трое...
SanSanych 14-08-2015 09:11
quote:На улице с рук
Мы увидим отнюдь не возможности самой винтовки , а на 100% возможности стрелка...
А отстрелять такую мишеньку можно и с 10 и даже с 5 метров в любом помещении , естественно со стола с мягких упоров.
Вот тогда будут видны возможности самой винтовки...
кисть 14-08-2015 12:16
Отстрел конечно нужно сделать.
А то напильник ради напилинга получается.
Вроде работа проведена -а где результат.
Не может быть результатом просто сам процесс пиления железа и выпиливания фанеры.
AlexSnake 14-08-2015 13:14
quote:Originally posted by кисть:
Отстрел конечно нужно сделать.
А то напильник ради напилинга получается.
Вроде работа проведена -а где результат.
Для единообразия прикладки нужно ещё задник сделать, который бы не давал возможности упереться по разному. Пока резину не купил, выточить не из чего...((
AlexSnake 16-08-2015 15:59
Доделал приклад.
Теперь можно и проверять на повторяемость..
//Ложится прямо на плечо, таким образом убирает часть нагрузки с рук и даёт единообразие прикладки...
С рук на 50 метров практически 90% попадание в пивную банку
---
3358
AlexSnake 16-08-2015 18:26
Вопрос:
Кто-либо делал прокладки из/на эпоксидной смолы?
Держат они или не подходит материал по своим свойствам?
Shershen 16-08-2015 21:57
если вместо резинок, то на один выстрел должно хватить. )
AlexSnake 16-08-2015 21:59
quote:Originally posted by Shershen:
если вместо резинок
Просто сейчас до сих пор есть потребность в уплотнениях...
Зазоры совсем малые, наверное менее 0.3 мм...
ADF 18-08-2015 19:36
Второстепенные уплотнения, или по простому герметизацию щелей, можно герметиком сделать. Если есть возможность - двухкомпонентным, который после полимеризации как вязкий кусок чего-то силиконоподобного сродни материалу манжет.
AlexSnake 18-08-2015 22:53
quote:Originally posted by ADF:
Второстепенные уплотнения, или по простому герметизацию щелей, можно герметиком сделать.
Нету там щелей второстепенных, травит всё из основных, давление в цилиндре очень высокое, вот и не держат..((
AlexSnake 19-08-2015 21:19
Немного оффтоп.
Пока строил своего Астожера очередной раз понял, что эл. гравер имеет кучу недостатков при слабом моторе. Поэтому был собран вот такое устройство из хлама в наличие:
//мощности в достатке, тишина при работе, скорость оптимальная для фрез, и точильных приспособлений, возможность работать часами без перегрева.
Материал корпуса: фонэро.
---
3700
diamant_69 20-08-2015 20:24
если не секрет что за мотор использован ? ставили или нет регулятор оборотов ? жжжжжжжутко интересно
AlexSnake 20-08-2015 21:31
quote:Originally posted by diamant_69:
если не секрет что за мотор использован ? ставили или нет регулятор оборотов ? жжжжжжжутко интересно
Это мотор привода пресса в кофемашине melitta.
Он коллекторный, маркировки нет. Регулятор не нужен, потому как оборотов не более 3000.
//Я не говорю, что всем нужно срочно искать и разбирать бытовую технику, просто у всего может быть вторая жизнь (реинкарнация)...
ADF 21-08-2015 05:44
низкооборотный и видать моментистый, хорошее дело! А гибкий вал смазкой набит по самые уши?
AlexSnake 21-08-2015 12:26
quote:Originally posted by ADF:
А гибкий вал смазкой набит по самые уши?
Да, обычная смазка - жидкая.. Если смазки будет много, то пойдёт перегрев и смазка из всех щелей..((
fedos868 23-08-2015 14:50
Мастер, в качестве уплотнений кожу не пробовал применять?
AlexSnake 24-08-2015 15:02
quote:Originally posted by fedos868:
в качестве уплотнений кожу не пробовал применять?
Так она же вроде пропитана должна быть, а это дизель?!
Но идея стоит реализации, спасибо.
fedos868 24-08-2015 15:34
Силиконом пропитывай, он не горит. Для тех, кто из баллона с силиконовой смазкой в костер пшикал-горит пропан-бутан, создающий подпор в баллончике.
AlexSnake 24-08-2015 15:49
quote:Originally posted by fedos868:
Силиконом пропитывай
Я правильно понимаю, что "мохнатой стороной" к подвижной части"?
//Силикон есть просто в жидкости в тюбике без давления.
---
4016
gnom 24-08-2015 17:11
Отлично силикон горит..
В юбку пульки капните силиконового масла, сразу будет видно..
AlexSnake 24-08-2015 18:12
quote:Originally posted by gnom:
Отлично силикон горит..
В юбку пульки капните силиконового масла, сразу будет видно..
---
quote:Originally posted by gnom:
Отлично силикон горит..
В юбку пульки капните силиконового масла, сразу будет видно..
Может дело в пропитке?
---
Так чем пропитать-то уплотнение из кожи?
Пока вырезал уплотнение и вклеил, чтобы не вылетало..
---
//удивительно "тяжёлый агрегат" вышел, это при том, что общий вес практически не изменился по сравнению с донором, но вот из-за того что держишь почти всё время в одной руке, то ощущения совсем другие.
fedos868 24-08-2015 19:12
"Наиболее ценные технические свойства кремнийорганических (силиконовых) жидкостей определяются их физико-химическими характеристиками: низкой температурой застывания (от -70 до -140?C), малой зависимостью вязкости от температуры, низким давлением насыщенных паров, высокой сжимаемостью, повышенной радиационной стойкостью, высокими диэлектрическими свойствами, стойкостью к термоокислению до 200-250?C длительно и до 300-350?C кратковременно." (С) Эмпирическим путём пробуй-:-) пропитал силиконом-отстрелял в хрон серию, осмотрел уплотнения. А за это время может кто лучший вариант придумает. Синим пламенем же она у тебя не полыхнёт от силикона :-)
AlexSnake 24-08-2015 19:15
quote:Originally posted by fedos868:
пропитал силиконом-отстрелял в хрон серию, осмотрел уплотнения. А за это время может кто лучший вариант придумает. Синим пламенем же она у тебя не полыхнёт от силикона :-)
Прокладку делать из кожи крайне просто. Про кожу совсем забыл, спасибо((.
Может и без пропитки норм будет, пока не проверил, но как вариант...
nik373k 24-08-2015 19:24
quote:Originally posted by AlexSnake:
Про кожу совсем забыл,
Паронит не лучше? 0,4 мм листы есть, ЕМНИП.
AlexSnake 24-08-2015 19:26
quote:Originally posted by nik373k:
Паронит не лучше?
Знаем такой материал, но он для подвижных (у меня это уплотнения клипа) соединений малопригоден... ИМХО
nik373k 24-08-2015 19:38
quote:Originally posted by AlexSnake:
малопригоден..
я бы начал с него. шлифовать кожу до такой толщины+ пропитка / дизель...
nik373k 24-08-2015 19:42
а вообще, общая концепция дело вкуса...
но клип проще переделать, чем надёжно загерметизировать.
serg247 24-08-2015 20:49
Полиуретан рулит!!! Даешь подошву на уплотнение
serg247 24-08-2015 22:13
ПУ разный быват...Много перепусков на Мурку было сделано из литого листа с обувной фабрики. Очень твердый. Обработка болгаркой, деталь на шуруповерте.
AlexSnake 25-08-2015 12:08
quote:Originally posted by serg247:
из литого листа с обувной фабрики. Очень твердый.
Это же его где-то купить надо, и в малых кол-вах не продають.((
кисть 25-08-2015 06:45
Я покупал в мастерской по ремонту обуви.Просто озвучил и мы покопались с мастером в коробке.Дал ему на пиво.
С-Б-А 25-08-2015 08:56
quote:Это же его где-то купить надо, и в малых кол-вах не продають.((
В любом ларьке по ремонту обуви. Скорее даже и покупать не надо, обрезки и так отдадут. А для прокладок не так много и надо.
ADF 25-08-2015 09:06
quote:Изначально написано AlexSnake:
Это же его где-то купить надо, и в малых ко...
В малых - я просто дофигисче уплотнений в пневму самую разную из ижевских манжет сделал! Толщина в средней части - около 2,5мм, материал крайне износостойкий, сначала ножницами по металлу по контуру вырезается, бормашиной дырку, далее на болт и в дрель. Подгонка по толщине - нагретую железяку с торца приложить и сплавить лишнее. Но это лучше делать на заготовке, до обработки по диаметру.
С-Б-А 25-08-2015 09:10
Если делать конструкцию с стволом над цилиндром, то изначально надо делать раздельный взвод, а не мучатся со взводом стволом. Тогда и с уплотнениями можно бороться. А в данном варианте тот же крокодил, со всеми его болячками и кривым перепуском.
AlexSnake 25-08-2015 12:29
quote:Originally posted by С-Б-А:
то изначально надо делать раздельный взвод, а не мучатся со взводом стволом.
Да зачем раздельный взвод-то.
Прекрасно всё взводится.
Просто в домашних условиях сделать ровно круглую канавку под уплотнение не просто (или ни делал ранее) и только.))
С-Б-А 25-08-2015 12:45
quote:Да зачем раздельный взвод-то.Прекрасно всё взводится.Просто в домашних условиях сделать ровно круглую канавку под уплотнение не просто (или ни делал ранее) и только.))
А затем, что у вас все сделано на коленке и с болтающимся стволиком. Скорее проще добавить раздельный взвод и заодно избавиться от коленочных проблем. Надо учитывать способ изготовления и отсюда составление техзадания, а не бороться потом с проблемами.
AlexSnake 25-08-2015 12:49
quote:Originally posted by С-Б-А:
А затем, что у вас все сделано на коленке и с болтающимся стволиком.
Болтающий стволик не больше чем на стандартной переломке.
Я уже писал, что раздельный взвод увеличивает массу и требует добавления точек крепления тяги. Ко всему прочему потребовал бы разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
С-Б-А 25-08-2015 12:56
quote:Болтающий стволик не больше чем на стандартной переломке.
Вы уверены, что не больше.
quote:Я уже писал, что раздельный взвод увеличивает массу и требует добавления точек крепления тяги. Ко всему прочему потребовал бы разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
Приходится чем то жертвовать. И даже коленочный способ, требует серьезного подхода для последующих доработок.
С-Б-А 25-08-2015 12:58
quote:разворот компрессора на 90? и следовательно фрезеровку отверстий под СМ или тягу взвода.
Это не такая уж серьезная проблема.
John JACK 25-08-2015 13:30
quote:Originally posted by С-Б-А:
не такая уж серьезная проблема.
По сравнению с фрезеровкой отверстий под рычаг накачки.
Я считаю, конструкция вышла удачная и красивая. Просто, компактно, без лишних деталей. И выглядит аккуратно.
Для уплотнений надо или выпиливать лобзиком по полиуретану, или думать как поставить стандартные резиновые кольца. Никакой экзотики и архаики там не нужно.
С-Б-А 25-08-2015 13:38
quote:По сравнению с фрезеровкой отверстий под рычаг накачки.
Ну если это проблема, то тогда и нечего и начинать.
quote:Я считаю, конструкция вышла удачная и красивая. Просто, компактно, без лишних деталей. И выглядит аккуратно.
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано, чтобы слюни пускать.
John JACK 25-08-2015 13:47
Сложенных пополам ППП, не являющихся крокодилом, можно посчитать по пальцам одного копыта же.
Это вам не просто переломку в булколоже засунуть, выиграв аж сантиметров двадцать длины и проиграв примерно столько же высоты.
Слюни пускать, конечно, не стоит в любом случае. Но оценить исполнение надо.
AlexSnake 25-08-2015 19:24
quote:Originally posted by С-Б-А:
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано, чтобы слюни пускать.
Я не нашёл кроме "крокодила", но наверное плохо искал.
И сравнивать мой Астожер с "Крокодилом" не верно, потому как крокодил в круг 40 мм на 25 метрах пуляет.
---
4207
Сейчас поставил все прокладки из кожи по кругу. Посмотрим какой будет износ...
---
quote:Originally posted by С-Б-А:
И даже коленочный способ, требует серьезного подхода для последующих доработок.
Всё верно. Так процесс пока не остановился полностью, есть куда ещё копать с прокладками))
---
Любая поделка не может быть идеальной, у всех конструкция есть свои слабые точки и от этого чем больше вариантов исполнения тем лучше.
К тому же не надо забывать о сложности (стоимости) реализации той или иной конструкции, а то я бы такого здесь нагородил
И опять же вес мне важен, доп. рычаг, это ещё вес и увеличение профиля. почти в два раза, против моих 35 мм.
---
4207
С-Б-А 25-08-2015 20:06
quote:Всё верно. Так процесс пока не остановился полностью, есть куда ещё копать с прокладками))
Так суть вся в том, бороться с утечками надо не поиском и заменой уплотнений, а изменением самой конструкции, чтобы нормально работали любые приемлемые материалы.
quote:И опять же вес мне важен, доп. рычаг, это ещё вес и увеличение профиля. почти в два раза, против моих 35 мм.
Тут и интересно хорошее решение поставленной задачи. Увеличение веса, дело относительное, а увеличение профиля в два раза. Так сделайте в полтора раза, ничего страшного не случится.
AlexSnake 25-08-2015 20:26
quote:Originally posted by С-Б-А:
Так сделайте в полтора раза, ничего страшного не случится.
Это всё теория, где варианты?
quote:Originally posted by С-Б-А:
..нормально работали любые приемлемые материалы.
Сделать можно всё, если есть чем, я фрезу не покупал под уплотнения, именно поэтому и размеры проточки не стандартизованы. Но это не исключает выточить самому, вот про ПУ подсказали... Кожу уже проверяю...
С-Б-А 25-08-2015 20:45
quote:Это всё теория, где варианты?
Этот момент мне уже не интересен.
quote:Сделать можно всё, если есть чем, я фрезу не покупал под уплотнения, именно поэтому и размеры проточке не стандартизованы. Но это не исключает выточить самому, вот про ПУ подсказали... Кожу уже проверяю...
Изготовление на коленках, не подразумевает, что надо пользоваться нитками и соплями. Значит так, я сначала смотрю в каком количестве у меня есть подходящие уплотнения или где их много, а потом делаю под них выборку. А не сначала выборку, а потом заниматься мозгоебствов с их поиском.
AlexSnake 25-08-2015 22:52
quote:Originally posted by С-Б-А:
Этот момент мне уже не интересен.
Так дело не в том что сделай сам и покажи, а именно что знаешь кто и где делал подобное?!
Цитата:
quote:Originally posted by С-Б-А:
Да таких конструкций, уже достаточно на форуме переделано...
Я не нашёл, прошу подскажи, заодно можно будет и сравнить, хотя бы теоретически...))
------
Вот вариант "близкий" к моему, но эстетика никакая. ИМХО
http://www.topguns.ru/art/b/bu...les/6746942.jpg
Опять же не уверен, что из неё можно попадать...
Из этой темы (от СБА же написано 18-4-2015 00:23 ) forummessage/24/155
так там вообще не булл-пап, а "коротыши"
С-Б-А 25-08-2015 23:16
quote:Так дело не в том что сделай сам и покажи, а именно что знаешь кто и где делал подобное?!
Так вы хотите, чтобы я занялся поиском конструкций, а вы в носу будете ковырятся. Кстати, если тема долго не висит на форуме, значит она не интересна или достаточно стремная. Посмотрите, даже тема про крокодил ушла в тень, а темы про 512, иж 38, иж 53, все время висят в разделе. Хотя про них все уже давно разжевано. А ваша тема повторяет конструкцию именно крокодила, без изюменки.
AlexSnake 25-08-2015 23:33
quote:Originally posted by С-Б-А:
Так вы хотите, чтобы я занялся поиском конструкций
Да зачем мне вас напрягать ))
Это вы написали. что таких конструкция очень много, я написал, что не нашёл ни одной.
От крокодила здесь только движение стволика вверх вокруг оси сзади и не более, но с таким успехом, можно заявить что все машины это просто "Форд".
quote:Originally posted by С-Б-А:
Посмотрите, даже тема про крокодил ушла в тень, а темы про 512, иж 38, иж 53, все время висят в разделе.
Крокодил не работал из коробки, как и после напилинга, почему ему быть в обсуждениях...
Любому не специалисту понятно, что у Крокодила уплотнение и перепуск (короткий) под стволиком и обязательная фиксация стволика спереди, когда в моей схеме длинный перепуск и вывешенный стволик.
Моя тема конечно же уйдёт в небытие, как и любая другая, где кто-то сделал из деталей другое устройство и это нормально.
//Сейчас на стороне (мастера) отверстие в 15 мм просверлить ровно не могут вдоль оси детали, не то чтобы выточить клип из кругляка болгаркой...((
Про молодых речи нет, потому как убили школу и возможности что-то научиться делать руками и/или конструировать.
Сорри за оффтоп...
AlexSnake 26-08-2015 13:39
quote:Originally posted by serg247:
Если охото начинать работу над ошибками с нуля и без донора,
Спасибо.
Я его сделал, т.к. было время, да и хотелось короткий вариант ППП.
Собирать новый пока не планирую, ибо что их солить что-ли...
serg247 26-08-2015 13:44
Продавай
Будут мани и стимул к новой цели...
Прогресс в движении.
AlexSnake 26-08-2015 15:47
quote:Originally posted by serg247:
Продавай
Будут мани и стимул к новой цели...
Не получится вернуть вложенное.
---
Не помню писал или не бюджет, но примерно такой:
1. донор =7900 руб
2. алюминий =1000 руб
3. бронза =800 руб
4. фанера =1000 руб
5. лаки+краски = 1000 руб
6. работа стороннего мастера =2000+1000 руб
7. мыслительная работа =30 часов чистого времени
7. собственное изготовление, подгонка =50 часов чистого времени.
Итого: 14600 руб + 20000 руб =34600 руб (80 часов моих трудов, если по 250 руб в час)
Rakshas 26-08-2015 18:48
quote:Не понял?! А что Б/У? Вроде всё новое было или я что-то не знаю...
В руках побывало - значит Б/У. =D (Это доля шутки, если кто не понял. =D )
quote:Свой труд бесценен...
"... Всё остальное можно купить с MasterCard". =D
А вообще, винт получился интересный.
AlexSnake 13-12-2015 16:58
quote:Originally posted by черкас15:
а патрон здесь -зачем
Он же и как гайка работает. Резьбу в патроне прогнал как на валу.
В него я могу:
- легко зажать деталь до 10 мм и просверлить отверстие по центру на всю длину удерживая сверло,
- зажать приблуду для полировки или шлифовальный круг со сменными наждачками,
- зажать заготовку и имитировать токарник с упором.
А дальше у кого на сколько фантазии хватает.
На днях точил пробку диаметр 30 мм из Al под резиновое уплотнение.
В качестве упора железный груз от тренажёра, а заточенные надфили как резцы.
AlexSnake 07-01-2016 21:37
С коллиматором выглядит несколько компактнее:
кисть 08-01-2016 10:13
Выглядит оно конечно по разному.Без калика-еще компактней.
Как стреляет то? попасть реально?
Можно сделать изделие со стволом 90 градусов к компрессору.
Выглядеть будет чудно.
Компрессор вдоль тела стрелка-снизу вверх-далее поворот на 90 градусов и ствол.
Замастрячить в булку.Торчать вперед будет только ствол .Прицел на наствольную планку и вуаля.
Стрелять будет и очень компактно.
Тем более тут не важно-как попадает и попадает ли вообще.
AlexSnake 08-01-2016 17:32
quote:Originally posted by кисть:
Как стреляет то? попасть реально?
Зависит от размера цели.))
Скажем на 50 метров в круг 50-70 мм попасть реально, но нужно тренироваться больше. Да и ОП у меня слабоват для таких дистанций.
//Усилие на СК оставил значительным, побоялся неожиданного срыва для такого способа заряжания. Поэтому это так же сказывается на точности в целом.
AlexSnake 09-01-2016 16:33
quote:Originally posted by Юрис:
Хотелось бы увидеть что то похожее но с боковым взводом.
Я думал над этим, но это же ещё добавляется железо, и ещё несколько узлов вращения/крепления.
AlexSnake 18-01-2016 23:22
Дошли руки до исправления кривизны "полустокового" СМ.
Задача была снизить усилие спуска и уменьшить рабочий ход.
Т.к. у донора все детали вырублены, то перпендикулярных отверстий практически нигде нет. Пружина шептало крайне тугая в один виток.
В результате двух часовой переборки и шлифовки всего и вся, ситуация исправилась и УСМ стал гораздо мягче в работе. Свободный ход на уровне пальца составляет почти 5 мм, рабочий ход примерно 1-2 мм. Механизм состоит всего из трёх деталей (без пружин и осей), а значит ждать от него большего ещё и с такими допусками- не приходится.
AlexSnake 02-03-2016 14:33
Всем привет!
Т.к. мы делаем игрушки похожими на ..., то исключительно ради традиций, добавил бесполезную вещь на стволик (см. фото).
Материалы: фото барабан от лазерного принтера распиленный пополам, термоусадка, резиновая заглушка. Посадка простая "внатяг".
//Этот "набалдашник" практически не весомый, т.к. алюминий тонкий и достаточно прочный для визуального оформления.
---
(просмотров: 9271)
AlexSnake 03-03-2016 16:55
Всё никак не доберусь, чтобы нормально проверить в тире с ОП.((
С коллиматором:
Результаты на 5 метров "мусорными" пульками:
//все промахи по вине стрелка, марка коллиматора размером с копейку (см. на фото) и перекрывает цель, да ещё и засвечивает всё вокруг.
С открытого прицельного результат был бы лучше, но его ставить на Астожер некуда, поэтому только два варианта пулять: ОП или коллиматор.
Но с булки ППП пулять- та ещё камасутра получается...
Помню, лет 30 назад со "Славки" на 8 метров по спичкам игрались или в тоже отверстие...
//На 50 метров такими пульками никуда не попасть из любой воздушки...
---
(просмотров: 9334)
AlexSnake 05-03-2016 15:01
quote:Originally posted by AlexSnake:
ради традиций, добавил бесполезную вещь на стволик (см. фото).
Замеры шума на расстоянии 50 см от игрушки показали, что звук меньше всего на 1 dB, что скорее всего погрешность измерения.
Кстати, если использовать тяжёлые пульки, то добавляется звуковые эффекты от более высокого давления и разница уже +4 dB "с насадкой" или +2 без насадки. Данный эффект я бы мог объяснить только наличием боковых отверстий на "трубе" и расположением шумомера сбоку-позади среза стволика...
Скорее всего звук (шум) формируется ударом поршня и работой пружины.
//но это было известно и раньше.)
AlexSnake 11-03-2020 12:59
//Фото добавил в ответ на вопрос про изменение УСМAlexSnake 16-03-2020 16:58
Тема с компактными ППП сегодня не популярна, по этой причине увидеть что-то новое уже событие, тем более созданное в домашних условиях.
Добавлю сюда ссылку на другую попытку сделать короткую ППП:
forummessage/24/254
Звук выстрела не слабый такой получается:
Beltzer 16-03-2020 20:01
quote:Originally posted by AlexSnake:
Добавлю сюда ссылку на другую попытку сделать короткую ППП:
Хрень там полная, а не короткая ППП. И деятель там такой-же... Чтобы такой огрызок сляпать мозгов много не надо. Повернуть только мурку набок и ствол обкорнать, а потом стуча себя пяткой в грудь рассказывать всем какой ты выдающийся промышленный дизайнер, и какой шедевр ты создал...
А на деле просто испоганил Мурку и слепил какую-то кракозябру. Ни характеристик, ни внешнего вида, ни практического смысла...
AlexSnake 16-03-2020 23:21
quote:Originally posted by Beltzer:
и какой шедевр ты создал...
Как я писал выше, сейчас нет нового ничего... Поэтому и такие варианты имеют место быть. Главное начать...
Beltzer 17-03-2020 09:30
Тут не в этом вопрос скорее... У каждого начинания должен быть хоть какой-то практический смысл. Здесь же тупо взяли Мурку, испоганив сделали из нее ХЗ что, и в надменном тоне рассказывают теперь, что это стимпанк и оружие для выживания... Аж целых две темы пассажир создал, и роликов кучу наплодил, по поводу жертвы своего рукожопства... На доводы против, в надменном тоне отвечают что-то типа "вы все дятлы, и нихрена не понимаете". И ладно бы кому, а то это говорится в том числе и общепризнанным мастерам в ППП. Гном , у него "графоман от инженерии", например... Да и вообще те кто не хвалит его говноподелку, как минимум "теоретики"... Показательно, не правда ли?!
Я не против творчества кстати, "каждый дрочит как он хочет..." Я против чванства и откровенного долбо*бизма, что имеет место в данном конкретном случае...
MOISHANSK 18-03-2020 13:52
quote:Originally posted by AlexSnake:
Замеры шума на расстоянии 50 см от игрушки показали, что звук меньше всего на 1 dB, что скорее всего погрешность измерения.
Чем замерялось ? Блин , только не говорите что смартфоном
...Так то положено в 1м от источника шума и 1м в стороне ( если выстрел измерять ) . На шумомере ешё и стрелочка м.б. на микрофоне , указывающая как его ориентировать отн. источника звука .
Звук механики можно попробывать отсечь акустическим экраном ( например одеяло намотать на винтовку , или повесить м/у ней и микрофоном ( не перекрывая направление "д/срез - микрофон" !) .
AlexSnake 18-03-2020 17:51
quote:Originally posted by MOISHANSK:
Чем замерялось ? Блин , только не говорите что смартфоном
Конечно, чем же ещё?!
Мне не важно натур. значение, мне нужна была разница до и после.
quote:Originally posted by MOISHANSK:
Звук механики можно попробывать отсечь акустическим экраном ( например одеяло намотать на винтовку , или повесить м/у ней и микрофоном ( не перекрывая направление "д/срез - микрофон" !)
Согласен, можно. Но я же с этим одеялом стрелять потом не собираюсь. Поэтому и писал, что нет разницы с данным сетапом...
Beltzer 18-03-2020 18:58
quote:Originally posted by AlexSnake:
Мне не важно натур. значение, мне нужна была разница до и после.
Тут кстати есть один момент. Не берусь говорить на уровне спеца, но слышал от одного знакомого спеца по звуку и акустике, что восприятие звука и его численное отображение, нифига не линейны. Причем от слова совсем... Так что измерения на смартфоне, в численном виде, могут отображать реальность еще меньше... Повторюсь, что сам по звуку не спец, но эту вещь слышал от профессионала (реально спеца высокого уровня)...