буллпап новой конструкции из ппп магнум

ИНОГДА ПОЛЕМИКА С ИДИОТАМИ БЕСИТ
(эта цитата очень к месту)

цитата:

вообще проект делался просто обкатать идею и посмотреть что получится

Я этим страдал в 15 лет, правда это было 50 лет назад. Тогда и винтовок таких не было, как и пулек. И никакой оптики. Прошел через вариант и пистолета и как оказалось сейчас, баллпапа, хотя слова такого раньше никто не знал. Конструкции, тоже были из железа, правда была возможность точечной сварки. Но почему то ни разу не возникало мысли повернуть винтовку набок и взводить в сторону. Я понимаю, если бы вы оставили родное положение задника и тяги, но изменили положение взвода, то это оригинальное решение, правда непонятно зачем. А так остается родное исполнение, с укорачиванием стволика и дерева и переносом СК. Меньше проблем. А стволик можно смело еще укоротить. Можно и рычаг добавить, для удобства взвода, но придется химичить с механикой. Винтовка достаточно мощная. Вариантов много, но так бы как у вас, я не стал бы делать.

хорошо попытаюсь разжевать
ПОВЕРНУВ ВИНТОВКУ НАБОК И ВЗВОДЯ СТВОЛ В СТОРОНУ
внимание
ПЕРЕНЕС РУКОЯТКУ И СК ЗА ЛИНИЮ ПЕРЕЛОМА СТВОЛА
ЗА ЕГО КАЗЕННУЮ ЧАСТЬ
ЧТО И ЕСТЬ БУЛЛПАП
ТЕЛО КОМПРЕССОРА ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ПРИКЛАДА
СТВОЛ СТАЛ БАЗОЙ ПОД ОПТИКУ
и у вас было столько времени а вы так и не сделали
печалька

У булпапов-переломок возможности укорачивания ограничены тем, что сломанный ствол упирается в рукоятку. И большая часть фотографий показывает недобулки, с рукояткой под серединой компрессора. А за задней пробкой ещё сантиметров десять совершенно лишнего дерева.
На четвёртой фотке вообще ППЦ, кажется.
Действительно интересная конструкция на второй-третьей фото. Только перенос компрессора под ствол, устройство болтового затвора и совершенно отдельного рычага взвода как-то непохоже на отсутствие лишних извращений. И даже там за железом добавлены сантиметры ложи!

Перелом вбок идея нестандартная, но свою цель явно выполняет. Спуск бы действительно развернуть вниз, но тут коленкой не обойтись.

Добавить бы связь между низом рукоятки и плечевым упором. Ещё мне кажется, что переламывать удобнее было бы влево, пусть так и спуск в морду упрётся.

цитата:

У булпапов-переломок возможности укорачивания ограничены тем, что сломанный ствол упирается в рукоятку.

Так сделайте отдельный рычаг взвода в сторону со всей механикой и это будет оригинально. А так простое детское решение, благо ППП все прощает.

цитата:

ЧТО И ЕСТЬ БУЛЛПАП

Интересное измышление.

цитата:

ИНОГДА ПОЛЕМИКА С ИДИОТАМИ БЕСИТ

Вы тут правы, как никогда.

это немножко проблематично
все потроха и тяги упрутся в щеку и придется тянуться до линии прицеливания
при правом переламывании линия прицела смещена влево что очень удобно

С-Б-А вы во власти стереотипов

цитата:

это немножко проблематичновсе потроха и тяги упрутся в щеку и придется тянуться до линии прицеливанияпри правом переламывании линия прицела смещена влево что очень удобно

Ваша конструкция уже была. Только там ствол оставался неподвижным, а цилиндр поворачивался, чтобы поставить боковой рычаг взвода, сменьшими затратами.

Вот уж точно, огород
Фишка переломки - простота конструкции, минимум действий перед выстрелом.
А так замечательно будут сочетаться недостатки обоих схем:
много манипуляций + "болтающийся ствол"
Насчет перелома "налево" .. . Эт кто как привык.. . кто то ствол правой рукой ломает, кто то левой.
По поводу жесткости: да она в такой конструкции потенциально выше , чем в стоке Вместо сомнительного пластика ложи - конкретное железо, завязанное на цилиндр.
Ну может конкретное исполнение и хромает, дык это ж пока тока концепт

цитата:

John JACK:
Перелом вбок - идея нестандартная, но свою цель явно выполняет. Спуск бы действительно развернуть вниз, но тут коленкой не обойтись.

.. . Ещё мне кажется, что переламывать удобнее было бы влево...

Перелом влево - однозначно. Винтовку, держа в правой руке, влево наклонил - и ломаешь левой рукой как обычную переломку. Решение делать перелом вправо - крайне сомнительно.

уважаемые теоретики ВЫ КОГДА НИБУДЬ ГНУЛИ МАГНУМ ЗА СТВОЛ КОРОТЫШ РАЗ 100 ЛЕВОЙ РУКОЙ????????!

и еще немного практики в случае перелома ствола в лево при правом хвате
для удобства прицеливания придется усложнять конструкцию переносом базы под оптику
ЛОМАТЬ СТВОЛ В ЛЕВО - ТОЛЬКО ДЛЯ ЛЕВОГО ХВАТА (ЛЕВШЕЙ) ПОТРОХА БУДУТ ОТ ЛИЦА
ТОВАРИЩИ СКЕПТОТЕОРЕТИКИ -БОЛЬШЕ ПРАКТИКУЙТЕ

цитата:

MAILDEVIL:
... КОГДА НИБУДЬ ГНУЛИ МАГНУМ ЗА СТВОЛ КОРОТЫШ РАЗ 100 ЛЕВОЙ РУ...

Гнули на протяжении многих лет владения - винтовке пофиг, какой рукой ей ствол переламывают, а лишних движений при заряжении левой рукой - раза в два меньше.

И не только гнули, но при этом ещё умудрялись не писать КАПСОМ высокомерную чушь на форум, чтобы перед уважаемой и опытной публикой не прослыть дурачком.

всегда найдутся ПОПУЛИСТЫ

ну и вот после незначительных доработок
для долговременного теста рабочий прототип
длина общая -690 мм
длина ствола -340 мм
скорость пули-380 мс
вес винтовки -3 кг
с оптикой -3.8кг

Для пуль какого веса указана скорость и чем замерялась?

скорость пули приведена заводская ттх
выше в постах спрашивал что если есть в краснодаре у кого хрон и время можно и отстрелять а так по ощющениям ванговать не хочется
наверно на заводе легкой отпуляли

цитата:

Originally posted by MAILDEVIL:

скорость пули-380 мс

Для пульки 0.2 грамма. В ответ на

цитата:

Originally posted by ADF:

Для пуль какого веса указана скорость

цитата:

Originally posted by MAILDEVIL:

вес винтовки -3 кг
с оптикой -3.8кг

Судя по весу, предположу, что точность крайне низкая.((
Я с подобными характеристиками для "весла", увеличил вес воздушки на ~1600 грамм. Отсюда делаю вывод, что веса не достаточно для компенсации отдачи/работы компрессора.

уважаемый вы можете только предполагать
фото результатов отстрела на странице 2

предполагается ходовая охота по полям и чекам
легкая
компактная
достаточной точности и убойности

AlexSnake вы свою китайскую заготовку весом 5 кг таскаете в тир

цитата:

MAILDEVIL:
уважаемый вы можете только предполагать
фото результатов отстрела на странице 2

Да, увидел, спасибо, результат примерно в два-три раза хуже чем донор.
Но, отстрелы стоя не понимаю.. . Как можно судить о точности устройства?!

цитата:

Originally posted by MAILDEVIL:

вы свою китайскую заготовку весом 5 кг таскаете в тир

Согласен не походный вариант 5-6 кг.. ((

это показатель практической годности
вы по кустам за 7 км попретесь с веслом и станком?

цитата:

Originally posted by MAILDEVIL:

вы по кустам за 7 км попретесь с веслом и станком?

Нет, я не очень люблю "гулять"...
А не рассматривал вариант стволика поверх компрессора, для сокращения размера в два раза?!

цитата:

MAILDEVIL:
это показатель практической го...

То, что вы в качестве "кучи" показывали с учётом условий отстрела - вообще не показатель.
Нельзя оценить ни технические возможности винтовки, ни способности стрелка.
В рамках работ по созданию-доработке винтовки - отстрелы с упора - обязательны. В нормальную бумажную мишень сериями по 10 пуль в каждую и с дистанцией по дальномеру, не на глаз.

Сам о таком решении не раз думал,но постоянно что-либо останавливало,да и занимался в основном апгрейдом пцп и мультяхами.Автору респект!!!!Решение очень простое и элегантное.Да чуть довести до ума и вообще красота будет.А те кто пишет,что мол хрень и т.д.,обычно ничего сами не сделали.Я однозначно беру эту идею себе на вооружение и в скором времени запилю себе такой же винт.)))Автор красава!!!

спасибо

Да я тоже повторюсь .Решение простое -до безобразия.Но оно проходит только под цельную тягу взвода. С Муркой такого не сделаеш.Разве что воспользоваться сваркой.

А почему с муркой то не получится ?