Guns.ru Talks
  Продукция ОАО "Ижмаш"
  Сайга мк-02 или мк-03? Калибр 7, 62х39 помогите с выбором! ( 1 )

вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Сайга мк-02 или мк-03? Калибр 7, 62х39 помогите с выбором! версия для печати
Dmitry_9
15-6-2015 21:26 Dmitry_9    

Уважаемые знатоки и/владельцы карабинов Сайга-мк, помогите с выбором:
Стандартная по длинне Сайга-Мк 02 или укороченная МК-03?
На сколько укороченный ствол влияет на кучность?

Всегда хотел Карабин Мк-02, наконец лицензия на руках, подходящего варианта пока нет, а знакомый предложил МК-03, кучность по паспорту 94.
Понимаю что цифра по паспорту может оказаться всего лишь цифрой, но так или иначе хотел бы услышать мнения тех кто знает: на сколько укороченный ствол карабина МК-03 влияет на реальную кучность. Калибр 7,62х39.
Всем заранее спасибо!


 

 
maxxarms
16-6-2015 17:56 maxxarms    

На наших карабина кучность это лотерея. Бывает и 03 кучная. Смотрите что бы ровная арматура была, мушка без завалов и тд. В теории длинный стволик приоритетней.
С уваж. Максим
Timuruch
16-6-2015 20:21 Timuruch    

Я бы взял 03. ИМХО, это единственная из МКшек, наименее испорченная по сравнению с боевым аналогом, АК-104
Mef78
22-6-2015 08:10 Mef78    

Тот же вопрос, правда смотрю на калибр 223rem.
02 или 03 ?
Больше склоняюсь к 03. В приоритетах пострелять и немного на охоту.

edit log

Васёк
27-6-2015 17:04 Васёк    

МК-03
на наших стрельбищах не выявлено никаких преимуществ длинного ствола
максимально влияют отсутствие пережатия ствола под газкамерой и качество прокладки между Сайгой и рюкзаком
моя МК-03 валовым патроном показывала 45 мм на сотке в руках МС СССР по пулевой стрельбе
Timuruch
10-7-2015 15:10 Timuruch    

quote:
Изначально написано Васёк:
МК-03
на наших стрельбищах не выявлено никаких преимуществ длинного ствола
максимально влияют отсутствие пережатия ствола под газкамерой и качество прокладки между Сайгой и рюкзаком
моя МК-03 валовым патроном показывала 45 мм на сотке в руках МС СССР по пулевой стрельбе

Золотые слова, Юрий Венедиктович (с)
А если серьёзно, то длины ствола МК-03 вполне хватает и для пострелух до 100 м, и для загонной

vovanchik151174
23-7-2015 22:45 vovanchik151174    

Но для охоты ствол чуть подлиннее будет поэффективнее...
Surgerion
25-7-2015 10:02 Surgerion    

Чем эффективнее?
vovanchik151174
25-7-2015 10:36 vovanchik151174    

Скорость пули чуть больше и энергия тоже или вам по барабану...
amerikansky
25-7-2015 15:11 amerikansky    

Не кидайтесь тухлыми яйцами и не заставляйте курить форум, но у меня 2 вопроса.
1. У них шаг нарезов одинаковый?
2. Есть такая гипотеза, что коротышей делают из отбракованных стволов. Так ли это?
Сам мечусь между этими вариантами в калибре 7,62
vovanchik151174
25-7-2015 16:15 vovanchik151174    

Полюбому шаг одинаковый и полюбому скорей всего 320...
Surgerion
25-7-2015 19:30 Surgerion    

quote:
Originally posted by vovanchik151174:

Скорость пули чуть больше и энергия тоже или вам по барабану...


У меня вопрос несколько другой... Чем эффктивнее: Вы де написали, что эффективнее. Т. е. эффект лучше. Так вот... В чем эффективнее?

vovanchik151174
25-7-2015 21:33 vovanchik151174    

Ну если на стволе длиннее энергии на четверть больше то соответственно при стрельбе по зверю это лучше, погибнет быстрее...тем и эффективнее, да и с увеличением энергии лучше настильность.
USSR72
25-7-2015 22:37 USSR72    

В 7,62 исполнение 03 самое то.
ВПО-136 в расчет не берём

edit log

Surgerion
26-7-2015 09:21 Surgerion    

quote:
Originally posted by vovanchik151174:

Ну если на стволе длиннее энергии на четверть больше то соответственно при стрельбе по зверю это лучше, погибнет быстрее...тем и эффективнее, да и с увеличением энергии лучше настильность.



С чего Вы это взяли?

vovanchik151174
26-7-2015 10:13 vovanchik151174    

Приснилось...
amerikansky
26-7-2015 16:18 amerikansky    

quote:
Изначально написано Surgerion:


С чего Вы это взяли?


Должно быть он имеет в виду, что при прочих равных условиях (шаг нарезов, одинаковый патрон, условия окружающей среды) в коротком стволе часть пороха сгорает уже за его пределами, в то время как в длинном стволе газы дольше воздействуют на пулю и стало быть придают ей больше кинетической энергии. Не так ли?
В коротком стволе,как и в длинном, как упомянуто выше, шаг нарезов 320мм, то есть пуля начинает делать оборот по нарезам в стволе, а заканчивает этот самый оборот уже снаружи (т.к. шаг нарезов чуток больше длины ствола), в более длинном исполнении пуля делает полный с небольшим оборот, что должно как то влиять на стабильность. Так что при прочих равных, я наверное буду брать что-то типа аля 103.

edit log

Surgerion
26-7-2015 17:08 Surgerion    

quote:
Originally posted by vovanchik151174:

Приснилось...


Вот и я думаю, что Вам снятся непонятные сны.

quote:
Originally posted by amerikansky:

Должно быть он имеет в виду, что при прочих равных условиях (шаг нарезов, одинаковый патрон, условия окружающей среды) в коротком стволе часть пороха сгорает уже за его пределами, в то время как в длинном стволе газы дольше воздействуют на пулю и стало быть придают ей больше кинетической энергии. Не так ли?В коротком стволе,как и в длинном, как упомянуто выше, шаг нарезов 320мм, то есть пуля начинает делать оборот по нарезам в стволе, а заканчивает этот самый оборот уже снаружи (т.к. шаг нарезов чуток больше длины ствола), в более длинном исполнении пуля делает полный с небольшим оборот, что должно как то влиять на стабильность. Так что при прочих равных, я наверное буду брать что-то типа аля 103.


Неееееет. Не нужно демагогии. Речь шла об эффективности. Как Вы считаете, при прочих равных условиях и возможной прицельной дальности стрельбы, что из коротышки, что из МКшки - у какого из девайсов эффективность будет лучшей? По-моему ответ очевиден.

edit log

amerikansky
26-7-2015 17:36 amerikansky    

quote:
Изначально написано Surgerion:

Неееееет. Не нужно демагогии. Речь шла об эффективности. Как Вы считаете, при прочих равных условий прицельной дальности стрельбы, что из коротышки, что из МКшки - у какого из девайсов эффективность будет лучшей? По-моему ответ очевиден.


Обоснуйте, для меня ничего очевидного нет. Если я правильно понял, то чем короче, тем эффективнее? тогда исходя из этой логики оружие типа АКСУ будет эффективнее АК74?
Мое имхо заключается в том, что до ттх нормального ствола, коротышке далековато. А все фразы, типа "я со своей собираю минуту на 100 метров с колена" просто желание оправдать свою любовь к данному оружию.
Да-компактнее, Да-эстетичнее (имхо), но в чем эффективность?

amerikansky
26-7-2015 17:53 amerikansky    

quote:
Изначально написано Surgerion:

Неееееет. Не нужно демагогии. Речь шла об эффективности. Как Вы считаете, при прочих равных условий прицельной дальности стрельбы, что из коротышки, что из МКшки - у какого из девайсов эффективность будет лучшей? По-моему ответ очевиден.


И кстати это не демагогия, это физика. Приведите свои аргументированные факты или опровергните мои. И кстати, если верить ттх, заявленные производителем для автоматов того же типа (АК103 против АК104), разница все же очевидна.

http://www.sinopa.ee/sor/bo001...100/stat100.htm

edit log

  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Что купить из недорогих карабинов калибра 7,62х39? Сайга, СКС или что то другое? Нарезное оружие
 Вопрос по "Сайге" 7,62х39 - Ижмашу 
 Продам Сайга-МК калибр 7, 62х39 мм купля-продажа САЙГА
 Обновленная Сайга-МК 7, 62х39 
 выбор сайги 223 рем или сайги 5.45 (не коротыша) 
 Продам Сайга МК 033, калибр 7.62х39 в Москве. НОВАЯ купля-продажа САЙГА
 Варианты исполнения Сайга МК 7.62х39 В чем отличия? 

  Guns.ru Talks
  Продукция ОАО "Ижмаш"
  Сайга мк-02 или мк-03? Калибр 7, 62х39 помогите с выбором! ( 1 )
guns.ru home