15-6-2015 21:26
Dmitry_9
Уважаемые знатоки и/владельцы карабинов Сайга-мк, помогите с выбором:
Стандартная по длинне Сайга-Мк 02 или укороченная МК-03? На сколько укороченный ствол влияет на кучность? Всегда хотел Карабин Мк-02, наконец лицензия на руках, подходящего варианта пока нет, а знакомый предложил МК-03, кучность по паспорту 94. |
16-6-2015 17:56
maxxarms
На наших карабина кучность это лотерея. Бывает и 03 кучная. Смотрите что бы ровная арматура была, мушка без завалов и тд. В теории длинный стволик приоритетней.
С уваж. Максим |
16-6-2015 20:21
Timuruch
Я бы взял 03. ИМХО, это единственная из МКшек, наименее испорченная по сравнению с боевым аналогом, АК-104
|
22-6-2015 08:10
Mef78
Тот же вопрос, правда смотрю на калибр 223rem.
02 или 03 ? Больше склоняюсь к 03. В приоритетах пострелять и немного на охоту. |
27-6-2015 17:04
Васёк
МК-03
на наших стрельбищах не выявлено никаких преимуществ длинного ствола максимально влияют отсутствие пережатия ствола под газкамерой и качество прокладки между Сайгой и рюкзаком моя МК-03 валовым патроном показывала 45 мм на сотке в руках МС СССР по пулевой стрельбе |
10-7-2015 15:10
Timuruch
Золотые слова, Юрий Венедиктович (с) |
23-7-2015 22:45
vovanchik151174
Но для охоты ствол чуть подлиннее будет поэффективнее.. .
|
25-7-2015 10:02
Surgerion
Чем эффективнее?
|
25-7-2015 10:36
vovanchik151174
Скорость пули чуть больше и энергия тоже или вам по барабану.. .
|
25-7-2015 15:11
amerikansky
Не кидайтесь тухлыми яйцами и не заставляйте курить форум, но у меня 2 вопроса.
1. У них шаг нарезов одинаковый? 2. Есть такая гипотеза, что коротышей делают из отбракованных стволов. Так ли это? Сам мечусь между этими вариантами в калибре 7,62 |
25-7-2015 16:15
vovanchik151174
Полюбому шаг одинаковый и полюбому скорей всего 320.. .
|
25-7-2015 19:30
Surgerion
У меня вопрос несколько другой.. . Чем эффктивнее: Вы де написали, что эффективнее. Т. е. эффект лучше. Так вот.. . В чем эффективнее? |
25-7-2015 21:33
vovanchik151174
Ну если на стволе длиннее энергии на четверть больше то соответственно при стрельбе по зверю это лучше, погибнет быстрее... тем и эффективнее, да и с увеличением энергии лучше настильность.
|
25-7-2015 22:37
USSR72
В 7,62 исполнение 03 самое то.
ВПО-136 в расчет не берём |
26-7-2015 09:21
Surgerion
|
26-7-2015 10:13
vovanchik151174
Приснилось.. .
|
26-7-2015 16:18
amerikansky
Должно быть он имеет в виду, что при прочих равных условиях (шаг нарезов, одинаковый патрон, условия окружающей среды) в коротком стволе часть пороха сгорает уже за его пределами, в то время как в длинном стволе газы дольше воздействуют на пулю и стало быть придают ей больше кинетической энергии. Не так ли? |
26-7-2015 17:08
Surgerion
Вот и я думаю, что Вам снятся непонятные сны.
Неееееет. Не нужно демагогии. Речь шла об эффективности. Как Вы считаете, при прочих равных условиях и возможной прицельной дальности стрельбы, что из коротышки, что из МКшки - у какого из девайсов эффективность будет лучшей? По-моему ответ очевиден. |
26-7-2015 17:36
amerikansky
Обоснуйте, для меня ничего очевидного нет. Если я правильно понял, то чем короче, тем эффективнее? тогда исходя из этой логики оружие типа АКСУ будет эффективнее АК74? |
26-7-2015 17:53
amerikansky
И кстати это не демагогия, это физика. Приведите свои аргументированные факты или опровергните мои. И кстати, если верить ттх, заявленные производителем для автоматов того же типа (АК103 против АК104), разница все же очевидна. |
26-7-2015 18:12
mara2107
приятель стрелял лосей из впо 136 и из скс одинаковыми патронами . экспансивка из впо136 плохо раскрывлась , а из скс раскрывалась стабильно .
отсюда вывод - чем длиннее ствол тем выше скорость и тем больше убойность . по бумаге конечно всё равно .
у приятеля мк03 в 223 - недоволен кучностью . имхо в 223 точно надо длиннее ствол .
со знакомым всё просто - можно же поехать и пострелять из неё на кучность - если устроит и вам для бумаги то берите ------ |
26-7-2015 21:43
USSR72
Где-то в темах Михаила Хорнета пробегало, что для .223 и 545 нужен ствол не меньше 415 мм, что бы возможности патрона раскрылись в полном объёме |
27-7-2015 07:29
Mef78
... т.е. сайга мк-02.
У нее как раз 415. |
27-7-2015 08:48
vovanchik151174
Хорошая таблица... к тому же на этих автоматах шаг нареза 240мм, а на охот аналогах 320мм соответственно это еще уменьшит и дальность прямого выстрела и т.д. |
27-7-2015 08:59
VEPR78
Для АК104 указана длина ствола 314мм, у МК 03 же длина ствола 335мм. Думаю, скорости со стволом 415мм не будут различаться принципиально. |
27-7-2015 09:03
vovanchik151174
Там указана длина нарезной части ствола (прочитайте внимательно) а 335 это вместе с патронником, ну а скорости всё таки различаются.. .
|
27-7-2015 21:43
VEPR78
|
29-7-2015 09:26
Surgerion
Ты долбоёб? Для особо одаренных, в тысячапицотдвацатьседьмой раз повторяю аксиому(ганзу же не читают), что при прицельной дальности стрельбы, обозначенной у данных девайсов ( МК и МК03) для х39 патрона - эффективность стрельбы из них, практически (прошу отметить, что практически, а не теоретически) одинакова.
|
29-7-2015 09:32
Surgerion
веришь не, но для .308 и х39 патронов, если учесть кое-какие другие условия выстрела, то при сочетании этих условий энергия и скорость будут примерно одинакова для таких разных калибров? |
14-8-2015 13:06
Tallervo
Есть ещё МК 03-02. У неё длина ствола 350 мм. ------ |
19-8-2015 16:29
Amateur
чем короче ствол тем громче выстрел,меньше скорость,больше подброс ствола и больше вспышка,кроме того более короткий ствол имеет более узкую полку кучной скорости... .
|
4-3-2017 20:11
Братишка!
А как голосует народ? На руках у населения больше МК 41см. или МК03 с 33см?
|
25-3-2017 05:50
MichealK
Для себя выбрал МК-03.
Т.к. для калибра 7.62х39 не вижу смысла в более длинном стволе. В 99% случаях будет применяться на дистанции не более 100 м. Калибр создавался для коротких/средних дистанций. ИМХО. |