|
Любое оружие требует внимания ,тренировки и заботы, чтобы оно могло нам помочь в трудную минуту.
У Удара есть недостатки ,как и у любого оружия самообороны. Здесь я хочу обсудить, как можно решить некоторые проблемы ,преимущество Удара, а также зачем он нужен. Эргономика Удара практически сравнима с ГБ Перцовый Струй.
Испытание Шиханов Испытание Слезинки (в старой гильзе)
|
|
6-6-2010 18:17
Димон_Ш
К достоинствам можно добавить:
- Бесшумность. Не привлекает лишнего внимания. - Возможность применения в помещении. - Свободная покупка (без лицензии). - Низкая стоимость. Только надо бы еще и недостатки перечислить, если уж хотим быть объективными. |
|
7-6-2010 00:25
Piroman
А кто нормально испытал НРЗ по открытым глазам и скажет, насколько она уступает по скорости действия? И чем практически мгновенное действие(при хорошем попадании) Перцовки(которая теперь будет НП) хуже по скорости? ![]()
Корректнее сравнить концентрацию, в НРЗ-65 она, конечно, меньше, правда, и растворитель летучий в основном. В НРЗ-25 CR столько же практически %, а вот МПК больше 15%. Другое дело, что аэрозольный факел ГБ и метание жидкости БАМом - это разные вещи, и тут ближе аналогия БАМ со струйными ГБ/К-УМ. |
|
7-6-2010 13:49
MNK
Не совсем верное сравнение. Всё-же, БАМ при выстреле даёт некоторое рассеивание, а струйник (не К-УМ) даёт именно тонкую и мощную струю. По моим наблюдениям. Может, у кого-то всё иначе..
|
|
7-6-2010 19:59
хули ган
у нас наконец-то лето началось - карманы в дефиците, реально всего 2; по-любому с собой пара дебильников, портмоне, связка ключей, ножик - для ГБ (65) места просто нет, а удар неплохо сидит за поясом
так что для меня это еще и "летний" девайс, как бы странно это не показалось на первый взгляд |
|
7-6-2010 20:17
Redolgard
+ 1. Баллончик 65 мл. засунуть в карман можно, но зело некрасиво выпирает. |
|
7-6-2010 22:49
Danger Diamant
|
|
8-6-2010 18:25
CIRCULSTEIN
отмечусь. признаю за недостаток устроиства неободимость поиска-испытания хороших БАМов и необходимость относиться к данному оружию, именно как к оружию: правильно носить(кобура-одежда), тренироваться в извлечении-наведении-стрельбе. многим же все это только в тягость, наверное потому и не все его любят. гораздо проще взять в ормаге первый попавшийся-насватанный продавцом ГБ и больше ни о чем не заморачиваться. Так что УДАР это для искушенных. зато дисциплинирует. могу посоветовать поносить его перед покупкой чего-посерьезнее. по-себе замечал, что иногда просто обламывает даже прицепить кобуру на ремень, но статус ганзовца обязывает ;-)
|
|
8-6-2010 18:41
хули ган
имхо не катит: не тот вес/эргономика + не надо бумаг/разрешений = совсем другое восприятие |
|
8-6-2010 20:55
Farmacevt
ну вес и эргономика роли большой не играет, главное психологические ощущения. более близкие к хождению с травматическим, чем у чего то другого)и действительно дисциплинирует: домой прихожу - ставлю на предохранитель, выхожу из дома - снимаю с предохранителя, всегда проверяю не сильно ли кобура выпирает из под одежды, тренируюсь быстро выхватывать из кобуры. |
|
9-6-2010 23:27
BlackMetal
+1
![]() Делаю все так же ![]() Готовлюсь к газгану
|
|
10-6-2010 05:44
хули ган
у вас есть газган/РС? |
|
10-6-2010 20:42
Farmacevt
нет. пока нет) уже собираю справки))) думаю что понимаю, о чем вы. да УДАР ни разу не похож ни по каким характеристикам на рс/газган, и знать какие ощущения испытывает их владелец я не могу. но УДАР все же ближе к более серьезным видам оружия самообороны, чем например гб. УДАР и заряжать надо, и БАМы хорошие искать, и даже процес применения немного похож на выстрел. |
|
11-6-2010 16:38
CIRCULSTEIN
все мы тут любим оружие. УДАР весьма аутентичная штука (и стоит дешево). насколько знаю, даже израильская полиция (мишетара) признает его, как хороший LESS-LETHAL. лично мне нравится педальная система УСМ- иначе габариты не позволят стрелять жидкостью. Нравится идея перезарядки (почему бы и в огнестреле не реализовать?),нравится даже внешний вид, да еще выглядывает гильза а-ля 50" нравится безлицензионность, нравится пластиковая конструкция (вес), нравится СR и смеси в свободном обороте, нравится револьверная надежность (не привязана к навеске), нравятся габариты-он плоский и его элементарно носить где угодно, я еще могу продолжать..
![]() все проблемы (типа ИМХО) нашего оружейного рынка кроются в неэффективной экономике. И поскольку весь рынок гамно, то и оружейный вледствие общей тенденции. |
|
18-6-2010 00:26
Danger Diamant
Комрады.. хватит флудить в теме..
Пишите отрицательные и положительные отзывы о ситеме Удар. Буду тереть флудню.. . |
|
18-6-2010 00:43
ostrikrool
неработает по очкарикам
|
|
18-6-2010 20:40
Farmacevt
главный плюс, на мой взгляд - не требует специальных разрешений для покупки и ношения.
|
|
18-6-2010 23:25
grvmanager
Один раз только довелось реально держать гопа на прицеле Удара темной ночью и очень порадовал невидимый ночью корпус-гоп даже не понимал, пока вякал разное мне в лицо, что я уже не пустую руку вытянул
![]() В общем нормальная машинка, все дубово в уходе, только подготовленности стрелка требует, уметь поправки на ветер, движение делать, тренироваться с ним надо, а для фиксации попаданий жел-но тренировочный патрон с маркером краской легкосмываемой сделать(аналогию знаете с чем)-сразу у многих отношения с Ударом улучшатся и вера в него
|
|
21-6-2010 23:03
BlackMetal
Cегодня отстреливал Бамы Тарантул и БАМП. С УДАРОМ проблемы походу, перекосы жуткие стали ,даже отец не посоветовал мой УДАР брать для самообороны. Взял бэкапом еще баллон к баллону
|
|
22-6-2010 15:46
Зловред
Я вот не пойму чем предохранитель то мешает? Да он собственно не очень нужен, но ведь можно на него просто не ставить, зачем удалять? По поводу прицельных прспособлений согласен они не к чему, но опять же при ношении в поясной кобуре совершенно не мешают. В целом я был худшего мнения об ударе, пока не применил его недавно на практике. Девайс имеет право на жизнь, единственно хочется надеятся на появление более надёжных и "злых" БАМов, и на появление АКБСовского БАМЕРа который вероятно будет иметь более надёжную конструкцию.
|
|
24-6-2010 02:41
Uniman
Присоединяюсь. УДАР уже больше 10 лет. В кобуре на поясе. Плюсы: Практически бесшумность. Узко-направленность струи. Способность работать в помещении. Незаметность. Минусы: Пластиковые детали вместо металлических. Отсутствие психологического эффекта - незаметен Сейчас будем получать "зеленку" |
|
24-6-2010 09:33
Redolgard
При торопливой попытке выстрела, надавливая на спусковой рычаг, можно поставить на предохранитель. Поэтому и спиливают.
... а при ношении в кармане с тонкой подкладкой со временем рвут её. Это известные факты. Хотя сам я не спиливал предохранитель и не удалял прицельные приспособления. |
|
24-6-2010 09:41
Redolgard
При торопливой попытке выстрела, надавливая на спусковой рычаг, можно поставить на предохранитель. Поэтому и спиливают.
... а при ношении в кармане с тонкой подкладкой со временем рвут её. Это известные факты. Хотя сам я не спиливал предохранитель и не удалял прицельные приспособления |
|
24-6-2010 09:52
Redolgard
При торопливой попытке выстрела, надавливая на спусковой рычаг, можно поставить на предохранитель. Поэтому и спиливают.
... а при ношении в кармане с тонкой подкладкой со временем рвут её. Это известные факты. Хотя сам я не спиливал предохранитель и не удалял прицельные приспособления. |
|
24-6-2010 11:14
Зловред
Странно, у меня точно по случайности на предохранитель не поставшь, достаточно тугой.
Да это собственно проблема известная, только вот УДАР не такой компактный девайс чтобы носить в кармане. По-моему, если уж не доступна/не нравится кобура, то стоит обратитить внимание на другие методы ношения(тут некоторые участники клипсы приделывают, да мало ли ещё способов). Дело вкуса конечно. |
|
24-6-2010 15:45
Зловред
Когда только приобрёл удар рассматривал разные варианты ношения, в том числе как на представленном фото. Всё вроде хорошо, и незаметно и не особо мешает и сам девайс и мушка с целиком, но вот выхватить быстро(да что там быстро, хоть в сколько нибудь адекватный отрезок времени), лично у меня не получалось, поэтому остановил выбор на поясной кобуре. |
|
24-6-2010 16:29
BlackMetal
Cоглашусь со Зловредом
Сколько не тренировался, он постоянно цеплялся чем- нибудь, либо если джинсы были великоваты то проваливался вообще в карман полностью. Но в связи с частыми перекосами решил списать с БД ,хочется поглядеть вживую на Бамер от АКБС, когда выйдет. |
|
25-6-2010 13:46
grvmanager
Удар в любом кармане умудряется через некоторое время(если только не в неподвижно висящей одежде) повернуться, как ему надо, а не владельцу-проверено не раз, поэтому идя вечером-ночью по сомнительным местам часто удерживаю его той же рукой, которая держит портфель/пакет(все почти черное и не привлекает внимания так), Удар прижат к/удерживается вместе с ручкой, но сильнее, пакет-портфель ближе к кончикам пальцев.
В случае нападения пакет/портфель выпускается и падает на землю, а Удар уже наготове в руке... Есс-но важных документов не должно там быть-только цветы-шампанское ![]() А вообще всегда можно кобуре место найти на/под одеждой, зато будет уверенность выхвата сразу. |
|
25-6-2010 15:58
I.M.Weasel
И о каком удобном ношении идет речь? Каким образом удар будет извлекаться из правого кармана джинсов, когда удар в нем развернут "стволом" к стрелку, да еще и находится под майкой? |
|
25-6-2010 19:42
Danger Diamant
Очень легко, просто нужно потренироваться.. . попробуйте .. .
|
|
26-6-2010 21:19
Farmacevt
А я вот вживую в ормагах у нас еще ни разу не видел новых АКБС(((
|
|
26-6-2010 23:30
BlackMetal
Отличный чехол
![]() Надо будет как-нибудь заехать в Кольчугу ![]() Да еще Новая Перцовка *___* |
|
29-6-2010 13:39
Зловред
Да, такому бэкапу остаётся только завидовать, у нас пока таких нет(был в магазе в воскресенье)
|
|
7-7-2010 01:34
Прохожий_007
Плюс из неназванных: возможность в любое время дозарядить Удар, при этом в процессе зарядки он не утрачивает боеспособности, если в нем есть хотя бы один БАМ. В отличие от газовых пистолетов и револьверов.
Так же после применения достаточно дозарядить, а не выбрасывать, как "полуполный" баллончик. Минус: М-1 не слишком удобен для левшей. |
|
7-7-2010 17:09
Danger Diamant
Увы для левшей только М2.. . |
|
|