|
21-3-2011 16:20
iluxa_84
Возник следующий вопрос!
Допустим хочу сходить в длительный поход в довольно глухие места (скажем Сибирь). Охота не предполагается вообще, но т.к. места действительно глухие, то ружье точно не помешает. Так вот собственно и вопрос. Я ведь не могу находиться в охот. угодьях (а за поход их может придется пересечь несколько) с расчехленным оружием без путевки, и как мне быть? И вообще очень интересная ситуация. Опять-то таки допустим нападает на нас медведь или кабан (чисто гипотетически) что делать-то? Я ведь не могу стрелять без лицензии и путевки! Помогите разобраться в законодательстве. Буду благодарен за любую информацию! Может у кого уже был подобный опыт. |
|
21-3-2011 19:10
zdoros
Выход всегда есть ,даже если вас съели. |
|
21-3-2011 21:25
Sergey56
пять баллов!!! |
|
21-3-2011 23:30
Свэн
А допустим и не чисто гипотетически каждый вечер на улице на меня могут напасть "гопники" - может тогда тоже ружьецо заряженное с собой таскать постоянно? и отмазка вроде железная? Почему то на некоторых людей животные покушаются постоянно и они практически с ружьем не расстаются - они очень вкусные чтоли? или это мания преследования так проявляется? |
|
22-3-2011 17:57
iluxa_84
Я не собираюсь тут спорить о самообороне в городе! На это у меня есть травмат: да, спорное "оружие", да и применять я его если и буду, то в самом крайнем случае.. . Надеюсь никогда. В данном случае у меня конкретный вопрос про лес! Есть ружье, собираемся в места реально дикие и охотиться не хотим. Что у нас вообще, грубо говоря, с "самообороной от зверя"? Есть такое? |
|
22-3-2011 19:16
russe12345
Если ружо расчехлено И ЗАРЯЖЕНО то.. . почитай к примеру: tshernms1.kln.mirsudrf.ru
там не все для тебя, но выделенное жирным шрифтом, надо учесть! |
|
23-3-2011 01:44
Свэн
От зверя может быть лишь "крайняя необходимость" - судя по всему она у вас настала уже при выходе из квартиры когда еще медведя и на горизонте нет а ружье вы уже от него взяли. |
|
23-3-2011 10:46
iluxa_84
Друг, я все уже понял после твоего первого поста.. . Если есть дельные мысли, то можешь поделиться. |
|
23-3-2011 11:08
iluxa_84
В целом законодательство об оружии и охоте я знаю. Нахождение с расчехленным и заряженным ружьем без путевки в охот. угодье - это браконьерство. Но ведь в законах всегда есть тонкости, о которых я может и не знаю. С охотой в лесу все понятно, но как быть с самообороной от зверя!? |
|
23-3-2011 20:04
Свэн
Нарисуйте себе логическую цепочку Вы идете по угодьям с собранным готовым к выстрелу оружием - ФЗ об охоте это признается охотой значит если вас "выловят" вы попали. Что вас может спасти - только факт реальной (заметте не мифической угрозы - не угрозы по типу в лесу злой медведь живет а реальное нападение (угроза) медведя на вас). Факт угрозы вам медведя вы будете обосновывать и объяснения типа - он мимо бежал я испугался не прокатят (это вы в лесу находитесь а не медведь у вас дома). Причем подтверждением такого нападения будет как минимум либо труп медведя или извините ваши повреждения - вот тогда имеются хоть какие то признаки "крайней необходимости". |
|
24-3-2011 10:24
iluxa_84
Свэн, спасибо, разобрался. Вообщем пока у нас забота о животных стоит важнее заботы о человеке, но может быть оно и верно, ведь бьют зверюшек...
В принципе я все выяснил: беру ружье в разобранном виде и в чехле и иду по угодьям. А не получиться так, что это лазейка для браконьеров? Убил медведя и если не поймали, то унес его, а если поймали, то говоришь я типа самооборонялся, забирайте его, он мне не нужен? |
|
25-3-2011 16:31
Свэн
Уж такое у нас законодательство в сфере охоты. Есть свои минусы и плюсы. |
|
26-3-2011 05:55
Далекий
Разбирать не обязательно. А то не успеете собрать когда "медведь нападет". |
|
27-3-2011 00:56
musabek
цитирую известного писателя. в прошлом геолога, путешественника, охотника михаила велера: безвыходных положений не бывает. бывают положения выход из которых нам не нравится
|
|
27-3-2011 01:08
musabek
в 1814г англичане сделали одному герою-казаку разборную металическую пику, потому как боевая пика казака, ставшего почетным гостем Лондона мешала.. . скорее лондонцам при передвижении казака по улицам в карете,торча во все стороны из окон кэба. а так и казак сохранил лицо (без пики он как без штанов)и лондонцам стало полегче, единственно гость тратил много времени на сборку и разборку своего оружия перед и после посещений связанных с торжествами мероприятий по случаю победы над наполеоном, посему их приходилось постоянно переносить на 10-15мин. |
|
6-4-2011 23:20
TiG-R-R-Ra
На сколько я понимаю, в соответствии с новыми правилами охоты "... 3.5. в случае перемещения с охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны (снаряды) отдельно от зачехленного охотничьего огнестрельного (пневматического) оружия;... "
Так что похоже можете тащить его с собой, но зачехленное и не то чтобы не заряженное, но даже и не снаряженное (без патронов в магазине). |
|
8-4-2011 15:54
пихтогон52
Если ошибаюсь то поправьте меня. Оружие не снаряжённое тоесть без патронов в примнкнутом магазине.Можно перемещатся с оружием если патроны в магазине но магазин отдельно от оружия(лежит в кармане,рюкзаке и т. п.) |
|
8-4-2011 17:37
iluxa_84
вот этого я точно не знаю! может кто из местных спецов в законодательство расскажет. Хотя это точно не мой случай с промысловой ИЖ-18.. . магазинов никаких ) Только вот ружье должно быть в собранном или разобранном виде? или просто зачехлено? |
|
8-4-2011 18:41
andrey340
и без патрона в патроннике |
|
21-4-2011 10:54
wolfo
"Даже если вас съели, существует как минимум два выхода"
|
|
21-4-2011 13:24
Turbo4x4
Ладно гипотетическая возможность встречи с медведем, а если выехал в лес на рыбалку на несколько дней, и пострелял по баночкам- так тоже нельзя?!
Ведь это снаряжение оружия в зоне естественного обитания... Кто как занимается бабахингом? Поделитесь секретами. |
|
24-4-2011 10:52
TiG-R-R-Ra
Нет, нельзя. Законы-с.. .
Есть выход (на сколько я понимаю) - берите лицензию на кабанчика (сезон охоты согласно правилам охоты на 2011г. - с 1 июня по 28 (29) февраля) - и хоть обстреляйтесь по баночкам
|
|
24-4-2011 21:35
barbos02
iluxa_84 Я вам, скажу одну точку зрения. Таскать оружие для самообороны не рекомендуется. Ибо имеет умысел и планы на его применение.
|
|
24-4-2011 22:51
svarnoi
После введения в действие новых Правил охоты это формально пройдет только для оружия самообороны с разрешением РСО для которого действует п. 77 ПП 814 - <п. 77. Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах>. Т.е. запрета на снаряженный примкнутый магазин для самооборонного оружия нет. А для охотничьего оружия с разрешением РОХа будет действовать п. 3.5 Правил охоты - "3.5. в случае перемещения с охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием по охотничьим угодьям или иным территориям, являющимся средой обитания охотничьих животных, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов транспортировать патроны (снаряды) отдельно от зачехленного охотничьего огнестрельного (пневматического) оружия". Поэтому для целей, указанных топикстартером надо приобретать короткоствольное оружие типа ТОЗ-106, Сайга 12К и регистрировать в качестве самооборонного с разрешением РСО.
|
|
26-4-2011 21:12
dgek8
[QUOTE]Originally posted by svarnoi:
После введения в действие новых Правил охоты А,что действует сейчас- возможно ли нахождение в охотугодьях с разобранным оружием (и не заряженным естественно) без последствий? |
|
27-4-2011 02:13
Далекий
А зачем его разбирать? |
|
27-4-2011 21:25
svarnoi
А сейчас: 3. Понятия, используемые в настоящих Правилах, означают следующее:
|
|
28-4-2011 06:37
dgek8
[QUOTE]Originally posted by svarnoi:
svarnoi Спасибо. учту. |
|
28-4-2011 07:40
as-hunter
Этот пункт правил добывания противоречит закону об охоте, а значит не действует. см. ст. 57, ч. 2 закона и ст. 70 |
|
28-4-2011 18:10
barbos02
as-hunter Дык он же транспортирует, а не в руках несет. |
|
28-4-2011 19:48
svarnoi
А где Вы видели наказание за нарушение закона об охоте? Объясните участникам темы. И обоснуйте свою позицию. Но только статьями КоАП или УК, а не своими "понятиями" Статья 23. Правила охоты |
|
29-4-2011 07:41
svarnoi
Вообще, то Вы можете транспортировать оружие путем переноса его пешком в зачехленном состоянии, не заряженным. 77. Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия в количестве не более 5 единиц и патронов не более 400 штук на основании разрешений органов внутренних дел на хранение или хранение и ношение соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование. |
|
29-4-2011 18:27
as-hunter
Зачем тогда в постановлении XII. Ношение и использование оружия г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб; и XIII. Транспортирование и перевозка оружия и патронов Где весь смысл главы, что транспортирование это на транспорте. по сути вопроса. В настоящее время действуют как типовые правила охоты, так и правила добывания в части не противоречащей закону об охоте. В протоколе будет указан нарушен п. 1 типовых правил, т.е нарушен п. 8.37, ч. 1 административного кодекса. |
|
30-4-2011 16:00
dgek8
В общем,прихожу к выводу,что за 20 лет "сыны юриста"
понапринимали много противоречащего друг другу законодательства и теперь однозначной трактовки нет .А,так как со времён железного занавеса у нас сложилась "презумпция виновности" -всё нельзя!!!,то ,трактоваться органами будет в эту сторону. |
|
3-5-2011 08:05
svarnoi
__________ Во первых: В Правилах добывания указано, что является охотой. В связи с этим п. 1 ТПО РСФСР не действует. Поскольку действует п. 3 Правил добывания. Они утверждены Правительством РФ и их статус выше ТПО. Во вторых: ношение оружия - это когда оно не в чехле. См. ПП 814. А если в чехле и не заряжено-это транспортировка. См. там же в ПП814. В третьих, повторюсь - наказание предусмотрено по КоАП только за нарушение Правил охоты, а не Закона об охоте. Почитайте новые Правила охоты. Там нет "приравнивания". Как и в Правилах добывания. ТПО не в счет - в данном вопросе они не действуют (см. выше). |
|
3-5-2011 09:43
Sergey10
А вот что по этому поводу думают в МПР... Вопрос: Действуют в настоящее время или нет Типовые правила охоты в РСФСР, утвержденные Приказом от 4.12.1998 N1. Данные правила противоречат на 100% Правилам добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утвержденные 10.01.2009 г. Уважаемый Федор Георгиевич!
Последняя редакция ТПО была принята в 1994 году, уже правительством РФ... |
|
3-5-2011 11:06
svarnoi
__________ Вот Вы и ответили на вопрос темы. В судебном порядке ВС РФ разъяснил, что "транспортировка оружия согласно п.п. 73,77 ПП 814 не приравнивается к охоте.ГКПИ08-1683". А что думают в МПР-это их проблемы. К тому же нигде не указано, что "транспортирова" - это обязательно на транспорте - Если кто-то не хочет или опасается транспортировать оружие в охотугодьях - их проблемы. |
|
3-5-2011 11:21
Sergey10
Я отвечал не на вопрос темы, а на ваше утверждение, что ТПО не действующий документ и что он, якобы, по статусу ниже чем Правила добывания. |
|
3-5-2011 12:32
svarnoi
И где я это утверждал, что ТПО не действующий документ? Назовите # моего сообщения на теме. Пункт 1 ТПО, в части приравнивания к охоте нахождения с оружием в охотугодьях, не действует при транспортировке оружия в охотугодьях - это я говорил. Что и подтвердил ВС РФ. А по отношению к тому, что все ТПО не действуют Вам, видно, показалось. Фантазируете, уважаемый. |
|
3-5-2011 17:10
as-hunter
Во первых, п. 3 Правил добывания не действует, т.к. противоречит закону об охоте, ст. 57, ч. 2. Закон подписан президентом и его статус выше. во вторых я ружье в чехле ношу, а не транспортирую. Вы выше сами себе противоречили
Слово "переноса" имеет тот же корень что и ношение. И я не представляю как транспортировать на своем горбу 5 или более ружей. Еще раз повторю, если бы ношение и транспортировка было одним и тем же, то и законодатели это бы и отметили в законе. В их понимании это разные вещи. |
|
|