Предлагаю ППШ-М-ы - внешний тюнинг, проверка, исправление косяков

Originally posted by Ignat:

Да это всё и ежу понятно, я ж так, тему поддержать

Спасибо
ППШ-М не самый популярный аппарат, хотя меня лично это удивляет немного: история, порезан вцелом более чем гуманно, мысов выдает даже искаропки ощутимо больше чем Юнкер, простой и надежный клапанник и к апам благодарен. Но меня устраивает такой алгоритм - аврал отсутствует, а ценители время от времени обращаются. На днях даже один товарисч из ФСБ просил для друга подарок протянуть.. . И там наши.. .

Originally posted by Непушист:

ППШ-М не самый популярный аппарат, хотя меня лично это удивляет немного: история, порезан вцелом более чем гуманно, мысов выдает даже искаропки ощутимо больше чем Юнкер, простой и надежный клапанник и к апам благодарен.

А отгадка, думается мне, проста. Юнкер - это "почти настоящий калаш", разрекламированный в сотнях сериалом про ментов и бандитов, в любых новостях про вооруженные конфликты и т.д. и т.п.
ППШ - оружие победы. Его хорошо знают те, кому за 30. Ибо у них ещё была прямая связь с прошедшей войной: дедушки\бабушки воевали, детишки интересовались, книжек и фильмов море было по этой теме, в войнушку рубились всяк кому не лень.. . Соответственно, этот девайс знают и любят. А более молодые - просто не имеют уже такой связующей нити и потому в массе своей просто не знают, что такое ППШ и с чем его едят. Ну так же, как если бы тебе или мне выдать какую-нибудь ружбайку времён не Великой Отечественной, а просто Отечественной войны. Да, тоже, возможно, штука интересная, но какие они там были, чем характерны и т.д. и т.п. - вспомнит хорошо если один из сотни. А современному поколению уже что та Отечественная война, что Великая - один хрен, и то и другое строчки из учебника, не более того. В итоге и путаются, с кем и когда которая была.. . Это в общем-то нормальный естественный процесс, просто очень уж хорошо заметен именно в текущий момент, из-за прохода той самой точки массовости отношения ко Второй Мировой. Не более того...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

всему виной отсутствие ППШ в голливудских боевиках

Originally posted by Ignat:

Юнкер - это "почти настоящий калаш", разрекламированный в сотнях сериалом про ментов и бандитов, в любых новостях про вооруженные конфликты и т.д. и т.п.
ППШ - оружие победы. Его хорошо знают те, кому за 30. Ибо у них ещё была прямая связь с прошедшей войной.. .

Согласен.. . я еще в детстве мечтал хотя бы пощупать ППШ - когда смотрел "фильмы про войну", а тогда они занимали примерно 40% теле-кино-проката.. .

Originally posted by Ignat:

если бы тебе или мне выдать какую-нибудь ружбайку времён не Великой Отечественной, а просто Отечественной войны.

Там у каких-то диверсионных отрядов, воевавших против Бонапарта (только вот не помню какой именно гос. принадлежности) были на вооружении один из первых РСР, между прочим.. . И французы за головы бойцов этих отрядов огромные деньги сулили, т. к. тихо, бездымно и неожиданно. Не отказался бы от такого историчного девайса.. .

Originally posted by Непушист:

Там у каких-то диверсионных отрядов, воевавших против Бонапарта (только вот не помню какой именно гос. принадлежности) были на вооружении один из первых РСР, между прочим.. . И французы за головы бойцов этих отрядов огромные деньги сулили, т. к. тихо, бездымно и неожиданно. Не отказался бы от такого историчного девайса.. .

Я бы тоже не отказался.

Вопрос в другом. Ежели выдать тебе оную реплику, а тем более не жирардони, а обычного мушкета, ты сможешь хоть что-нибудь про него сказать? Хотя бы примерно какого конструктора мушкет, когда примерно выпускался, чем характерен и т.д. и т.п.? Думаю, что нет, ежели специально тем периодом не интересуешься. Так и тут, калаш он сейчас "близкий и родной", а ППШ где-то на уровне того самого мушкета, вместе с гитлером, лениным и наполеоном в одном флаконе, ибо всё это тупо строчки из учебников, не имеющие отношения к реальности...

------
Жизнь хороша, если есть ППШ!

Если ППШ уже история то почему к ТТ такой интерес, лихие 90ые навеяли китайской репликой славного прошлого, или Наган тоько своей револьверностью привлекает.Хотя в одном вы правы, молодым наплевать на историю. А жаль.

Originally posted by Ig62:

Если ППШ уже история то почему к ТТ такой интерес,

К ТТ, вернее к 656-му, интерес НЕСРАВНЕННО ниже, чем к 654-му, обрати внимание.. . и все по той же причине. "Макаров" - это остобрыздевшие сериалы про бандюков, "бригады" всякие еtc., ТТ - все та же "криг матка, нихтс гуд".. .

К ТТ, вернее к 656-му, интерес НЕСРАВНЕННО ниже, чем к 654-му, обрати внимание.. . и все по той же причине. "Макаров" - это остобрыздевшие сериалы про бандюков, "бригады" всякие еtc., ТТ - все та же "криг матка, нихтс гуд"...

... и это при том, что 656-й - это все-таки деактив реальных пистолетов, а 99% 654-х скорее произведение "на тему" прообраза. Немного, но обидно.

Может и так, я так люблю по истории почитать посмотреь, вот сын тот не так к этому относится, да ладно вся история это есть истрия войн сиречь оружия. Вообще то ППШ выглядит очень внушительно правда и тяжёлый он, ну так тогда и не делали ничего лёгким

Так это же ПП со свободным затвором, он должен быть тяжелым.

Originally posted by Ig62:

Вообще то ППШ выглядит очень внушительно правда и тяжёлый он, ну так тогда и не делали ничего лёгким

Это как ППП - чем тяжелее, тем лучше.. . Тяжелый. Хехех. А с полным бубном патронов, принадлежностями в прикладе и нерезанным затвором? Вот МП (Фольмер) легкий, но газовой компенсации как у ППШ благодаря скосу кожуха - нет, и вверх его задирало только в путь.
Самому пока с боевого ППШ пострелять не довелось, но есть знакомые с ганзы, которые стреляли. Так вот в один голос говорят, что Калаш по комфорту стрельбы и легкости "выписывания слова ЙУХ на заборе" скромно просит у ППШ фапоньку...
На мое ИМХО, одно (при бубне, а не рожке): куда девать левую руку при стрельбе - это с 1 раза не очень понятно. Не то под бубен снизу поддерживать, не то под цевье ладонью, как с винтовкой.

Originally posted by Непушист:

куда девать левую руку при стрельбе

Это каждый решает для себя сам:

Originally posted by Greenthomb:

Это каждый решает для себя сам:

Тьфунаних

Отчего ППШ тяжёл я знаю, Фолмер тоже с открытого затвора работал, ну так уж решена была автоматика, что не способствует улучшению при практической стрельбе. Мне понятно отчего они такие, Кста калаш по автоматике вообще другое устройство, да хрен с ним, устройством этим ГЛАНОЕ ВСЁ РАВНО РАДУЕТ этакой солидностью.

Originally posted by Ig62:

ГЛАНОЕ ВСЁ РАВНО РАДУЕТ этакой солидностью.

К тому же ППШой по башке можно врезать и ничего ему не будет, а вот насчет Фольмера - не уверен.. .
Завтра у меня интересное мероприятие - поеду покупать "немолотовский" бубен на свой агрегат. Для последующей адаптации. А вот принципиальное такое желание и баста. Так что вскоре видимо буду незадорого барыжить свой молотовский - доработанный: имитация кнопки и винта с прорезью, устраненные следы сварки, съемная крышка и переворон в селитре. Между пластинами горловины там 45 мм. Это для тех, кто может задуматься о приобретении, но не хочет, чтоб оно болталось как ИБХ в ведре или наоборот не лезло в крынку.

5637358.jpg

Крышка там поздняя, коробка ранняя - так было искаропки.

ну хез, из ппш не стрелял. Зато с калашега стрелял с начальной школы (вот такое вот у нас было детство, это не в контру рубиться, советские школьнеги не только маршировали вокруг танка и пели песни про Ленина, советский школьнег должен был по сирене схватить автомат, противогаз, оранжевую аптечку и держать оборону ), причем весьма результативно, стоит отметить. Нормально с него стреляется. Вот сучка - это да, я вообще не понял, чойта было такое и нахрена этому убожеству прицельные приспособления Так что нинада калашеги ругать.
Сцуко! А теперь игрушками балуюсь. Ужоснах! Крайний раз стрелял из нормального стрелялова на сборах. По электрическому щиту. Ибо великое нововведение - падающие человечки - не работало.
Хочу в асашай, у них там в некоторых штатах даже пулеметы в свободной продаже

Да нет, я ничо не ругаю, я только вольно цитирую людей, с которыми общался на эту тему.
А в моей школе не было такого. Увы. Но может быть и хорошо, потому быть может и потянулся к стрелялову, что недоиграл в свое время, и теперь вот тут с вами - душевно близкими камрадами

Ну да в асашай и будешь палить из кольта по вяло летающим тарелочкам. Вот тут сотворите шароплюйную установку из 4 (четырёх лучше шести) ППШ вот будет смачная штюка.Да с калаша 7,62 я тож шмалял ешё в учебные времена в доблесной СА у меня карабинчик был СКС - весчЪ, ещй на точке в пирамиде нашёлся дегтярь с блином но нахрен он там был нужен ни кто не знал.

Originally posted by Ig62:

Вот тут сотворите шароплюйную установку из 4 (четырёх лучше шести) ППШ вот будет смачная штюка.

Поищи фотки ветерана Глымова через его профайл.. . Там есть одна "в этом контексте" - самолетная установка из унцати десятков ППШ.. . Картина маслом

Не знаю как кому, а мне всё таки приятно иметь дома не один "кусочек" истории, пусть и попиленный.. . Зато есть что детям (надеюсь и внукам) показать. Так то оно нагляднее, глядишь и не будут они после этого путать, кто, когда и с кем воевал. Да и память о своих предках - это святое.
Ну как то так. АП что ли!

Originally posted by Whisper_X:

пусть и попиленный.

Не слишком сильно.. . пара-тройка деталей, которые способен изготовить любой криворукий ПТУшник за полчаса, нерезаный бубен - и вуаля.. . отнятое вернуто взад
(Если чо, это не призыв к действию - просто констанция буаносье факта )

а чё так тема просела? непорядок

Originally posted by Ig62:

а чё так тема просела?

Народу много набилось

Предпраздничный "Вверх"!

Ну вот праздник отгремел, пора бы всем страждущим обратиться за легендой ВОВ тюненой признанным мастером! Детям проще рассказывать о войне с правильным ППШ в руках! Сам бы взял, но уже есть два.. .

АП интересной теме!

АП!

Спасибо.. . Не апайте пока.. . тссс.. . А то ведь закажет кто, а тут работы дохрена основной

Originally posted by Непушист:

Не апайте пока...

А я вредина, бебебе
АП!

А я вредина

Я не вредина, но всё-равно АПну! Только тихо-тихо.. .

Ну вот и весна пришла. Сезон газобалонников близок.. .

Какое отличие между ппш-м и ижевским ппш?

Какое отличие между ппш-м и ижевским ппш? можно развернутый ответ или ссылку на тему

Originally posted by Roland strelok:
Какое отличие между ппш-м и ижевским ппш? можно развернутый ответ или ссылку на тему

Да вроде это не секрет. Все есть и на форуме, и на сайтах производителей. ППШ-М имеет простой клапанный механизм, стреляет одиночными (чистая механика), но благодаря меньшему размеру клапанника порезан гуманнее (например оставлен подрезанный затвор). МР-562 имеет возможность стрельбы очередями по 6 выстрелов, соответственно механизм объемнее, оригинал внутри пострадал чуть сильнее, ну и снаружи чуть больше следов вмешательства (например на затыльнике оригинальные винты заменены на новые - видимо производитель решил,что так проще обеспечить доступ к 6 необходимым пальчиковым батарейкам).

Да сезон приближается

хотелось бы услышать отзыв ещё об одном изделии "молота" Винтовка пневматическая Рекрут (ВПО-510).. . Если сравнивать с Юнкером,то что лучше?

Originally posted by Roland strelok:
хотелось бы услышать отзыв ещё об одном изделии "молота" Винтовка пневматическая Рекрут (ВПО-510).. . Если сравнивать с Юнкером,то что лучше?

Подержав в руках и тот, и другой:
Продам 2 ТиРекса в Мск 5000р и 6000р
у Вас у самого какое сложилось мнение?

Вверх.

Интересует ППШ -М послевоенного выпуска желательно без рем клейм чем позднее тем лучше хоть 50-х годов, если такой вариант возможен то готов обсудить.