Продам полнотелые пули "Элей", "Люгер", Экспансив 4.5, 5.5, 6.35, 7.62 мм. Пересыл.

Я тут читал, что есть ваше мнение, которое, предполагаю, основано на опытных данных, что у экспансива большая кучность.
Как вы думаете почему? Тело длиннее и из-за этого более прямо встает на нарезы?
Неплохо было бы свести эти эмпирические сравнительные характеристики в одну таблицу или просто один рассказ.
Я посмотрел в б.калькулятор Стрелок. БК 0,16 и 0,124. Ввел пристрелка -40м, цель -80м, ветер 10м/c, вес 3,2г. Разница в падении пули между 0,16 и 0,124 - 0,05мила. Это 8см*0,05=4мм. Разница в боковом смещении - 8см*0,16=12,8мм.
Если разница в куче существенная, то задумаешься, чем стрелять.

Написал мастеру про свои эксперименты с диаметрами , он, - "Стреляй 6,36 смело." Во дает! Это шапкозакидательство какое-то. Я здесь у вас читал, что пуля должна проходить через ствол под легким воздействием шомпола, что поля должны слегка поддерживать пулю, чтобы она не вывалилась из ствола. Я что-то не так понял? Может это касалось не полигоналов?
PS
Не думал, что вы так быстро ответите.

Как поймать пулю? Моей реакции не хватает... ))) А если в кучу песка?

Зачем стрелять на слабом поджиме? Обязательно ли это? Чтобы легче было поймать пулю?))) Чтобы меньше ее деформировать?

Это из своих наблюдений сделал вывод, и из отзывов пользователей, по экспансивкам, по большинству случаев.
Их лучшая кучность лежит скорее всего из за задней центровки в купе с относительно небольшой длинной.
Ну и если для охоты, то конечно лучше экспансивка. Так же ВПМ по охотничьим свойства в некоторых случаях превосходит экспансив, при условии конечно что кучность у них будет не хуже.

Originally posted by Охота762:

Зачем стрелять на слабом поджиме? Обязательно ли это? Чтобы легче было поймать пулю?))) Чтобы меньше ее деформировать?

Слабый поджим что бы её выплюнуло как можно тише, на меньшей энергии легче поймать. Можно в синтепон, тряпки. В песок не знаю как она сохранится что бы нарезы увидеть.
Вот все эти пули мною ловлены в синтепон:

Ой извиняюсь, эти в снегу.
А вот эти в синтепон:

БК эти можно проверить, .. . и подобрать, пользуясь фактическим падением. Шмайссер, вы пользуетесь балл. калькулятором? Каким? Вводите ли вы тип пули - G1, G5 , GA и т.д. Я хочу понять, к чему относятся те БК, которые вы здесь указали. Сразу скажу,на тот случай, если мой вопрос некорректен, что я не профессионал и имею только начальное представление о баллистике.

А как же тезисы о том, что поля должны только слегка поддерживать пулю? Что здесь не так?

Originally posted by Охота762:

Шмайссер, вы пользуетесь балл. калькулятором? Каким?

Я пользуюсь "Баллистическим калькулятором 2.44"
Все коэффициенты пуль оттуда. Драг функция не знаю какая. Пользуюсь им по причине того, что там используются общепринятые БК. То есть те что пишут все фирмы на своих патронах уже много лет.
Все понижения совпадают, даже мелкашки проверял по нему с БК пуль 0.15-0.16
Мне его достаточно на все случаи жизни и расстояния, потому другими не интересуюсь.

Originally posted by Охота762:

А как же тезисы о том, что поля должны только слегка поддерживать пулю? Что здесь не так?

Так они в пневматике и поддерживают слегка, вернее врезаются на небольшую глубину на пуле. А на старте вообще только слегка обжимают пулю центруя её. У нас мощи не много в отличие от пороха, потому пулю резать до дна нарезов нельзя.
На моих фото стреляных пуль неглубокая нарезка, но достаточная для пневматики, до дна нарезов ствола тело пули не достаёт.

шмайссер:
Это из своих наблюдений сделал вывод, и из отзывов пользователей, по экспансивкам, по большинству случаев.
Их лучшая кучность лежит скорее всего из за задней центровки в купе с относительно небольшой длинной.
Ну и если для охоты, то конечно лучше экспансивка. Так же ВПМ по охотничьим свойства в некоторых случаях превосходит экспансив, при условии конечно что кучность у них будет не хуже.

В моем случае с кал4,5 остроносая это и есть ВПМ?

Originally posted by Artificer:

В моем случае с кал4,5 остроносая это и есть ВПМ?

Нет. У ВПМки сильно смещена центровка назад и более прямые скаты формы носа. Всё для более быстрого её опрокидывания и заноса кормы вперёд.
У остроносой более закруглённая форма носа.

Все понял, по фото нашел разницу!

Смог протолкнуть пули через ствол. Есть фотки. Не знаю , как их сюда загрузить.

Это( то, что выше) 6,34. Промерил микрометром - 6,34.

А это (то, что выше) - 6,36. По ошибке загрузил картинке в малом формате, но если щелкните на картинку, то открывается страница с нормальным качеством.
Промерил микрометром и 6,36. Получается - 6,35.
Внешне эта пуля выглядит более помятой.
Мастер утверждает, что знает эти стволы - поля 6,32, нарезы 6,42.
Тяжело было пробивать первые два сантиметра после перепускного отверстия. Затем, необходимая сила удара резко уменьшилась.
Стучал латунным шомполом.
Заставил меня вдавить пулю (6,36) и бить шомполом мастер по телефону. Я понял, что для него это просто железяки. А я что? Лысый? И сразу все получилось.
За 6,35 не обижайтесь, Шмайссер. Товар хороший. Микрометр прибор капризный .. . в неумелых руках. Я только сегодня научился им пользоваться из-за этой ситуации. Раньше считал непонятной, неточной штукой. А сегодня обнаружил трещотку, и измерения, вроде , стали более-менее стабильными. 6,37 тоже перемерил. Получилось 6,36 . А, вот, 6,34 так и остался 6,34.. .

Посмотрел спасибо.
Да ствол довольно плотный. Считаю диаметр пули 6.34 самый подходящий, не более.
Почему просил именно стреляную пулю, как правило у стреляной нарезы выглядят мельче. Когда шомполом, то пулю немного распирает и всё такое.
А интересно, диаметр 6.2 совсем пролетает со свистом или задерживается полями?

СпасиБо! 6,32 не брал. Кто же знал? Буду заказывать 6,34 и чуть 6,32. Почту я вашу знаю.

Взял бы на пробу по 50 люгеров 2-х и 2.2-граммовых в 5.5 всех, кроме 5.56. Сколько выйдет доставка в Москву?

А что за ствол, винтовка? Можно выяснить и больше взять более подходящих диаметров, зачем нам ненужные

Винтовка Kral Romentone, посмотрел, 5.54 не нужно, т.к. не летит. То есть на эксперименты нужны от 5.52 и меньше, я так понимаю. Ствол пока родной.

Originally posted by rikozus:

Винтовка Kral Romentone, посмотрел, 5.54 не нужно

Этот винт в заказе у меня впервые. Значит 5.52. 5.515 и 5.50 мм.
Теперь по весу. Что он может в Дж, или скорость - вес на максимуме.
Это что бы исключить чрезмерный полнотелок (вдруг не потянет 2.2 гр.)

2-мя полнотелыми граммами 5.52 может 245. Думаете, не стоит дальше утяжелять пулю?

Да, я думаю предел 2 гр. А какой диаметр полнотелок? Диаметрами можно повысить скорость, возможно и кучность, в сторону меньшего диаметра.

Всё увидел, 5.52 мм.
Перехожу в Р.М. для заказа.

Володь привет . Расскажи как быстро и не совсем сложно оксидировать пули , можно пару способов . Знаю что в теме было , но искать долго . Спасибо .. .

Обезжириваем пули.
Берём каустическую соду и серу примерно 50\50, спекаем это всё на огне в ложке. Всё это будет гореть и выделять едкий дым. Когда сгорит, (это серная печень)соскребаем что осталось, дробим, высыпаем в воду и туда же пули. Оставляем под плотно закрытой крышкой на сутки, можно меньше.
Потом сливаем этот раствор, можно слегка пули пролить чистой водой, сушим и оставляем примерно на месяц.
На месяц для того что бы закрепился оксид, иначе сдираться будет полями и смысла в этом не будет.
Стреляем обязательно с осалкой, лучше с жидким машинным маслом.
Вот стреляная пуля с плохо закреплённым оксидом:

Видно что местами оксид содран полями.
А вот хорошо закреплён, то есть пуля вылёживалась после оксидирования не менее месяца:

Всё это не для красоты, а что бы на наш говённый ствольный металл не лип свинец и не нарушал стабильную среду в канале. Ну и благодаря этому больше никогда не чищу ствол, не смотря на интенсивную стрельбу полнотелками.
Это слабая оболочка, изолирующая свинец от металла ствола.

Спасибо !!!

Пули получил, спасибо

Спасибо, пули получил

Originally posted by Kamal30rus:

Спасибо, пули получил

На здоровье.
Как полетят, как будут досылаться сообщите нам.

Почта шалит) Посылка пятый день в моем городе катается), надеюсь завтра получу

Пули получил, спасибо!

Раз в обратную сторону, на Сахалин посылку запулили, но ничего, в западную часть страны вовремя пришла.

Немного странный вопрос:
Оказалось, что некоторые экземпляры экспансивок 6.35 мм 3.6 гр все-таки лезут в магазин. (с кучностью 3.6 еще не разобрался, но 3.2 полетели хорошо).
Попробовал 3.6 круговыми движениями немного сточить о наждачный камень со стороны "жопки"? Может на 0.1 мм или около того - и они все полезли в магазин.

Отсюда вопрос, можно ли надеяться на кучу, пулями 3.6 со сточенными вручную жопками?

Или это фантастика?

Пули с малой полостью. Да, разный вес присутствует от 3.55 до 3.69. Которые до 3.60 - лезут отлично, остальные уже нет. В моей партии пули тяжелее 3,60 преобладают. Напильник - отличная идея!))
Единственное, я правильно понимаю, что стачивать нужно именно круговыми движениями?

Burratino2:
Пули с малой полостью. Да, разный вес присутствует от 3.55 до 3.69. Которые до 3.60 - лезут отлично, остальные уже нет. В моей партии пули тяжелее 3,60 преобладают. Напильник - отличная идея!))
Единственное, я правильно понимаю, что стачивать нужно именно круговыми движениями?

А барабан, что нет возможности доработать?

Я думаю всё же чуть уменьшить общий вес, что бы 3.6 гр. был предельный. И длину пули на 0.1 мм меньше. Что бы всё таки в барабаны лезли и такого не было. Но хотя вроде жалоб не было по длине, хотя всегда те же длины были, или может барабаны то же разные.

Originally posted by Burratino2:

Единственное, я правильно понимаю, что стачивать нужно именно круговыми движениями?

Если мне надо соблюсти перпендикуляр при стачивании тела вращения, то левой рукой пальцами вращаю тело, а правой легко прижимая веду напильник.