Crosman 1377 От "латания дыр" до "Мечты Джона Рэмбо"!.. (фото, чертежи и пр.)

Originally posted by Deni-kin:

Ну правильно, взвод становится приятней, чётче, даже с обычным СМ.

У меня не обычный УСМ был, а сильно доработанный. И взвод стал не четче - а мягче и равномернее, благодаря тому, что шпилька не в состоянии перекоситься и скрести пояском по краям паза.

Не придирайся к словам , я это и имел в виду.

Хмм. Где бы могли гулять несколько мысов? Пустячок, а неприятно. Из изменений - УСМ от Боливара, но и только. Там ничто не цепляет, и ударник хоть и тяжелее - воздух-то выходит полностью. С 10 качков 189-190, а должно быть - 195-197. Даже трубу новую поставил - не помогло. Пневма такая пневма.

Значит, в насосе "собака порылась". Труба новая, не притёрлась, поршень-кольцо-регулировка-кольцо накопителя. Может, само притрётся. Или выдавленные буквы хонинговать... Хотя, тот, кому я советы даю, и сам всё знает не хуже.. .

Originally posted by sergbig:
Может кто знает каких годов сие чюдо.

Судя по новой рукоятке, это 1377 Second Variant (Второй вариант), годы выпуска - 1981-1998.

Originally posted by Непушист:
Хмм. Где бы могли гулять несколько мысов?
------
ударник хоть и тяжелее - воздух-то выходит полностью. С 10 качков 189-190, а должно быть - 195-197.

Гош, тут, похоже, как раз тяжёлый ударник и виноват. Скорость открытия клапана меньше, отсюда и падение скорости. Про уменьшение хода ударника известно, но не думаю, что это отражается на мысах.
Я когда-то проводил такой эксперимент - вставлял в ударник заклёпку-утяжелитель-направляющую, как где-то в начале темы описано. Получил падение скорости в пять мысов. Облегчение ударника+подкручивание рег. винтика на задней пробке (чтоб выходил весь воздух) - наоборот, дало прирост скорости. Для себя сделал вывод, что скорость открытия клапана имеет большое значение. Если в ПСП лёгкий ударник+злая пружина интересны в плане перерасхода, то в МК - тупо прибавляются мысы. Как то так.. .
Про

Originally posted by alexbg:

похоже, как раз тяжёлый ударник и виноват.

Да, видимо так, проблему уже разрулил. Уточил его по максимуму и отполировал. Легкие ударники теперь к сожалению в комплект не входят.
Что касаемо утяжа. Видимо нашел бы причину раньше, если б был аналогичный опыт - но хрень в том, что в эпоху ошибочной концепции утяжеления ударника (была такая лет 5 назад) я тоже вставлял в него утяж и долго пользовался, в т. ч. потому, что он работает как направляющая пружины. Так вот мысы, точно помню, были одинаковы что с ним, что без него. Именно потому выкинул его позже, как лишнюю помеху при сборке-разборке.

185м/с с 10 качей!

Originally posted by фикус религеозный:

185м/с с 10 качей!

Хуевато.. .

Вопрос владельцам/изготовителям (если не секрет) Корпус БК для РСР делается также из допустим Д16 как резики или латунь рулит? и еще родной шток-клапан от МК крыса сойдет в РСР или нах его?

Для больших давлений клапан родной не годится, слишком мягкий пластик. По клапанам в РСР разделе тем достаточно.

Вопрос владельцам/изготовителям

Стоковый клапан годится для МК, для больших давлений плох, материал слишком мягкий. В разделе РСР тем достаточно.

Очень плохо выпрессовываются шпильки из цевья. Я их конечно не выпресовывал,а выбивал,но с большим трудом,особенно назад заходили,хоть и соосность была нормальной.Треснуло,блин нахрен,цевьё от Гекельбери,из клееной фанеры.Трещинна маленькая совсем,но обидно нафиг. Наверно надо попробовать перейти на болты вместо шпилек.Разинковать под головку и под гайку цевьё и подобрать или заказать у токаря болтики под размер по толщине и длине.Может уже кто делал так?

Начал чертить коробку под крыса низкую, у Фёдора кит заказал. Появилось несколько вопросов:

1) диаметр трубы насоса 19.4?

2) межосевое коробки и насоса 16.2?

3) расстояние от центра перепуска до заднего винта крепления рукояти?

Если не трудно помогите а то совсем запутался.

Начал чертить коробку под крыса низкую, у Фёдора кит заказал. Появилось несколько вопросов:

1) диаметр трубы насоса 19.4?

2) межосевое коробки и насоса 16.2?

3) расстояние от центра перепуска до заднего винта крепления рукояти?

Если не трудно помогите а то совсем запутался

Начал чертить коробку под крыса низкую.
Появилось несколько вопросов:

1) диаметр трубы насоса 19.4?

2) межосевое коробки и насоса 16.2?

3) расстояние от центра перепуска до заднего винта крепления рукояти?

Если не трудно помогите а то совсем запутался

Originally posted by фикус религеозный:

Может уже кто делал так?

Ой, ну конечно никто. Просто новация. Особенно если тему не читать и даже фото в ней не смотреть.. . Кстати полезное занятие, плюс еще смежная есть - "Тюнинг-стайлинг" зовется, там вообще фото 80% объема занимают.

Лишний раз убеждаюсь, что большое влияние на мысы оказывает правильная регулировка поршня. Если контакт торца с накопителем "вялый" - 3-4 точно улетят вникуда, причем стабильно. Рекомендуется проверять после каждой разборки-сборки, т. к. накопитель ищет свое место даже при наличии точно установленного опорного кольца.

Originally posted by фикус религеозный:

.Треснуло,блин нахрен,цевьё от Гекельбери,из клееной фанеры.

У меня ничего не треснуло, село как родное. А пружинные разрезные втулки для того и поставлены там, чтобы не разбалтываться. Выбиваются и вставляются легко, выколоткой от АК. Особенно, если баллистольчиком чуть пшикнуть. Во всём нужна сноровка, смекалка, тренировка...

Originally posted by КотЭ:

Если не трудно помогите а то совсем запутался

Чертежи деталей пневматического оружия

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

А пружинные разрезные втулки для того и поставлены там, чтобы не разбалтываться.

Втулки эти кал козий крученый и поставлены потому, что сделать такой же кал из дрянного пластика, а потом свернуть из листа хернюшку и заколотить в него - проще и дешевле, чем делать цевье из нормального материала и посадить на рычаг на болтики. Я все свои цевья сажал только на болты-шестигранники, и ничего не разбалтывалось даже на родных рычагах, не говоря уж о гравицаповском. "Это верное решение, товарыщ Жюков".

"Это верное решение, товарыщ Жюков".

Поживём-увидим, какое решение долговечнее.. .

А объём накопителя не уменьшали? Я воткнул впускной клапан от Бэкпакера, на нём ствол был длинее но объём накопителя всё-таки меньше за счёт длинного впускного клапана. Зачем на 1377 увеличили объём накопителя - не понимаю, даже с маленьким накопителем пук получается вполне внушительный, но это чисто субъективно. Здаётся мне, со штатным объёмом просто качать до тех же скоростей надо больше а в итоге этот лишний воздух зря только вылетает, создавая лишний шум. В итоге у меня с 10 качей 0,51 - 195, на 13 качах он же 215, родной ударник с пружиной от 2100 15 качей не пробивает, на 13 часть воздуха остаётся, но скорость максимальная. Стоит манжета Олега.

П.С.
Поставил б/у накопитель от Гравицапы, ибо новых сейчас нет, с длинным впускным клапаном. Также воткнул для сравнения поршень с резиновым кольцом. Вобщем, поршень с кольцом вообще не качает по сравнению с манжетой от Олега, 10 качей - 160, больше 15 почти не дают прибавку, чувствуется холостые движения, пробивается и сбрасывается легко весь объём. Воткнул обратно поршень с манжетой - другое дело...
0,51 на десяти 200, на 14 240, КП 10.5 на 14 200, на 16 211 и это даже с не герметизироваым толком перепуском. Правда насос работает на износ, Гравицапины оси гнёт, пришлось ставить в качестве оси щтифт от ижовских переломок, расточив немного отверстия под него. Даже с малым объёмом накопителя чувствуется что качает и после 15, но скорости начиают падать из-за преждевременного закрытия клапана.

П.П.С.
На шмеле 0,82 получил 16 желудей.. .
Возникает мысл взять пульки по-тяжелее, может Раббитов, они вроде грамм. Посмотреть чё будет с энергией, никто не пробовал?

Люблю Вас,как родных!!!))))

Кролики очень и очень жёстко идут по стволу из-за пояска на юбке...
Он прямо таки нечеловечески злой. Даже по очень мелким "родным" кросмановским нарезам идёт весьма туго из-за чего кучи попросту нет. На 25 метрах стреляя из крыса товарища удалось собрать "кучу" 30-35мм на упоре на мешочек с гречкой.

Поставил ствол 60 см., получил 240 КП и 265 Халупенями на малом объёме накопителя, воткну-ка я сточеный впускной клапан с глухим отверстием в центре, ато на всю длину ствола воздуха нехватает явно...
Поставил короткий клапан - те же 240, только на 18 - 20 качах. Поставил обратно длнный клапан - скорости упали на 10. Проверил уплотеия, ослабил поджим кольца на штоке клапана, думаю дело в том, что я смазал ударник жидким маслом. Других причин не нахожу, видно масло даёт достаточное гидросопротивление для снижения энергии ударника.

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Поживём-увидим, какое решение долговечнее...

Вот не в обиду - но какое же все-таки вы трепло Лишь бы не смолчать.. . Но все-таки между флудилкой и "профильной" темой есть же некоторая разница. Да 5 лет уже винты у меня стоят, и не в первом цевье. Срок достаточный, чтобы "пожить-увидеть".

Originally posted by PunK98:

видно масло даёт достаточное гидросопротивление для снижения энергии ударника

"Дренаж" воздуха находящегося перед ударником сделан?

Originally posted by Непушист:

какое же все-таки вы трепло Лишь бы не смолчать...

ЙЕссс !!!

Originally posted by Deni-kin:

"Дренаж" воздуха находящегося перед ударником сделан?

Вот блин лажанулся.. .
Сэнкювэриматч!

Originally posted by Непушист:

Вот не в обиду - но какое же все-таки вы трепло Лишь бы не смолчать...

(Писк из-под плинтуса): На Ганзе издревле существуют только два мнения: Гоши Непушист и неправильные(все остальные).. . На счёт трепла, надеюсь, зеркало в хозяйстве имеется? Теперь факты:
"Втулки эти кал козий крученый и поставлены потому, что сделать такой же кал из дрянного пластика, а потом свернуть из листа хернюшку и заколотить в него - проще и дешевле, чем делать цевье из нормального материала и посадить на рычаг на болтики."(с) На самом деле это стандартный крепёжный элемент DIN применяющийся достаточно широко. В автомобилях английского производства Аустин-Ровер, ремонтом которых мне приходилось заниматься 15 лет на такой "хренюшке" крепилась вилка штока переключателя передач. За 20 лет непрерывной эксплуатации-никаких следов износа. После утери такой хренюшки пришлось поставить болтик, который приходилось заменять часто-не выдерживал, разбивало его. Когда удалось достать такую втулку-проблема решилась. Единственное условие-точность отверстий, чтобы не было люфтов. А для деревяшки с "наколенной" точностью болт безусловно надёжнее, главное потолще и потуже затянуть.. .

Вот здесь на фото хорошо видна разница между цевьём от Гелькберри и цевьём домашнего изготовления. В первое всё прекрасно встало с помощью прямых рук и выколотки из пенала принадлежности АК\Сайга, а во втором-разбалтывающиеся винтики, которые периодически нужно подтягивать...

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

На Ганзе издревле существуют только два мнения: Гоши Непушист и неправильные(все остальные)...

Это ви таки сейчас про сиськи?
По страшному секрету. В этом ужасном мире так уж повелось - для каждого из нас существует только два мнения: одно его, остальные неправильные. Доказательства - на каждом шагу. Так отчего же именно в случае с мнением Гоши Непушиста столь уж необходимо видеть нечто особенное? Однако у Гоши Непушиста в данном случае есть маленькое опрадание его банальному соответствию общемировой тенденции с мнениями: его опыт подкреплен достаточно долгой практикой, а не только трепом. И к одному из фактов в этом смысле относится следующий: болты в цевье живут хорошо, не разбалтываются, не ломаются. А какие факты предложите вы в противовес этому? Сколько болтов в цевьях переломали лично вы, можно списочек?

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

На самом деле это стандартный крепёжный элемент DIN применяющийся достаточно широко.

А какая разница, где и насколько широко применяется такая схема крепежа вообще - если здесь речь идет конкретно о креплении цевья Кросман? Которое сделано из поганого ломкого пластика, и в которое хоть золотую шпильку вгони - все равно есть шанс, что приливы вокруг отверстий треснут? А если у часов Дастина Хоффмана шпеньки браслета сделаны из едрита бериллия, и мы на такие шпеньки к примеру зеркало для ЛЕНЭНЕРГО повесим - то это крепление будет надежнее банальных саморезов?

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

зеркало в хозяйстве имеется?

Я флужу и треплюсь с определенными целями, и только там, где организуются целенаправленные набеги. Или в специально открытой для этого флудилке. Но затевать ММГ споров ради ММГ споров в теме, которая мне самому нужна и интересна - я не стану. Упираться рогом в какое-то свое ИМХО просто по блажи - тоже. Если говорю, что болтовое крепление цевья - решение удачное, значит, за этим стоит некоторый опыт.
Ну и таки патом. Не я же один "что-то такое заметил". Судя по:

ЙЕссс !!!

тупо спорить с очевидным - я не стану.

Я тоже. Путей много, цель одна. Если у кого-то будет надёжно держать синяя изолента, это тоже хорошо, значит правильно намотал.

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

Я тоже.

Увы, тут не знаю. За последние полсуток возможности найти доказательств этому заявлению у меня не было
Крепите гвоздями.. . Это еще лучше изоленты Ну и не вам абиснять, сколь бесполезно пытаться меня притроллить

Originally posted by Непушист:

Ну и не вам абиснять, сколь бесполезно пытаться меня притроллить

Да уж... (К.Воробьянинов)...Что интересно, никто и не пытался. Но поиски вражеских происков-излюбленное занятие нашего народа.. .

Доброго всем времени суток!
Господа, помогите пожалуйста определиться с комплектом.
Цель: переделать 1377 в PCP, оставив его при этом пистолетом в однозарядном варианте.
какой кит выбрать(42 или 30) и от кого(склоняюсь к bbd) и длину резервуара?
ствол остается родной или под замену сразу(планируется модер, желательно интегрированный)?
какую выбрать ствольную коробку?

ЗЫ: пистолет из коробки порадовал
скорость пулькой H&N Field Target Trophy 0,55 г:
5 качков = 120
13 качков = 150
дальше не качал, тюнить в МК варианте желания нет, хочу перевести в PCP...
кучность: с рук на 35 метров около 5см(10 качков, 10 выстрелов), на 10 метрах пробоины касаются краями(3 выстрела), прицельные приспособления просто минус, причем жирный мушка почти закрывает А4 на дистанции 35 метров. а спуск это отдельная песня, однозначно буду переделывать.

Доброго всем времени суток!
Господа, помогите пожалуйста определиться с комплектом.
Цель: переделать 1377 в PCP, оставив его при этом пистолетом в однозарядном варианте.
какой кит выбрать(42 или 30) и от кого(склоняюсь к bbd) и длину резервуара?
ствол остается родной или под замену сразу(планируется модер, желательно интегрированный)?
какую выбрать ствольную коробку?

ЗЫ: пистолет из коробки порадовал
скорость пулькой H&N Field Target Trophy:
5 качков = 120
13 качков = 150
дальше не качал, тюнить в МК варианте желания нет, хочу перевести в PCP...
кучность: с рук на 35 метров около 5см(10 качков, 10 выстрелов), на 10 метрах пробоины касаются краями(3 выстрела), прицельные приспособления просто минус, причем жирный мушка почти закрывает А4 на дистанции 35 метров. а спуск это отдельная песня, однозначно буду переделывать.

Тут Юрец мини КИТ РСР предлагает на основе родой трубы и родого клапана, пишет что рабочий диапазон лежит до 130 очков по причине особеностей клапана 1377. Никто не в курсе случаем какие это особености клапана непозволяют ему работать на большем давлении и возможно ли это безобразие устранить, ато итак резик маленький, так ещё и давление небольшое.. .

PunK98! А предыдущую страницу не пробовали прочитать?

PunK98! Прочитавшему предыдущую страницу откроется великая истина!

Originally posted by ЛЕНЭНЕРГО:

главное потолще и потуже затянуть...

Открою страшний тайн - в деревяшку, особенно такой толщины, как цевье, болт заворачивается весьма туго и держится в ней как на хорошем локтайте, не выкручиваясь ни на четверть нитки даже за 1000 выстрелов. Это помимо его удержания в резьбе рычага.
Правда, есть одно условие, которого конечно безууумно трудно достигнуть: резьба и отверстия в дереве не должны быть про... баны

Открою страшний тайн

Сей тайн известен мне и не шибко актуален, поскольку в других аппаратах других тайн тоже хватает, а аппаратов разных много. Мне вон манжету новую полиуретановую от Гравицапы всё некогда поставить, да ещё два кольца полиуретановых, изготовленных лично товарищем Дени-кин, так гуманно лупившем моё виртуальное изображение палкой, для сравнения эффективности... А что винтики, что шпыньтики, по барабану... хорошо то, что хорошо работает.. . *Чему бы грабли не учили, а сердце верит в чудеса...