вход
| зарегистрироваться
| поиск
| картинки
| календарь
| поиск оружия, магазинов
| фотоконкурсы
| Аукцион
Рассверлил заглушку компрессора ИЖ-53м
15-7-2006 22:33
CVV
В 1998г.купил пистолет ИЖ-53м.Расстреляв кучу пулек различного типа
убедился,что попасть из него с расстояния 10м. в цель меньше четверти листа бумаги формата А4 можно только случайно.Тогда же был отшлифован цилиндр компрессора,что привело к значительному падению мощности.Экспирименты по замене основания мушки,изготовленного из силумина,на стальное массой 140г. и изготовление поршней увеличенной и уменьшенной массы к удовлетворительным результатам не привели и пистолет был заброшен на долгие годы. Этой весной прочитал на форуме споры о канавке на дне цилиндра компрессора,вспомнил о своем первом пнематическом пистолете и решил точно выяснить её размеры и форму. Задумано,сделано.Пилить цилиндр вдоль не хотелось и было решено срезать заглушку сверлом на токарном станке. Сверло,диаметром 23мм. переточил по образцу концевой фрезы,обмотал изолентой,цилиндр зажал в патрон станка и начал сверлить. Первые 3,5мм. диаметр заглушки не изменялся и составил примерно 24мм. Далее диаметр заглушки уменьшился и на длинне 2,5мм.составил 22мм.!!! Тоесть заглушка имеет канавку сечением 2,5мм.на1мм. и её обьем значительно больше чем принято считать! Досверлив до конца заглушки я получил относително ровное дно с двумя отверстиями: от зуба фиксатора ствола и от перепуска. Обрезанный зуб фиксатора и новыи стальной перепуск с канавкой под резиновое кольцо молотком запрессовал в цилиндр,пистолет собрал и опробовал, Скорость пули gamo pro magnum массой 0,48г.со штатной севшей пружиной составила 125м.с.а после установки обрезанной пружины от мр-512 и заливки манжеты герметиком 165м.с.(измерял маятником) Выбрасывать посути испорченный пистолет выдающий такую скорость стало жалко,занятся было нечем и я стал портить,сверлить и точить другие детали пистолета в результате чего он обзавёлся системой отката а не доработанными остались только ось ствола и шептало. Сегодня пострелял на кучность с 20м. -45мм.Плоховато. Фото дна цилиндра и пистолета выложу как только разберусь как это сделать.  
|
|
15-7-2006 22:42
Petrucha
Круто. Не перевелись Мастера на Руси. По скорости- очень хороший результат.
Я оловом заливаю. Толкушку и колотушки использую. Час работы максимум. FAQ по форуму. Технические вопросы. Q: Как вставить картинку в своё сообщение? A: Два варианта. Первый: написать сообщение и опубликовать его, потом зайти в редактирование этого сообщения и осуществить обзор до нужной картинки ("Choose") и добавить её (возможные форматы: gif, jpg, bmp, png, tif, swf). |
|
15-7-2006 22:45
Mefix
иконку с карандашом, там кнопу browse и путь к файлу..
|
|
15-7-2006 23:04
CVV
Не олово,не эпоксодка из этои канавки не вылетят но полностью заполнить наверное проблема.
Только сеичас понял недостаток моей схемы взведения и фиксации отката. Через затыльник у меня проходит толкатель,газовую пружину ставить некуда. |
|
15-7-2006 23:41
Petrucha
Эпоксидкой- в вакууме можно, но со стенок счищать как? Олово - с толкушкой. Делал неоднократно.
А ход поршня на твоем какой стал? |
|
16-7-2006 00:02
Felistar
Вы, батенька, есть много кушать (в смысле, зажрались)
 . Результаты очень хорошие. Для улучшения кучности осталось только утяжелить ствол, и, быть может, переделать дульную фаску.
|
|
16-7-2006 04:38
CVV
У товарища залили эпоксидкой через тонкую трубочку вставленную в канавку из шприца,стенки остались чистыми.
Ход поршня увеличился на 6мм. теперь составляет 47мм. Утежелять ствол смысла нет,откат у меня.Вес пистолета и так 1,5кг. Дульный срез подрезан на токарном станке,заусенцы сняты.Нарезы не глубокие ,похожи на полигональные.На отстрелянных пулях следы мало заметны.Попробую подобрать другие пули. А вот ещё фото.Выложу позже,связь плохая.     
|
|
16-7-2006 18:52
ЗлХ
надульник монстрячить однозначно..
|
|
16-7-2006 19:50
CVV
Зачем при откатной схеме надульник? Пистолет при выстреле едва колеблется а если стрелять без пули то вобще ни каких движений,только хлопок.
А кучность улутшил отрегулировав стопор отката и немного потренеровавшись. Давно из пневматики не стрелял,всё больше из Макарова.Причём средняя точка попаданий не смещается при стрельбе с рук,с мягкого или жосткого упора. |
|
16-7-2006 21:33
ЗлХ
шоб инерцию увеличить, отдача будет размазана и пуля будет покидать ствол до очучуния работы системы...
или я пургу какую то гоню? =) |
|
16-7-2006 21:40
gnom
В настройку отката в том числе входит и подбор массы откатной части. Опытным путем изменяя массу и центр тяжести можно получить хорошую кучьность с разной настройкой стопора.
|
|
17-7-2006 02:38
CVV
Увеличение массы откатнои части требуется если в процессе выстрела система приходит в оно из крайних положений и происходит жесткий удар.Хода в 12мм. вполне достаточно при моей мощности и массе подвижных частей.Хватает и 9мм. Ятак думаю.
При моей схеме стопора отката усилие срыва равно нулю и не регулируется в отличии от фиксации подпружиненным шариком.Взвод и стопорение происходит при упоре толкателя в затыльнике в поршень,в чем и особееность. Регулируется только положение упора тоесть зазор между подвижной и неподвижной частями во взведенном положении.А в общем вы правы. Центр тяжести в 20мм. от оси спускового крючка в сторону рукаятки,что мне вполне комфортно а надульник сместит его вперёд. |
|
17-7-2006 03:44
gnom
Мне на мурке с пружиной гх и утяжилителем 120гр. хватает хода 12мм, масса откатной части около 3кг+-50гр. Без надульника куча расплывается, появляется отдача, хотя могу и без него настроить, у меня можно регулировать жесткость самого отката.
|
|
17-7-2006 08:36
CVV
Тоесть у тебя между подвижнои и неподвижной частъю пружина,которую можно поджимать? Астопор какой?
|
|
17-7-2006 16:49
gnom
Нет, неоткаткная часть у меня из двух направляющих, которые стянуты двумя винтами, которые не только регулируют жесткость отката, но и ограничивают его ход. Стопор шариковый.
|
|
17-7-2006 19:33
CVV
Тоесть затягивая или ослабляя винты увеличиваеш или уменьшаеш трение между роликами и направляющими. Получается,что подвижная и непдвижная части полностью не развязаны поэтому надульник и эффективен.
Вернул старый надульник массой 140г. Кучность не изменилась 10м.-20мм.разными пулями. Обратил внимание на то,что спуск резкий с повалом а для пистолета это очень плохо. И еще если нажимать очень медленно придерживая спусковой крючек пальцем то выстрела не происходит,шептало не расцепляется с поршнем. Со спуском буду разбиратся. |
|
17-7-2006 23:24
gnom
По устройству именно так. Не очень понял что значит полностью не развязаный. Даже если затянуть винты на полную, так что руками сдвинуть трудно механизм все равно срабатывает и отдачи не чуствуется, отдача наоборот появляется если винты ослаблены. В моей винтовке надульник эфективен скорее для ликвидации вибрации ствола, потому что для винтовки с пружиной гх и поршнем 240гр ствол 13мм все таки тонковат.
|
|
18-7-2006 02:08
CVV
При малом трении скорее всего происходит удар в задний ограничительный винт, посмотри может остаются следы. При затягивании винтов часть энергии идёт на трение и ход отката уменьшается. Масса надульника так же уменьшает ход отката.На Диана54 трение стараются уменшить. Для гашения вибраций ствола массу и положение груза нужно точно подбирать,аналог на огнестреле по моему система BOSS.
|
|
18-7-2006 17:37
CVV
Кучность 12-15мм.с 10м. получил за счет:
1.Доработки шептала(спуск стал ровнее и легче). 2.Заворонил мушку. 3.Надел на нос очки и наконец увидел мишень(возможно самая главная дороботка). |
|
19-7-2006 11:43
SwD
Зачем при откатной схеме надульник?
А что, откат стал аннулировать вибрации подвижной части? Хоть при откате влияние вибраций и есть величины совсем другого порядка.. Кучку на фото увидеть можно? Может есть какие-нить характерные особенности? Делают же люди дивайсы  |
|
20-7-2006 12:28
Raphy
Пожалуйста, кто-нибудь, нарисуйте схемку, как выглядит эта канавка в стенке цилиндра? Поначитался про ИЖ-53й, наверное, попробую сапгрейдить - найти токаря, чтобы выточил новый задник под необрезанную пружину от MP-512 и с возможностью крепления съёмного приклада; придумать приклад; залить канавку...
Хочется чего-то компактного и достаточно мощного. Crosman 1377 отпугивает тем, что, как я понял, у него нарезы только для виду, т. к. они не винтовые, а прямые. |
|
20-7-2006 14:06
Petrucha
|
|
20-7-2006 15:14
Raphy
Спасибо, отличные ссылки!
Уточняющие вопросы: 1. Оловом с последующей формовкой пуансоном заливается именно канавка, или целиком дно цилиндра, а затем проделывается отверстие к перепуску? 2. Для заливки олова - надо ли разогревать цилиндр и заглушку так, чтобы плавилось олово? Или достаточно просто залить расплавленное олово? |
|
21-7-2006 01:14
Petrucha
Заткнуть перепуск, насыпать, греть. Расплав толочь, чтобы затек поглубже. Вынуть затычку, слить излишки. Остудить. Плющить буртик до плоскости, облой отковыривать.
Оснастка нужна. У меня и пуансон есть, но часто заглушка неперпендикулярна к оси цилиндра. |
|
22-7-2006 16:42
CVV
У меня канавка была такая
|
|
22-7-2006 16:49
CVV
Нашел старые мишени.
Пистолет пушен в общественное пользование.Общественные пользователи отмечают отсутствие отдачи и попадают в цель с первого выстрела.Один стрельнул по спичечному коробку с 20м,теперь прикуривает сломанными спичками. Настрел около 1000 выстрелов,зазоры в направляющих не увеличились. В среду снова постреляю на кучность. 
|
|
24-7-2006 15:52
CVV
Зажал пистолет в тиски и сделал по 8 выстрелов турецкими пульками и ГАМО про магнум без надульника-утяжелителя. Дистанция 7м.Результаты на фото.
Думаю влияние колебаний подвижных частей при выстреле на кучность в моём пистолете незначительно и надобности в надульнике нет. Надульник,наверное,хорош на винтовках при длинном стволе и удержании двумя руками,когда влияние дополнительной массы оружия на удобство прицеливания не критично. 
|
|
24-7-2006 16:50
SwD
Думаю .. . надобности в надульнике нет
А попробуй Кстати, были рассуждения, что техническая кучность (т.е. кучность со станка) у D54 (система с откатом) ниже, чем у системы без отката. За счет неизбежных люфтов и т.п. Но. Практическая кучность при стрельбе с рук привносит свои чудотворные коррективы Можно попробовать сделать лУчшую кучку с помощью ЛЦУ, закрепленном на стволе, стреляя с полужесткого упора. Это если ЛЦУ выдержит..
|
|
24-7-2006 17:47
CVV
Вот наиду пудовую гирю,начну по утрам держать на вытянутой руке по часу,стану большым и сильным тогда и верну назад большой и тяжеленный надульник.
Стрельба с упора это для винтовки,для пистолета основное стрелба с рук. ЛЦУ уже был(из лазерной указки естественно),втире хорошо,на природе нет. А как устроен станок для ПП винтовок без отката?Если зажать в тиски то винты крепления к ложе вырвет пожалуй. |
|
25-7-2006 15:25
SwD
Стрельба с упора это для винтовки,для пистолета основное стрелба с рук.
ЛЦУ уже был(из лазерной указки естественно),втире хорошо,на природе нет. Я ж не про практическую стрельбу говорю, а про получение кучи в лабораторных условиях. Я про то говорю, что с тисков система отката может и не дать своей максимальной кучи.. Т.к. только за счет люфтов может каждый раз давать несколько новое стартовое направлеие прицела. И именно этот глюк выявляется c лцу на стволе или компрессоре..
|
|
25-7-2006 18:12
CVV
Тперь дошло.Теоретически,зазоры в моём окате могут дать рассеивание 5мм. на 10м.
Но только теоретически,так как лаборатория моя пока закрыта(начальство увидело мой девайс и чуть не отправило на экспертизу,пришлось убеждать,что в самодельные огнестрелы наигрался десять лет назад). Так что извините,эксперименты откладываются,остаётся практическая стрельба. Кстати,гдето читал,что у лутших стрелков кучность бывает выше чем при стельбе из станка. |
© 1997-2025 GUNS.RU
Рекламодателям