алмазные пластины DMT под микроскопом

и на десерт сюрприз от DMT:

здоровенный крупный алмаз на пластине DMT Extra-Fine (1200) diamond plate дающий жирные паразитные царапины.

и ещё размышления того-же автора ( Todd Simpson ) о образовании вершины РК
при заточке на алмазах DMT

scienceofsharp.wordpre... te-progression

с опять-таки шикарными изображениями.

Здравствуйте. интересно, буду читать.то что зерна вырвал, может не знает что давить ненадо)) на моих пластинах(325,600,1200), тоже есть "булыжники", но немного, хотя надо исследовать подробнее.думаю не только дмт этим грешат.фото из complete guide of sharpening автор Leonard Lee.

Сравнивать природник с искусственным абразивом, который столь многие нахваливают за якобы "бесконечный ресурс и однородное зерно" - как-то странно.
Тем более, что арканзасы, в силу структуры, зерна, и прочего, имеют действительно ресурс в несколько поколений(!) а не несколько лет, в лучшем случае, и прекрасно притираются - такие артефакты нивелируются и не доставляют проблем - там работает импликационная структура и при нормальной притирке такой более плотный артефакт не будет торчать из поверхности и мешать работе.
А в ДМТ, убирая такое, как на фото выше, либо просто сносите такой артефакт, после которого останется "яма" либо срабатываете в той или иной степени весь рабочий слой, коего и так весьма немного. Пробовал я дмт тонкие - на мой взгляд - выброшенные деньги.
Совсем грубые и для обдирки - ещё куда ни шло. Но это если надо сделать всё поскорее, а качество результата - третьестепенно.

Я вроде ничего не сравнивал , а лишь написал

.думаю не только дмт этим грешат.

по поводу

прекрасно притираются - такие артефакты нивелируются и не доставляют проблем

Не факт что не вылезут новые.а так то мне природники больше нравятся, есть чёрный арк, вашиту взял , три недели в бензине отмокает))в соответствующей теме отчитаюсь.

valenok1980:
Я вроде ничего не сравнивал , а лишь написал
Не факт что не вылезут новые.а так то мне природники больше нравятся, есть чёрный арк, вашиту взял , три недели в бензине отмокает))в соответствующей теме отчитаюсь.

Если не сравниваете, то зачем вообще приводить в теме о ДМТ, такой пример? Если это не сопоставление или сравнение, то это оффтоп.

Если далее в камне и покажется "вершинка" такого артефакта, при грубой притирке, которая при нормальном поюзе камня может вообще не потребоваться - достаточно один раз выровнять и довести камень как следует, и потом лишь раз в месяцев 6 а то и год освежать на тонком порошке, то Вы её и не заметите - она спокойно обработается и проработается при притирке - надо понимать, что это лишь необычно плотный агломерат, а не отдельное, более крупное зерно.

Если не сравниваете, то зачем вообще приводить в теме о ДМТ, такой пример?

затем что

думаю не только дмт этим грешат.

в ДМТ, убирая такое, как на фото выше, либо просто сносите такой артефакт, после которого останется "яма"

скорее всего отвалится при заточке, не вижу в этом ничего страшного, можно подумать ,вся пластина усыпана такими сюрпризами.

Если это не сопоставление или сравнение, то это оффтоп.

забылся , я же в академии))) здесь ,в заточном, очень строгие обитатели,испаряюсь)) напоследок ,ещё немного офтопа для профессоров. РЕКССССС

Вообще в природных заточниках вероятность таких артефактов обычно невысока. В природе отмучивание по фракциям может быть очень хорошим. Зерна в породе могут быть очень близки по размеру и артифактам взяться неоткуда. Если вы нашли правильную породу, то дальше проблем обычно не возникает.

Originally posted by oldTor:

Если далее в камне и покажется "вершинка" такого артефакта, при грубой притирке, которая при нормальном поюзе камня может вообще не потребоваться - достаточно один раз выровнять и довести камень как следует, и потом лишь раз в месяцев 6 а то и год освежать на тонком порошке, то Вы её и не заметите - она спокойно обработается и проработается при притирке - надо понимать, что это лишь необычно плотный агломерат, а не отдельное, более крупное зерно.

имея опыт можно на природным камнях распознать такие аномалии
и тупо выковырять их карбидной чертилкой

затем ещё раз довести поверхность.

что, собственно, японцы и делают.

А алмазы на металлической подложке так просто не вылечишь.

Originally posted by Redpigeon:

Если вы нашли правильную породу, то дальше проблем обычно не возникает.

возникает. Но не часто. И лечится.

На арканзасах все такого проблемы очень хорошо видны даже невооруженным глазом. Поэтому потратив чуть больше времени при покупке на тщательный отбор можно избежать дальнейших неприятностей.

Originally posted by madmanz:

Какой жирный камень в огород любителей поскоблить ножи исключительно алмазами и ими же финишировать.

у DMT есть ещё одна неприятная особенность --- пластины ржавеют при хранении
и если процесс зашел далеко, то даже отслаиваются от этого от пластиковой подложки, которые с круглыми "дырочками polka dot", вот такие:

Здравствуйте.

madmanz

valenok1980, еще раз, Extra-Fine!

я понял,английскому обучен)) интересно, почему когда на арке трещины, то это как пишут "гуру" не мешает.а тут ЯМА НА ДМТ будет.да не , карьер, чтобы страшнее было))

выложил Николай инфу, спасибо.и остальным исследователям тоже.но зачем фикать на алмазы, каждый раз?сегодня очень подробно изучил свои пластины, особенно 1200.всё там тип топ.попрошу у приятеля фотоаппарат, сделаю пару кадров. видно даже ЯМУ и след царапину от булыжника.но ничего ужасного нет.а на финише у меня арк))

Здравствуйте.приятель в загуле, фотоаппарат недоступен)) пришлось как обычно, телефонофото) так что не судите строго) может никому и ненадо, но раз сам ляпнул. это максимум что смог, царапина от "булыжника".