Точилка, которой нужно название

"Пантограф" им. Полиграфа Полиграфовича (с)

Предлагаю название с юмором - "криволапка".
С уважением, Андрей.

Не плохо, даже очень-очень

Originally posted by Bogdan Manjko:

Не плохо, даже очень*

По конструкции, кстати, респект - все продумано.

Работает прекрасно, выставил незаконченную, просто как идею -
Может будут какие то конструктивные замечания по исполнению или...

я бы что-то обыграл со словом "суставчатый" - "articulated", но надо помозговать)

Стерх

Краб. Нож держит, как клешнёй.

Bogdan Manjko:
Работает прекрасно, выставил незаконченную, просто как идею -
Может будут какие то конструктивные замечания по исполнению или...

Спасибо ребята за участвие, но кроме названия хотелось бы немного обсудит эту вещицу- может какие изменения будут нужны
Выкладывайте свои сомнения, замечания, пожелания, а я буду упираться, защищаться- вот так и будет конечный вариант.

Начертите эскиз заточного устройства в боковой проекции, его схему, и Вы сразу увидите, что величина угла заострения в начальном и конечном положениях будет не одинаковой. Да и плоской поверхности заточки на ней не добиться, только полуконвекс. Это будет еле заметно из-за малой амплитуды движения.

Далее. Ось штанги в точке опоры (линейный подшипник) не параллельна с осью державки за шарнирным соединением угла настройки, вместо рейкового, (за счет чего получило компактность) и малейшее изменение ножа, относительно горизонтальной линии, будет нарушать равномерность величины угла заострения.

По сути заточное приспособление получило много минусов, чем плюсов. Плюс в том, что добавлен шарнир для изменения угла заострения, вместо рейкового, но он расположен по середине, между точкой опоры и местом фиксации ножа, в следствии чего, изменение величины угла заострения, описанной выше, будет максимальным. И на этом его плюс теряет свое значение. Чтобы уменьшить погрешность надо шарнирное соединение максимально приблизить к точке фиксации ножа в оправке, или к точке опоры - линейному подшипнику. А еще лучше убрать шарнирную часть и облегчить конструкцию добавив ей надежности и простоты.

А можно немножко подробней -из за чего изменится угол и за полуконвекс заодно

Давайте я немножко расскажу о конструкции:
-подшипники, штифт д-8мм и плавающая планка(10*20*180) с вертикальной направляющей(закаленная д-8*100мм) запресованы- так што здесь жесткая конструкция и проблем никаких нету
-шарнир с запресованными линейными подшипниками длиной 48мм постоянно работает под углом 90гр- направляющие штанги калиброванные- но люфты теоретически присутствуют, которые убираются сами собой при нажатии ножа на абразив
-направляющая закаленная штанга д-8мм длиной 200мм может и прогибается ввиду того что работает на разной длине, но это только теоретически - на апексе тоже работает на разной длине-но этот вопрос никто не подымает.
Изменея угла в начале абразива и в конце, механическим угломером, поймать невозможно.
Пока не вижу нужды в каких либо изменениях размеров направляющих

Ну, прежде надо выполнить основное условие задачи - выдержать точность угла заострения. В данном случае по всей амплитуде движения на Вашем приспособлении.

Если нарисовать схему приспособления в боковой проекции, в начальном и конечном положении ножа, то увидим, что угол будет меняться: в начальном, когда шарнир близко возле точки опоры - он больше, а дальше от точки опоры - он меньше.

Kaciba:
Ну, прежде надо выполнить основное условие задачи - выдержать точность угла заострения. В данном случае по всей амплитуде движения на Вашем приспособлении.

Если нарисовать схему приспособления в боковой проекции, в начальном и конечном положении ножа, то увидим, что угол будет меняться: в начальном, когда шарнир близко возле точки опоры - он больше, а дальше от точки опоры - он меньше.

Из за чег будет менятся- если направляющая постоянно горизонтальна

Originally posted by Bogdan Manjko:

Изменея угла в начале абразива и в конце, механическим угломером, поймать невозможно.
Пока не вижу нужды в каких либо изменениях размеров направляющих

Там даже ловить ничего не надо. По схеме приспособления в боковой проекции рисуем прямоугольный треугольник, замеряем длину противолежащего катета, и длину гипотенузы в начальном и конечном положении ножа. А дальше узнаем насколько меняется величина угла заострения путем несложных вычислений.

После этого вывод простой: вблизи опоры или обратном движении, от РК, стачивание материала ножа переходит на лезвие, а при встречном движении, на РК, стачивание переходит к границе спуска, в результате чего получается полувыпуклая поверхность заточки, а не плоская. Но, за счет малой амплитуды движения, ограниченная только длиной бруска, абразивного или алмазного, полувыпуклая поверхность будет еле заметна.

Все таки - давйте так чтоб было понятно всем, на заданный вопрос простой ответ, а то получается пустой разговор.

Направляющая двигается постоянно горизонтально
На ней под угло за зажат нож - изза чего по вашему мнению идет изменение угла????

Originally posted by Kaciba:

Там даже ловить ничего не надо. По схеме приспособления рисуем прямоугольный треугольник, замеряем длину противолежащего катета, и длину гипотенузы в начальном и конечном положении ножа. А дальше узнаем насколько меняется величина угла заострения путем несложных вычислений.

Да какие гипотенузы- вы што то неправильно поняли
есть горизонтальная направляющая и двигается только горизонтально

Наконец понял об чем реч-
Уважаемый Касиба- это абсолютно другая констукция от ей же подобных-
Здесь плавающий шарнир по высоте, а не фиксированный - зто мой патент
Через пару дней покажу видео

Вспомнился анегдот, пока отвечал г. Касибе, история из детства.
В далекие 80 годы сосед приобрел Бюик Империал с крышой черного цвета и мы, подростки, сразу же толпой обступили автомобиль рассматривая, анализировали это чудо, типа того если поламается откуда запчасти брать и тд. Так вот подошел хозяин и решил нам на поставленные вопросы о скорости и ... . дать ответы, которые часто по жизни вспоминаю.
Бюик Империал сделан из деталей которые применяются только в американской авиоиндустри, автоматическая корбка передач, атравматическая крыша, китангенс угла сидения исключает возможность
травмирования коленного сустава водителя при аварии и ....

Ага, теперь вижу, что вертикальный линейный подшипник смещается и компенсирует изменение длины вылета штанги, сохраняя при этом угол заострения постоянным. Ну, тогда да, все норм! Респект!

[B][/B]

Давайте немножко обсудим то что есть, может что изменим

[B][/B]

Вот немножко похожая точилка

Если кто знающий может включиться
Мне нужны ответы на такие вопросы-
какой высоты и длины абразивы чаще всего используются и какие максимальные бывают;
у меня предусмотрен зажим для голых абразивов- нужен ли зажим для держателя абразива как на фото для того чтоб выводить абразив в горизонталь
Заранее благодарен всем участникам

Многие натуралы нередко жёстко приклеены к держателям/коробкам. Хорошо бы было принять во внимание.

Подобное обсуждали в 2008-2009 годах.. .

Обсуждали довольно горячо:

Приспособления для заточки warthog
Принципы постороения заточных приспособлений
Приспособления для заточки фирмы "Edge Pro Inc."

Их до сих пор делают в ЮАР:
http://www.knifesharpners.co.z... catalog_mode=on

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

Мне кажется, что у этой концепции проблемы с удержанием угла заточки
При переходе к острию угол увеличивается -это точно
А как с калибровкой абразивов?
Вращается ли вертикальный изогнутый стержень?

Вот нашёл видео про точилку Warthog Multi-Edge XE.
youtube.com

Bogdan Manjko:
Мне кажется, что у этой концепции проблемы с удержанием угла заточки
При переходе к острию угол увеличивается -это точно
А как с калибровкой абразивов?
Вращается ли вертикальный изогнутый стержень?

Держал ее в руках и даже пробовал в работе.
Но не помню уже.
Помню, что переворотного механизма у нее нет.

А как калибруются абразивы в Вашей концепции?
Я что-то не смог вникнуть.

grinderman:

Держал ее в руках и даже пробовал в работе.
Но не помню уже.
Помню, что переворотного механизма у нее нет.

А как калибруются абразивы в Вашей концепции?
Я что-то не смог вникнуть.

Посмотрел видэо- это геморойная игрушка
Да нету у меня калибровки и не нужна, так как шарнир который держит направляющую под 90гр свободно перемещается по вертикали.
Если используем пружину для регилировки давления, то придется перенастроить ее- но это считанные секунды, а может меньше.