Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
26-6-2015 23:29
Bogdan Manjko
Заточное приспособление для заточки на абразивах. Градация шарнира на 1гр Переворотное устройство. Регулировка давления на РК. Зажим абразивов с непараллейной тыльной стороной. Полная свобода перемещения ножа с лезвием до 30см. Компактность и фантастичная легкость при заточке. КАЛИБРОВКА АБРАЗИВОВ НЕ НУЖНА
|
|
radioboot
P.M.
Ц
|
28-6-2015 09:13
radioboot
"Пантограф" им. Полиграфа Полиграфовича (с)
|
|
apologet77
P.M.
Ц
|
28-6-2015 11:38
apologet77
Предлагаю название с юмором - "криволапка". С уважением, Андрей.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
28-6-2015 11:44
Bogdan Manjko
Не плохо, даже очень-очень
|
|
radioboot
P.M.
Ц
|
28-6-2015 13:07
radioboot
Originally posted by Bogdan Manjko:
Не плохо, даже очень*
По конструкции, кстати, респект - все продумано.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
28-6-2015 14:11
Bogdan Manjko
Работает прекрасно, выставил незаконченную, просто как идею - Может будут какие то конструктивные замечания по исполнению или...
|
|
oldTor
P.M.
Ц
|
я бы что-то обыграл со словом "суставчатый" - "articulated", но надо помозговать)
|
|
Омский55
P.M.
Ц
|
Краб. Нож держит, как клешнёй.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
28-6-2015 23:38
Bogdan Manjko
Bogdan Manjko: Работает прекрасно, выставил незаконченную, просто как идею - Может будут какие то конструктивные замечания по исполнению или...
Спасибо ребята за участвие, но кроме названия хотелось бы немного обсудит эту вещицу- может какие изменения будут нужны Выкладывайте свои сомнения, замечания, пожелания, а я буду упираться, защищаться- вот так и будет конечный вариант.
|
|
Kaciba
P.M.
Ц
|
Начертите эскиз заточного устройства в боковой проекции, его схему, и Вы сразу увидите, что величина угла заострения в начальном и конечном положениях будет не одинаковой. Да и плоской поверхности заточки на ней не добиться, только полуконвекс. Это будет еле заметно из-за малой амплитуды движения. Далее. Ось штанги в точке опоры (линейный подшипник) не параллельна с осью державки за шарнирным соединением угла настройки, вместо рейкового, (за счет чего получило компактность) и малейшее изменение ножа, относительно горизонтальной линии, будет нарушать равномерность величины угла заострения. По сути заточное приспособление получило много минусов, чем плюсов. Плюс в том, что добавлен шарнир для изменения угла заострения, вместо рейкового, но он расположен по середине, между точкой опоры и местом фиксации ножа, в следствии чего, изменение величины угла заострения, описанной выше, будет максимальным. И на этом его плюс теряет свое значение. Чтобы уменьшить погрешность надо шарнирное соединение максимально приблизить к точке фиксации ножа в оправке, или к точке опоры - линейному подшипнику. А еще лучше убрать шарнирную часть и облегчить конструкцию добавив ей надежности и простоты.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 08:24
Bogdan Manjko
А можно немножко подробней -из за чего изменится угол и за полуконвекс заодно
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 09:11
Bogdan Manjko
Давайте я немножко расскажу о конструкции: -подшипники, штифт д-8мм и плавающая планка(10*20*180) с вертикальной направляющей(закаленная д-8*100мм) запресованы- так што здесь жесткая конструкция и проблем никаких нету -шарнир с запресованными линейными подшипниками длиной 48мм постоянно работает под углом 90гр- направляющие штанги калиброванные- но люфты теоретически присутствуют, которые убираются сами собой при нажатии ножа на абразив -направляющая закаленная штанга д-8мм длиной 200мм может и прогибается ввиду того что работает на разной длине, но это только теоретически - на апексе тоже работает на разной длине-но этот вопрос никто не подымает. Изменея угла в начале абразива и в конце, механическим угломером, поймать невозможно. Пока не вижу нужды в каких либо изменениях размеров направляющих
|
|
Kaciba
P.M.
Ц
|
Ну, прежде надо выполнить основное условие задачи - выдержать точность угла заострения. В данном случае по всей амплитуде движения на Вашем приспособлении. Если нарисовать схему приспособления в боковой проекции, в начальном и конечном положении ножа, то увидим, что угол будет меняться: в начальном, когда шарнир близко возле точки опоры - он больше, а дальше от точки опоры - он меньше.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 09:26
Bogdan Manjko
Kaciba: Ну, прежде надо выполнить основное условие задачи - выдержать точность угла заострения. В данном случае по всей амплитуде движения на Вашем приспособлении.Если нарисовать схему приспособления в боковой проекции, в начальном и конечном положении ножа, то увидим, что угол будет меняться: в начальном, когда шарнир близко возле точки опоры - он больше, а дальше от точки опоры - он меньше.
Из за чег будет менятся- если направляющая постоянно горизонтальна
|
|
Kaciba
P.M.
Ц
|
Originally posted by Bogdan Manjko: Изменея угла в начале абразива и в конце, механическим угломером, поймать невозможно. Пока не вижу нужды в каких либо изменениях размеров направляющих
Там даже ловить ничего не надо. По схеме приспособления в боковой проекции рисуем прямоугольный треугольник, замеряем длину противолежащего катета, и длину гипотенузы в начальном и конечном положении ножа. А дальше узнаем насколько меняется величина угла заострения путем несложных вычислений. После этого вывод простой: вблизи опоры или обратном движении, от РК, стачивание материала ножа переходит на лезвие, а при встречном движении, на РК, стачивание переходит к границе спуска, в результате чего получается полувыпуклая поверхность заточки, а не плоская. Но, за счет малой амплитуды движения, ограниченная только длиной бруска, абразивного или алмазного, полувыпуклая поверхность будет еле заметна.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 09:48
Bogdan Manjko
Все таки - давйте так чтоб было понятно всем, на заданный вопрос простой ответ, а то получается пустой разговор. Направляющая двигается постоянно горизонтально На ней под угло за зажат нож - изза чего по вашему мнению идет изменение угла????
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 09:53
Bogdan Manjko
Originally posted by Kaciba: Там даже ловить ничего не надо. По схеме приспособления рисуем прямоугольный треугольник, замеряем длину противолежащего катета, и длину гипотенузы в начальном и конечном положении ножа. А дальше узнаем насколько меняется величина угла заострения путем несложных вычислений.
Да какие гипотенузы- вы што то неправильно поняли есть горизонтальная направляющая и двигается только горизонтально
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 10:18
Bogdan Manjko
Наконец понял об чем реч- Уважаемый Касиба- это абсолютно другая констукция от ей же подобных- Здесь плавающий шарнир по высоте, а не фиксированный - зто мой патент Через пару дней покажу видео
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 10:54
Bogdan Manjko
Вспомнился анегдот, пока отвечал г. Касибе, история из детства. В далекие 80 годы сосед приобрел Бюик Империал с крышой черного цвета и мы, подростки, сразу же толпой обступили автомобиль рассматривая, анализировали это чудо, типа того если поламается откуда запчасти брать и тд. Так вот подошел хозяин и решил нам на поставленные вопросы о скорости и ... . дать ответы, которые часто по жизни вспоминаю. Бюик Империал сделан из деталей которые применяются только в американской авиоиндустри, автоматическая корбка передач, атравматическая крыша, китангенс угла сидения исключает возможность травмирования коленного сустава водителя при аварии и ....
|
|
Kaciba
P.M.
Ц
|
Ага, теперь вижу, что вертикальный линейный подшипник смещается и компенсирует изменение длины вылета штанги, сохраняя при этом угол заострения постоянным. Ну, тогда да, все норм! Респект!
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
29-6-2015 23:21
Bogdan Manjko
[B][/B]
Давайте немножко обсудим то что есть, может что изменим
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
30-6-2015 22:18
Bogdan Manjko
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
30-6-2015 22:19
Bogdan Manjko
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
30-6-2015 22:22
Bogdan Manjko
[B][/B]
Вот немножко похожая точилка Если кто знающий может включиться Мне нужны ответы на такие вопросы- какой высоты и длины абразивы чаще всего используются и какие максимальные бывают; у меня предусмотрен зажим для голых абразивов- нужен ли зажим для держателя абразива как на фото для того чтоб выводить абразив в горизонталь Заранее благодарен всем участникам
|
|
mikyl
P.M.
Ц
|
Многие натуралы нередко жёстко приклеены к держателям/коробкам. Хорошо бы было принять во внимание.
|
|
grinderman
P.M.
Ц
|
1-7-2015 08:43
grinderman
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
1-7-2015 08:57
Bogdan Manjko
Мне кажется, что у этой концепции проблемы с удержанием угла заточки При переходе к острию угол увеличивается -это точно А как с калибровкой абразивов? Вращается ли вертикальный изогнутый стержень?
|
|
grinderman
P.M.
Ц
|
1-7-2015 09:29
grinderman
Bogdan Manjko: Мне кажется, что у этой концепции проблемы с удержанием угла заточки При переходе к острию угол увеличивается -это точно А как с калибровкой абразивов? Вращается ли вертикальный изогнутый стержень?
Держал ее в руках и даже пробовал в работе. Но не помню уже. Помню, что переворотного механизма у нее нет. А как калибруются абразивы в Вашей концепции? Я что-то не смог вникнуть.
|
|
Bogdan Manjko
P.M.
Ц
|
1-7-2015 09:42
Bogdan Manjko
grinderman: Держал ее в руках и даже пробовал в работе. Но не помню уже. Помню, что переворотного механизма у нее нет. А как калибруются абразивы в Вашей концепции? Я что-то не смог вникнуть.
Посмотрел видэо- это геморойная игрушка Да нету у меня калибровки и не нужна, так как шарнир который держит направляющую под 90гр свободно перемещается по вертикали. Если используем пружину для регилировки давления, то придется перенастроить ее- но это считанные секунды, а может меньше.
|
|
|