Заточка режущего инструмента
Помогите опознать камень
Фиг его знает, насколько "некачественное", но мне такой брусок оочень нравится. Грубая сторона сыпется просто при проведении пальцем. Зато сторона желтая работает великолепно. Только требует аккуратности, потому что царапается моментально.
Не знаю, что это и откуда, вроде просматривались какие-то буквы кириллицей. Но мне он личит. Хотя и использую редко весьма.
Столярный брусок электрокорунд на бакелитовой связке. Примерно раз в полгода-год про такие спрашивают в т.ч. в этой теме ранее обсуждали. Например на стр. 103-104, посты 2359 - 2364
А на стр. 64 в посте 1478 я выкладывал микрофото сторон двух таких брусков:
forummessage/224/15
Понятно. Жёлтая сторона - пока чистая и свежая, ход нормальный. После нескольких движений - суспензия и шлам, и сразу начинают кататься какие-то крупицы, видимо из связки вырываются. Куча крупных рисок... Крупную сторону не решился пробовать - нет подопытного, которого не жалко... В общем, брошу в багажник к своему походному чемоданчику - а вдруг пригодится. Спасибо огромное всем, кто откликнулся. Очень порадовала оперативность и информативность ответов.
quote:Originally posted by Scindapsus:
Крупную сторону не решился пробовать
На крупной стороне практически невозможно точить -- сильно сыпется. Думал, чем бы ее пролить, чтобы хоть как-то держалось, а потом просто оставил.
quote:Originally posted by oldTor:
Примерно раз в полгода-год про такие спрашивают в т.ч. в этой теме ранее обсуждали
А я помнил, что такой уже обсуждали, и искал в других темах
В этой даже не догадался посмотреть.
Господа,
Помогите опознать пациента. Черный, при доводке пахнет болотом и илом. Сталь вроде режет. Не оч твердый, по шкале японцев где-то 3.
https://yadi.sk/d/YzFzXuAl9QK9IA?w=1
Пробовал его с водой, пока не разобрал .
На 2 фото похож на атипичный Lyin Indval или что-то в той степи. А может и на типичный, качество фото не очень.
Индвалы более твердые, у этого с водой можно вполне выбить суспенизию. Цвет ближе к черному.
Поэтому я написал, что атипичный. Они не такие твердые. Фото толком не дает определить.
Попробуйте фото получше сделать.
У товарища вот такой камень. Похож на AOTO, но грубый, от чосеры 400 риски зачищает. Что написано на этикетке?
тут где то тема есть по расшифровке надписей на япокамнях, глядишь, что встретится знакомое. А так японистов мало.
Добрый день уважаемые знатоки камней.
Досталось от Виктора Кузнецова несколько камушков.
Один точно очень твердый очень черный Арканзас, а вот два других не понятно.Иван с Фликра фотки вставит я постараюсь их описать как что.
Первый камень 150 на 20 на 13.
Свет пропускает, по виду стекловидный, суспензии не дает, цвет медовый, переходящий в бледно розово-малиновый. Воду, масло не впитывает.
Второй 150 на 50 на 15
Камень мягковат немного, дает суспензию, воду впитывает, масло не использовал. Цвет сухого серый, мокрого - начинает слегка проявляться слабый фиолетовый оттенок. Остроты камень не дает, но после него любым твердым Арканзасом за 7-10 движений острота получается зверская и очень мягкая.
quote:
Первый белоречит. Второй, как по мне, гранит напоминает.
И да, на Фликре фотки смотрятся красившее.
Второе может быть современный софт арканзас, такая бракованная вашита. Арки от дэнс, софтовые, они похожи на этот камень.
Согласен, у меня полноформатный софт от лански, рисунок точно такой, как на боковой стороне, а цвет под маслом совпадает.
Но нужно пробовать, арканзас или вообще не арканзас...
Второй камень, без сомнений белоречит...
Спасибо за подсказки.
Что это? Когда мокрый известью пахнет.
Таки я и пытаюсь понять амакуса или бинсуй. Похож то он и на тот и на другой.)).
quote:Изначально написано Minikos:
Таки я и пытаюсь понять амакуса или бинсуй. Похож то он и на тот и на другой.)).
В первом посте по ссылке, Алексей пишет, что: "В принципе они оба считаются разновидностью одного камня".
Я пока не встречал не только внятно аргументированного, но и вообще - никакого опровержения данной позиции, которую и сам поддерживаю, на основании проб тех экземпляров, что мне попадались.
Привет мужики
Помогите брусок идентифицировать
Брал на выставке несколько лет лет назад и хоть убей не помню как называется, вылетело из головы и все
Спасибо за внимание
Скорее всего байкалит- туффит, серого цвета.
Байкалит туффит
quote:[B][/B]
Спасибо большое!
Кто знает, как правильно называется этот мини брусок и для чего конкретно его изготавливали?
Магнитится, но очень слабо. Стекло режет даже без особого нажима.
Длинный торец плоский, а короткие торцы сделаны под небольшими углами к середине. То есть имеет четкую грань.
Использую я его явно не по назначению. Он быстро и отлично правит ножи с выдвижными лезвиями, при работе бывает это необходимо
Гранью выправляет замятия, а острой гранью вообще легко снимает с метала стружку, подтачивая на какое то время лезвие..
Это называется твердосплавная шаберная пластина
Вставляется в шабер и ей шабрят
Раньше с заводов их таскали коробками, сейчас за каждую придется заплатить по 1000 и больше рублей
т.е. это режущий инструмент.
острыми гранями которого срезают металл (обычно чугун)
т.е. вы его используете почти правильно
PS так как это заточной раздел
Тут важны и интересны вопросы.
А где здесь режущая кромка?
Режущая кромка здесь углы по коротким сторонам.
А то что грани две это говорит о том что пластина двухсторонняя.
и БОЛЕЕ того ее НАДО затачивать и перетачивать
Твердосплав не точится ничем кроме алмаза
quote:вы его используете почти правильно
спасибо, пойду смотреть как шабрят и для чего
Информации по ней много, просто нужно было знать название, без него не мог найти..
quote:Изначально написано ivan-3:
..
Твердосплав не точится ничем кроме алмаза
Это не совсем так. Ещё эльбором и карбидом кремния. Я конечно не все марки твердосплавов пробовал, но кое-какие пластины приходилось затачивать, а уж свёрла с твердосплавными вставками - тем более.
Да и много есть рекомендаций в т.ч. из спец. литературы (где-то даже у меня ссылки были на конкретные круги и маркировки, поищу потом) о черновой заточке на кругах на основе зелёного КК таких материалов, а на тонкой уже на алмазном или эльборовом круге (или бруске). Свёрла нередко на бруске вручную подправлял, в т.ч. на гриталонах (КК на керам. связке С1). Если не ошибаюсь, то у Евгения Е. тоже есть такой опыт - где-то в разделе с год-полтора назад проскакивало...
Полностью вручную (в смысле без механизации - только оправка типа "костылька" для удержания угла, хотя некоторые достаточно неплохо и просто вручную получалось) свёрла с твердосплавными вставками мне понравилось подтачивать погрубее на гальванической алмазной пластине 63/50 и затем "финиш" на бруске из зелёного КК - причём брусок можно брать сильно грубый и твёрдый, вручную работает чище алмаза даже имея зерно раза в полтора-два крупнее, в силу его хрупкости.
Гальваника же понравилась больше чем обычные алмазные бруски типа венёва. Банально гораздо быстрее, при том лысеет меньше, чем если затачивать стали, а засаленность очень легко смывается (кстати, она легко смывается и с КК бруска - проще, чем опять-таки, засалка от стали).
quote:Originally posted by oldTor:
Если не ошибаюсб, то у Евгения Е. тоже есть такой опыт - где-то в разделе с год-полтора назад проскакивало...
Больших сверл с победитовыми вставками для дома не нужно. А обычные буры диаметром 6-8 мм точатся без проблем, быстро и легко. На один бур нужно буквально две-три минуты на брусках КК. Использую гриталоны. Точу руками, без каких либо приспособ.
Я большими и не пользуюсь, но "их есть у меня") Ну и паре знакомых несколько раз затачивал, вот крайний раз 12мм. Сильно затупленное, даже сфоткал, только надо порыться, не найду пока что. Но справился быстро довольно - на всё про всё вручную ушло минут 20. Гальваника 63/50 (вот эта, пост 18 по ссылке:
https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=220 )
И далее взял брусок от Гриндермана F220 - он, правда, изнашивается быстрее гриталона, но тоже недурно справился - вычистил хорошо. Хотя зернистость почти та же, а тонкость обработки "на шаг", условно говоря. Тоньше я обрабатывать не стал - и так вполне хорошо вышло.
И скоро наверно ещё парочка таких будет, если время позволит, сфотаю "до" и "после" и засеку время обработки.
И надо отметить - вот на лично мой взгляд, когда гальваникой обрабатываешь твердосплав, сразу понимаешь - для чего по-настоящему хороши удачные алмазы. И насколько органичнее они обрабатывают твердые сплавы (и стекло) в отличие от сталей. Неудивительно - львиная доля алмазных абразивов проектировалась именно под заточку твердосплавов. И вот там - они радуют поведением. Особенно радует, что засалка совсем другого характера, причём даже насухую на гальванике всё работает нормально и не "пылит" при том, а смывается сразу. Хотя всё равно лучше гальванику смачивать. Крупнее алмазное зерно пробовал по свёрлам и по шаберным пластинам, но не понравилось, производительность не сильно выше или вовсе не выше, а риска грубее - удаляй её ещё потом...
Да, по поводу ссылок - вот тут например и про алмазы и про КК, с указанием связок и пр., какие применяют при заточки свёрл с твердосплавными вставками:
http://metallicheckiy-portal.r...mi_plastinami/4
Там же на стр. 6 далее указаны стандартные требования к заточенным свёрлам.
Народ, кто знает, что за компания продавала (пилила ли?) камни?
Как зовут и когда (где) работала? Может есть ссылка про неё (желательно на русском)?
Помогите в опознании, куплен на барахолке, явно сланец, весьма мягкий размер 175х49х19 мм. после выравнивания до 1200 КК сработал как очень хороший финишник. При искусственном освещении имеет зеленоватый оттенок.
forum.guns.ru[IMG WIDTH=614,HEIGHT=600,ALT="click for enlarge 1310 X 1280 192.1
quote:Originally posted by GoodYu:
что за компания продавала (пилила ли?) камни?
Этикетка знакомая. В темах проскальзывала при упоминании "экстра" (или "супер"?) вашиты. Про компанию ничего не известно, кроме того, что то ли в описании, то ли на этикетке было "Canadian".
Еще, насколько мне помниться (но не уверен... совсем не уверен) такая этикетка проскальзывала при разговоре о турецком маслянном.
Спасибо! А с качеством камней как у неё было?
Может кто знает по-подробнее...
Фирмочка не на слуху. Та вашита от них, что была у меня -- посредственных характеристик, но однородная и чистая, без включений.
quote:Originally posted by almedic:
этикетке было "Canadian"
forummessage/224/15 #148
Приветствую уважаемое сообщество.
Вчера на Авито встретилось мне вот это объявление.https://www.avito.ru/chelyabinsk/posuda_i_tovary_dlya_kuhni/kamen_dlya_finalnoy_dovodki_nozhey_chernyy_slanets_2030045222?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_androi d&utm_source=soc_sharing
Цена халява, естественно заинтересовался. В интернете ни о каком уральском черном сланце ничего найти не смог. Продавец о месторождении этого камня тоже ничего внятного сказать не смог. Но учитывая низкую стоимость, парочку я себе вчера таки взял. Один из них сегодня прихватил на работу, где выровнял и довел до F600. По времени заняло где то час с небольшим. При выравнивании на F100 на стекле появилась просто черная каша, далее при доводке на F400 и F600 суспензия была уже серой, и намного меньше. А когда попытался после F600 на чистом стекле довести на собственной суспензии, камень ее давать практически отказался. За 15 минут она выделилась конечно, но очень немного. Точить пока не пробовал, как поведет себя при заточке ещё сказать не могу. Завтра-послезавтра попробую.
Может кто встречался с такими камушками? Что это такое то вообще? Первое фото недоведенная сторона, второе доведённая.
С чёрными сланцами проблема в том, что их вагон и маленькая тележка и очень много где. Потому, за редким исключением, когда есть какие-то особенности окраса/текстуры или особенности какого-нибудь необычного типоразмера или специфических следов обработки на боках (например таковую у старых Атлянских трудно с чем-то спутать), определению это практически не поддаётся. И может быть всё что угодно - хоть облицовочный со строительного рынка. Что, правда, не обозначает что он негоден для заточных задач - иной раз и среди строительного сырья попадаются вполне рабочие сланцы, хотя и без выдающихся качеств. Потому без проб судить о них невозможно.
В Вашем напрягает огромное количество включений. По ним не очень ясно - они бывают разного характера в т.ч. в одной и той же породе - от мягких безабразивных включений (возможно что тут так - они не блестючие вроде, хотя это ещё ничего не гарантирует) до довольно твёрдых (чаще всего пиритовых) - если второе, то это, как правило, для работы не годится или годится очень ограничено и не во всякой притирке. Ну а если что-то мягкое - другой разговор. В общем тут только практика скажет - может этот сланец работать абразивно или нет, и будут ли мешать включения. Кроме того, что могут быть и не видные невооружённым взглядом, а в такой ситуации много зависит от истираемости камня и особенностей включений - тот же пирит в виде "комков" и в виде чётко оформившихся кристаллов - отличается и по твёрдости и по тому, насколько может мешать.
А так-то на Урале много чего есть, и строительные конторы уральский чёрный сланец для облицовки предлагают в большом количестве. В принципе купить и напилить - без проблем. А уж есть ли у него годные для заточки свойства - вопрос.
Самый загадочный камень из всех что мне попадались. На камне надпись Natural Special Stone ниже IN GERMANY , вверху есть логотип sSn. Есть мысли у кого что это?
И картинки что-то не грузятся
https://i.imgur.com/ciA2LOL.jpg
https://i.imgur.com/qEwifuF.jpeg
https://i.imgur.com/7Rbn5z9.jpg
https://i.imgur.com/g8oqrjy.jpg
Парни, что за камень такой? Британец барыжит, деревянный коробас, все дела.
Фото настолько малое, что даже не понятно, что же на нем изображено.
Британцы могут барыжить чем угодно. Один мне под видом черного арка какую-то хрень всучил. Потом еще отказывался забирать.
Вот и я того же опасаюсь, потому, что сланцев рабочих , добытых в необъятной у меня есть и английский мне не очень, разве, что за гуманный ценник удовлетворить любопытство.
Помогите пожалуйста уважаемое собрание камень опознать.
На Японца похож, даже надписи есть. Если серьёзно, к Японоведам качественным фото надо обратится, может прочитают. Или кто у нас по натяпам специализируется.
Борис, вам бы напрямую, к японцам обратиться.
А вообще, без атрибуции чото определять по япам слегка бессмысленно.
Может похожий у кого нибудь есть. А к японцам как обратиться?языком ихним басурманским не владею😢
И это при вашей любви к ихним ножам. Атеперь и камням? Стыдно! Надо учить!
Если не ошибаюсь, похожий лежал в теме Олегбела. Но иам тоже без атрибуции.
Так ли она важна? Скорее всего бюджетный средний по качеством камень. То есть вемьма приятный в обращении. Если это ваш, помогите другим - обозрите его. Или на майабразиве спросите...
Мой камень. С камрадом поменялся в барахолке на Индию. Да,стыдно, но я исправлюсь😜. По работе приятный,твердостью наверное 4-4.5. Суспензия своим же Слуриком выдаёт. По моему имхо 5-6000 японагрит.
Тут должна быть картинка с Иваном Васильевичем, говорящим: "Что тебе ещё, собака,надо?"
Но я не буду её постить.
Камень видел в продаже, надеюсь, линии не царапучие.
Не, линии не царапучие, бритвой пробовал учебно-тренировочной. Отклик приятный.
quote:Originally posted by boris65:
Не, линии не царапучие, бритвой пробовал учебно-тренировочной. Отклик приятный.
Вам кстати продавец хорошее описание дал в теме о продаже, были же вопросы.
Вы что хотите услышать.. что это БРИЛИАНТ просто люди проглядели, работайте на камне и получайте удовольствие.
Это накаяма хуИта за стопятьсот тыщ йен!
Спасибо всем. Очень помогли. И да, пригляделся поближе, сцукко точно не брюлик😢
Алмазы фу!
Нормально всё, хороший камень, только безымянный
Уважаемое собрание доброго!!! Помогите пожалуйста такие камни опознать. Продавану достались лотом в нагрузку из Японии. Больше инфы нет😢
Красные? Это похоже кинги или суехиро в районе тысячных камней делают красными кирпичами такими. 800-1200, кривые, гпязные, заюзанные.
Спасибо большое!!! Размер уточнил 210х67 все,а толщина20,25,29,34мм.
На них плхоже по размерности. Синтетика, обыденная, распространенная. ОА обычно.
Отмыть, выровнять, пользоваться.
quote:Originally posted by Urchini:
Отмыть, выровнять, пользоваться.
Там походу мешок такой, что пользоваться на три жизни хватит).
Офф-топ, там сперва приводить в порчдок камни время понадобится...
А потом полжизни пользоваться, да.
Доброго дня,камрады.Подскажите,кто знает-что за камень.Вроде как Naniwa,желтая и твердая.Воду очень плохо пьет.Но почти все надписи на нечеловеческом языке
Вроде тут https://www.ebay.com/itm/Naniw...4.m46890.l49292 камень похожий продаётся. Больше инфы у меня по нему к сожалению нет.
Собственно, там и купил.Переписка с продаваном не прояснила ничего.
Попробуй в распознавалку япоиерогов запихнуть именно картинку (что выше) типа jpg, pdf & etc., может что вылезет удобочитаемое.
Этапы действий:
1. "распознать японские иероглифы с картинки онлайн" - в любой поисковик загрузить и распознать картинку как текст в кандзях - японских "буквах";
2. перевести получившиеся машинные/распознанные кандзи на русский яз. Опять же поисковик в помощь...
И так несколько раз с разными переводчиками.
3. получишь 2...4 или более варианта перевода, возможно они будут группироваться около 2х вариантов по смыслу с небольшими флуктуациями
4. выберешь самый понравившийся.
5. Получишь диплом переводчика с японского
Это не трудно, и, возможно, получится примерное представление о том, что там япы хотели передать человечеству (ну хотя бы в двух вариантах).
PS
кстати потом не забудь нас тут осчастливить переводом!
quote:Изначально написано Zafaran:
Доброго дня,камрады.Подскажите,кто знает-что за камень.Вроде как Naniwa,желтая и твердая.Воду очень плохо пьет.Но почти все надписи на нечеловеческом языке
по картинке нанива чосера
quote:Originally posted by СергейКу:
кстати потом не забудь нас тут осчастливить переводом!
Получилась забористая шляпа{построчно}:
"Креветки с Indai
Для отделки ]
ТОРГОВЛЯ
ОТМЕТКА
Керамика / нержавеющая сталь
Высококлассное ручное учихамоно
Ультра-тонких низкой каменной"
Кто такая "учихамоно",не понятно
Собственно,основной вопрос для меня был-почему не пьет воду.Почти совсем.Образуется лужица,которая не впитывается и через 15-20 мин,если вытереть-остается мокрое пятно.На фоне Suehiro 3000-сильно удивило.Может вообще воды не надо?
У Нанивы Чосера магнезиальная связка, долгое пребывание в воде (в том числе замачивание и хранение) ей противопоказано. Поэтому и не пьет.
quote:Изначально написано Zafaran:
Собственно,основной вопрос для меня был-почему не пьет воду.Почти совсем.Образуется лужица,которая не впитывается и через 15-20 мин,если вытереть-остается мокрое пятно.На фоне Suehiro 3000-сильно удивило.Может вообще воды не надо?
слегка сбрызнул сверху и работай, топить не надо, может от этого растрескаться
quote:Originally posted by vlad-kram:
по картинке нанива чосера
Судя по креветке над уголком -- Нанива. Судя по цвету, похоже 2000.
У меня был такой, с этими ракообразными, но назывался уже "Суперстоун". Связка у него, насколько мне помнится, вроде "нью керамической" обзывалась.
Надо нашкрябать немного на фольгу, и зажигалкой прогреть снизу, если химотой завоняет в воде долго держать нельзя. Только процедуру проводить что бы никто не видел, могут не понять))).
Стоп, а что в магнезиальной связке воняет в огне? Хлорокиси магния могут не разлагаться в пламени зажигалки. Да и хлороводород тоже надо распознать. Органические добавки? Так они много где могут быть. А бакелитовая связка, например, вполне водостойкая...
quote:Изначально написано almedic:
Судя по креветке над уголком -- Нанива. Судя по цвету, похоже 2000.
У меня был такой, с этими ракообразными, но назывался уже "Суперстоун". Связка у него, насколько мне помнится, вроде "нью керамической" обзывалась.
супер стоун разве воду не пьет, да и мягкий он в отличии от твердой чосеры
Спасибо всем за внимание и советы.То,что от воды треснуть может скорее верно-кусочек сбоку откололся на ровном месте,хотя и не замачивал особо,как Suehiro.Камень бодрый,жрет все что у меня есть,включая S90V.За свои деньги-нормально для ножей. Но если мочить особо нельзя-как очищать? Шламом засирается довольно изрядно и быстро
quote:Originally posted by Zafaran:
Но если мочить особо нельзя-как очищать? Шламом засирается довольно изрядно и быстро
Мочить не только можно,но и надо;замачивать нельзя.
При регулярном увлажнении (пальцами) засаливания вовсе не происходит,весь шлам уходит с водой.
quote:Originally posted by vlad-kram:
твердой чосеры
?? Твердой Чосеры?
Не отмечал от нее особой твердости. Вполне охотно дает суспензию.
Но да ладно.
С "керамической" связкой очень плохо впитывают воду. Можно налить лужицу и она долго стоит, пропитывая камень весьма постепенно.
Добрый день.
Господа, подскажите, эта Индия англичанка:?
Не факт. Типоразмер не привязан к месту производства.
По файн еще можно предположить - они светлее обычных. Медиум хз.
Да и зачем обязательно англичанку?
Попробовал недавно. Разница с новодельными мексиканскими индиями чувствуется.
Помимо размера, ещё обратил внимание на посадку в короб. Вроде английские замашки...
Торцом? Да. Похоже.
Именно. Они горазды были и забугорные камни пилить в свои привычные им варианты по размерам и под хранение "боком в короб" и работу на узкой стороне с шириной в дюйм или чутка больше.
А что, индиа производились в Англии? Не слыхал, честно говоря. Там свои были подобные абразивы (правда, под воду, хотя их замасленных встречается вагон и в принципе с маслом их можно спокойно использовать): https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=212
quote:Изначально написано oldTor:
Именно. Они горазды были и забугорные камни пилить в свои привычные им варианты по размерам и под хранение "боком в короб" и работу на узкой стороне с шириной в дюйм или чутка больше.
А что, индиа производились в Англии? Не слыхал, честно говоря. Там свои были подобные абразивы (правда, под воду, хотя их замасленных встречается вагон и в принципе с маслом их можно спокойно использовать): https://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=212
Ярослав, были, подразделение нортона пекло индии точно.
Времен нортон-пайка, до 1949 года былв и есть Индия файн английская, не кирпичного, а скорее горчичного цвета. Этикетку сохранить не удосужился, не подумал, что ценно.
По ощущениям чуть мягче даже еоводельной файн
Всем, привет. Подскажите пожалуйста, кто, что думает по камушку.
Нашел его в сентябре на в Турции в Кемере среди каменюк из которых, была выложена дорожка в кафе на берегу.
Глаз зацепился сразу из-за "хлопьев" похожих на те, что бывают на сколах у Арканзасов.
Забрал с собой, проверил в номере и оказалсь, что камень имеет небольшой, но явный просвет. Добавил фото с просветом на отпиленном кусочке.
По приезду отпилил и довел до F600. Доводился трудно, очень твердый.
Потестил с водой и маслом. По ощущениям и результату, из тех камней, что у меня есть, больше всего похож на софт 30х годов(фото приложу).
По отклику как-будто точишь по плотной спресованной бумаге. Звук равномерный, риску оставляет, так же равномерную. Субъективно, где-то в районе 3-5к грит.
Я сначала подумал, что это какой-то вариант Левантийского камня, поэтому попытался пропитать его маслом. Однако сабж, масло не впитывает от слова совсем.
За 3 дня пока плавал в оливковом масле цвет не изменился. Может кто подскажет, что это может быть за зверь?
Фото поверхности через Peak 50x
Какой-то кварцит, может работать от хорошо до никак. Т.е. пригодность для заточки по фото никак не определить, толко сами, лучше в сравнении с аналогами (не в плане свойств, а в плане класса минералов) - белоречит, арканзас транс или блэк транс, например.
quote:Originally posted by oldTor:
А что, индиа производились в Англии?
Производилось в Англии, именно для Англии. О чем особо указывалось на этикетке.
В отличие от произведенных в США.
quote:Originally posted by BaronPabloz:
Может кто подскажет, что это может быть за зверь?
На кусок мрамора похоже.
О, спасибо за фото этикеток. Оно самое!