Заточка режущего инструмента
Помогите опознать камень
Помогите опознать.
Попал ко мне как бельгиец из под пилы. Но очень сильно я сомннваюсь по этому поводу. Камень из двух слоев(желтый и серо-розовый), желтый слой почти вытерся при выравнивании. Структура пористая. Суспензию из него выбить можно только алмазами, не керамика не собственный слурик не выделяют. Ровняется на кк, примерно так же, как байкалит. При этом на притире образуется белая суспензия. Китайскую нержавейку режет очень резво.
это не бельгиец (котикул).
и не вашита\арканзас - слишком большие блестки на поверхности.
Варианты: некий кварцит локального попила (noname,т.е.), мрамор.
quote:Изначально написано kotyar@57:А разве в начале прошлого века делали синтетические абразивы?
Делали. Первым (насколько мне известно) полностью искусственным камнем, была Нортон Индиа на основе электрокорунда, на керамической связке - 1897 год. Спустя пару-тройку лет, не помню точно - появился от них же - Кристалон, на основе карбида кремния на керамической же связке.
Те же и у меня домыслы. Не сочтите за оффтопик, есть ли на форуме черный список продавцов? Поиском не нашел. Люди бритвы такими камнями финишировать упорствуют, продавец 100% гарантию дает - "Котикул", со ссылкой на слой. По мне, не хорошо это.
quote:Изначально написано Botanic:
это не бельгиец (котикул).
и не вашита\арканзас - слишком большие блестки на поверхности.Варианты: некий кварцит локального попила (noname,т.е.), мрамор.
+100500
бывали у меня такие на пробах камни - практически безабразивная, но способная царапать сталь, неоднородно и уныло, порода.
Результаты даёт в лучшем случае вот такие:
И это за долгое время и на несчастной трамонтине, с весьма податливой сталью.
Разумеется, никакого отношения этот камень ни к вашитам ни к бельгийцам - не имеет.
quote:Изначально написано Kandober:
Те же и у меня домыслы. Не сочтите за оффтопик, есть ли на форуме черный список продавцов? Поиском не нашел. Люди бритвы такими камнями финишировать упорствуют, продавец 100% гарантию дает - "Котикул", со ссылкой на слой. По мне, не хорошо это.
А можно ссылку на продавца?
ocelok<точка>ru
Надеюсь, Человек сам искренне заблуждается.
Аааааа, уже про него писали в паре тем... Искренне заблуждается? Да жульё просто. У него ни одного камня, соответствующего чему-то, и при некотором опыте это и по фото видать. Если бы он искренне заблуждался, то не продавал бы якобы "вашиты" по 1500р. и "бельгийцы" тоже. Настоящие такие камни стоят совершенно иных денег. Видимо, думает, что за полторы штуки ему может и поленятся морду набить, а вот штук за 5-10 уже могут и найти его...
мх... который раз за неделю уже
forum.guns.ru
http://рорgun.ru/viewtopic.php?p=29216558#p29216558
quote:Originally posted by Kandober:;ссылка;
Надеюсь, Человек сам искренне заблуждается.
не надо тут лишний раз давать ссылки на таких "заблуждающихся".
Шапку к теме прочитал внимательно.
Боюсь, что соответствовать требованиям не смогу, заранее прошу извинить.
Технические ограничения((
Но очень уж хочется узнать, разрешите попробовать?!
Есть несколько кусочков различных япнатов.
Использую для заточки на их суспензии. Основой выступает трердючий Гуанси.
Названий этих камней не знаю. Хочу про них почитать.
Прошу помочь с опознанием.
Начну с первого. Если получится, спрошу ещё, коли потрет уважаемый модератор, так тому и быть...
Неизвестный мне тонкий япнат (это достоверно)
Смоченный водой:
Сухой (под желтой поверхностью при изменении угла кажется зелёным)
Его суспензия на Гуанси:
Мокрый при увеличении:
Суспензия на Гуанси:
Характер работы по 440с (финишный угол у самой рк):
Доброго времени суток.Помогите кто знает,что за сланец.Размер 173*40*12,переливается блестками,мягкий,дает суспензию быстро,воняет известью,легко царапается пальцем,точит медленно,постоянно выделяя суспензию темно серого цвета,больше похожа на грязь,пришел вроде из Польши с бритвой старой француженкой.В работе под струей воды ощущения как по замше точишь,сухой приятный напоминает грифиль, поверхность в блестках похожих на женскую косметику.Кто, что знает подскажите, дайте направление, как его использовать и где. Заранее благодарен.
Есть вопрос, можно ли его использовать для заточки бритв, и на каком этапе и каким образом?
Сложно сказать, навскидку. Учитывая активность выделения суспензии, но, по Вашим словам, низкую производиельность, таковой должно хватать, как раз с суспензией и в силу особенностей работы на свободном зерне, по крайней мере для удаления рисок от предыдущего абразива. А вот после какого - уже Вам проверять. Попробуйте после 1000-ника, не понравится, медленно - после 3000-ника, и сравните в оптику или тактильно, какая получилась разница на кромке, стало ли однороднее, острее, или нет. Так постепенно и вырисуется, актуально ли применять, и если да, то на каком этапе.
Спасибо за подсказку, направление понял, буду пробовать.
На фото не видно торцов - следов пилы. Иногда это довольно характерные следы, иногда нет. У тебя не видно ни зги.
Сергей, торцами он похож на тюргинский шифер, судя по тем фото, что я видел в интернете, следов пилы не видно, просто невнятные полосы как бритву об торцы тупили. Сначала я и подумал, что это он, но грязная суспензия спутала все карты.)) он даже не намоченный слегка пахнет мелом (напоминает запах извести которой бордюры и деревья белят)) Еще когда-то читал про графитные сланцы из старой советской литературы была мысль, что он. Но я в руках не держал графитные, понятия не имею какие они.
Ну понятно, что не понятно, и фото не фонтан, конечно.
Как обычно - серый непонятный сланец, происхождение которого понять и проследить не возможно.
Это беда всех серых сланцев - неопределяемы - много таких напилено в разных местах и разной "гритности", пардон.
графитный-это сыростанский.
quote:невнятные полосы как бритву об торцы тупили
обычно на торцах затачивали иглы или шило.
Здравствуйте!
Помогите опознать камень.
Видимые надписи:
781-78 (гугл выдаёт ТУ 2-036-781-78)
БП 40.20.200 как я понял брусок прямоугольный и его размеры.
знак качества СССР
Могу ошибаться, но выскажу предположение, что это советский оксид алюминия, синтетик, у меня подобный для правки бритв, только форма более квадратная что-ли. Должен хорошо впитывать воду,плотный,звонкий,твердый,плохо притирается на кк, гритность кажется около #800.
камень приобретался в сша, очень твёрдый, использовался имхо с маслом и именно для бритв. Был в деревянной коробке.
1.Помыл с мылом и начал доводить на порошке Suehiro #180, ОЧЕНЬ трудно идёт процесс и на камне не появилось характерной шероховатости от 180-го...странно.
Что за камень? Есть мысли?
2. Так как на 180 порошке трудновато пошло, решил попробовать на алмазной пластинке 150-й и да получше снимает, дал сок.
Последний раз испытывал такой дискомфорт выравнивая твёрдый Арканзас...но имхо это не он.
3. После притирки на #5000-ом порошке.
Гритность камня сейчас #8-12000.
При игре светом на среднем фото видны блестящие вкрапления (как на BBW).
4. Заточка бритвы
Coticule(начало), Камень с Koma (コマ), Чистый камень.
Приветики всем, я купил тут недавно на толчке старово барахла у одного мужика камень "для заточки" за 200р, а он не точит нифига, полчаса долбался сним а нож тупой всёравно кинул наверна меня, я уже и так итак, камень почернел весь а нож тупой. Хотел обратно его сдать хоть и 200р а жалко денег, дак нету мужика того уже.
Может кто подскажет чоэто мб реальных денег стоит?
Я тут читал что может надо камень шлифануть или падравнят чтоб точил - я его болгаркой шлифанул и ваще караул, покрошился она как стекло весь, Кароче не берите пацаны такое барахло никогда.
Это шутка такая? Прикол?
Плоховато видно, могу ошибится, но это либо белоречит, либо арканзас. Хороший. Склоняюсь ко второму.
Нельзя ли покрупнее, особенно место скола?
Даже готов его у Вас выкупить.
quote:Originally posted by Хреньдель:
читал что может надо камень шлифануть или падравнят чтоб точил - я его болгаркой шлифанул и ваще караул, покрошился она как стекло весь,
камень похож на тонкий арканзас
хороший камень
а вот болгаркой Вы его зря так попортили, не надо было этого делать.
Да это прикол, прям сердце кровью обливается, камень из США такой пришел, располовиненый, причем купил его на ибее действительно за 200р...
Так вот насчёт опознания камней: а это что за камень? размер 6х2х3/4 дюйма. Скол раковистый с блёстками кварца(никак не получилось сделать приличное фото скола) Куплен у одного продавца вместе с предыдущим через ибей в штатах.
Точнее вопрос такой: попадись вам камень с такими снимками в продаже по приемлемой цене в районе 60-100$ вы бы его купили?
quote:Изначально написано дед маздай:
Так вот насчёт опознания камней: а это что за камень? размер 6х2х3/4 дюйма. Скол раковистый с блёстками кварца(никак не получилось сделать приличное фото скола) Куплен у одного продавца вместе с предыдущим через ибей в штатах.
Точнее вопрос такой: попадись вам камень с такими снимками в продаже по приемлемой цене в районе 60-100$ вы бы его купили?
Это арканзас транслюцент. За 60$ я бы такой купил. За 100$ смотря по обстоятельствам.
С уважением, Андрей.
Так вот первый камень это пиленый пополам нехорошим американцем действительно отличный медовый арк длинной 8дюймов(был), а второй камень это какой-то кварценаполненый акриловый искусственный материал, плотность около 2.7г/см3, абсолютно неабразивный, выглаживается когда по нему металлическим предметом проводишь, царапается ножом легко.
А стоили камни одинаково притом, вот я и хочу предостеречь форумчан от покупки подобных "арканзасов" вслепую, благо что в моём случае продавец не был мошенником.
А попадись "простой парень" прикинувшийся шлангом(дескать не знаю что за камень смотрите снимки, полно таких на ибее), может подобное и впарить, ему потом и негативный отзыв не оставишь тк он сам не знал что продаёт а цена может стартовать с 1$ на аукционе. Имейте ввиду в общем, бывают и такие камни-оборотни, что даже держа в руках не отличить от арканзаса, только в работе отличаются.
quote:по моему камню
Это карбит кремния на не понятной связке, очень твердый, для ручной заточки не пригоден, использовался на флоте. Мы же соседи могли бы и меня спросить
Есть нескольких видов, скорее всего термо прокладка
quote:Изначально написано Б.Виктор:
Это карбит кремния на не понятной связке, очень твердый, для ручной заточки не пригоден, использовался на флоте. Мы же соседи могли бы и меня спросить
Вы очень не компетентно даёте комментарии (обосновывайте свои выводы)!
ПредФинишный камень 10.000 Грит из карбида кремния???...хотя может и так.
Почему не пригоден?
Выше фото рк бритвы заточенной на этом камне.
quote:Originally posted by olegcok:
Nikolay_Kпо моему камню (выше) выскажите пожалуйста своё мнение
у меня нет определённого мнения. Не знаю точно что это за камень.
Похож на кремнистый метаморфического генезиса, возможно обломочного происхождения. Сланец?
Скорее всего ничем особо не выдающийся.
Ну просто ещё один природный камень.
Не уверен, что он подойдёт для бритв и т.п. тонкой работы.
А для ножей, думаю, что должен подойти.
quote:Изначально написано Nikolay_K:
Сланец?
Скорее всего ничем особо не выдающийся.
Ну просто ещё один природный камень.
Не уверен, что он подойдёт для бритв и т.п. тонкой работы.
А для ножей, думаю, что должен подойти.
Не сланец точно!...хотя фиг его знает,их так много видов.
Не выдающийся и это так, но работает глаже Coticule.
По твердости похож на Арканзас, но не он имхо...и тут стал сомневаться.
Со слов продавца (а я в это верю) последние 70 лет использовался для бритв.
Ножи или железки дают как правило характерные царапины...их не было, камень ко мне приехал гладенький, но со следами замасливания.
Вот видео, может по нему яснее будет представление о нём:
У меня есть предположеньице.
Я понимаю что многим покажется странным оно, однако - я считаю возможным предполагать... да-да, песчаник.
Они бывают и как раз из штатов, твёрдые до невероятия, способны выглаживаться (и доводиться) до "подзеркаливания" поверхности, при том быть пропитанными маслом насквозь до практически любого грязного окраса, и даже имея частицы в районе 10-7мкм., при всём вышеуказанном, очень-очень тонко работать, в суспензию выделяя совсем мелкодисперсный продукт, так сказать, истирания.
И с маслом работают охотнее и однороднее, в таком вот выглаженном состоянии.
По макрофото на предыдущей странице, мне показалось такое предположение вполне возможным.
Кстати, ежели кто сумлевается в том, что такие песчаники бывают, то вот - правда он так плотен что даже чистенький довольно:
http://www.myabrasive.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=199
А вот с макрофото его поверхности и моей пробы этого камня - вот тут, пост 31:
forummessage/224/13
В макро поверхностей есть по-моему кое-что сходное.
Хотя, может я и крупно ошибаюсь...
P.S. Для невооружённого взгляда конечно сходства нет, но при такой пропитке маслом, вероятно как следует полимеризовавшимся - такой вид может быть...
И, кстати, опять-таки по фото поверхности на предыдущей странице - где погрубее - вот можно спутать с синтетиком - и это тоже показательно, я так свой первый хинд спутал поначалу, пока не содрал притиркой верхний слой с прямо коркой полимеризовавшегося масла - так-то выглядел похоже, только рыжее масло было..
quote:
Я понимаю что многим покажется странным оно, однако - я считаю возможным предполагать... да-да, песчаник.
Посмотрев видео, полностью согласен, мне на тест приносили похожий из Англии, так себе камень, 57роквелов дальше гладит
Привет! Нашел 2 камня...
?1 размер 21х30х130 Видимо камень для правки бритвы, я думаю принадлежал моему деду. Прочитав всю эту ветку могу предположить что это атлянский сланец, суспензия легко наводится - бело-серого цвета. Но характерных полос от пилы нет.
?2 размер 18х40х180. Про него ничего не могу сказать, нашел у родственника, родственник не знает что за камень)))), светлую сторону больше любили чем темную.
Это бельгийский гранатовый сланец, вот тема, посвящённая им:
forummessage/224/45
Приветствую господа! Помогите опознать реликвию)))) За ранее хочу принести извинения за формат фото! за не имением микроскопа фотографировал через 10x лупу) Камушек хранился в семье не меньше 80 лет может и гораздо больше уже точно не скажут! про камень могу сказать то что он не твёрдый, звук глуховатый воду не впитывает и работает довольна мягко. И второй вопрос, чем и как можно заклеить трещину? Выравнивать или работать этим камнем я не буду! пусть останется такой какой есть! всё таки память!
Похож на Чарнелей Форест. Свой залил ацекрилатом, но не уверен, что лучший вариант.
П.С.: косу точили? Отверстие, выработка...
Похож на Чарнлика. Но явный "древесный" рисунок... Может и Мутон (Moughton Whetstone)
http://zatochiklinok.ru/1-2/na...ghton-whetstone
http://straightrazorplace.com/...-whetstone.html
Вы б убрали дублированные сообщения. Очень неудобно, да еще с таким обилием фото.
Спасибо за ответ))) На счёт отверстий сказали что был кожаный темляк который был утерян) а на счёт выработки скажу что точно не косу точили! камень принесли из посёлка Эльбрус как из названия можно догадаться это село находится в горах у подножье горы Эльбрус( там нечего косить)
Дык может из чегетско-эльбрусских каменьев это?
quote:Изначально написано СергейКу:
Дык может из чегетско-эльбрусских каменьев это?
Да на вряд ли Я видел и знаю наших местных абразивных природников они обычно белые это грубый и тёмно зелёные(черные)очень мягкий!Такие камни хранятся и передаётся из поколения в поколение))) А такого я не видел!
Вряд ли кто-то сможет что-то сказать с уверенностью. Точно не Чарнлик. На фото #8 четко видна структура скола около дырки для темляка. У Charnley она иная. По внешнему виду скорее похож на Moughton. Однако, думаю, что тоже не он. Во-первых, у Moughton "кольца древестности" более частые и должны больше отдавать в красноту. Второе - и это основное, Moughton очень твёрдый камень. Автор же пишет, что камень мягкий, что подтверждается значительной выработкой седла в центральной части. Косу камнем такого размера не особо поточишь, да и стертость поверхности была бы другая. По размерам скорее бритвенный камень, но как точить бритву с такой трещиной по середине - не могу себе представить. Скорее всего сланец. Предположу, что красные полосы - участки с примесями оксида железа или марганца. Может есть добыча недалёко?
quote:Изначально написано Vito_S:
Вряд ли кто-то сможет что-то сказать с уверенностью. Точно не Чарнлик. На фото #8 четко видна структура скола около дырки для темляка. У Charnley она иная. По внешнему виду скорее похож на Moughton. Однако, думаю, что тоже не он. Во-первых, у Moughton "кольца древестности" более частые и должны больше отдавать в красноту. Второе - и это основное, Moughton очень твёрдый камень. Автор же пишет, что камень мягкий, что подтверждается значительной выработкой седла в центральной части. Косу камнем такого размера не особо поточишь, да и стертость поверхности была бы другая. По размерам скорее бритвенный камень, но как точить бритву с такой трещиной по середине - не могу себе представить. Скорее всего сланец. Предположу, что красные полосы - участки с примесями оксида железа или марганца. Может есть добыча недалёко?
Спасибо за инфу)А на счёт Трещины она находится с торца камня А по середине всё очень даже глотка и без трещин)) Выложил фото с 40 увлечением этой тёмной тонкой полосы!
quote:Originally posted by Vito_S:
Предположу, что красные полосы - участки с примесями оксида железа или марганца.
железо в окисленной до Fe(III) форме.
Такое весьма часто наблюдается и на японских камнях,
самых разных --- как аваседо, так и нагура.
Кстати, этот камень имеет определённое сходство с японскими аваседо.
Но есть ряд признаков по которым могу предположить, что всё-таки это не японский камень.
quote:Спасибо! Я выложил ещё фото камня предварительно выбив суспензию алмазной пластиной и скажу что отдаёт очень быстро и обильна)))) Что скажите?Изначально написано Nikolay_K:
железо в окисленной до Fe(III) форме.Такое весьма часто наблюдается и на японских камнях,
самых разных --- как аваседо, так и нагура.Кстати, этот камень имеет определённое сходство с японскими аваседо.
Но есть ряд признаков по которым могу предположить, что всё-таки это не японский камень.
quote:Originally posted by RZ14:
Спасибо! Я выложил ещё фото камня предварительно выбив суспензию алмазной пластиной и скажу что отдаёт очень быстро и обильна)))) Что скажите?
увы.
Ничего не скажу.
Для меня такой тест не информативен.
Алмазная пластина слишком агрессивная и выбивает суспензию из чего угодно, хоть из арканзаса, хоть из байкалита.
И внешний вид суспензии выбитой алмазами тоже мало о чём говорит,
так как алмазы там всё перемалывают.
Помогите опознать камень из Англии.
Видел аналог этого под именем Чарли Фореста со знаком вопроса. Ушёл а 39 фунтов.
Этот купил у другого продавца на удачу. Смотрел известный английский каталог по камням на тему Чарли Фореста - однако там все камни сине-зелёные. А этот красновато-коричнеый.
Подвигло меня купить этот камень седло на нёми и остатки фаски по-краям, те этим камнем пользовались.
А теперь фото.. Как только камень приедет - фото будут обновленны.
quote:Изначально написано nakayamastone:
Помогите опознать камень из Англии.Видел аналог этого под именем Чарли Фореста со знаком вопроса. Ушёл а 39фунтов.
Этот купил у другого продавца наудачу. Смотрел известный английский каталог по камням на тему Чарли Фореста - однако тамвсе камни сине-зелёные. А этот красновато-коричнеый.
Подвигло меня купить этот камень седло на нёми остатки фаски по-краям, те этим камнем пользовались.
А теперь фото..
По первому фото - возможно Llyn Idwal.
Раз купили, ждите как приедет, потом приведете в порядок (выравнивание с КК), и будет ясно LI или CF, опознаете и отпишитесь тут.
quote:Изначально написано Sadn:
Раз купили, ждите как приедет, потом приведете в порядок (выравнивание с КК), и будет ясно LI или CF, опознаете и отпишитесь тут.
Просто я вижу подобный камень на ебае уже 2 раза. И оба - красновато-коричневые. Ну не может же грязь лечь одинаково. Поэтому и был задан вопрос о танном типе камня.
Да, когда приедет - камень вымою, отшлифую и выложу дополнительные фото.
Помогите опознать камешек.Рамер123*38.Найден в закромах деда в чулане.На черной стороне надпись "Swatyn".Желтую сторону притер Бразилией.Черную пока не трогаю-стирается надпись.Черная стороная выглядит просто черной без оттенков фиолетового и синего.С влеской, однородный. Я бы сказал черный металлик.Желтая сторона под увеличением выглядит как мелкий чистый песочек с редкими вкраплениями рыжего и черного.Надеюсь что это и есть хваленный Бельгиец+BBW.Хотя есть сомнения ,особенно по поводу черной стороны.Поиск по производителю "SWATYN" ничего не дал.Это напрягает.Помогите пожайлуста разобраться.Если будет нужна дополнительная информация для диагноза и более качественные фото-дайте знать.Спасибо
Желтый бельгийский Couticule не всегда на голубой наклеивается - есть варианты когда он на пустую довольно твердую подложку не абразивную клеиться - похоже ваш случай
Попробовал поработать на обоих сторонах.Желтая работает быстро ,с шорохом.Засаливается.Риска равномерная.Черная сторона работает заметно медленнее ,но работает.При натирании Бразилией появляется глянец.По ощущениям похоже на Бразилию,но несколько мягче.Риска на черной стороне более крупная чем на желтой.Спасибо за ваше мнение.А по надписи нет мыслей? Ебей знает камни "Swaty",точнее "Franz Swaty".У меня же четко SWATYN
quote:Изначально написано mkazak:
Попробовал поработать на обоих сторонах.Желтая работает быстро ,с шорохом.Засаливается.Риска равномерная.Черная сторона работает заметно медленнее ,но работает.При натирании Бразилией появляется глянец.По ощущениям похоже на Бразилию,но несколько мягче.Риска на черной стороне более крупная чем на желтой.Спасибо за ваше мнение.А по надписи нет мыслей? Ебей знает камни "Swaty",точнее "Franz Swaty".У меня же четко SWATYN
О бельгийских камнях.
forummessage/224/45
Тёмная подложка
Можно почитать тему о самарском(Немецком) сланце.
Надпись на камне - видимо имя иностранного хозяина камня. Такие(подобные) надписи делали на деревянных коробках
Вы уверены что это вообще натурал ?
Если честно ,то он мне больше микрокорунд напомнил.
По крайней мере судя по описанию работы желтой стороны и по этой фотке forums/i...hm/20259
Очень похоже.
quote:Originally posted by mkazak:Помогите опознать камешек.Рамер123*38.Найден в закромах деда в чулане.На черной стороне надпись "Swatyn"
надёжных признаков бельгийских камней на Ваших фото
не наблюдаю. Фото недостаточно разборчивые, недостаточно резкие.
Пока что глядя на эти фото склоняюсь к том, что это искусственный камень.
Я ни в чем не могу быть уверен так как новичек зеленый и камней у меня немного.Одно точно-камень достаточно старый.Капал на него уксусом-никакой реакции.Это что значит?Фото буду переснимать и пытаться вытащить фактуру камня макросъемкой.Большой спасибо за ваши мнения и спасибо что помогаете разобраться
Суспензию попробуйте выжать и сфотографировать , сразу многое прояснится
Вот еще фотки.До макросъемки сегодня не доберусь.Извините
Хотел написать на заре туманной юности... но по факту на заре эры потребления натуральных камней - когда люди начали делать синтетики, они сначала синтетиками пытались копировать натуральные камни. Или делали синтетики из сырья натуральных камней.
Так вот существуют например Эшеры синтетические (работают кстати лучше натуральных
) Это где то 40-е года.Так вот и бельгийцев тоже повально создавали.
Торец говорит о том что это сто процентный синтетик.
В лучшем случае сделан из сырья натурального бельгийца (большое увеличение юсб микроскопа это хорошо показывает) А в худшем это просто микрокорунд типа разор хона
Спасибо ,Иван.Спустили мня на землю);
Если Вы не против то я позже выложу фотки с хорошего фотика с макрообьективом. Ну чтобы закрепить диагноз.Мне в силу неопытности он казался очень похожим.А черная сторона до сих пор кажется BBW.
Вид соединения между жёлтым и черным слоем говорит однозначно в пользу синтетика. Клеевой шов кутикула и чёрной подложки выглядит совершенно иначе. Здесь не клеевое соединение, а заливка в форму 2-х слоёв.
На фото боковины, где просматривается неровный стык слоев - линия стыка характерная для синтетиков прессованных в два слоя разом.
Например:
https://www.sapphire.ru/vcd-245-1-81/goodsinfo.html
------
Тот, кто правильно указывает на мои ошибки, - мой учитель.
Тот, кто правильно отмечает мои верные поступки, - мой друг.
Тот, кто мне льстит, - мой враг.
/Сунь Цзы/
mkazak
А вы на свету поиграйте камнем...на бельгийце явно уведите светлые кристаллики (как бриллианты играют светом)...на BBW отчётливо видно не вооруженным глазом.
Вот вам фотка синтетического бельгица
https://i2.guns.ru/forums/icon...91/11991673.jpg
https://i2.guns.ru/forums/icon...91/11991677.jpg
quote:Originally posted by ilyankin:
Вид соединения между жёлтым и черным слоем говорит однозначно в пользу синтетика.
Клеевой шов кутикула и чёрной подложки выглядит совершенно иначе.
Здесь не клеевое соединение, а заливка в форму 2-х слоёв.
+1
по новым фото
хорошо видно и по стыку и по сколам и по фактуре поверхности
что это искусственный синтетический камень.
quote:Originally posted by olegcok:
А вы на свету поиграйте камнем...
на бельгийце явно уведите светлые кристаллики (как бриллианты играют светом)
...на BBW отчётливо видно не вооруженным глазом.
отблески от граней кристаллов дают практически все камни
и многие натуральные и синтетические
но характер блеска отличается
чтобы по этому блику опознать бельгийский камень, нужно представлять как именно выглядят эти блики-отблески,
надо быть уже знакомым с ними, а для этого надо пересмотреть хотя бы несколько экземпляров "бельгийцев"
Если такого опыта не было, то Вы едва ли поймёте что именно нужно искать, какие там у них должны виднеться кристаллики.
Электрокорунд ведь тоже даёт отблески. Но форма кристалликов электрокорунда другая.
olegcok
светлые кристаллики присутствуют на обоих сторонах .На желтой их значительно меньше и их хуже видно.На черной их очень много и выглядит как "металлик"
Вы не подумайте что я в своей "ереси" упорствую).Все ясно камень-старая подделка.Но мне он нравится.))Хочу использовать.На быстрых водных синтетиках я теряю плоскость подвода,заваливаю.А на этом держу четко.Подскажите Где можно почитать как его лучше применять.Подойдет ли как финиш для нержокухни и широгами.В какую ветку бежать за инфой?
Ну не подделка, а скорее "по мотивам")
Кроме Вас никто не разберётся, подойдёт ли он для финиша тех или иных ножей - понятия финиша у каждого тоже неодинаковое. Пробуйте, сделайте обзор, как оно, чем понравилось, чем нет, подошло или нет.
Вообще, у камней такого плана, чаще всего зерно достаточно крупное, работать могут довольно тонко в силу плотности, но однородность обработки оставляет желать много лучшего, по сравнению с современными искусственными камнями нормального уровня.
Вот сделал как-то тему, но никто не добавил ничего, а было бы очень славно собрать там примеры:
forummessage/224/17
18622644
72376240
По этим фоткам можно выяснить что за абразив и связка?Желтая сторона немного пьет воду,черная непьет совсем
Нет. Но скорее всего, насколько мне попадалось что-то подобное - электрокорунд. Некоторые абразивы подобного плана могут иметь и зерно из молотой породы, из природных камней.
Связка может быть керамическая или фенол-формальдегидная - её обычно можно узнать при притирке, по характерному запаху, но на очень старых брусках не всегда, чаще если снять как следует в глубину.
quote:Originally posted by mkazak:
По этим фоткам можно выяснить что за абразив и связка?
точно установить тип абразива затруднительно
но судя по тёмным точкам на желотой стороне и по тому как они распределены
у меня усиливается уверенность в том, что это не бельгийский камень
а искусственный
аналогично и с тем как выглядит тёмная сторона
и тем фактом, что "Желтая сторона немного пьет воду"
ведь природные бельгийские Сoticule они настолько плотные,
что воду практически не пьют и их можно использовать и с водой и с маслом,
так как в них ничего не впитывается, не проникает.
Помогите пожалуйста опознать камень.
Камень вроде бы имеет российское происхождение.
Ровняется на КК тяжело. По усилиям похож на выравнивания Байкалита. Камень - кристалический сланец (на фото есть скол), зеленовато-коричневого цвета. Размер ~150-40-20мм.
ЗЫ.
В процессе заточки суспензия с камня не выделяется. При заточке стали D2 - даёт почти зеркало.
Склоняюсь к Байкалиту.
Однако у меня есть Байкалит, но он зелёный.
Этот камень тоже байкалит,просто по цвету они бывают разных оттенков.Есть посветлей а есть и ещё темней Вашего.
quote:Originally posted by nakayamastone:
Камень - кристалический сланец (на фото есть скол), зеленовато-коричневого цвета.
это точно не сланец
это микрокварцит.
quote:Изначально написано nakayamastone:
Помогите пожалуйста опознать камень.Камень вроде бы имеет российское происхождение.
Ровняется на КК тяжело. По усилиям похож на выравнивания Байкалита. Камень - кристалический сланец (на фото есть скол), зеленовато-коричневого цвета. Размер ~150-40-20мм.
ЗЫ.
В процессе заточки суспензия с камня не выделяется. При заточке стали D2 - даёт почти зеркало.Склоняюсь к Байкалиту.
Однако у меня есть Байкалит, но он зелёный.
Это байкалит, вид имеет совершенно типичный.
Приветствую вас Знатоки! Парни я не давно купил с Немецкого Ebey Вот такой безымянный камень на свой страх и риск! Продавец всего лишь указал размеры и предполагаемую зернистость 7000-8000)) Вопрос такой кто нибудь знает хотя бы близко кто это???? От себя могу лишь сказать что камень твёрдый по звуку не стекло конечно Но звучит как керамика! Суспензию отдаёт не охотно. Я понимаю что так не определишь кто это Но всё же попытаюсь)))) Заранее всем спасибо.
На немецком шифере такие тонкие и отчетливые слои. И он по ним легко колется. Раз из Германии -- видимо он.
quote:Изначально написано RZ14:
Приветствую вас Знатоки! Парни я не давно купил с Немецкого Ebey Вот такой безымянный камень на свой страх и риск! Продавец всего лишь указал размеры и предполагаемую зернистость 7000-8000)) Вопрос такой кто нибудь знает хотя бы близко кто это???? От себя могу лишь сказать что камень твёрдый по звуку не стекло конечно Но звучит как керамика! Суспензию отдаёт не охотно. Я понимаю что так не определишь кто это Но всё же попытаюсь)))) Заранее всем спасибо.
Похож на сланец MST Müller.
С уважением, Андрей.
quote:Originally posted by apologet77:
Похож на сланец MST Müller.
MST Müller выпускает разные камни
этот похож разве что на
MST MÜLLER WATER HONE
https://www.worthpoint.com/wor...tstone-19331060
и есть многочисленные свидетельства, что эти камни вообще не похожи
на те старые камни, которые называли тюрингским шифером
пишут, что это вообще не тюрингцы, а просто какой-то другой сланец
худшего качества
http://straightrazorplace.com/...thuringian.html
https://www.badgerandblade.com...ingians.178846/
короче, это просто какой-то кремнистый сланец.
работать будет скорее всего только с водой.
Доброго времени суток Господа! Позавчера получил камушек из Англий покупал как NATURAL PURPLE WELSH SLATE SHARPENING STONE!Камень твёрдый,плотный, До этого никогда не держал в руках ничего подобного и честно говоря есть чуточку сомнения что это PURPLE WELSH SLATE! Помогите определить кто на самом деле передо мной)
намоченным выглядеть вот так)))
Суспензию выбил керамикой)) довольна быстро.
рисунок нетипичный, но по макро похож.
https://yadi.sk/d/SZkkKnIVtkU5...nllyn%20(purple
quote:Изначально написано Botanic:
рисунок нетипичный, но по макро похож.
Меня как раз и смущает рисунок))
quote:Изначально написано Botanic:
рисунок нетипичный, но по макро похож.
ссылка битая))
поправил ссылку.
Что за камень? Уралочка? Прошлый хозяин говорил, что его продавали, как байкалит. Но камень намного тверже и более темно-зеленный. Звонкий, как стекло. У настоящего байкалита ход мягче. Размер 150х70х15. Лежит валяется, думаю куда приспособить камень, отдать, продать, поменять или как притир для оксида хрома использовать.
