Оптические средства для визуального контроля и исследования (микроскопы).

Originally posted by Archimedes:

очень понравился, цена не нравится!

а чем именно понравился?

мне вот такие вещи нравятся:
ebay

но цена тоже как-то сдерживает

edmundoptics.com

edmundoptics.com

Ребят, может не открою Америку, но сходите в ближайшую школу в кабинет биологии и выберите себе за 500-1000руб (или что-то для нужд школы) микроскоп как у топикастера или чуть похуже ЛОМО. Объектива и окуляра достаточного одного, чтобы в сумме давал *100 (10*10), скорее всего будет 70 (10*7), но можно накинуть и поискать то, что надо или прямо там протеститьь, что предпочтительнее. Полный набор объективов и зеркало без нужды - воздушный объектив только на 5 и 10крат, а свет нужен боковой от источника.
Добавлю:
объективы и окуляры сейчас можно купить разные, но в широком обиходе для школьных нужд выпускали воздушные (обычно 4-5крат и 10 крат), водные (нужно погружать в воду, обычно 40) и масляные (нужно погружать в масло, обычно 90-100крат).
Если цветное кольцо на объективе расположено близко к надписи увеличения, то оно означает увеличение: красное - 4х-5х, жёлтое - 10х12,5х, голубое - 40х-50х, белое - 100х-160х. Если цветное кольцо расположено близко к фронтальной линзе, то оно означает тип иммерсии: белое - водная иммерсия, черное - масляная, оранжевое - глицериновая, без цвета - сухая система.
Увеличение объектива нужно умножить на увеличение окуляра (обычно 7 и 10 крат) и получаем общее увеличение. Для просмотра кромки увеличение свыше 300крат уже ни к чему, достаточно 70-150. Учительница всё расскажет и покажет). И пожалуйста не забудьте принести ей спасибо.

Originally posted by oldTor:

5) микроскоп должен стоить максимум до 1000$, а лучше до 600-800$))))

100-кратный PEAK 2034 укладывается в $400 ( хоть прямо сейчас иди и покупай )
а при некотором везении его можно выловить с аукционов и того дешевле.

картинка у PEAK очень детальная, без искажений, поле большое, оптика светлая...

конструкция позволяет делать upgrade путём приобретения доп. объективов и проч. ( осветители, масштабные сетки.. . )

и есть уже масса положительных случаев использования таких микроскопов для контроля заточки как у японцев, так и у нас.

Originally posted by oldTor:

P.S. Вообще я бы купил мбс-10,

вроде неплохая вещь, но места занимает очень много.

Имея бюджет в $800--1000 и возможность держать у себя большую "бандуру" можно уже замахиваться на бинокулярные NIKON, OLYMPUS или HOZAN.
Они не хуже МБС-10 и более широко распространены, а значит проще будет найти комплектующие, объективы и т.д.

Большое спасибо, Николай, про Peak подумываю давно, благодаря Вашим и Олега отзывам ещё в старых темах, и спасибо за рекомендации в какую сторону "посмотреть".
С уважением.

Originally posted by Nikolay_K:

вроде неплохая вещь, но места занимает очень много.

Имея бюджет в $800--1000 и возможность держать у себя большую "бандуру" можно уже замахиваться на бинокулярные NIKON, OLYMPUS или HOZAN.
Они не хуже МБС-10 и более широко распространены, а значит проще будет найти комплектующие, объективы и т.д.

Приценивался я к Nikon SM 5 - местное представительство Nikon выставило счёт на 5204 евро. Комплектация самая скромная - х60, галогеновый боковой осветитель (не оптоволоконный). Пришлось остановить свой выбор на МБС-10.

oldTor, сообщение с запросом у меня не отображается, но я увидел что это бинокуляр с увеличение 20-80 за почти 16 000.
1. подобные микроскопы предназначены, в основном, для работы с объектами больше рисок на кромке бритвы - глядя в них что-то реставрируют, мелко гравируют, паяют платы и тд. Точить под ними и глядеть в микроскоп - это не удобно. Для этого есть цифоровые, но они (нормальные) от 800дол. Есть дешевле типа монотрубы, но тогда смысл теряется, тк всё равно каждый раз отрываться и лезть под микроскоп. Смысл переплачивать, за юсб?
2. Увеличение малова-то. Если бы оптика была карл цейсс/лейка, то хватило бы, а работать на пределе возможностей не очень. Хотя бы объектив на 10 и уже нормально.
3. Бинокуляр удобно, но не всем.
4. Цена. Конечно, не самя большая, но на ибее есть аналоги дешевле, вроде за 30дол.

Вообще не очень хорошо когда, без особой на то нужды, между глазом и объектом есть "микросхема".

Originally posted by ilyankin:

Приценивался я к Nikon SM 5 - местное представительство Nikon выставило счёт на 5204 евро. Комплектация самая скромная - х60, галогеновый боковой осветитель (не оптоволоконный). Пришлось остановить свой выбор на МБС-10.

б.у-шный NIKON SM с японского аукциона выйдет намного дешевле.

а HOZAN тот и вовсе можно выловить по цене порядка 40-50 тыс. йен.

Originally posted by Энд:
oldTor, сообщение с запросом у меня не отображается, но я увидел что это бинокуляр с увеличение 20-80 за почти 16 000.
1. подобные микроскопы предназначены, в основном, для работы с объектами больше рисок на кромке бритвы - глядя в них что-то реставрируют, мелко гравируют, паяют платы и тд. Точить под ними и глядеть в микроскоп - это не удобно. Для этого есть цифоровые, но они (нормальные) от 800дол. Есть дешевле типа монотрубы, но тогда смысл теряется, тк всё равно каждый раз отрываться и лезть под микроскоп. Смысл переплачивать, за юсб?
2. Увеличение малова-то. Если бы оптика была карл цейсс/лейка, то хватило бы, а работать на пределе возможностей не очень. Хотя бы объектив на 10 и уже нормально.
3. Бинокуляр удобно, но не всем.
4. Цена. Конечно, не самя большая, но на ибее есть аналоги дешевле, вроде за 30дол.

Вообще не очень хорошо когда, без особой на то нужды, между глазом и объектом есть "микросхема".

Спасибо за подробный ответ!
Работать в реальном времени под микроскопом я не планирую, мне хватает тактильного отклика, а визуальный контроль в паузах осуществляю. Ту модель я не рассматриваю, просто о производителе раньше не слышал, решил поинтересоваться что и как.
С уважением.

mbs10.ru

Вот такой нашел.. Больше заинтересовал штатив- очень напоминает что- то.. . Камрады, а меняя окуляр на сколько можно увеличить? У меня мир ломовский на 80 крат примерно, но при 8000 уже зеркало, не видно толком ничего. После Алании грей гладкая поверхность. СтОит ли присмотреться к окуляру помощнее или не критично? Опыта с более мощной техникой нету.

Originally posted by LyapaDara:

Вот здесь МБС можно подешевле найти

там даже NIKON SMZ-1B есть по смешной цене: chipmaker.ru

Случайно наткнулся вот на такую новость:
"Создан картонный микроскоп стоимостью менее доллара" по ссылке
lenta.ru
Увеличение обещают до 2000 раз.
В тексте есть пара ссылок на описание на английском языке. Главная здесь:
arxiv.org
Это описание микроскопа, вероятно, включающее технологию изготовления (всего 36 страниц в pdf файле).
Английским не владею, поэтому такой объем информации для меня просто неподъёмен. Если кто-нибудь заинтересуется и переведет (а может и попробует изготовить), было бы интересно узнать о результатах.
С уважением, Андрей.

Originally posted by apologet77:

Случайно наткнулся вот на такую новость:
"Создан картонный микроскоп стоимостью менее доллара" по ссылке
lenta.ru
Увеличение обещают до 2000 раз.
В тексте есть пара ссылок на описание на английском языке. Главная здесь:
arxiv.org
Это описание микроскопа, вероятно, включающее технологию изготовления (всего 36 страниц в pdf файле).
Английским не владею, поэтому такой объем информации для меня просто неподъёмен.

$1 --- это цена компонентов для сборки при покупке большой партией ( от 10000 шт. )

см. стр.19 оригинального PDF, там приведён BOM

Originally posted by apologet77:

Если кто-нибудь заинтересуется и переведет (а может и попробует изготовить), было бы интересно узнать о результатах.

там конструкция предполагает использование готовой стекляной линзы:

Materials and Methods.

Ball Lenses.

The ball lenses used in constructing Foldscopes included material types borosilicate, BK7 borosilicate, sapphire, ruby, and S-LAH79.

The vendors included Swiss Jewel Co, Edmund Optics, and Winsted Precision Ball

. Part numbers for some select lenses include: 300μm sapphire lens from Swiss Jewel Co. (Model B0.30S), 200μm sapphire lenses from Swiss Jewel Co. (Model B0.20S), 2.4mm

borosilicate lenses from Winsted Precision Ball (P/N
3200940F1ZZ00A0 ), 300μm BK7 borosilicate lenses from Swiss Jewel Co. Model BK7-0.30S), and 1.0mm BK7 borosilicate lenses from Swiss Jewel Co.
(Model BK7-1.00).
Note that half-ball lenses from both Edmund Optics and Swiss Jewel Co. were also tested for use as condenser lenses for the LEDs

сделать самому стекляную линзу из бор-силикатного стекла BK7 на уровне качества Edmund Optics .. . да так, чтобы издержки уложились в скромную сумму.. . не знаю как.

А купить в розницу или мелким оптом такие линзы не так-то просто.. . и времени это отнимет немало...

В итоге выходит дешевле купить готовый микроскоп.

Кто-нибудь знает o качестве?

woot.com

или такой?

http://www.amscope.com/se303-pz.html

купил себе китайский микроскоп(700р), поигрался.При покупке было заявлено 200х и 5 мгп. Пиксели, конечно, китайские, но после обработки в редакторе при изменении размера файла получается довольно приличное изображение.Фотографировал с рук. Свет регулируется, увеличение тоже.Вход юсби - просмотр картинки онлайн п рог.просмотра изображений и факсов - сразу, без установки программы. В комплекте тренога, но при большом увеличении тяжело навести резкость - все шатается.Если сделать нормальное крепление-станок - будет нормально за такую цену.Фаску ножа снимать намного трудней чем предметы не бликующие - приходиться ловить угол.
Вот фото.рубин китайский, второе фото керамический нож, 3 - тоже фото после обработки и увеличения.Что за хрень- не знаю - пиксели увеличил в редакторе, вот в онлайне как смотреть в таком увеличении не могу разобраться.

алмаз виневский 200мкр

волос на руке и ручка канцножа пластиковая


веневский алмаз 1мкр.

лезвие канцножа - резкость и угол съемки со штатными диодами поймать трудно.

В общем если смотреть во время заточки - можно на этот эндоскоп надеть отрезок трубочки определенной длинны - чтобы не ловить резкость, и прижимать к лезвию, или делать станину нормальную и достаточно тяжелую, и докупить ноутбук к этой хреновине, чтобы стоял рядом с точилкой на верстаке!

Bresser и AmScope Sharp Stereo Microscope 10X-20X-30X-60X --- это всё китайское поделье.. . довольно уныленькое.

покупать такое можно только в том случае, если есть возможность осмотреть, пощупать и попробовать в работе конкретный экземпляр перед покупкой.

Иначе можно получить много неприятных сюрпризов.

Решил тоже себе присмотреть электронный микроскоп...
Что думаете о этих моделях:
Tasco 780200T 120x USB-Equipped Digital Microscope-30$
tech.woot.com
Kenko PC compatible microscope STV-451M-68$
global.rakuten.com

Пригодны ли они для фото РК?

Доброго всем.. дня

Пытаюсь фоткать через peak 2008 50x зеркалкой.. творится какая-то ересь: в видоискателе значительно темнее, нежели просто смотреть в окуляр микроскопа.. Разница как ярко и светло против темновато.

Это объектив так затемняет все?
Или я что не так делаю?

С уважением, Олег.

эндоскоп таким пользуюсь.

Доброго дня!
Подбираю себе микроскоп, хотелось спросить у форумчан, кто что думает по вопросу пригодности данного девайса
amazon.com
для наших целей?
У кого нибудь, есть опыт работы с микроскопами (другими) данной фирмы?
Может есть у кого кто сможет поделится опытом использования данного микроскопа?
С фотками было бы идеально (мечты-мечты)! :-)

Originally posted by Altair32:

У кого нибудь, есть опыт работы с микроскопами (другими) данной фирмы?
Может есть у кого кто сможет поделится опытом использования данного микроскопа?
С фотками было бы идеально (мечты-мечты)! :-)

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.
Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Перепробовал очень много разных:

peakoptics.com

peakoptics.com

peakoptics.com

peakoptics.com

и еще кучу всего.....

Остановился на таком наборе:

1) для детального просмотра - МБС-9
2) для Оперативного просмотра - PEAK 2051-60
60x
peakoptics.com
Прицепил к нему маленький фонарик на 1 батарейку ААА

3) для общего осмотра кромки - Peak 2023 Flashlight Loupe 15X

peakoptics.com

А чем 2008-й peak не угодил?

Originally posted by igornad:

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Сильно благодарю за информацию! Большое спасибо.

Originally posted by igornad:

Остановился на таком наборе:1) для детального просмотра - МБС-9

Тоже думаю о покупке такого. Как он? Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него (понимаю, что через фотоаппарат, мобильник сложновато)? Думаю было бы интересно не только мне, но и другим.
Меня в выборе микроскопа интересует детальный осмотр РК, не оперативный с этой точки зрения рассматриваю вопрос.

Вы не пользовались МБС-200? Если да, то как он? Рассматриваю к покупке или МБС-9 (мбс-1,2) или МБС-200.
В МБС-200 подкупает, что у него:
- сверхширокопольные окуляры
- увеличение микроскопа может быть 200 крат
- освещение объекта непосредственно через объектив
Кто что думает по этому поводу?

Присоединюсь к вопросу про Peak #2008, в чём сложности?

С уважением!

Originally posted by igornad:

Есть у меня такой. В целом, микроскоп не плохой, но для Наших дел не очень.Он больше предназначен для наблюдения за мелкими и "не"подвижными объектами. Протянуть в поле зрения всю кромку очень тяжело.

Сильно благодарю за информацию! Большое спасибо.

Originally posted by igornad:

Остановился на таком наборе:1) для детального просмотра - МБС-9

Тоже думаю о покупке такого. Как он? Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него (понимаю, что через фотоаппарат, мобильник сложновато)? Думаю было бы интересно не только мне, но и другим.
Меня в выборе микроскопа интересует детальный осмотр РК, не оперативный с этой точки зрения рассматриваю вопрос.

Вы не пользовались МБС-200? Если да, то как он? Рассматриваю к покупке или МБС-9 (мбс-1,2) или МБС-200.
В МБС-200 подкупает, что у него:
- сверхширокопольные окуляры
- увеличение микроскопа может быть 200 крат
- освещение объекта непосредственно через объектив
Кто что думает по этому поводу?

Присоединюсь к вопросу про Peak #2008, в чём сложности?

С уважением!

Вас понял! :-)))

Ответе, если возможно на вопросы:
Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов? Для того что бы увидеть, есть ли заусенец на РК?

Originally posted by Botanic:

А чем 2008-й peak не угодил?

У меня 2008-й с 50-ти кратным увеличением. Микроскоп, сам по себе, очень хороший и дает ОЧЕНЬ качественную картинку. + Маленький. Но без подсветки в него ничего не видно. Купил к нему фирменную подсветку No-2008-lh. в результате конструкция получилась немного громоздкая - как на фотках с этой страницы:

global.rakuten.com

Чтобы осмотреть всю кромку необходимо: нож держать в одной руке, второй рукой необходимо держать всю эту конструкцию и одновременно подкручивать настройку резкости пальцами при продвижении по кромке, так как глубина резкости очень маленькая... . При этом надо понимать, что руки грязные - либо в масле либо в мыльной воде... .

Мне не удобно.....

С 2051-60 все намного комфортнее и оперативнее.... . В качестве изображения он ненамного проигрывает 2008-му, но картинка тоже очень на высоком уровне + она более светлая чем у 2008-го.
Единственное - изображение перевернутое.. . Поэтому задумался о покупке вот такого:

peakoptics.com

Но пока жаба давит И хочу подержать его в руках до покупки.. . Пока ни у кого не видел...

Originally posted by Altair32:

Вы не пользовались МБС-200?

Думаю МБС-200 для заточных дел будет лучше чем 9-ка.. . по причине наличия 200-т крат и главное - подсветки через объектив. Но в живую его никогда не видел... . И в него не смотрел.

Но главное - в этих микроскопах - это конечно - СТЕРЕО!!!

Визуальное восприятие кромки в стерео режиме не идет ни в какое сравнение с одноокулярными микроскопами, какими бы они хорошими не были! Это просто "+ еще одно измерение"

С мбс 9-м пришлось помучатся с подсветкой....
Родная очень слабая при 100х.

Сначала купил круговую на 40 светодиодов - тоже слабая.

Пока остановился вот на такой со 144-мя диодами:
dhgate.com 2169237810
Она уже яркая.....

Originally posted by Altair32:

Не могли бы Вы, как появится время сделать пару фоток РК через него

Попробовал - ничего не получается.... . Видно только яркое световое пятно.. .

Почему то картинка, которую сделал прицепилась отдельно постом выше.. . Причем 2 раза

Originally posted by Altair32:

Имею ввиду - увеличение в 100 крат хватает для того что бы рассмотреть риски от абразивов?

В МБС-ах При 100 кратах видно все очень хорошо - и риски и заусенец. Заслуга этого - больше стерео чем 100 крат. Часто пользуюсь в мбс-е и меньшими увеличениями. Благо ничего менять не надо - только надо повернуть ручку барабана.

Если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.
Что надо понимать - чем больше увеличение тем меньше яркость картинки и меньше глубина резкости.

Т.е. при большом увеличении даже малейшее движение объекта приводит к уводу его из фокуса.

При 100 кратах это уже начинает напрягать. При 200-та я думаю может вызывать еще большие неудобства.
Но в случае со стационарными микроскопами у Вас будет 2 руки свободны.. . поэтому весь процесс облегчается....

Peak 2051-60 c моим фонариком выглядит вот так:

Originally posted by igornad:

При 100 кратах видно все - и риски и заусенец.Но если есть возможность - берите мбс-200. 200 крат не помешают.

Благодарю за ответы!
Но тут возникают другие вопросы:
- МБС-200 настолько здоровый (штанга, блок питания), что не знаю куда ставить, если куплю.
- увеличение 200 крат конечно хорошо, но удобно ли с ним работать фокусировка, освещение и.т.д.
Буду думать.

Originally posted by igornad:

Перепробовал очень много разных:
http://www.peakoptics.com/inde... &products_id=91
http://www.peakoptics.com/inde... &products_id=80

Кстати Вы не знаете отправляет ли peakoptics.com товары в РФ, если да, то сколько стоит доставка?

Originally posted by igornad:

Пока остановился вот на такой со 144-мя диодами:http://www.dhgate.com/store/pr... 85.html#sc1-1-1 2169237810Она уже яркая.....

Николай писал
""Nikolay_K 11-12-2013 19:54
для наших задач подсветка нужна не кольцевая, а акцентированная
для того, чтобы сделать более различимыми блики""

Как я понял нужна одна общая просто для света, другая под конкретный угол.

Доброго дня всем

Originally posted by Altair32:

Вас понял! :-)))

Originally posted by igornad:

Попробовал - ничего не получается.... . Видно только яркое световое пятно...

А я ничего не понял. igornad, если вы мобильником фотографируете, попробуйте его объектив приставить вплотную к окуляру микроскопа. Так получается. А мобильник сам резкость ловит (правда в моем есть настройка <макросъемка> ).

Originally posted by Altair32:

Кстати Вы не знаете отправляет ли peakoptics.com товары в РФ, если да, то сколько стоит доставка?

С peakoptics.com ничего не пробовал покупать.
Все брал через ebay.

Я сам с Украины. У нас и их дилеров нет. В Россие есть. Попробуйте через них купить, раз они есть!

Originally posted by Altair32:

Николай писал
""Nikolay_K 11-12-2013 19:54
для наших задач подсветка нужна не кольцевая, а акцентированная
для того, чтобы сделать более различимыми блики""

Полностью согласен. Добавлю - лучше использовать лампочки накаливания а не светодиоды.

С круговой подсветкой с 144-мя диодами картинка достаточно яркая. + в МБС-х спасает стерео режим.

Originally posted by igornad:

У нас и их дилеров нет. В Россие есть. Попробуйте через них купить, раз они есть!

Есть, то, они есть, однако цена у них стремиться к космосу...
У дилеров Peak 2034-200 стоит - 32 838 Руб.
http://texnologic.ru/shop/?gid=6385
У peakoptics.com peakoptics.com такой стоит 550 далларов = 19 525 рублей (правда без учёта стоимости доставки).
Разница 13313 рублей...
Если они не шлют дешевле с амазона заказать.