Guns.ru Talks
Выживание
Перевал Дятлова (новая тема) ( 239 )

вход | зарегистрироваться | поиск | картинки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион

Перевал Дятлова (новая тема)

slava_zz
P.M.
12-3-2011 23:58 slava_zz
Originally posted by HelgaOV:

вы их упрекаете за всё


их-то за что упрекать?
HelgaOV
P.M.
13-3-2011 06:09 HelgaOV
Буянов:
"По ее рассказу, один из туристов остался жив, - он покинул группу и явился в больницу Ивделя, где ему сделали операцию по удалению аппендицита, - вот так она запомнила обстоятельства, связанные с Юрием Юдиным".
Ну так что?
VERDEN: Вы не знаете, что случилось с Юдиным во время похода, почему он сошел с маршрута?
ПИ: Не знаю
VERDEN: Ему делали какую-то операцию? Вы делали ему операцию аппендицита? Прудков в городе ему делал операцию? Он был прооперирован?
НАВИГ: В письме написано, был.
VERDEN: Вы помните Юдина? Вы знаете, кто такой Юдин? Это был десятый турист, который не пошел в горы. Вы писали ему письмо....
ПИ: Ну, писала, а уже забыла.


Прямого текста увы rusal не привёл, но текст, адресованный Юдину был.. . и был он таким, примерно -".... что-то там, в Ивделе, в больнице, где вам оперировали аппендицит."
Поскольку, первым в этой переписке было письмо Юдина к Солтер, где он ей объясняет, что сошел с маршрута, по причине внезапного резкого ухудшения здоровья, та вероятно,сделала вывод, что "наверно у него аппендицит случился". Как минимум, это ничем не хуже, чем дописка от rusal - о том,

точно помнит как вырезала Юдину аппендикс
Но -он ничуть не считает, что это его как-то скверно характеризует. Это тот rusal, который точно помнит, что читал, как Солтер утверждала, что своими руками вырезала Юдину ...
HelgaOV
P.M.
13-3-2011 06:30 HelgaOV
их-то за что упрекать?

противоречия внутри них и между ними- не замечаете

за противоречивость в рассказах; а уж Карпушина вообще превратили в Уктусского барона Мюнхаузена.. .


Может быть более конструктивно будет это:

предлагаю провести сравнительный анализ -показаний в УД по какому-либо общему моменту и "ИХ рассказы"; убедиться, что всё это НОРМА...
Какие внутренние противоречия между Карпушиным, Патрушевым и Шулешко должны доказать, что
quote:

никто тел у палатки не находил и никуда не прятал


а то у вас какое-то голословие сплошное.. .


Предлагаю:
Оглашаете список внутренних противоречий;
смотрим, насколько они губительны для версии.
при необходимости сравниваем, например, с описанием палатки или следов в УД

пишем выводы.. .

slava_zz
P.M.
13-3-2011 07:32 slava_zz
по новой разбирать рассказы Карпушина?
или ваши предположения?
про зондеркоманду с чрезвычайными полномочиями, которая сидела наготове в Ивделе и сумела никому не запомниться, незаметно вывезти и утаить тела?
про которую тот же Коротаев или Гаматина не узнали?
в этом крохотном аэропорту и небольшом райцентре, где всю спецуру можно на пальцах сосчитать и все всех знают?
про ужасный техноген государственной важности, который потребовалось так неуклюже скрывать и природу которого так никто и не смог назвать?
про секретные вертолетные площадки, которые так и не нашли при массовых прочесываниях?
увольте

у нас с вами разные реальности
разные государства и их органы
разные отношения в маленьких северных авиаотрядах и райцентрах
снег с ветром- и те разные

все уже высказались и привели свои аргументы
каждый вновь читающий сделает свои выводы

HelgaOV
P.M.
13-3-2011 07:51 HelgaOV
из их рассказов вы выдергиваете, что вам подходит-
а противоречия внутри них и между ними- не замечаете


С Карпушиным я помню :
кеды-полукеды,
генерал МВД спрашивал как планируют авиапоиски у какого-то штурманишки
промазал с высадкой на Отортен (по мнению студента Коптелова)
указал число самолётов не сходящееся с другими (?)источниками
летел во главе клина
как-то рассмотрели - что труп женский, что на палатке видны порезы, а про бинокль не указали.
видел когда-то большое количество манси на Хой-Экве...

Ни одной претензии необъясненной нет но -одно дело когда претензия к вам и вы объясняете, как напрочь замело, причем в отсутствие снегопадов, вырубку одну, и не замело вторую, находившуюся от первой на расстоянии в тридцать метров. Объяснение типа есть и его надо принимать.
Когда у меня ОБЪЯСНЕНИЯ ЕСТЬ их отчего-то принимать не надо.. .

Меня сейчас интересуют - противоречия между рассказами.
Огласите!

slava_zz
P.M.
13-3-2011 08:11 slava_zz
тридцать метров- большое расстояние, если метет и снегу есть где зацепиться- или не зацепиться
я не зря вам намекал на разные способы чистки зимников и защиты дорог

это вы считаете, что все непонятки объяснили- ваши объяснения устраивают только вас
что ж вы у Карпушина не вспоминаете сбор мансей у Хой-Эквы в 1948 и его версию причин гибели группы
про "промазал" - так же еще и Аксельрод говорил- и полетел туда повторно..
видимо- ему и всему штабу ваши объяснения не довели

а разве К. - студент этот -про Отортен говорил?
разве не он считал- что их на Хой-Экве высадили?
связь у меня рвет- копаться в УД долго будет-недосуг

про воспоминания много лет спустя..
редко кто рассказывает, как про вчерашнее-(я таких встретил всего двоих- которые выдавали факты как с листа- проверял)
обычно человек додумывает забытое и старается свести все в непротиворечивую для него картину
Если его подталкивают вопросами в нужную сторону- он поддается
если он рассказывает про себя- поневоле ситуация крутится вокруг его роли и он поневоле ее преувеличивает

вот вам как пример- рассказ старого полярного бортмеханика
(человек даже не про себя рассказывает- в отличие от Карпушина
- просто- его версия событий такова)
и- справки по теме с датами и обстоятельствами- как оно происходило
polarpost.ru
меньше уважения к этому человеку нет,
но никто не делает на основе его рассказа многозначительных выводов - как это ловко получается у вас

так что извиняйте- не будет у меня нового списка противоречий
караул устал...

HelgaOV
P.M.
13-3-2011 09:56 HelgaOV

что ж вы у Карпушина не вспоминаете сбор мансей у Хой-Эквы в 1948 и его версию причин гибели группы

видел когда-то большое количество манси на Хой-Экве...
?
хм... я вспоминаю, это вы не читаете...

А версия его -это не его свидетельство, это его рассуждения. Он имеет полное право порассуждать и указать: "я так полагаю, что.. . "

про "промазал" - так же еще и Аксельрод говорил- и полетел туда повторно..
видимо- ему и всему штабу ваши объяснения не довели

Вы ж сами писали -по ходу полёта могли поменяться погодные условия и сели куда смогли; теперь отказываетесь от этого?
про воспоминания много лет спустя..
редко кто рассказывает, как про вчерашнее-(я таких встретил всего двоих- которые выдавали факты как с листа- проверял)
обычно человек додумывает забытое и старается свести все в непротиворечивую для него картину
Если его подталкивают вопросами в нужную сторону- он поддается
если он рассказывает про себя- поневоле ситуация крутится вокруг его роли и он поневоле ее преувеличивает
ваще!

Слава! подталкивать Карпушина могли к РЕАЛИЯМ, а он писал совсем своё: вспомните истерику с генеральством Шишкарёва.. Мы ж с вами толкаемся как раз из-за того, что К откровенно нестандартное рассказал: два трупа у палатки -это не бьётся с оф-версией никак!!!! Мог бы ПРОСТО ПАЛАТКУ УВИДЕТЬ за полчаса до Слобцова и всё в ажуре -

ситуация крутится вокруг его роли и он поневоле ее преувеличивает
"он увидел конус палатки самым первым, но судьба-злодейка и т д. "
А от как и остальные в моём списке один за другим попадают в "выжившие из ума", в рассказчики о том чего вроде как не было.
как это ловко получается у вас
Это у вас получается ловко -все скопом "становятся странными стариками"...

Вы думаете, это мои проделки, что ли?! Я представившись Архиповым проникла в "АиФ-Урал" и написала про Карпушина? Ездила в Москву под видом Эльф и беседовала с Шулешко? Превратившись в толпу посетителей пришла к Солтерам в Питере?!


так что извиняйте- не будет у меня нового списка противоречий
караул устал...
я знаю
сколь-нибудь серьёзных противоречий меж них нету.

можете относится к моим словам как угодно -но если будут реальные факты (та же асфиксия у четвёрки) - я сниму свой вариант, прекрасно понимая, что он в этом случае, не рабочий.

Лонжерон
P.M.
13-3-2011 10:03 Лонжерон
А вот что подумалось еще по посту Димаса.. . Вроде поолучается так что боевого листка так никто и не видел кроме К-ва? Helga что Вы можете по этой части вспомнить? Кто еще из поисковиков видел, засвидетельствовал? Ведь на самом деле лучшего места где можно оставить записку не найти. И приколот он был на видном месте. У меня счас доступ в инет ограничен не могу много писмть и лазить по форумам - у Б-ва на перпвале из нового УД по этой части ничего не открылось?
HelgaOV
P.M.
13-3-2011 11:07 HelgaOV
Helga что Вы можете по этой части вспомнить? Кто еще из поисковиков видел, засвидетельствовал?
Коро описал газету как листок ватмана на стенке, набросал содержание "там они шутили друг над другом".
Поисковики НЕ ВИДЕЛИ. Я специально это переспросила.
В УД больше ничего нет -никем при оф обнаружении газета не упомянута, в том числе и в радиограммах.


Вполне возможно, Коро летал в составе т н дознавателей.. .

Н.Валерич
P.M.
13-3-2011 11:32 Н.Валерич
HelgaOV,что вы так прицепились к асфикции . Туристов ведь не песком засыпало,а снегом. По-всей вероятности снег уже был слежавшийся т.е. "уплотнённый",может-быть даже комьями . Да и объём рухнувшей "крыши" неслишком большой. Следовательно полного "обволакивания" тел не могло быть.
Похоже,что вы в детстве в снегу не играли .

А с "Боевм листком" действительно,что-то не так, самой стенгазеты нет,за-то ,что на ней написано было известно .
В туалет с ней поисковики сходили что-ли ?

slava_zz
P.M.
13-3-2011 11:33 slava_zz
ага, вот Коротаев и прокололся!
так за что ж его отстранили- раз он уже укрывал тела?
то есть колебался вместе с линией партии
slava_zz
P.M.
13-3-2011 11:38 slava_zz
Originally posted by HelgaOV:

Слава! подталкивать Карпушина могли к РЕАЛИЯМ,


это если бы я спрашивал, а не вы
как из Солтер выжимали- описано
slava_zz
P.M.
13-3-2011 11:40 slava_zz
Originally posted by HelgaOV:

но если будут реальные факты (та же асфиксия у четвёрки)


медиума вызвали?
Лонжерон
P.M.
13-3-2011 12:35 Лонжерон
Originally posted by Н.Валерич:
HelgaOV,что вы так прицепились к асфикции . Туристов ведь не песком засыпало,а снегом. По-всей вероятности снег уже был слежавшийся т.е. "уплотнённый",может-быть даже комьями . Да и объём рухнувшей "крыши" неслишком большой. Следовательно полного "обволакивания" тел не могло быть.
Похоже,что вы в детстве в снегу не играли ?

Да не прицепилас а правильный ход мыслей. Если придавило в палатке и травмы получены от доски/лавины то если и не смерть от асфиксии то следы/признаки д.б. Суюя по тьм что мы с вами тут общаемя ваши игрища в снегу заканчивались удачно. А вот знакомые ребята откопали одного из товарищей уже синим. Хорошо что неподалеку были взрослые. По словам врачей парень чудом выжил.
Да с БЛ какая то лажа получается. Я признаться надеялся что во втором томе что то будет.
Вот и имеем к ранее установленным нескладухам еще и БЛ. Подвергать обструкции эти факты можно сколь угодно но они от этого не превратяться в "воспоминания склерозных мтариков"...
Н.Валерич
P.M.
13-3-2011 13:20 Н.Валерич
Несколько мыслей про раскопки т.н.схрона и снег комьми.
Снежная пещера выкопана и семеро живых(т.к. я сторонник того,что Юры погибли гораздо раньше чем остальные на 8-12 часов).
И так семеро построили или приспособили под укрытие снежный козырёк над оврагом. Расширили его, укрепили. Вероятно было сделана "герметизация" - для тепла и что-бы не задувал ветер со снегом. От дыхания и костерка выделяется тепло которое "оседает" на снежных потолке и стенах и на них присходит что-то вроде ОБЛЕДЕНЕНИЯ. Вот поэтому на раскопе произведенном поисковиками выкопаный снег и выглядит так необычно т.е.комками.
"По-сему" выходит,что чем лучше комья снега обозначены , тем больше выделялось тепла значит и "источников" этого тепла было "достаточное кол-во",так и времени на обледенение.
rusal
P.M.
13-3-2011 15:40 rusal
Originally posted by HelgaOV:

Прямого текста увы rusal не привёл


так я ж наоборот, у общественности это и спросил.
и вы ведь могли ответить мол имеется такое общее заблуждение и всё объяснить, но...
самое интересное - Вам была известна приведенная мной цитата Буянова, но почему-то Вы её здесь не захотели размещать...
------
я ведь привел статистику по смертям - асфиксия/травмы - 75/25
зачем же так упорно цепляться только за асфиксию?
особенно, учитывая, что травмированы были практически все
HelgaOV
P.M.
13-3-2011 18:25 HelgaOV
Да и объём рухнувшей "крыши" неслишком большой. Следовательно полного "обволакивания" тел не могло быть.
Похоже,что вы в детстве в снегу не играли .

при подобной нежной присыпухе у нас всё было бы как в детской игое: кости целы, и сами выползли.. . Давайте будем реалистами.. .
это если бы я спрашивал, а не вы
как из Солтер выжимали- описано

Кто???!!! ЧТО???!!! Все вообще в обмороке от её слов!!! И в полных непонятках: она всё время говорит о практически одновременном подвозе всех тел. Муж исправляет, визитёры намекают, а она всё равно не соглашается...

это если бы я спрашивал, а не вы
хм.. . с "моими" я поговорить и не успела...
Так, что опрашивали их независимые и не придерживающиеся моих идей люди.
медиума вызвали?
СМЭ подойдёт?
я ведь привел статистику по смертям - асфиксия/травмы - 75/25
зачем же так упорно цепляться только за асфиксию?
особенно, учитывая, что травмированы были практически все
Вы что-правда не понимаете, что человек, которого размазало о скалу сразу и насмерть, до асфиксии не доживёт...
rusal
P.M.
13-3-2011 18:49 rusal
Originally posted by HelgaOV:

Вы что-правда не понимаете, что человек, которого размазало о скалу сразу и насмерть, до асфиксии не доживёт...


оба-на!
приехали....
Н.Валерич
P.M.
13-3-2011 19:12 Н.Валерич
при подобной нежной присыпухе у нас всё было бы как в детской игое: кости целы, и сами выползли.. . Давайте будем реалистами...

HelgaOV не мешало-бы Вам помнить кто из участников форума какой версии придерживается
Я считаю,что туристы сами себя(друг-друга) покалечили во-время попыток выбраться из-под рухнувшего на них сугроба. Дятлову с Колмагоровой повезло - они не получили травм в овраге , но всё-равно погибли на пути к палатке, как и Слободин .
HelgaOV
P.M.
13-3-2011 19:41 HelgaOV
оба-на!
приехали..

То есть?
это и есть статистика; в больших лавинах травмы страшные, часто смертельные.
Uhrmacher
P.M.
13-3-2011 22:11 Uhrmacher
Прошу прощения у публики.
Если честно сейчас читаю 10 страницу,и товарищи которые говорят что опять понеслось,всё уже обмусолили и опять на 600 страниц затянули тягомотину ЗАДОЛБАЛИ.НЕ НРАВИТЬСЯ НЕ ЧИТАЙТЕ.Мне лично очень интересно.Теперь по теме.
Смотрел сериал "Тайна перевала Дятлова" 6 серий (седьмую так и не нашёл) и "Тёмное дело" со Смеховым,так вот в последнем давали описание что нашли в палатке.Так вот нашли там два фотоаппарата как я понял с отснятыми плёнками.
Если рассматривать версию о человеческом вмешательстве (насильственном убийстве с дальнейшей инсценировкой ) то сразу у меня появился вопрос почему не засветили плёнку и не забрали фотоаппараты ведь неизвестно что на них могло быть снято и посмотреть нельзя это вам не современный цифровик с жк дисплеем.
rusal
P.M.
13-3-2011 22:34 rusal
это и есть статистика; в больших лавинах травмы страшные, часто смертельные.

с вашего компа кто-то пишет странные сообщения
bbolshoi
P.M.
14-3-2011 04:20 bbolshoi
Если рассматривать версию о человеческом вмешательстве (насильственном убийстве с дальнейшей инсценировкой ) то сразу у меня появился вопрос почему не засветили плёнку и не забрали фотоаппараты ведь неизвестно что на них могло быть снято и посмотреть нельзя это вам не современный цифровик с жк дисплеем.

Да писал я об этом.

Перевал Дятлова (новая тема)

Тут одно и тоже по десять раз мусолиться, ибо найти что-то среди почти 10000 сообщений...
имхо только Константин12 незримо присутствует с начала темы с своей вертолетной версией, привет ему

Константин12
P.M.
14-3-2011 09:14 Константин12
Originally posted by bbolshoi:

привет ему


Аналогично!)*Наши люди в тайгу на такси не ездят*)
Originally posted by Uhrmacher:

почему не засветили плёнку и не забрали фотоаппараты


1.Были точно уверены,что никто не фотографировал.2.Исчезновение ф\аппаратов,или их тотальное "засвечивание"-улика.
bbolshoi
P.M.
14-3-2011 10:54 bbolshoi
Исчезновение ф\аппаратов,или их тотальное "засвечивание"-улика.

Однозначно.

Были точно уверены,что никто не фотографировал

Никак не возможно. Это три или даже четыре аппарата, а вдруг кто навскидку...

То, что ни одна пленка не "потерялась" и не была "кастрирована" или подменена, и даже возвращены родителям, однозначно отметает всякий криминал. Все остальное - поиски в темной комнате черной кошки, которой там нет.
Просто, по роду службы, знаю возможности государства...

Но занятие очень увлекательное. Так что успехов и новых открытий.
А вдруг.. .


rusal
P.M.
14-3-2011 11:01 rusal
а вдруг кто навскидку...
То, что ни одна пленка не "потерялась" и не была "кастрирована" или подменена, и даже возвращены родителям, однозначно отметает всякий криминал.

какой там фотоаппарат навскидку если они даже обувь одеть не успели
есть надежда(вернее была) только на фотик на теле Золотарева.. .
bbolshoi
P.M.
14-3-2011 11:15 bbolshoi
какой там фотоаппарат навскидку если они даже обувь одеть не успели
есть надежда(вернее была) только на фотик на теле Золотарева.. .

Это я про вертолетную версию Константин12.

Есть невероятно малая доля вероятности столкновения с организованной вооруженной группой, типа РГ.

Я бы там гильзы поискал

Константин12
P.M.
14-3-2011 14:43 Константин12
какой там фотоаппарат навскидку если они даже обувь одеть не успели

Это я про вертолетную версию

Одно вполне допускает другое.
с организованной вооруженной группой, типа РГ.

РГ могла быть там только в случае падения "изделия"-а эту версию обсуждали больше,чем все остальные ,вместе взятые.И еще-любая РГ,это новые люди,прибывшие в Ивдель,или на аэродром в\ч по соседству-слухи о "приезжих" сразу же пошли бы.Автономно,минуя аэродромы ПВО-такая РГ не могла посетить район перевала и убраться восвояси.Не было подходящих моделей вертолетов.А,вот,группа из "местных"-вполне могла встретиться с туристами.И применить свои навыки,полученные в 1941-1945,или в 1953,или в 1956г.
Константин12
P.M.
14-3-2011 14:50 Константин12

Originally posted by bbolshoi:

Есть невероятно малая доля вероятности


Есть.Поэтому и читаю,может ,кроме пререканий остроумного гражданина и партийной гражданки,кто-то еще заинтересуется и подберет правильный ключик к разгадке)
mixail2511
P.M.
14-3-2011 15:21 mixail2511
Originally posted by bbolshoi:

Я бы там гильзы поискал


Зачем искать то, чего нет? Ни у кого из группы нет огнестрельных ранений.
bbolshoi
P.M.
14-3-2011 16:07 bbolshoi
Как средство психологического давления, для придания скорости и направления движения, пара выстрелов в воздух не помешают.

Для принятия решения на столь массовую и дерзкую ликвидацию необходима сильная мотивация. Не могу рассматривать в качестве таковой бытовые ссоры и пр. Только нежелательные свидетели.Палатка группой поставлена немного в стороне от тропы, и поэтому своевременно не зафиксирована. РГ, двигаясь через перевал, была обнаружена туристом, вышедшим по нужде с фонариком.

Уже очень давно просматривал материалы, по памяти, какую-то гильзочку там нашли, но сочли старой.

Успехов в поиске

ag111
P.M.
14-3-2011 16:20 ag111
Originally posted by bbolshoi:

Для принятия решения на столь массовую и дерзкую ликвидацию необходима сильная мотивация.

Необоснованное утверждение. Уверены, что командир группы вообще знал что такое УПИ, студенты?

ag111
P.M.
14-3-2011 16:20 ag111
Originally posted by bbolshoi:

Для принятия решения на столь массовую и дерзкую ликвидацию необходима сильная мотивация.

Необоснованное утверждение. Уверены, что командир группы вообще знал что такое УПИ, студенты, туризм и туристы?

bbolshoi
P.M.
14-3-2011 16:37 bbolshoi
Необоснованное утверждение. Уверены, что командир группы вообще знал что такое УПИ, студенты?

А на них нужна отдельная лицензия ?

slava_zz
P.M.
15-3-2011 15:14 slava_zz
Originally posted by bbolshoi:

Палатка группой поставлена немного в стороне от тропы, и поэтому своевременно не зафиксирована. РГ, двигаясь через перевал,


через какой именно перевал?
там не было тропы- никто про это не говорит
туристы шли в радиальный выход на Отортен с Лозьвы, где оставили лабаз
естественное направление для них и очень неудобное для все прочих-
которым надо пересечь хребет
тропа оленеводов поперек хребта- севернее (летняя перегонная)
там где видели составленные шестики- который называют чум
там действительно понижение в хребте- в отличие от окрестностей ХЧ
slava_zz
P.M.
15-3-2011 15:17 slava_zz
Originally posted by Константин12:

аэродром в\ч по соседству


где находился и как назывался этот аэродром?
slava_zz
P.M.
15-3-2011 15:21 slava_zz
Originally posted by bbolshoi:

Я бы там гильзы поискал


саперы с миноискателями были
не знаю, насколько возможно им найти биметаллическую гильзу в снегу
ag111
P.M.
15-3-2011 15:47 ag111
Originally posted by slava_zz:

саперы с миноискателями были
не знаю, насколько возможно им найти биметаллическую гильзу в снегу

А тогда у ППС скажем были биметаллические гильзы?

slava_zz
P.M.
15-3-2011 16:48 slava_zz
интересный вопрос...
погуглить надо или у Попенкера спросить
но вряд ли столь массовый патрон был с латунной
их поди миллиардами клепали.. . дорого
и ведь не проверить просто магнитом- нету уже ТТ в доступе

UPD
armyguide.ru
Гильза патрона бутылочной формы с кольцевой проточкой, изготовлены из латуни, стали, а также биметаллические.

worldweapon.info
Материал гильзы
латунь; сталь, плакированная латунью
латунь
латунь
сталь, плакированная томпаком

DIMA$
P.M.
15-3-2011 18:20 DIMA$
Originally posted by Константин12:

кто-то еще заинтересуется и подберет правильный ключик к разгадке


Запросто.
Есть такой ключик.
Погибли некрасиво, по-бытовухе и самонадеянности, в условиях резкого ухудшения внешних условий. Поисковики-современники узким кругом это знали и скрыли, ради памяти ребят в частности и туризма в целом, для чего в частности были запушены некоторые слухи и уничтожены некоторые артефакты.
Всё.

Guns.ru Talks
Выживание
Перевал Дятлова (новая тема) ( 239 )
© 1997-2025 GUNS.RU Рекламодателям