Перевал Дятлова (новая тема)

Originally posted by Aryan II:

Обсуждалось уже, и про мочу в том числе.
sudmed.ru
sudmed.ru
Ни о чем ее количество не говорит.

Полные мочевые пузыри - признак смерти именно от переохлаждения. lib.web-malina.com

Originally posted by Африкан Свиридович:

Ребят убили. Я настаиваю. И убили не на месте, где их нашли. Поисковики получили задание все переврать/утаить. Я вам тут хоть на 100 страниц буду доказывать, все равно их УБИЛИ!

Не горячитесь так. Не "убили",а вольно\невольно нанесли травмы некоторым из ребят, которые привели к смерти травмированных. Не на склоне Холат-Чахля, согласен.Не было "задания всё переврать"-был простой страх перед уголовным наказанием. И мы тут никому-ничего не доказываем, ищем,обсуждаем, думаем.Кроме, естественно,тех-кто уже давно постиг всю картину произошедшего и приходит на форум не понятно с какой целью.

Для сторонников версии, что на палаку, что то упало (ракета ли, вертолёт ли, или что то ещё "ужасно секретное"), такое небольшое отступление. Вы представляете с какой высоты и с какой скоростью ЭТО могло падать и какую при этом получить энергию? Да ЭТО бы оставило такие разрушительные последствия, что переломами рёбер не ограничилось, если только что то типа аэростата. Вон весной сосульки с домов падают, и высота то не большая, и масса сосульки не очень, а головы пролымывает "только стой прямо", да позвоничник в трусы ссыпается.

Originally posted by Nachlab:

Вы представляете с какой высоты и с какой скоростью ЭТО могло падать и какую при этом получить энергию? Да ЭТО бы оставило такие разрушительные последствия,

Садящийся вертолет Ми-4 какие последствия оставит?Колесом зацепил палатку, раз-другой.Какая там энергия-это уже к физикам, я не силен.

Ми-4 масса пусто 5100 кг, максимально взлтная 7500 кг. Ну не знаю, 5-7 тонн по человеу позадевает слегка, это критично или нет для здоровья, видимо нет.

А вот это что такое?

""В итоге найдено 9 тел. Баланс сходится. Ушло 10 человек, один вернулся с маршрута домой, осталось 9. "Гора девяти мертвецов". На этой горе всегда умирает по 9 человек.

Складно, не правда ли!? Это кто так придумал? Говорите - "легенда"? Чья легенда? Манси или московская? У манси такой легенды нет. Частое повторение одного и того же - способ зомбирования, то есть "вдалбливания" в сознание.

И. Соболев (Интернетовская библиотека перевала Дятлова) сообщает, что встречал в купе врача Марию Ивановну Солтер, которая сказала ему, что тех ребят она запомнила очень хорошо, мало того, помнила их ещё живыми. Но, по её словам, "трупов было не 9, а 11, откуда взялись ещё двое - не знаю. Я их сразу же узнавала, в этой одежде их и видела в последний раз на остановке. Вскрывать всех привозили к нам, в закрытую военную больницу, но одно тело даже не показали, увезли сразу же в Свердловск". Информация начала гулять по Интернету.

Сомнение посеяно, а опровергнуть его без фактов в руках будет трудно. Потому что похоронено не 9, а 10 человек, и перезахоронено (в 2004 году на Михайловском кладбище надгробия туристов передвинули метров на 8-10) тоже 10. Если бы десятый (В.А. Никитин) был "случайным", то зачем его перезахоранивать вместе со всеми? Не так ли?""

Взято здесь nashural.ru

Originally posted by LAVER:

Какие рюкзаки-это вещи дятловцев, которые они не просто кинули там-а жертвовали этими вещами ради конкретной цели.

Снеговое убежище было по всей видимости построено примерно так:сначала копается яма(возможно-траншея)перекрывается вершинками пихточек(именно поэтому нужны длинные стволики пихточек, уложенные в одном направлении),накрывается одеждой(одним слоем(что-бы снег не просыпался сквозь ветки ,и не падал в снеговое убежище).Далее всё забрасывается сверху снегом, вход либо засыпается, либо завешивается....

Потому и видим на фото раскопа вершинки пихточек, лежащие в одном направлении(перекрытия для ямы),а на них-поверху-четыре кучки одежды, той одежды, которая в кучки просто была на момент фотографирования сложена...

Снова про настил/крышу.

Там было обнаружено ".. . в скомканном вывороченном на левую сторону состоянии обнаружены безрукавный чистошерстяной свитер китайского производства, серого цвета, тёплые улучшенные трикотажные брюки с начёсом, на левой стороне, коричневого цвета. Верхние и нижние резинки брюк разорваны, тёплый шерстяной свитер коричневого цвета, с сиреневой ниткой, правая штанина от первоначально найденных брюк, одна обмотка солдатского образца из шинельного сукна рядового состава, с пришитой тесьмой коричневого цвета длиной около метра".

Вы бы сняли бы тёплый свитер для устройства покрытия, или стали бы комкать вещи, рвать их, выворачивать наизнанку? Да ещё эта обмотка не понятно от куда взявшаяся.
Да и что этими вещами можно закрыть? Получается, что на устройство "крыши" убежища это как то, мягко говоря, не совсем похоже. Либо проделано (устройство "крыши", уложили деревца и покидали барохло) всё инсценировщиками, либо всё же это "настил" и вещи принесены уже после случившегося, либо самими Дятловцами, либо опять же кем то ещё.

А кто одежду на Юрах резал, "ровно" ?

Originally posted by Константин12:

Садящийся вертолет Ми-4 какие последствия оставит?Колесом зацепил палатку, раз-другой. Какая там энергия-это уже к физикам, я не силен.

Ми-4 при посадке на этот склон оставит взрытый на приличной площади грунт, разбросанные фрагменты лопастей несущего и хвостового винтов, хвостовой балки и с немалой вероятностью - следы пожара.
Не может сесть вертолёт на такой склон, разве что аварийно, с разрушением винтов и без возможности взлететь. Полевому ремонту такая машина не подлежит, заводскому - вероятнее всего, тоже.
Поскольку в 1959 году не существовало вертолётов, способных унести тушку Ми-4 на внешней подвеске, то лежал бы он там несколько лет, а скорее всего - до сих пор.
Зависнуть на предельно малой высоте (до касания хотя бы одним колесом) мог либо пилот-самоубийца, либо неопытный или крайне самонадеянный пилот, чьи останки собирали бы среди обломков машины.

Кроме того:
1. Если палатка поставлена и группа сняла верхнюю одежду - это ночь, или, как минимум, сумерки. Плюс снегопад и наверняка низкая, "сидящая на горе" облачность.
Слепой полёт на вертолёте над горно-лесистой местностью в 1959-м - из области фантастики.
Если помните, псковских десантников много позже не могли снять гораздо более современными вертушками именно по этой причине - горы и туман.
2. Полёты на предельно малой высоте (если не ошибаюсь, ниже 50 м) над такой подстилающей поверхностью, по-моему, запрещены до сих пор всеми руководствами по лётной эксплуатации вертолётов по той причине, что не имея мало-мальских ориентиров на земле, пилот теряет визуальную связь с землёй и чувство высоты. На приборы при этом полагаться нельзя.
3. Ветер, в дополнение к снегу. Итого - погода для вертолёта нелётная.

Originally posted by Аркан:

Ми-4 при посадке на этот склон

Я разве говорил, что "всё случилось на ЭТОМ склоне" ???

это ночь, или, как минимум, сумерки.

Утро, первая половина дня.

Слепой полёт на вертолёте над горно-лесистой местностью

Не слепой, обычный полет.

не имея мало-мальских ориентиров на земле, пилот теряет визуальную связь с землёй и чувство высоты. На приборы при этом полагаться нельзя.

Значит, были ориентиры. Возможно-люди стояли.

Ветер, в дополнение к снегу. Итого - погода для вертолёта нелётная.

Мы не знаем, в какой день и при какой погоде всё произошло. Известно,только, что группа погибла позже 1го фев 1959г.

Originally posted by Аркан:

Поскольку в 1959 году не существовало вертолётов, способных унести тушку Ми-4 на внешней подвеске

Занудства ради уточняюсь: к февралю 1959 года существовали 2 экземпляра Ми-6, оба были задействованы на лётных испытаниях. Серийно "шестёрка" ещё не строилась.
Но заранее прошу не строить версии, что один из них отправили на Урал с секретным спецзаданием скрытно эвакуировать аварийный Ми-4. Это исключено.

Originally posted by Nachlab:

Сомнение посеяно, а опровергнуть его без фактов в руках будет трудно. Потому что похоронено не 9, а 10 человек, и перезахоронено (в 2004 году на Михайловском кладбище надгробия туристов передвинули метров на 8-10) тоже 10. Если бы десятый (В.А. Никитин) был "случайным", то зачем его перезахоранивать вместе со всеми? Не так ли?""

По Никитину все ясно. Никакого криминала.
Первокурсник В.Никитин был отчислен из УПИ приказом от 23.03.59 с формулировкой "в связи со смертью".
При этом, в его зачетной книжке даты зачетов и экзаменов:
21.01.59
22.01
27.01
28.01
17.02
22.02

Так что никуда с дятловцами он не ходил. Просто помер от пневмонии в промежуток времени между похоронами первой пятерки и находкой последней четверки.

Originally posted by Константин12:

Мы не знаем, в какой день и при какой погоде всё произошло. Известно, только, что группа погибла позже 1го фев 1959г

На обложке уголовного дела дата начала - 06.02.59...
Вероятно, все произошло в промежутке между 30.01 и 06.02
Запись в дневнике группы от 31.01 достоверной считать нельзя. Как и сам дневник.

Originally posted by Аркан:

Но заранее прошу не строить версии, что один из них отправили на Урал с секретным спецзаданием скрытно эвакуировать аварийный Ми-4. Это исключено.

Полностью поддерживаю)

Originally posted by Dr. San:

На обложке уголовного дела дата начала - 06.02.59...
Вероятно, все произошло в промежутке между 30.01 и 06.02
Запись в дневнике группы от 31.01 достоверной считать нельзя. Как и сам дневник.

На обложке уголовного дела указывается дата его возбуждения (т.е. дата вынесения следователем/прокурором/судьёй постановления о возбуждении у/д), в данном случае - по заявлению о пропаже 9-ти человек. А не дата события.
Т.е. эта дата НЕ МОЖЕТ БЫТЬ раньше даты поступления в ОВД соответствующего заявления, а тревогу (в Свердловске!) подняли после невыхода группы на контрольную связь 14.02.59 (изначально - 12.02.59, затем якобы были уточнения), и то не сразу.

Originally posted by Константин12:

Не горячитесь так. Не "убили",а вольно\невольно нанесли травмы

Константин, с Вами действительно очень интересно общаться - Вы опытны и разумны.
Знаю, что такое безмозглость личного состава, особенно, когда пытаешься найти для бумаги логичные объяснения его дурацким действиям, чтобы их же, придурков, прикрыть от наказания...

Но никак не находит опоры версия о сокрытии "нечта". Гораздо проще тела и барахло собрать, район объявить запретной зоной - никто бы не сунулся и объяснений не затребовал бы. 1959 год, какая, в сраку обезьяне (пардон май френч) демократическая общественность?

Вы что серьёзно подразумеваете, что вертолётом массой 5 тире 7 тонн так "аккуратно", слегка позадевало людей и ВСЁ это ограничилось переломами рёбер и травм головы, практически совместимых с жизнью. Это же не самокат детский прокатился.

Originally posted by Dr. San:

На обложке уголовного дела дата начала - 06.02.59...

Originally posted by Аркан:

На обложке уголовного дела указывается дата его возбуждения (т.е. дата вынесения следователем/прокурором/судьёй постановления о возбуждении у/д), в данном случае - по заявлению о пропаже 9-ти человек. А не дата события.
Т.е. эта дата НЕ МОЖЕТ БЫТЬ раньше даты поступления в ОВД соответствующего заявления, а тревогу (в Свердловске!) подняли после невыхода группы на контрольную связь 14.02.59 (изначально - 12.02.59, затем якобы были уточнения), и то не сразу.

Учитывая, что не пришли туристы с маршрута 14 февраля, а нашли первые тела только в 20-х числах, было бы интересно взглянуть на это дело.

да сто раз показывали обложку.. . как всё в этой истории - ни фига непонятно - даже цифра на обложке читается двояко

Аркан: спасибо-взаимно). Количество и должности участников событий не могло предполагать никаких серьезных мер, типа закрытия района и т.п.Частный случай-сами нагадили, сами и подтерли.. . как смогли.

Не важно, чем именно было воздействие на туристов-главное понять и подтвердить?! сам факт антропогенного воздействия, полностью отбросить версию лавины, понять и подтвердить то, что место гибели и место обнаружения-разные, возможно близкие, но разные места.

Не важно, чем именно было воздействие на туристов

Это и есть самая главная загадка, ЧТО заставило Дятловцев в спешке покинуть палатку, что произошло такого, что они наполовину раздетыми, без обуви побежали вниз. Все остальное, укладывается в получение травм уже описанных. Все остальное, срезали одежду, перемещали, переворачивали трупы, приносили одежду делали оставшиеся в живых нетравмированные. Мороз, даже если он и -25, но с ветром, превращается во все -40, человек даже в хорошей одежде не способен долго выдержать. Все остальное, зачистка, НЛО. вертолеты и прочее уже домыслы. Сам наблюдал, как человек при ночевке в лесу зимой и начинает замерзать, вопреки логике ползет не к костру, а от него. А человек с травмой замерзнет в течении получаса. Все уложилось в схему, все вниз, получение травм при бегстве, борьба за выживание, стремление добраться до палатки, обувь, печка и т.д. А вещи на настиле, просто когда их принесли, они уже не понадобились.

отсюда sb-l.msk.ru
Вся версия не вызывает сомнения, могут быть небольшие неточности, но сама хронология описана более менее точно, что касается лишних вещей, или их нехватки, то найти или не найти можно много, снег, метель, тела найденные по глубиной снега 2,5 метра. А может покопали бы еще и нашли бы ботинки Дятлова, а он как оставшийся в живых, ходил уже в чужой обуви. По ножам. Даже на обычную рыбалку с собой берут перочинный нож и что то побольше, не думаю, что у дятловцев, была только одна финка, просто от другой нашли ножны, а сам нож не нашли. Обмотка, пояс, кушак, не знаю как назвать, но никто и не сказал, что он никому из дятловцев не принадлежит. Брезент изнутри разрезан дятловцами и не одним ножом, а куски ткани, как было сказано сделаны поисковиками, ледорубом. Если кусков нет, возможно просто завернули в них что то, если были оторваны, те же вещи.

Originally posted by Константин12:
Частный случай-сами нагадили, сами и подтерли.. . как смогли.

Но кто и как мог нагадить? Версия о случайно "чиркнувшем" по палатке вертолёте не выдерживает критики.
Если мы примем, что палатка стояла в другом месте, то в каком?
В данной местности любой здравомыслящий человек будет стремиться по возможности ставить палатку на опушке леса или даже под деревьями - и снега меньше, и дрова под рукой, и защита от ветра, и просто уютнее.
Но среди деревьев вертолёты не летают.
О перспективах полёта на минимальной высоте над склоном уже писал.
Вертолёт мог (теоретически) задеть палатку, только если она стояла на вершине или на гребне, в других местах ему негде снизиться до высоты касания.
Палатка на вершине - это вовсе за гранью добра и зла. Даже если туристы были застигнуты на вершине непогодой, они спустились бы хоть на десяток метров ради защиты от ветра.
Безлесных равнинных участков, где мог бы носиться вертолёт на минимальной высоте, там нет.

Поэтому одно из двух: или палатка стояла в другом месте, но там не мог летать вертолёт, или палатка стояла там, где её нашли, но вертолёт там тоже не мог летать. Вспомните, где садилась вертушка поисковиков!

Версия о ночном наезде вездеходом может казаться правдоподобной только тому, кто сам ездит только по дорогам.
Во-первых, ГТ-С/БТР-50/ПТ-76 (не говоря о более тяжёлых машинах) оставит след, который будет виден несколько лет.
Во-вторых, ехать ночью, по горе, в незнакомой местности любого мехвода может заставить разве что угроза жизни. Местность незнакома по определению, если на ней нет накатанной колеи.
В-третьих, вездеходы не материализуются из воздуха и не исчезают бесследно. Если бы он был, то его неоднократно замечали бы в районе.
Ну и в-четвёртых, окружающая местность для наземного транспорта непроходима. Он ниоткуда и никуда ехать не мог.

Вывод: никакое наземное или воздушное транспортное средство к нанесению травм членам группы Дятлова не причастно.

Что касается версии о переносе дятловцев и их вещей из другого района, то рекомендую ещё раз перечитать описание начала поисковой операции. Там есть ответы на все вопросы.
Поисковики знали, откуда и куда шли дятловцы. Не имея данных о точном маршруте, поисковики двигались, сообразуясь со здравым смыслом - где могла идти группа. Но тем не менее, местность прочёсывали широким бреднем. Это означает, что поисковые партии неминуемо обнаружили бы место происшествия, если бы оно было где-то в стороне от найденной стоянки. Сколько-нибудь значительное расстояние их разделять попросту не могло, максимум - пара-тройка километров.

Вывод: никакого переноса не было, дятловцы погибли там, где их нашли.

Originally posted by Аркан:

Версия о ночном наезде вездеходом может казаться правдоподобной только тому, кто сам ездит только по дорогам.
Во-первых, ГТ-С/БТР-50/ПТ-76 (не говоря о более тяжёлых машинах) оставит след, который будет виден несколько лет.

Вывод: никакого переноса не было, дятловцы погибли там, где их нашли.

Ага, зимой, он пропахивает грунт на 0.5 метра. И километровые столбики ставит. Ехать могли вечером, утром, с поземкой.

Потому и перенесли на сколько-то километров от следа.

Ну-ну.

Да, а "вездеходовцы" были реальные извращенцы. Оставшихся неповрежденными они выгнали из палатки и мужественно ждали, пока те сами замерзнут.. . Во где "садо-мазо" то было!

У "лавинной", "вертолетной" и "вездеходной" версий есть еще одно оч. слабое место - они предполагают, что СНАЧАЛА были травмы, а потом - все остальное. Люди с травмами - у Дубининой и Золотарева сильные внутренние кровотечения - замерзли бы намного быстрее, чем целые два Юры. Которые были почти раздеты, а их одежда - на остальных участниках, включая Дубинину.
Значит травмы, по крайней мере Дубининой, были получены намного позже покидания палатки, и позже разведения костра Юрами.

Напомню, заключение СМЭ - Дубинина прожила после травмы 15-20 мин. Это уже потом Буянов для натяжки лавинной версии нашел некоего эксперта, который по описанию (!) травмы Дубининой сделал "вывод", что прожить она могла неопределенно долго. Но в любом случае, на холоде человек с кровопотерей и болевым шоком замерзает намного быстрее нетравмированного.

Originally posted by ag111:
Если их ночью переехал вездеход, то неоказание помощи понятно, просто не заметили.

Если что-то упало неживое, то тоже понятно.

Есть такая проблемка-незадумываются многие исследователи гибели дятловцев о том, как туда могла попасть техника -на гору Холатчахль
.
Ну,например-вездеход-наехавший ночью на палатку!!
Ночью по ровной ещё как-то можно двигаться на гусеничной технике, по дроге в смысле. А где-то в горах на ней ездить, где склоны есть(до 18-19 пр.-это немаленький склон, тем более-под снегом-камни имеются. Если кто-то думает-что возможно движение подобное по горе ночью(да и днём -тоже, так как под снегом не видны впадины, камни)-без пробивания маршрута впереди идущим человеком для любого вездехода-то он сильно ошибается. И таких незадачливых водителей ожидает буквально повторение подвига дятловцев на первой-же солидной яме, промоине,или большом валуне. Эта техника просто сядет там, и вытащить её не будет в горах-никакой возможности больше никогда-разве только транспортный вертолёт вызывать(а с учётом того, сколько это стоит, скорее всегоэто тоже не будет иметь смысла).

Падение чего-либо сверху(с неба) на палатку на таком отшибе от цивилизации-в горах где-то далеко-тем более несерьёзно.
А приводимые примеры, что где-то в США на аккурат на корову упало что-то-некместу совсем-потому как упало не на отдельно пасущуюся корову, а на корову, пасущуюся в густонаселённом коровами районе, с очень большой плотностью коров на единуцу площади, упало на огромное стадо, при этом зацепив одну корову... . это немного другое.

Интересно, только точно, а вещи "двух Юр", которые были на остальных трупах, они сняты или действительно разрезаны?

Originally posted by Mishel21:

Ну и чем это копалось? Лыжами?

(Вопрос относился к снеговому убежищу дятловцев).

Нет, не лыжами точно-лыжи остались под палаткой и рядом с ней-ссобой лыж у дятловцев внизу не было....
Там яма-то нужна для снегового убежища небольшая-не более, чем 2*2.5 метра, по глубине метр, чуть может поболее.. . Потом оно перекрывается вершинками пихточек(15) и берёзки(1).Укладывается поверх распластанная одежда. Засыпается снегом. Всё,убежище готово.

С учётом того, что вершинки добывают ещё на спуске к ручью(а так и было-первые поисковики именно на эту подробность обратили сразу внимание)-постройка такого убежища на скорую руку вполне возможна.. . Снег из ямы при этом выталкивается всем чем можно-руками, ногами...

Originally posted by Аркан:

1. Какая "солдатская обмотка" в 1959 году?

2. Не факт, что деревца не были срублены ДО появления там дятловцев, в том числе тем охотником, по следу которого они шли.

3. Палатка - гнилая, и это факт.

1)Скорее всего "обмоткой" неправильно назвали портянку.

2)Такую конструкцию снегового убежища не было смысла никому более делать там ни ранее дятловцев, ни позднее их.....
Почему??

Потому-что манси-охотники такими не пользуются.
И вообще это очень мало посещаемый район-гора Холачахль и окрестности...
А тем более, что тела последних дятловцев весной именно в нескольких метрах по течению ниже под снего толстым были обнаружены рядом с НАСТИЛОМ(крышей снегового убежища).

3)Гнилая палатка-это точно-факт.
Кстати-к сожалению никто не проделал предложенный мною эксперимент с кусами брезента сшитого вместе таким швом, как были сшиты палатки те две дятловские. Это многое даёт к пониманию того, насколько гнилой палаточное полотно было....

Я не настаиваю на вездеходе, это просто одно из предположений.

Вездеход мог переехать, не заметить и тупо ехать дальше. Сотдатик в кузове мог что-то увидеть, пока доложил, пока поняли, что этот чурка говорит .. . Вернуться вездеход мог, когда уже было поздно. Если это вездеход, то палатку явно переставляли подальше от его трассы и следов. Кстати вырывы ткани на палатке наводят на мысли о гусеницах. А кто управлял вездеходом, это вопрос.

Летчик сверху мог видеть вдали следы вездехода.

Originally posted by Popov:

У "лавинной", "вертолетной" и "вездеходной" версий есть еще одно оч. слабое место - они предполагают, что СНАЧАЛА были травмы, а потом - все остальное. Люди с травмами - у Дубининой и Золотарева сильные внутренние кровотечения - замерзли бы намного быстрее, чем целые два Юры. Которые были почти раздеты, а их одежда - на остальных участниках, включая Дубинину.
Значит травмы, по крайней мере Дубининой, были получены намного позже покидания палатки, и позже разведения костра Юрами.

Отнюдь.
Это можно было бы рассматривать, если бы ни следочка постороннего вмешательства не было. А они, эти следочки - изо всех щелей лезут...

А потому нет никаких оснований утверждать, что Юр раздевали сами дятловцы.
Кроме того, а какая именно одежда Юр была "на дятловцах, включая Дубинину?"

Originally posted by Виталик:

Да, а "вездеходовцы" были реальные извращенцы. Оставшихся неповрежденными они выгнали из палатки и мужественно ждали, пока те сами замерзнут.. . Во где "садо-мазо" то было!

Описанных СМЭ серьезных травм не было только у Дятлова и Дорошенко. Колмогорова - под вопросом. (Что, впрочем, не факт, так как сотряс может быть и без гематом... )

Так что не надо было никого морозить. Проехали по палатке спьяну, увидели, что натворили и слиняли. Протрезвели, доложили начальству.. .
Когда вернулись - уже некого было спасать...

Originally posted by Аркан:

Если мы примем, что палатка стояла в другом месте, то в каком?

Ориентировочно, километрах в 10-ти на север, ближе к Отортену. Там как раз и вертолетная площадка была. Фото этой местности со следами вертолетной площадки публиковалось.

Originally posted by Аркан:

Но тем не менее, местность прочёсывали широким бреднем.

Это да, было три поисковые группы. Но не в районе Отортена (определенная и известная точка маршрута), а в районе Х-С. И вертолетчик вез поисковиков на Отортен, но почему-то "ошибся" и высадил у Х-С.
И за район поисков на перевале гражданских поисковиков почему-то не пускали...

Originally posted by ZERK:

Это и есть самая главная загадка, ЧТО заставило Дятловцев в спешке покинуть палатку, что произошло такого, что они наполовину раздетыми, без обуви побежали вниз.

Так не покидали они палатку "в спешке". Они в ней вообще не были (на перевале, в смысле).

Originally posted by ZERK:

Вся версия не вызывает сомнения, могут быть небольшие неточности, но сама хронология описана более менее точно, что касается лишних вещей, или их нехватки, то найти или не найти можно много, снег, метель, тела найденные по глубиной снега 2,5 метра. А может покопали бы еще и нашли бы ботинки Дятлова, а он как оставшийся в живых, ходил уже в чужой обуви. По ножам. Даже на обычную рыбалку с собой берут перочинный нож и что то побольше, не думаю, что у дятловцев, была только одна финка, просто от другой нашли ножны, а сам нож не нашли. Обмотка, пояс, кушак, не знаю как назвать, но никто и не сказал, что он никому из дятловцев не принадлежит. Брезент изнутри разрезан дятловцами и не одним ножом, а куски ткани, как было сказано сделаны поисковиками, ледорубом. Если кусков нет, возможно просто завернули в них что то, если были оторваны, те же вещи.

Ботинки Дятлова были найдены в лабазе, а сам он "пошел" на перевал в тапочках...

Под кедром найдено 17 носок и разных тряпок. Это дятловцы в спешке захватили, вместо топора и пилы? А потом решили, что утеплять ноги - стремно? И просто бросили носки под кедром?

Юдин сказал, что никому из дятловцев обмотка не принадлежит. А полковник Ортюков уверенно опознал в ней солдатскую обмотку из шинельного сукна.

Из ножей - было два перочинных и одна финка.

Да, кстати, травмы больше соответствуют не "вездеходным", а завалу лежащих в палатке людей каменной осыпью.. .

Вездеход мог переехать, не заметить и тупо ехать дальше. Сотдатик в кузове мог что-то увидеть, пока доложил, пока поняли, что этот чурка говорит .. . Вернуться вездеход мог, когда уже было поздно. Если это вездеход, то палатку явно переставляли подальше от его трассы и следов. Кстати вырывы ткани на палатке наводят на мысли о гусеницах. А кто управлял вездеходом, это вопрос.

Очень сложная задача-пробраться на вездеходе любом до тех мест-дороги как таковой достаточно широкой, что-бы он прошёл-нет.
Трудности с преодолением любой каменной гряды(которых много бывает в подобных местах-на разных уровнях склонов)-делают задачу попадания вездехода на гору-очень трудновыполнимой, а особенно во времена года, когда там снег имеется, ито при условии, что сначала местность подробно обследуется, прокладывается маршрут опытным водителем(пешком обследуется-проходится весь маршрут с целью определения-пройдет-ли там потом гусеничная техника).
Это должна быть специальная операция серьёзная и дорогостоящая, с потерей большого количества времени на подготовку, и человеческих ресурсов. (если маршрут вперёд выбран неправильно, и не пройдён до необходимой точки человеком, специально отряженным для этого полностью-двигаться вперёд такой техникой-нельзя-иначе это будет в горах примерно как в лабиринте движение(заехал до точки, где нет разворота, или дороги вперёд-возвращайся в начальную и всё поновой. !!!)
__________
Наощупь это нереально вовсе.
Поверьте на слово.
Приходилось подобное видеть в значительно более лёгких условиях-ито с бешеным гимором, проблемами, огромной необходимостью прохода туда, буквально сметельному риску жизнями экипажа(да и всех остальных-тоже-потому, что остаться с такой техникой на горе, вдалеке от возможной помощи, в каменной ловушке-это конец)....

Originally posted by LAVER:

1)Скорее всего "обмоткой" неправильно назвали портянку.

Вот и я тоже так думаю.
В бытность мою на срочной в ВС СССР, у нас были весьма популярны зимние портянки именно из шинельного сукна.