Доброго времени суток всем. Выбор пал на этот прибор. Владельцев прошу отозваться, как вам прицельчик? Чего не хватает, по вашему мнению? Что можно было бы улучшить? На каких калибрах стоит? На сколько далеко видит/попадает? Что за зверь "Баллистическая сетка" и ее применение на практике?
Уважаемые форумчане, если есть у кого инфа по этому прицелу, давайте здесь ее вкладывать, соберем, так сказать все в одном месте.
Ну вот и тема пошла.А сравнение не корректно.Надо один предмет рассматривать,в одно и тоже время,с одной точки .Да и настройками подкакать можно(специально).Что касаемо ценообразования,дедал имеет своих сторонников по тех вопросам(я тоже их рядах) ,по ценнику-вопрос. А еще Арнольд подтянется и тогда усе..., порвет Хантера.
для осмысления.у апекса 75 относительное отверстие "хуже " чем у хантера.и видеть он должен хуже.но видит также(на одном уровне-хоть и хуже по равномерности "чутья" в поле зрения.поле примерно одинаковое(из-за того что у апекса 25 микрон а у хантера 17 (тоесть "оптическое" начальная кратность у них одинакова(примерно).поэтому сравнение 75 апекса и 50 хантера абсолютно корректно.но так как у апекса относительное менее выигрышное-то кор апекса однозначно выигрывает.
Originally posted by Старикашка Кью: для осмысления.у апекса 75 относительное отверстие "хуже " чем у хантера.и видеть он должен хуже.но видит также(на одном уровне-хоть и хуже по равномерности "чутья" в поле зрения.поле примерно одинаковое(из-за того что у апекса 25 микрон а у хантера 17 (тоесть "оптическое" начальная кратность у них одинакова(примерно).поэтому сравнение 75 апекса и 50 хантера абсолютно корректно.но так как у апекса относительное менее выигрышное-то кор апекса однозначно выигрывает.
Сергей Юрьевич, можно Вас попросить, вот это все еще раз чтоб совсем на пальцах. Для тех кто в бронепоезде . Эт я в частности про себя .
субьективно-фон квантум видит лучше.картинка с хантера-должна (по всем прогнозам) быть получше чем есть.(безотносительно ни к чему)-может не настроен просто.
ну тады битва будет между пульсаром 50 и хантером. что для хантера не лучше.бо относительное у 50 пульсара больше чем у 75. токмо снимать надо одну сцену в одно время.разнобойные видео ничего не дадут.
Изначально написано tvp: Ну вот и тема пошла.А сравнение не корректно.Надо один предмет рассматривать,в одно и тоже время,с одной точки .Да и настройками подкакать можно(специально).Что касаемо ценообразования,дедал имеет своих сторонников по тех вопросам(я тоже их рядах) ,по ценнику-вопрос. А еще Арнольд подтянется и тогда усе..., порвет Хантера.
Не, Палыч, не буду травмировать тонкую душевную организацию Дедала. Своё мнение я уже высказывал не раз . Мне больше интересен Лидер и МК Хантер.
Смотрел оба . У Апекса убивает размер с дедалом не сравнить .У делала функционал получше . Видят на мой взгляд приблизительно одинаково +\- . У меня третий дедаловский прицел . проблем не было . Опять же трейд ин у Игоря ( ловчего) не душный . Если что меняет старый на новый и по деньгам нормально . А насчет тестов реально нет времени . Разъездов много по работе . С уважением Сергей .
Не, Палыч, не буду травмировать тонкую душевную организацию Дедала. Своё мнение я уже высказывал не раз . Мне больше интересен Лидер и МК Хантер.
Правильным путем идете товарищи...(В.И) По крайней мере, Димин прибор по питанию усех сделал.Гы,а вообще, думаю что Юрич тоже не дремлет. Удачи в поисках!
Типа имя заработали,пусть теперь имя работает на них. Обычный прицел по цене апекса75 и квантума хд50 вместе взятых. Тут уже ожирение. Хотя был у меня дедал 490,отличный прицел
Изначально написано tvp: Правильным путем идете товарищи...(В.И) По крайней мере, Димин прибор по питанию усех сделал.Гы,а вообще, думаю что Юрич тоже не дремлет. Удачи в поисках!
Посмотрел бы с удовольствием Лидера. Арнольд его очень хвалил
Мой инфратек работает от двух сошайнов 700мАч около 4 часов. На одну ночную мне достаточно, хотя в кармане всегда две батарейки 123, на всякий случай, и выносной источник питания с быстросъемом на вивер в машине.
. Эт я в частности про себя 
.
