Pulsar Forward DFA75 - ночная насадка на прицел.

Один привез из Великобритании, купил там за 1650 евро, плюс адаптер за 80 евро, второй со Штатов за 1990 $. В инете по миру цены колебаются от 1600 до 3000 баксов.

Оба говорят что в насадку видно лучше чем в 750 и 770 цифровики, сам прицел еще просветвляет. Я смотрел, мне тоже больше понравилась картинка через насадку в прицел 1,5*6*44 чем в 750, четче, чише, контрастнее и видно дальше.

Вот например: hunternature.com

одно но, все цифрогляделки требуют подсветку, ужасно жрут батарейки (аккумы)
и в лесу от них мало пользы ибо подсветка все испортит, а так я понимаю вы в Киеве находитесь, возьмите меня на тест этой насадки ))
главное чтоб эта тема не превратилась в срач как с пульсарами )))
звонил знакомому продавану в Минск, сказал что в Белоруссии этот продукт появиццо только после того как его в Россию запихнут

1. Когда решу вопрос со своей насадкой (очень медленно все движется... ), возьму на тест.
2. Я в Киеве.
3. Завод данную продукцию полным ходом отгружает на Европу, Штаты, Австралию и т.д.
Как я уже писал выше на страны бывшего СНГ прибор пойдет в лучшем случае в октябре (и то это под вопросом), и я болше всего уверен что наши торгаши своего ($, грн., рубли, зайчики и т.д.) не упустят

Ребята, а вас не удивляет, что нет ни одной фотки самой насадки.
Только 3D модель компьютерная.
Они были на ИВА в этом году на стенде Пульсара.
То, как она показывает, дело десятое (хотя очень странно, что лучше Пульсара, должно быть наоборот).
А вот как оно стреляет (ночной ноль), вопрос первостепенный.
Ибо никаких органов управления для выставления ночного ноля на картинке не фиксируется.
Таких, как на тепликах.

Только 3D модель компьютерная.

Да как бы полно уже видеороликов и отзывов живых пользователей, только поискать надо.
youtube.com
youtube.com
youtube.com

очень странно во втором видео показано как выставить ночной ноль или так его и в тепликах выставляют?
короче очередная поделка на штуку баксов, очень интересно бы на нее взглянуть и в руках повертеть, пульсаровский прицел положительных эмоций не вызвал абсолютно, изображение постоянно мигало и дергалось, засветка от травы и кустов при подсветке, ну и отсутствие поля, огромный минус

Originally posted by eterno:

очень странно во втором видео показано как выставить ночной ноль

По другому не получится.
И, ИМХО, после каждой установки он будет прыгать. Повторяемость под вопросом.

Originally posted by eterno:

короче очередная поделка на штуку баксов

1800

Тоже посмотрел видео - не понял,марка оптического прицела каким-то образом там используется?
Или то,что показано - есть,так сказать,юстировка "соосности"?

видимо это и есть юстировка и после каждого снятия установки ее надо проводить снова, в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?

Originally posted by yevogre:
1800

завысили цену, там реально 1000 потолок

Адаптор со специальным кольцом ставится на прицел, поджимается, крепится на защелку насадка, затем выставляется сетка (можна делать холодную пристрелку или одним выстрелом), когда все выставлено отпускается зажим, с помошью шестиграника все затягивается в разумных пределах, потом зажимаешь зажим и адаптер стоит у тебя на прицеле постоянно с крышкой. При надобности крышка открывается вверх или снимается, а насадка ставится в паз и фиксируется. Когда все настроено, установка насадки в поле или лесу занимает 5-7 секунд, 10 максамум.

Официальные дилеры обещают показать насадку в живую на осенней выставке "Охота-рыбалка".

в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?

Точно - нет,не надо.

Originally posted by eterno:

в нормальных насадках на ЭОПе интересно тоже надо перепристреливать?

Не только ПЕРЕ, а вообще пристреливать не надо.
Поставил и пали. Только у НОРМАЛЬНЫХ.

По поводу преимуществ ЭОПных насадок перед цифровой: есть несколько фактов дающие преимущество цифровой, например с Симрадовской насадкой всегда нужно целится выше цели на 7 см, в DFA выбираете дальность и эта погрешность убирается цифровым методом. Понятно что в цифровом приборе легче "сламать" оптический тракт от объектива до окуляра, поэтому цифровая короче и легче дотянуться до фокусировки.
Использую DFA с воздушкой AA S-410, с удовольствием купил бы Симрад но пока дешевле 10000$ не видел

Originally posted by kelvinmost:

например с Симрадовской насадкой всегда нужно целится выше цели на 7 см

А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

Симрад для того чтобы стрелку нормально дотянутся до органов управления насадки организовал компоновку так что объектив насадки сидит выше окуляра насадки (Z), поэтому и необходимость корректировки точки прицеливания. Это неудобство намного лучше чем попытаться дотянуться до фокусировки ЭОПной насадки с компоновкой по прямой линии (кто пробовал знает)

Как раз с цифрой теоретически можно получить более точный 1.000 X, в цифре видео можно масштабировать с точностью 1/256, попробуйте такую точность получить в насадке с ЭОПом.

По поводу разрешения согласен, ЭОП (хороший ) даст выше разрешению, но это будет намного дороже чем DFA. В мой прицел я хорошо вижу на Х8, но я использую Connect 3-12x32 для без отдачного оружия (короткое удаление выходного зрачка)

Originally posted by kelvinmost:

Симрад

СИМРАД ничего не организовывал. У них зеркально-линзовая система Ньютона (как у телескопа).
Поэтому изображение надобно вывести из оптического канала вниз.
У других (PVS 22, 27 и пр.) система Кассегрена - прямой канал.
Дотянуться до органов управления так-же удобно, как и у Симрада. Даже проще.

По поводу 1Х спорить не буду - я насадками занимаюсь уже 5 лет.
За это время повидал кучу "теоретически возможных", из которых около 5% рабочих.

Кто знает есть ли подобные насадки тепловизорные ? Может кто где читал как соеденить тепловизор с оптическим прицелом ?

В яндексе забанили?
Их есть!
Подешевле
http://tut.ru/Thermovision/38793/
.. и подороже
termoptics.ru

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

тут проблема в другом-высота обьектива насадки шибко выше оси прицела.поэтому меняется пристрелка и очень сильно.можете в любом балкалькуляторе для одного и того же комплекса патрон-винтовка стрельнут при "высота прицела=4 см и "высота прицела =8 см.

сильно впечатлитесь.поэтому сказки о преимуществе насдки -стрельба с известной баллистикой-работает только при длинной насадке-без излома оси

Originally posted by Старикашка Кью:

сильно впечатлитесь.

Это на дистанциях. Касаемо данного изделия - только стрельба накоротке, до 100м.
И на малых увеличениях - 4Х, не более (из-за фокуса)
Там из-за разрешения POI будет плавать больше, чем от высоты.

Originally posted by yevogre:
Это на дистанциях. Касаемо данного изделия - только стрельба накоротке, до 100м.
И на малых увеличениях - 4Х, не более (из-за фокуса)
Там из-за разрешения POI будет плавать больше, чем от высоты.

накоротке еще хуже

Originally posted by Старикашка Кью:

накоротке еще хуже

Замучился с расчётами - можешь поподробнее, как это влияет?
Ткни носом в баллистический калькулятор - как это посчитать на 100м для 308 и 300WM?

завтра.сделаю

Originally posted by Старикашка Кью:
завтра.сделаю

например-300вм-настильный патрон.прицел-оптика стои 6см. и 12 см.разница на 200 м равняется 12 см
кстати на дистанции это влияние уменьшается

Originally posted by yevogre:
А зачем?
При правильной коллимации ЭОПную насадку можно просто держать рукой перед прицелом и точка не меняется.
Есть одно непреодолимое правило, которое с ЭОПом можно получить, а с цифирью практически никогда.
Это увеличение 1Х, т.е. равенство углов входа/выхода.
Мы ставили насадки выше линии прицеливания на 20мм (только край объектива цепляет).
Никакой разницы.
А у цифири при каждой установке POI плавать будет. Пусть и ненамного.
Да и фокус 50мм это игрушка. Увеличение больше 4Х - сплошная мазня.
А по стоимости - тот-же 750-й.

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?физика одна и та же.ну собственно мне так кажется

Originally posted by Старикашка Кью:

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?

У ЭОПа что на входе, то и на выходе.
У цифири не совсем.
Отсюда пляшет реальный 1Х.
Вообще, чем глубже я в этих насадках, тем меньше понимаю
Есть тут одна, побаловаться.
Коллимировал, крутил/вертел - при наклоне до 1грд никаких смещений.
Дальше ползет.

вот не пойму я какая разница чего через окуляр насадки рассматривать-экран эопа или дисплей ?

У ЭОПа "выход паралелен входу". Т.е. изображение переносится "как есть". А у цифры фотоприемник и дисплей не параллельны, поэтому возникает смещение/поворот изображения. Избежать этого можно, но существенно усложнив конструкцию прибора и утяжелив его

Originally posted by AAG:
У ЭОПа "выход паралелен входу". Т.е. изображение переносится "как есть". А у цифры фотоприемник и дисплей не параллельны, поэтому возникает смещение/поворот изображения. Избежать этого можно, но существенно усложнив конструкцию прибора и утяжелив его

с чего это они должны быть не параллельны?и в чем тут усложнение.

На дисплей "цифра" по проводам идет, верти его ИМХО как хочешь, если нужно, провода гнутся...

Originally posted by Старикашка Кью:

и в чем тут усложнение.

Усложнение, если по простому, в получении честного 1Х.
Я не силен в цифровых изображениях. Но если есть возможность переноса пиксел-в-пиксел, то и размеры пекселов должны быть одинаковы.
Иначе угол входа не будет равен углу выхода.
Т.е. на конкретный прицел установить и подогнать можно.
Но при перепристрелке надобно опять подгонять. Хотя при возможностях цифири это не проблема.
Хоть и муторно.
Ну и главное - разница в жоре, поведении на морозе и прочие "детские болезни" цифирок.

На дисплей "цифра" по проводам идет, верти его ИМХО как хочешь, если нужно, провода гнутся...

Провода то гнутся, а вот точность изготовления дисплея, его крепления к корпусу, самого корпуса.. . вот тут все сложности и возникают. Когда просто линза - ее как не поверни, смотреть можно.