Возбуждение уголовного дела за истечением сроков давности

Текст из интернета для людей, интересующихся данными вопросами.

"Обратился ко мне недавно доверитель с интересной ситуацией - в марте 2014 году у него был конфликт с соседом, который из словесной перепалки перерос в физическую и они друг друга поколотили. Ему сосед нанес побои, он соседу - легкий вред здоровью, после чего родственники этого соседа задались целью "посадить" виновного.

Но так как в том деле свидетелей не было, потерпевший сосед в поликлинику обратился только спустя 3 недели, медицинские справки датированы датой, месяцем позже случившегося, а в полицию (несмотря на то, что это дело частного обвинения, все равно обратился в полицию) он вообще обратился только спустя 3 месяца после происшествия, то в возбуждении уголовного дела ему, естественно, отказали, что, однако, не остановило его родственников, которые на протяжении трех с половиной лет закидывали все инстанции (вплоть до администрации президента РФ) повторными заявлениями о возбуждении уголовного дела на виновника и жалобами на действия должностных лиц, отказывающих в возбуждении дела (в суд при этом они обратиться даже и не подумали).

В августе 2017 г. (спустя 3,5 года с момента совершения преступления) прокурор района, устав от постоянных жалоб и переписки со всеми вышестоящими инстанциями по жалобам потерпевшего, а также переговорив с начальником отдела дознания территориального ОВД, дал указание возбудить на виновника уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ с целью его последующего прекращения по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за истечением сроков давности).

Затем в отношении моего доверителя возбудили уголовное дело, допросили его и в ходе допроса дознаватель сказал, что через месяц дело прекратит за истечением сроков давности, так как иного способа угомонить потерпевшего, который всех уже достал своими жалобами (включая прокурора района) нет.

Доверителя такой вариант событий, естественно, не устраивает, так как прекращение уголовного дела за истечением сроков давности является не реабилитирующим основанием со всеми вытекающими последствиями, включая пожизненное нахождение в картотеке ИЦ, а доверитель занимает существенную должность в крупной государственной корпорации со строгим надзором внутренней безопасности и после такого "засвета" будет уволен.

Исходя из того, что в силу ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело вообще не может быть возбуждено, а в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает, возбуждение уголовного дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ спустя 3,5 года было явно незаконным, а доверитель, естественно, не дает согласия дознавателю на прекращение уголовного дела, в связи с чем оно продолжает расследоваться.

В настоящее время дознаватель, начальник отдела дознания и помощник прокурора района практически по нескольку раз в день звонят подозреваемому с просьбами/требованиями/угрозами, в которых пытаются получить от него согласие на прекращение уголовного дела.

В ходе неофициальной беседы с дознавателем, последний признался, что сроки дознания подходят к концу, прекратить уголовное дело за отсутствием состава нельзя по причине того, что это будет "подстава" прокурора района, давшего указание возбудить дело, а направить дело в суд тоже не представляется возможным, так как судья отказалась его принимать и в жесткой форме высказала все, что думает о возбуждении дела по истечению сроков давности. Получается такая вот безвыходная ситуация, в которой дознаватель остается крайним.

Доверителю, естественно, эта ситуация абсолютно параллельна, ему лишь нужно, чтобы он не "светился" в ИЦ и дело прекратили по реабилитирующим основаниям, вне зависимости от дальнейших последствий для должностных лиц.

Сейчас мы взяли небольшую паузу и предложили дознавателю самостоятельно решить этот ребус. В суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела я пока не обращался, посмотрю на действия дознавателя и прокурора."

zakon.ru

И че? Карточка на возбуждение и лицо - выставлена. Чел уже в базе,навсегда,задача по спасению репутации - не выполнена. Сразу надо обжаловать по 125, но кушать очень хочется адвокату с жирного коммерца.

Проще договориться с соседом и выплатить компенсацию.

Это фантастика, "кастрюльные дела" не имеют окончательного решения.

З,5 года жалоб... клиент приобрел кровных врагов - до конца жизни.Помрет - еще внуки этого соседа будут приходить, на могилу гадить (реальные, кстати, казусы).

Вот как бы так чудесно сделать, чтобы однажды ублюдки и мрази в погонах, наворотившие косяков, ломающих жизни людям, начали наконец САМИ нести за них ответственность, а не перекладывать на других?

Originally posted by Аноним Анонимыч:

по причине того, что это будет "подстава" прокурора района, давшего указание возбудить дело

Вот я когда такое вижу, мне каждый раз просто убивать хочется! Ну если ты накосячил и дал НЕЗАКОННОЕ указание - ну так неси ответственность за СВОЮ ошибку, а не перекладывай это на ни в чём не виноватого человека!

У меня прямо сейчас подобная история происходит с товарищем по мотоклубу. Голимая подстава, судья разносит обвинение в пух и прах, только что матом на прокурорских не орёт, доказательства вины нет никакой, а вместо этого - ЯВНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО подставы, задокументированное на всех уровнях самими же "правоохранителями".
"Но нельзя же признать, что это подстава, и все, от прокурора до патрульного - профнепригодны!" Поэтому человека уже второй год мурыжат, таскают по судам, все сроки и дознания и следствия сорваны многократно, из-за этого геморроя человека уволили с хорошей работы и сейчас он работает тупо на адвоката.

Вот эта логика системы: "Мы лучше будем УМЫШЛЕННО сажать ЗАВЕДОМО невиновных, лишь бы не признать, что мы в чём-то ошиблись" - она изначально преступная!

------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Originally posted by Kordhard:

"Но нельзя же признать, что это подстава, и все, от прокурора до патрульного - профнепригодны!" Поэтому человека уже второй год мурыжат,

Как когда. У нас так следаку два года условно дали, с учётом смягчающих.
Направил в суд "грабителя", называется.

Originally posted by Kordhard:

Вот эта логика системы: "Мы лучше будем УМЫШЛЕННО сажать ЗАВЕДОМО невиновных, лишь бы не признать, что мы в чём-то ошиблись" - она изначально преступная!

Это логика антисистемы.

Originally posted by Аноним Анонимыч:

У нас так следаку два года условно дали, с учётом смягчающих.

Да, в этом деле тоже 16 человек полицейских или уволены, или присели уже. Мы с ребятами ржём, что наш парень "расшил" целый взвод в одно лицо. Только вот дело всё равно не закрывают. Обвинение есть, значит оправдать никак нельзя. Но доказательств нет, значит посадить никак нельзя. А вместо доказательств вины обвиняемого - доказательства вины обвиняющих. Поэтому если оправдать, то автоматом начнётся проверка, по которой посадят ещё человек 15, включая всё начальство. Патовая ситуация!

Хотя, по-хорошему просто все виноватые должны понести наказание, а невиновный должен быть таковым признан и полностью оправдан - и всё сразу же становится легко и просто! Но не в этой стране, увы.. .

------
Люблю, когда дробь правильная. Вот картечь - правильная дробь!

Согласен. Обычно из таких "патовых ситуаций" бывают "кривые выходы" - или прокурор отказывается от обвинения, или по срокам прекращают разбирательство, или ещё чего-нибудь придумывают (всякие там "вновь открывшиеся";глаза; ).
Я про такое дело одного "экстремиста" читал - несколько лет его мурыжили, направляли уже в суд, возвращали обратно, в итоге прокурор от иска отказался. Следак успел уволиться за это время.

PS: прямо в тему попалось:
'Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно'. Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием
zona.media

Аноним Анонимыч:
PS: прямо в тему попалось:
[b]'Если дело возбуждено, закрывать его уже невыгодно'. Бывший прокурор рассказывает о надзоре за следствием
zona.media[/B]

Старый пердун какой-то: милиция, указания какие-то он следователю дает на бумажке карандашом... все прошло давно,законодательство меняется, сейчас следствием рулят руководители следственных органов. Это раньше прокурор был чем-то на стадии расследования, сейчас в сторонке стоит тихонько... надзирает.

Вот с высказываниями по СКР соглашусь: у них по статистике в абсолютных цифрах количество незаконно содержащихся под стражей - больше, чем у МВД. При этом численность рабочих штыков (и нагрузка) у СКР - 10 тыр, у МВД - 45 500 следователей (без дознания). Настораживает

А интересно - чем дело то окончилось?

Originally posted by Аноним Анонимыч:

прекратить уголовное дело за отсутствием состава нельзя

Да всё можно. В том числе и за отсутствием состава, если таковой действительно отсутствует. У меня прекратили уголовное дело в СПб, хотя сначала тоже кобенились. До того в СУ УМВД по ВАО Москвы тоже прекратили, хотя сначала склоняли к прекращению за примирением. Но если сохранять твёрдость позиции - прекратят, как миленькие.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное :))