Винтовка Мосина в новом ложе!

Originally posted by Сан-Саныч:

Пока нельзя. Как получу, будет разговор.
Все будет достаточно скоро... Ждите

Ой, никак Бердан!

Маузер 71-84.. подствольный магазин на 8 патронов, калибр 11 мм

Originally posted by Сан-Саныч:
Маузер 71-84.. подствольный магазин на 8 патронов, калибр 11 мм

Вау! Нет слов!

Спокойно... у меня его еще нет

errrero,
Чего-чего? Какими ты меня ещё там письмами пугать собрался?

Кстати, если хочешь меня по настоящему уесть, то могу другую, более дельную мыслишку подбросить. Например, собери все свои "исторические" стволы, такие как светка, маузеры, мосинки и пр. и попроси кого нибудь их об твою башку переломить.
Мне тоже будет больно

Фи... грубовато несколько. Я таки думаю что если человек разукрашивает СВОЁ имущество то нет причины пытаться чморить.

Может Вы просто не можете заниматься художественной росписью и завидуете навыкам ерерро??

ЗЫ Сам сторонник не изменять историческое оружие

Originally posted by Сан-Саныч:

ЗЫ Сам сторонник не изменять историческое оружие

Не Саныч, К-98 расписать под хохлому да еще лаком покрыть - забавно будет, а главное точно будет эксклюзив!

Это ты будешь свою треху раскрашивать лаком для ногтей

Originally posted by GreenG:

...
Роверу поздравления, но ствол действительно кажется длинноватым, будущее покажет.

Вот бы такую штуку раздобыть и слегка попилить
Ну нет у меня музейного тремора к мосинке

Если серьезно, то здесь кто-то рассказывал (флинт?) как отпиливали от ствола по чуть-чуть и каждый раз отстреливали. И вроде точность повышалась. До некоторой величины отпиливания, конечно.
К стати всем известный интернет-шоп торгует мосинками в 2-х версиях длины ствола.

Originally posted by Сан-Саныч:
Это ты будешь свою треху раскрашивать лаком для ногтей

Не буду и тебе не советую(да и не желаю этого), это просто, чтобы ты за тех кто из оружия хохломскую ложку делает не заступался...

kad_у
Саныч, я тут полистал вечерком книжки и посчитал энергию валового армейского 7.62х54 и 7.92х57, итак:
1. 7.62х54 пуля - 9.6г, 870м/с - 3633.12Дж
2. 7.92х57 пуля -12.8г, 735м/c - 3457.44Дж

Внимание вопрос: откуда ты берешь 10-15% прибавки мощности?

Вы берете более тяжелую пулю и считаете ее энергию. А она равна как известно mv2/2 , т.е.
чем выше скорость тем больше ее квадрат. Так вот у 11 гр (маузер)пули скорость уже 820 м/с и энергия уже соответственно 3934 дж, кроме того у каждого производителя скорость одинаковой по весу пули может меняться, так например RWS Brenneke-TIG имеет пулю 12.83 гр скорость 800 м/с и энергию 4106 дж
Все это при большем поперечном сечении дает больший останавливающий эффект и наверное те 15-20 %
С Уважением

Сан-Саныч,
честно говоря, мне всё равно, насколько грубовато или мягковато всё выглядит со стороны Главное чтобы эрррэро понял, о чём я тут говорил.

А "чморить" по настоящему, как Вы выразились, я его ещё даже и не начинал. Вроде жалко, пока Так, слегонца поглажу иногда против шёрстки, подёргаю за усики, и только

Знаете, есть такие уличные художники т.н. настенной "графити". Вот прикиньте, если бы они поголовно повадились бы оттачивать свои навыки ремесленников-маляров-верхолазов, поливая краской из балончиков полотна в Эрмитаже.

Нашь эррреро в этом плане ни чуть не лучше себя ведёт. Городских стен, точнее современного железа, ему уже мало, хочется непремно обезобразить что нибудь не приходящее, историческое, для этого даже создан запас из кучи маузеров, которые используются как сырьё для его упражнение в вышивании "белой вязью" на потеху толпе.. .

Я действительно так не умею и даже никогда не захочу это уметь. Но, с другой стороны, я и не понимаю, почему нужно смириться с этим, и тем самым поощрять вызывающий вандализм еррреро?

Originally posted by anatoly:
kad_у
Саныч, я тут полистал вечерком книжки и посчитал энергию валового армейского 7.62х54 и 7.92х57, итак:
1. 7.62х54 пуля - 9.6г, 870м/с - 3633.12Дж
2. 7.92х57 пуля -12.8г, 735м/c - 3457.44Дж

Внимание вопрос: откуда ты берешь 10-15% прибавки мощности?

Вы берете более тяжелую пулю и считаете ее энергию. А она равна как известно mv2/2 , т.е.
чем выше скорость тем больше ее квадрат. Так вот у 11 гр (маузер)пули скорость уже 820 м/с и энергия уже соответственно 3934 дж, кроме того у каждого производителя скорость одинаковой по весу пули может меняться, так например RWS Brenneke-TIG имеет пулю 12.83 гр скорость 800 м/с и энергию 4106 дж
Все это при большем поперечном сечении дает больший останавливающий эффект и наверное те 15-20 %
С Уважением

Ну тут речь шла именно о боевых патронах, применявшихся РККА и вермахтом, т.е. то что лежало в подсумке рядового, то что охотничьи патроны 7.92х57 мощнее боевых это мне известно, тем более если сравнивать их с отечественными охотничьими патронами, которые всегда хуже соответствующих боевых...

Счас не готов сказать цифирь.. покопаюсь- выложу.
Но ИМХО 735 на первый взгляд мало...
По Жуку скорость 820 м/с вроде бы... а это уже 4300 Дж.

Утверждать ничего сейчас не буду, все завтра. Ок?

Originally posted by kad:

Не буду и тебе не советую(да и не желаю этого), это просто, чтобы ты за тех кто из оружия хохломскую ложку делает не заступался...

Кад, сдается мне он не твои маузеры режет.. вот и пусть делает что хочет.
Да, мне резьба по историческому оружию не нравится, но владелец делает то что хочет и все тут

Originally posted by Сан-Саныч:

Кад, сдается мне он не твои маузеры режет.. вот и пусть делает что хочет.
Да, мне резьба по историческому оружию не нравится, но владелец делает то что хочет и все тут

Ну я ведь тоже могу говорить, что я об этом думаю, так или нет? Тем более человек сам выставил на всеобщее обозрение, что в общем-то не обязывает к одобрению сделанного.. .

Была инфа о создании снайперки на базе Мосинки, и фотки видел с выставки, там была обычная, есно с новой ложей и всякими наворотами и по схеме булпапа, последняя мне совсем не понравилась. Есть у кого что в тему, всетаки интересный агрегат - недорого можно было бы вооружить наших снайперов, а так возможно проект кто-то скушал - зачем платить меньше, если можно заставить платить больше :-)

Originally posted by TT-33:
Была инфа о создании снайперки на базе Мосинки, и фотки видел с выставки, там была обычная, есно с новой ложей и всякими наворотами и по схеме булпапа, последняя мне совсем не понравилась. Есть у кого что в тему, всетаки интересный агрегат - недорого можно было бы вооружить наших снайперов, а так возможно проект кто-то скушал - зачем платить меньше, если можно заставить платить больше :-)

Ну правильно задача поражения цели в глаз решеается и с помощью обычной СВМ, и не надо тут нефига изобретать, ну может быть ПСО вместо ПУ поставить, ну ствол еще хорошо бы хромированный от ПК поставить, вопрос только куда засунуть в этом случае все эти AW и прочую излишне дорогущую хрень, но ведь это вопрос не оружейный...

tex:
.. . для этого даже создан запас из кучи маузеров, которые используются как сырьё для его упражнение в вышивании "белой вязью" на потеху толпе...

А что такого, человек хлеб зарабатывает, клиент заказывает - он делает. А клиент всегда прав. И разве можно обвинить человека, если он хочет сделать себе ружье которого нет (и не будет скорее всего) ни у кого.

tex:
.. . я и не понимаю, почему нужно смириться с этим, и тем самым поощрять вызывающий вандализм еррреро?

В чем выражается вандализм? Вот ты (ничего что на ты, а то много нервных ) призываеш под знамя "Не трожь раритет" при этом, я уверен считаешь себя абсолютно правым т.е. истина в последней инстанции . А другой по другому думает, так почему прав именно ты? Я вот Мосинку в оригинале очень уважаю, она мне лучше воза маузеров, но это мне. Кому то ведь она совсем по барабану, ну и что, мне удавиться?. А вот недавно увидел её в пластике - песня. Купил бы, да и со своими стволами не управляюсь. Тут обсуждался вопрос о пластике а-ля СВД для СКСа так все в норме, но почему все что касается маузера так болезненно? Может таки будем терпимы друг к другу.
А у errrero руки правильные, завидую. (вот видишь я по другому думаю )

ИМХО, то чем занимается errrero, ближе к искусству с четким соблюдением оружейной этики.

Супер-пупер "вандализм"

тех конкретно рехнулся

Вы только вдумайтесь - ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ МОСИНОК

Где здесь "Красная Книга" ?????

Woldemar А мне не по душе: из сугубо армейского образца охотничьий карабин не сделаешь. Получилась помесь пуделя с треской - и не охотничье, и не боевое оружие.. .

***Не могу с Вами согласиться. Таких результатов с воздушки не добьетесь. А насчет охоты думаю это в другом форуме. Буквально месяц назад трех рогатых из 7,62Х39 из 10 выстрелов. Не Я! Извините отошел от темы.
С уважением!

Если Вы говорите о дизайне то и делайте на этом акцент, стреляют и поражают цель не из дизайна. А винтовка С.И. Мосина изначально предназначалась не для развлечений. Извините.

Rover 2 :

Да брось. Зря обиделся.

Какой тнах дизайн.. . Разговоры моей бабушки (очень приличного человека!).

"Мы получили винтовки.
Маршировали с ними.
Ужасно тяжелые были ... "

История.

Некоторые за нее цепляются ...

Не обиделся и с уважением отношусь к словам Вашей бабушки, так как это на самом деле так и было, АК на ремне тоже не легок (испытал), а ИМХО о конкретном оружии можно рассуждать только опробовав его.
С уважением!

Originally posted by Rover 2:
Не обиделся и с уважением отношусь к словам Вашей бабушки, так как это на самом деле так и было, АК на ремне тоже не легок (испытал), а ИМХО о конкретном оружии можно рассуждать только опробовав его.
С уважением!

To Rover 2: нормальная у тебя пушка, ложе удобное, ствол нормальный, будет бить как положено, рад, что ты не выбрал навороченный зарубежный ствол, Мосин это история России. Русская идея. Я конечно консерватор в плане не внесения изменений в облик боевого оружия, может и ты к этому придешь, а пока желаю успехов в пристрелке.

http://www.sniping.ru/
Умники современные, охаивающие патрон 7,62х54R, трудятся вовсе не даром. Их критика идет дальше и в конце они, все же, делают предложение, указывают на альтернативу - на коммерческий патрон .308 Win.

В самом деле, коммерческий патрон .308 Winchester, прототипом которого служил военный патрон 7,62х51 mm NATO, заслуживает внимания. Из проспектов фирм-производителей и опыта стрельбы можно сделать заключение о его качестве. Но не нужно забывать, что с момента введения патрона в строй с 50-х годов американцы и их союзники по НАТО вдоволь нахлебались с капризами этого патрона. Полвека усилий потратили они, чтобы сделать боеприпас первоклассным. Но мало кому в голову взбредет сегодня охаивать прежний американский боевой патрон 30-06. Охотники используют и тот и другой, не противопоставляя. Однако, сходные характеристики при меньшей вместимости гильзы патрона .308 Win не могут не вызывать вопросов у опытного оружейника. За все приходится платить. Платой за компактность гильзы является более резкая отдача оружия и ускоренный износ ствола в сравнении с патроном 30-06.

Наш патрон 7,62х54R относится к классу 30-06, весьма достойного и почитаемого во всем мире. И уж если кто-то на весь мир трубит об ущербности трехлинейного патрона, то, справедливости ради, надо указывать и достоинства, иначе критика выглядит огульной. Когда в НАТО американцы "пробивали" свое детище, то тоже находилось достаточно критиков, не скупящихся на слова. И наши критики сейчас словно бы переписывают статьи пятидесятых годов, когда в Европе лоббировались интересы американских производителей патрона 7,62х51 NATO. Допустим, что наши соловьи не под чужую дудку поют, а режут самую ни на есть правду-матку. Но тогда им стоит и других послушать.

Американские военные обозреватели признают, что русские, начав в 60-х годах выпуск винтовок СВД, знали, что делали, сконструировав их под патрон 7,62х54R прежней армейской трехлинейной винтовки обр.1891/30 гг. В каталогах и справочниках по патронам и оружию русский трехлинейный патрон признается мощным и надежным патроном для поражения целей в пределах 1000 метров. Франк де Хаас в энциклопедии "Винтовки с продольно-поворотным затвором" пишет о надежности русской 7,62 мм винтовки обр. 1891/30, называя ее по ошибке винтовкой Мосина-Нагана. Он отмечает, что из рядовой винтовки, если патрон снарядить литой свинцовой пулей, без труда уложить все пули в дюймовый круг со ста метров.

Все иностранные авторы в критике русского винтовочного патрона сходятся в том, что патрон имеет стальную гильзу, подверженную ржавлению, не годную к переснаряжению. Отмечается низкое качество капсюлей, порохов, пуль. Но при таком качестве патрон оказывается удивительно современным, несмотря на более чем вековую историю существования. К нашим, признаться, довольно грубым в исполнении винтовкам, патрон подходит идеально. Производство его освоено на многих предприятиях. Уже имеется небольшое разнообразие пуль, в том числе и пуль для охоты. Чего нам еще желать?

Нас толкают отказаться от своего патрона и купиться на .308 Win. А, может, лучше последуем опыту самих американцев? Они не отказались от своего "гадкого утенка" и полвека потратили, чтобы сделать из него прекрасный патрон. Может, стоит посмотреть, что можно сделать из своего патрона?

В нашей прессе как на ущербность и моральную отсталость патрона указывают на то, что патрон имеет рант (фланец). Пишут о том, сколько мучений этот неблагодарный патрон доставил разработчикам оружия. Тот же Мосин с Наганом, мол, долго ломали голову над конструкцией патронной отсечки. А уж пулеметчикам и разработчикам автоматического оружия от патрона досталось столько, что только держись. Удивляешься вот только, как из миллионов трехлинеек стреляли солдаты, как Анка из своего Максима поливала белогвардейцев, как наши снайперы до сих пор стреляют из СВД. И не стыдно им быть такими отсталыми перед лицом всего прогрессивного Запада?

Но на Западе знают наш патрон, и в США еще в 20-х годах он был признан отличным патроном для крупной дичи вплоть до лося и гризли. В Скандинавии налажен выпуск патронов под нашу трехлинейку, и патроны широко используются в охотах на лося. Нет проблем купить латунные гильзы с гнездом, имеющим одно затравочное отверстие, без наковаленки, под капсюль Боксера. Выбор пуль от 0.308 до 0.311 дюйма разных конструкций и веса просто огромен. Капсюлей и порохов - не перечесть. Инструментов для самостоятельного снаряжения - изобилие. Любой охотник на Западе снарядит наш патрон и докажет, что тот не уступит в кучности никакому конкуренту.

Что же до наличия ранта (фланца), то что станут нам отвечать наши знатоки современности и несовременности того или иного патрона, если мы их спросим, чем они объяснят выпуск самых современных патронов, су-у-пер - пу-у-пер магнумов? У последних, в самом деле, нет фланца, нет ранта. Но зато есть выступающий, подобно ранту, пояс (belt) у донышка гильзы? С какой-такой стати придумали оружейники такой прибамбас, без которого фланцевая гильза вполне обходится?

Надо честно признать, что старинная проблема с безотказностью подачи фланцевых патронов из магазина или ленты давно решена и не стоит о фланце (ранте) говорить как о недостатке или ущербности. Эта техническая особенность и характеристика патрона - и только.

Достоинство фланцевых патронов в том, что они отлично обеспечивают центровку гильзы в патроннике. Не случайно европейские охотничьи патроны всегда делались рантовые. Лишь позднее стали и на охоте применяться безрантовые патроны. Изготовить точный вырез под фланец на стволе винтовки значительно проще, чем изготовить точный патронник. Технические неточности и расхождение размеров патронников в серии изделий не так сказываются на точности боя винтовок с фланцевыми гильзами, как страдают этим винтовки под безрантовые гильзы.

Для бесфланцевых гильз точная посадка патрона в патроннике оружия - серьезная техническая проблема и необходим достаточно высокий технический уровень производства и культуры, чтобы без риска потери обороноспособности страны принять решение о перевооружении с переходом на бесфланцевые патроны. Небольшие неточности в обработке патронника, в обжиме гильзы и пули могут стать результатом примитивной осечки, если не думать, чем еще может обернуться осечка для стрелявшего.

Бесфланцевые патроны опираются в патроннике на свои плечики или на скат, что еще хуже. Для этих патронов сущим бичом является проблема "excessive head space" (излишнего головного пространства, дословно). Попросту говоря, когда ударник ударяет по капсюлю, гильза не должна двигаться вперед, внутрь ствола. Но это происходит, если плечики не достают до соответствующего опорного ската в патроннике. Патрон под действием ударника выскакивает из зацепа выбрасывателя, продвигается вперед и капсюль не срабатывает. Даже пшика не бывает. Но если случается выстрел, то гильза, не прижатая зеркалом затвора, после воспламенения капсюля и пороха мотается назад-вперед. Капсюль часто вылезает из гнезда наполовину или вылетает совсем. Может случиться разрыв гильзы. Заедания затворов, задержки в подаче и прочие неприятности - это цена бесфланцевых идей.

Как известно, с супер-пуперами охотятся в Африке не пионэры с доктором Айболитом, а солидные дяди, с тугим кошельком. Этим дядям есть что терять, поэтому они не любят рисковать жизнью. На авось рискнуть своей жизнью и бизнесом они не хотят. Поэтому выбирают магнумы, да калибром побольше. А в таких магнумах проблем с отсутствием фланца еще больше. Поэтому изобретатели придумали поясок вокруг донышка - тот же рант. И служит он для опоры гильзы в патроннике, выполняя функцию фланца в бесфланцевой гильзе. Все вернулось на круги своя.

А русским и не надо было возвращаться, поскольку никуда не уходили.

Раньше обидно было за свой народ. Прокукарекал какой-нибудь заморский петух, вроде Карла Маркса, так наши прогрессисты тут же лик его на знамена и давай толпой на петушиный крик. Прокричит такой болван "Даешь кукурузу", так всей толпой тут же ринутся виноградники уничтожать и сеять кукурузу. То туда народ наш мотает, то сюда. Сначала социализм, теперь капитализм. Просто неистребимо племя этих умников безбашенных. Но отрада хоть в наших делах - до сих пор патрон русской трехлинейки жив. Пытаются крикуны закукарекать, но не получается.

Заводы наши стали выпускать патрон .308 Винчестер в версии русского 7,62х51. Но только дурак может сказать, что он лучше старого 7,62х54R. Дураки ведь только по книжкам обо всем знают и судят. А для них такие же писатели пишут. Серьезные люди, в основном, молчат. А если и пишут, то, подобно мне, в ящик письменного стола.

С 7,62 мм винтовкой обр.1891/30 мне довелось поохотиться еще в юные годы. Ничего более мощного и лучшего я тогда не мог себе и представить. Вернулся я к ней не так давно и поводом послужил неприятный эпизод, когда битый из СКС в сердце 2-летний лось развернулся и бросился на меня. К счастью, не добежал, упав замертво. Но с тех пор я отложил оружие с патроном 7,62х39 подальше. Я не говорю, что патрон этот слаб или плох. Им можно бить, что угодно, хоть слона. С этим патроном я добывал и оленей и лосей. Просто в тот момент переживания были столь сильны, что я для себя все решил в один момент. После того памятного нападения на меня еще раз нападал лось, в которого я стрелял пулей Гуаланди из ИЖ-18 12-ого калибра. Нападал и другой лось до того, как получил пулю между рогов из трехлинейки. Не в том суть.

А вот и модернизированная снайперская Мосинка (ее в 50-х тоже модернизировали) - ОЦ-48, во как! Первая вроде ничего так, ну а второй вариант ОЦ-48К конечно лажа.. . http://www.hpbt.org/articles/ots.htm

Резумируем насчёт тюнинга оружия исторического.
Некоторые (не будем показывать пальцем), считают, что ни в коем случае нельзя трогать Историю. Что это - варварство. Т.е. (утрирую) ржавый ствол - это исторический ствол, с ним много всего связано и он, типа, принадлежит уже не нам, а этой самой Истории.

Да, винтовки систем и Мосина и Маузера, как и многие другие - часть Истории. Их особенность, однако, заключается в том, что они - исторический ширпотреб. Ширпотреб для войны. Чтобы пользователей было как можно больше, и чтобы они пользователей другой системы убивали как можно больше. Правда ведь? Этих винтовок было нашлёпано столько, что и через сто лет этой "Истории" будет вокруг по самое не хочу, несмотря на то, что их сотнями тысяч отправляли в утиль.

В настоящее время интерес к Маузерам и Мосинкам в России подогревается.. . бизнесом. Зачем выбрасывать старьё, если его можно продать, играя на сентементальности граждан. Конечно, в соответстви с законом, т.е. предварительно обкромсав исторические винтовки. Какая разница! Для них, граждан, - это всё равно История! Кто-то раскошелися на Мосинку, кто-то - на Маузер, если генетически ближе. И понеслось. Раритетный ширпотреб. Получить трудно, но это только подогревает чувства. Приобщение, так сказать, к чему-то "великому".

На этом фоне даже роспись Маузера "под Хохлому" - искуство, хотя кажется, что errrero совсем не этим занимается. Ну да ладно.
По теме: ИМХО, в тюнинге оружия нет ничего плохого. Это уход от стереотипов и попытка развить идею. А не тупо смотреть на него, как на тупиковую ветку эволюции.

Originally posted by Hunt:
А что такого, человек хлеб зарабатывает, клиент заказывает - он делает. А клиент всегда прав.

Конечно, что такого!Какой то брэк тоже, идёт чтобы "на хлеб заработать" и убивает редких носорогов в Африке, или амурских тигров, дальневосточных леопардов, потому что "клиент заказал", который "всегда прав".
И за это, получается, всё благодарное человечество теперь обоих должно в жопу расцеловать? Тебе самому то не смешны такие аргументы?

Originally posted by Hunt:
А у errrero руки правильные, завидую. (вот видишь я по другому думаю )

Ты можешь думать как угодно, на то он и форум, чтобы здесь обмениваться мнениями, кто что думает. Ни кто, разумеется, не является истиной в последней инстанции.
Только вот мне не понятно одно, на основании чего считаешь, что "руки у эррреро правильные"? Можешь доказать это?

Originally posted by bob363:
ИМХО, то чем занимается errrero, ближе к искусству с четким соблюдением оружейной этики.

В самом деле? И в чём же это "четкое соблюдение оружейной этики" в исполнении нашего эррреро заключается, интересно?

Originally posted by Litr-Msk:
Супер-пупер "вандализм"
тех конкретно рехнулся
Вы только вдумайтесь - ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ МОСИНОК
Где здесь "Красная Книга" ?????

Чего тут вдумываться? Делаем просто - покажи мне эти 5 миллионов винтовок на доступном рынке, так, чтобы я мог бы выбрать и купить нужные? Хрен с ним, с 5-ю миллионами, 1000штук. хотя бы покажи!

Не можешь? Так тогда сиди и не квакай!

Originally posted by бригадир:
Резумируем насчёт тюнинга оружия исторического.
ИМХО, в тюнинге оружия нет ничего плохого.

Скажите тогда мне вот что. А в "тьюнинге" подлинников полотен Айвазовского, или скульптур Микеланджело, тоже ничего нет плохого? Насколько я понимаю, фамилии Маузер, Мосин и др. в оружейном деле весят не меньше.

Если неперменно нужно и хочется тьюнинга, пусть берет современную продукцию как сырьё и заготовки для своих экспериментов в этом "тьюнинге". Пусть берёт тигров, лосей, барсов, и другое наше серийно выпускаемое. Мало этого? Пусть ремы, чезетки и т.д.
Пусть режет и разукрашивает вволю любую серийную современную продукцию, хоть гробит её миллионами, ему все только спасибо скажут, и восполнят убыль без труда.

А зачем же уничтожать непременно то, чего и так с каждым годом становится всё меньше и меньше? Вот такой избирательный "тьюнинг" мне не понятен.
Объясните, пожалуйста!

Originally posted by tex:
.. . пусть берет современную продукцию как сырьё и заготовки для своих экспериментов в этом "тьюнинге". Пусть берёт тигров, лосей, барсов, и другое наше серийно выпускаемое. ....

А зачем же уничтожать непременно то, чего и так с каждым годом становится всё меньше и меньше? Вот такой избирательный "тьюнинг" мне не понятен....

имхо, все просто - человек хочет, умеет, имеет деньги на свое хобби, не нарушает закона. Вывод еще проще - если хочет, хоть баб сисястых рисует. А то что вам это лично не нравится - это ваши личные проблемы.

В тему топика по поводу тюнинга: на днях подходят документы на винт 43 года, кажется, перестволенная. затвор довольно мягко работает, спуск тугой.
Думаю почистить дерево, вывесить ствол, облегчить усилие на спуске до полкило.. . беддинг бы не мешало, но еще побаиваюсь сам делать.
Кто-нибудь занимался этим?

Originally posted by tex:
Чего тут вдумываться? Делаем просто - покажи мне эти 5 миллионов винтовок на доступном рынке, так, чтобы я мог бы выбрать и купить нужные? Хрен с ним, с 5-ю миллионами, 1000штук. хотя бы покажи!

Не можешь? Так тогда сиди и не квакай!

Зачем???
У тебя в сейфе минимум одна есть.
Оставь следующему поколению психов

Коллеги, ничто не ново под луной. Янки давно имеют конфликт традиционалистов как текс и модернизаторов. Кажется, первые вторых даже Бобом каким-то называют. Имя нарицательное, поимаишь
По теме. Оба правы. Коллекционеру одно, практику другое. Мужикам из глубинки третье. И все в своем праве, и это нужно уважать.

Мужики!Что-то не пойму - начали вроде с обсуждения новодела мосинки,потом прошлись как обычно мосинка vs маузер,7.62х54 vs 8x57 и 308,национальный вопрос и генетику затронули.Суть темы - то в чем?Делать новое дерево для мосинки или нет,перестволять или не стоит?Я так понял начало разговора.. а прочитал -ну все кроме оного.ИМХО

???

Вроде о том и говорим - "поменять дрова или нет"

2 Rover2 : А я ведь и сказал "МНЕ НЕ ПО ДУШЕ", т.е оценка сугубо чувственная и материальных характеристик (кучности или чего еще) данного образца не касалась. Ну, например, "голый" тонкий ствол кажется непропорционально длинным и т.д.
А если хотите с утилитарной точки зрения, то тот же "голый" тонкий ствол имеет все основания на охоте если не повредиться, то вести себя непредсказуемо, когда Вы обопрете его, например, о ветку при стрельбе с упора в лесу. Мосин был отнюдь не гуп, если "одел" его в дерево - и не только для защиты рук от ожогов (:0))).
С уважением, Н.В.В.