Уважаемые!

в связи с тем, что станки, наборы для холодной пристрелки стоят бешенных денег, а тиров в принципе нет, хочу спросить такого совета:

Есть ли смысл взять какой-нить лазерный фонарик, заказать у токаря для него держатель (штырь) и, "воткнув" в ствол, пристрелять таким образом открытый прицел и оптику гладкой однодулки?

С рук пристреляно ружо,но хочется попробовать добиться максимальной ("снайперской") точности при стрельбе.

Если такая пристрелка имеет смысл, то может подскажете где можно добыть такой лазерный фонарик-брелок? (после недавних гонений китайцев исчезли почему-то из продажи)

Лазерный фонарь + разработка конструкции + работа хорошего(!) токаря + "шишки" при отладке. Может все-таки проще заплатить 2 наших т.р., которые в принципе окупаются за два года при двухразовой за год пристрелке в тире, и дают возможность делать это самостоятельно чаще (по мере необходимости)

Так, вот с этого места поподробнее -- где и/или каму надо заплатить 2 тыщи за щасье? И как это щасье выглядит?

Смотри http://www.tir-shop.ru/ Лазерные пристрелочные устройства "Рубин"

Спасибки!

А аналогичное есть для 410 к.? Может кто знает?

quote:

А аналогичное есть для 410 к.? Может кто знает?

Есть. Написал в РМ

edit log

Доброго времени суток! Для нарезного приобрел Hakko laser HL-7-II, с переходниками от 5.6 до, практически, 12мм. Результаты нормальные. Холодную делал на 25-50м. Потом делал "горячую". Отклонение, на 200м., 3-5 см. от точки прицеливания, строго на 9-ть часов (Вепрь-Хантер ВПО-102, 30-06). Для гладких стволов, как и для нарезки, есть лазерные патроны, но те, кто ими пользовался, говорят, что полное фуфло. Как говорили спецы патронник, он изготавливается отдельно от ствола, николгда не будет иметь с ним "0" соосность. Неплохо себя ведут оптические приборы холодной пристрелки, которые вставляются или крепятся к срезу ствола. Удачи!

У меня Вепрь Супер 308, юзаю устройство =Рубин= ЛПУ 7,62 , в принципе неплохо, только надежды на быструю и точную пристрелку с помощью такого устройства тож иллюзия. Долго пришлось возиться с ним, я имею в виду юстировку лазера там винты есть,биение луча было дикое хотя и пишут про заводскую =юстировку=, далеко оно все равно от совершенства да и станок нужон все равно, хотя бы тиски ,чтобы ствол неподвижно закрепить ну и место соответственно. С помощью его одного снайперской точности добиться вряд ли получится, а вот сэкономить патроны время и нервы на грубой стадии пристрелки получится, по крайней мере в пристрелочную мишень формата А4 попасть не проблема после лазерной пристрелки. https://forum.guns.ru/forummessage/17/247445.html вот в этой теме в первом сообщении на мишени первые три попадания после лазерной пристрелки, со ста метров.

edit log

quote:

сэкономить патроны время и нервы на грубой стадии пристрелки получится

Для этого собственно ЛПУ и нужно: приведение оружия к нормальному бою.
Хочу также отметить,что фиксация оружия при пристрелке с помощью ЛПУ - это конечно необходимое условие, а биение можно устранять, а можно (если нет времени или терпения) просто сориентировать пристрелочную мишень по центру описываемого лазерным лучом круга и настройку прицела оружия производить относительно перекрестия мишени.

Про центр окружности эт понятно, но опять же при соответствующих условиях. Я мучался с юстировкой, чтобы сняв и поставив оптику можно было в полевых условиях посмотреть сместилась СТП после снятия прицела или нет.

Если так, то конечно нужно добиваться минимума биений, хотя даже в поле полезно проведение самоконтроля ЛПУ вращением перед поверкой прицела.

Так об этом же речь и идет,важность лазерной пристрелки именно в полевых условиях без наличия времени ,спецусловий и приспособлении - биение полностью я не устранил, но когда смотрю в оптику на 100 метров при 9 кратах, при этом провожу четыре поворота с фиксацией ЛПУ на 90 градусов каждый, метка находится практически в перекрестье, причем визуально при каждом повороте метка в своей четверти перекрестья, грубо говоря перекрестье находится в центре окружности. Сейчас доделаю станок для пристрелки хочу отъюстировать на дистанции 40 метров с помощью ноутбука и видеокамеры,в большом помещении у приятеля, тогда думаю юстировка будет близкой к идеалу,конечно если бы найти тир нормальный крытый сто метровый, но у нас это проблема.

Если речь идет о пристрелке пулевого нарезного оружия, то пристрелка его на 25 метров методически и есть пристрелка его же на 100 метров. Поэтому на 25 метрах и происходит юстировка в упомянутых заводских условиях. Есть ли смысл заниматься юстировкой ЛПУ на 100 метровой дистанции? Наверное есть, т.к., минимизировав биения на 100 метрах, на 25 метровой дистанции будем иметь конечно более высокую точность.

Я вообще не знаю кто придумал пристрелку на 25 м., любой мало мальски грамотный человек представляет ось прицела и ось ствола, и если начертить даже от руки рисунок линии прицела и оси ствола то сразу же станет понятно что на сто метров в этот прицел нужно целиться уж никак не в перекрестье. Я пристреливал на сто метров из окна с помощью ЛПУ , следующая удобная точка пристрелки на 40 м., так вот лазерная метка уже значительно ниже перекрестья, так что я считаю неразумно говорить что прицел пристрелянный на 25м он же и пристрелян и на 100м.

Но это же теория, проверенная практикой. Пуля не прямолинейный лазерный луч, а тело, имеющее баллистическую кривую полета, которая, пересекая ось прицела по восходящей на 25 метрах, пересекает ее же по нисходящей на 100 метрах. Это известно "мало мальски стреляющему человеку".

Тогда объясните =мало мальски стреляющему человеку= почему же пристреливая на холодную на сто метров я четко попадаю и на гарячую прям в центр мишени как и целюсь???? Немного опережу, не знаю какой у вас калибр, но думать что допустим у 308 калибра первые 100 метров траектроии не будут прямолинейны это мягко сказать =неправильно=........

Все правильно. На 25 метрах и на 100 метрах пристрелка идентична. Все остальные дистанции должны учитывать баллистическую поправку. Изучайте теорию.

Ребята вы забыли про высоту прицела над осью канала ствола,и еще добавлю что при биении лазер описывает не круг,а элипс.

По эллипсу сказать точно не могу, вращая ЛПУ делал заметки на светоотражающей мишени в 4,8,16 положениях. Каким углам это соответствует поймете, в принципе всегда получался правильный круг, ечстно говоря даже поразмыслив не могу понять - почему элипс может получиться??? А вот о высоте прицела хотел написать сам о конкретном примере- у меня Вепрь Супер 308, повторюсь про боеприпас то что кривую траекторию на 100 метрах исключаю даже при отечественной легкой самой отстойной пуле, и то что если я конкретно пристреляю свой ствол на 25 метров то при выстреле на 100 метров целиться нужно будет выше перекрестья, если нарисовать ось ствола ось прицела , линии пересечения длаже без пропорций все будет ясно. Но хочу отдать должное =Аркол= ,его слова по поводу баллистики возымели должное действие и в мою душу закрались сомнения , прорабатываю эту теорию и завтра если позволит погода поеду постреляю потом напишу выводы свои субъективные.

для грубой настройки прицела пользуюсь такой штукой . Отклонение на 100 метров 2 минуты . подходит под все калибры от 5,6 (22) до 12 кал.