Изготовление настоящих охотничьих лыж.
|
12-11-2007 10:10
fanat- hunter
Извините за возможный Off, но решил запостить сюда, т.к. именно сдесь больше постоянно охотящихся людей
 Написал статью в наш региональный журнал, но думаю будет полезна многим, Зима то рядом Готовь лыжи с лета Осень полностью вступила в свои права, но на Урале она коротка и очень скоро землю наконец-то полностью закроет долгожданный снег. Вот зима с морозами и сугробами и есть настоящая проверка для охотника и силы его охотничьего азарта. И какое разочарование поджидает неподготовленного охотника с выпадением настоящего снега. Становятся недоступными многие облюбованные угодья. И даже поля с занесёнными снегом оврагами представляют собой непреодолимое препятствие. Что в этом случае не стоит и мечтать подняться в горы из-за полуметровых, а иногда и метровых, снежных сугробов и удувов, не стоит и говорить. И остаётся такому неподготовленному охотнику довольствоваться прочёсыванием лесополос вдоль проезжих дорог, да, часто безуспешно, обшаривать голые, лишённые растительности, обдуваемые всеми ветрами горы, в поисках русака. Но пока снежный покров не очень высок и зима ещё окончательно не победила, у охотников есть возможность, серьёзно подготовится к зимнему сезону. Для охоты в поле лесу и в горах охотнику желательно иметь две пары лыж. Для поля, чтобы не носить лишний вес, достаточны лыжи средней ширины 10-12 см. А для леса и гор нужны лыжи повышенной ширины 15-20 см. Связано это с тем, что снежный покров в лесу обычно глубже, чем в поле, и отличается мягкостью.
Пазы удобно делать, пропилив вертикаль ножовкой по металлу, а всё остальное сбоку выбрать стамеской. Угол выборки делают равным 25-30 градусов к горизонтали. А потом необходимо дать 'эпоксидке' застыть в течении 24 часов, или в соответствии с инструкцией по применению. Ни пуха, ни пера! Шах Игорь.
|
|
12-11-2007 12:50
VNagaev
Как долго автор использует"коньки"? На вид хлипкая конструкция, три пары саморезов на 300мм пластика не внушают доверия, а если на лёд выйти придётся или укатанный снег? Вклейку лески стоит производить до пропитки лыж, будет надёжнее. Крепления то что надо. На счёт двух пар лыж сгласен полностью. По насту на косогоре(даже небольшом)на широких дровах смерть, едут боком, как угодно, только не как надо. Выход нашёл,для наста взял старые горные лыжи, переделал крепёж,вот только в прошлом году опробовать не получилось, надеюсь в этом снег будет.
С уважением Владислав. |
|
12-11-2007 16:13
fanat- hunter
Коньки использую уже на одних 4 а на других 5 лет. Делал из "кабель-канала", широкого. За эти годы на одном коньке скол небольшой, в -27 прогулялся по скалам, зайца гонял, он в такую погоду у нас на самой "верхотуре" сидит и питается ветками и почками берёзы. Саморез на срез работает отлично, вполне хватает 7 саморезов на конёк. В горы хожу именно на широких, коньки позволяют не съезжать в сторону на любых уклонах. Горные лыжи слишком тяжёлые и узкие. И, на вершине наст, а на северном склоне в это-же время сугробы до 2-х метров и мягкий снег...
Пропитка лыж льнянкой требует нагрева, а эпоксидка и леска нагрева не любят, поэтому такая последовательность. С ув. Игорь. |
|
12-11-2007 20:13
VNagaev
Всё действительно зависит от месности. У нас наст крепкий, равнина, два шага прошёл,на третий провалился по колено. Посему горные самое то,вес сильно не влияет, а вот закантоваться на склоне овражка очень удобно. Льнянкой можно и без нагрева, главное высушить и поверхность подготовить, а сушку хорошо ускоряет средство для ускор. сушки масляных красок(сикатив в дефиците),посему и предложил сначала клеить, затем пропитывать. С уважением Владислав. |
|
12-11-2007 20:48
Petr...sh
Интересно было бы походить на таких лыжАх. На моих горных охотах, где встречаются обнаженные скальные выходы, нужны только полностью закамузенные лыжи. Сломаю я коньки, наверное. Крепление признаю только 100 проц. ремонтнопригодное в условиях одиночного похода, а это как ни крути юкса! Камус тоже не скользит на склонах, а иногда это бывает и удобно, даже. Не все бесспорно, не все. Но походить на Ваших лыжАх(коньках) хотелось бы. А совсем забыл, вес у Ваших лыжЕй большой, магазинные ведь они. Самим делать надо, из доброй черемошины.
|
|
13-11-2007 00:29
fanat- hunter
Так у нас так же, вверх по снегу(лес) дальше снег с настом(под вершиной) а на самих вершинах наст чередуется с обледенелыми и открытыми скальными участками. Так что по похожим местам ходим Вот по таким горам лыжики лазить позволяют |
|
13-11-2007 06:56
scasi
красота!!!
|
|
13-11-2007 11:01
MichaelM
Вопрос есть по эксплуатации. Сам много лет хожу на полностью закамусенных лыжах. Тяжелые, конечно. Принципиальная проблема в оттепели и весной с налипанием снега как решается на этих лыжах? Ведь к камусу просто не прилипает, верхнюю часть можно мазью обработать, мазь не стирается при ходьбе.
А здесь как? И еще один вопрос с обувью и тросиковыми креплениями. Используем зимой бахилы с резиновыми галошами. В последнее время перешел на Баффиновскую обувь с каучуковой галошей. Тросики протирать/рвать такой тип обуви будут или нет?! |
|
13-11-2007 11:20
Petr...sh
Помимо этого камуза не дадут, наверное, такого скольжения ужасного, как эти лыЖи на крутых склонах. В целом вариант добрый. Как экспресс лыжи. И быстро изготовить и ,наверняка перекроют большинство охот. Обязательно попробую второй парой на избушке. Камусные лыжи за два-три вечера не изготовить.
|
|
13-11-2007 11:42
Sibart
хотелось бы еще услышать и, желательно, увидеть советы по изготовлению камусных лыж. Раз уж ветка об изготовлении настоящих охотничих лыж, то, думаю, интересно было бы рассмотреть все варианты.
|
|
13-11-2007 22:32
fanat- hunter
Хожу в них солонцы зайцам в конце февраля и в начале апреля ставить. когда идёщь не прилипает вообще, а если останавливаешся на полянах к не смазанным чуть липнет. Стараюсь слегка мазью "-1" мазать. "Реснички" практически весь снег откидывают.
Использую только обувь с жёсткой подошвой и жёсткими носами. Любая резинка с таким креплением не совместима. Ноги кончаете "в раз". Перетираться там нечему практически, там "сталька" 2,5мм и сзади вся в пружине из проволоки 1,5мм. За все годы работы с этими креплениями видел только один случай разрыва стальки, да и то после хорошего удара об берёзу при скатывании с горы.. . Да и резинку они не перетирают, чистота обработки поверхности хорошая, не образив. |
|
13-11-2007 22:48
fanat- hunter
В том то и прелесть что ужастного скольжения нет |
|
13-11-2007 22:57
fanat- hunter
А самое главное, это нужное количество лосей(на камус) |
В замен мотка лески... |
14-11-2007 20:37
Киргиз
Из всего предложенного варианта понравились только коньки - должно быть вещь! По остальному - пробовал уже всякие лесочки - фигня, махратятся ( а может тонкую использовал), за пропитку не скажу - пользую парафин с тем же феном и, деествительно, такие крепления не идут к мягкой обуви (пользую Хаски) - ноги жмет, я не ходил, брал у товарища попробовать. Вот.
|
|
14-11-2007 21:20
ag111
А мне ширины этих креплений не хватает, пришлось боковинки с внешней стороны подварить к средней части.
|
|
14-11-2007 22:21
fanat- hunter
Эти крепления из двух половин, и раздвигать их можно хоть по 48 размер
 "Новодел" встречается из одной детали. Парафин для пропитки под эпоксидку не годится, эпоксидка не пристаёт к пропитанному парафином дереву.. . увы. Российская монофильная леска 0.8-0.9 не махрится, вот при сильном морозе, за -27, иногда отдельные лески обламываются просто, без махрения.. . Но за несколько лет активной эксплуатации обломилось штук 20 всего, вроде не принципиально.. . |
|
15-11-2007 07:03
ag111
Из двух половин не видел, средняя часть и под нее две боковины.
|
|
15-11-2007 21:33
V1
Всё красиво, и детально. Но по всем пунктам ещё лучше подходят снегоступы, а в компактности, проходимости и простоте использования даже выигрывают.
|
|
15-11-2007 21:38
Petr...sh
За исключением одного пункта, отгадайте какого?
|
|
15-11-2007 21:48
V1
Cами не едут. Угадал?
|
|
15-11-2007 22:12
Petr...sh
В дырочку. И (говорить буду о себе, а я пробовал снегоступы еще в те давние времена и самодельные) это для меня минус. На лыжах я хожу быстрее. А вот на весенних охотах в горах, когда внизу в ботинках, а на верха лыжи, то я м.б. и заносил снеготопы. Легче и компактнее.
|
|
15-11-2007 22:21
Дядя Леша
После того, как на снегоступах пол-дня походишь, - ноги из жопы выворачиваются. По лыжам: а не проще ли вместо уступов делать пропилы под углом? Напимер пилкой-шлицовкой. И в полученный паз вклеивать на эпоксидке леску. Должно получиться крепче. ------ |
|
15-11-2007 22:48
ag111
Кто-то делал противооткатники сзади, все лень попробовать повторить. А пропилы боюсь ослабят лыжи. Кроме того леска не клеится, в пропилах держаться не будет. ИМХО
|
|
15-11-2007 23:17
Дядя Леша
Пропилы делать не глубже этих затесов, залитые смолой ничего они не ослабят. Леску укладовать U-образно. Можно вообще - кисточками и даже не в пропилы, а в наклонные неглубокие глухие отверстия. ------ |
|
15-11-2007 23:18
V1
Это да.. . |
|
16-11-2007 08:09
fanat- hunter
Тут Вы правы. Но.. . в случае необходимости замены как удалить из пропила эпоксидку и леску? Так и в варианте с отверстиями, вместе с избыточной и не нужной(даже вредной) жёсткостью. А в предложенном варианте легко удаляется просто стамеской. "Лучшее" враг "хорошего" Снегоступы у меня тоже есть, но использую их только в конце апреля, если не успел солонцы доставить, когда южные склоны уже без снега а отдельные пятна мокрого снега на снегоступах пробегаю, внизу-то вода |
|
16-11-2007 09:18
ag111
Век живи, век учись. Пойду посмотрю какой тефлон есть для шарнира. А по насту эти лесочки тоже наверное не очень.
|
|
16-11-2007 19:15
fanat- hunter
Тефлон это идея! |
|
19-11-2007 00:33
ag111
Идеи хорошие, но боюсь ослаблять лыжи выборками. Может дырочек насквозь насверлить ???
|
|
19-11-2007 10:23
fanat- hunter
Ищите и обрящете!
Мне кажется в случае с дырочками выйгрыша не будет, получится типа одёжной щётки, избыточно жёстко. Выборки залитые эпоксидкой лыжи не ослабят, жёстче сделают, да ещё и с арматурой в виде лески! |
|
19-11-2007 17:02
Пезо
лыжи в которые под углом в круглые отверстия вставлен конский волос не только видел но и ходил на них, на склонах держат лучше камуса, мы их так и называли "на щетках". Но эти лыжи шумят, на зверя с подхода лучше камус, можно его приклеить по скльзящей поверхности по сторонам лыжи в середине получается голица. Мой друг, на таких и ходил, но у него вокруг крепления был чехол из белой ткани. Нога в обуви вставлялась в крепление, крепление застегивалось, а затем вверх поднимался чехол и завязывался шнурком ниже колена. Снег под обувь не попадал и поэтому не скрипел, друг неоднократно подходил к лосям вплотную, хотя это происходило не только из за лыж, а из за его умения скрадывать.
|
|
19-11-2007 20:37
Дядя Леша
Никто не спорит, что камус - оптимальное решение. Но, во-первых, жителю больших, а в прочем - и малых, городов средней России его в требуемом количестве врядли удасться достать, а во-вторых, в условиях городской квартиры камус быстро портится. Есть искусственный камус, фины делают, говорят, не хуже натурального и гораздо долговечнее, только дорогой, зараза. ------ |
|
20-11-2007 17:19
Пезо
да нет все просто, на щетках лыжи, теже голицы, поэтому и шумят, площадь где имеются щетки к общей площади поврехности лыжи мала. Камус это проблема, во первых его достать сложно, затем выделать, хотя можно и не выделывать, эта та еще канитель. Летом хранить чтобы моль не съела, мое мнение камусные лыжи хорошо если постоянно на них ходить, а если раз в месяц не стоит овчинка выделки. Сам поэтому хожу на голицах, в принципе хватает. А насчет искуственного камуса, не слышал его бы попробовал.
|
|
20-11-2007 17:29
Petr...sh
Да еще на широком, легком пластике. |
|
20-11-2007 19:14
Дядя Леша
Тем же инструментом, которым оные пропилы или отверстия и делались ------ |
|
21-11-2007 08:55
fanat- hunter
Это не будет просто, эпоксидка армированная гораздо крепче дерева. Это получится то-же, как высверливать стальной "заломыш" из дюралевой основы.. . |
|
6-12-2007 22:59
Sibart
Задался вопросом приобритения охотничьих лыж. Но в магазине озадачился, какую длинну выбрать. При одинаковой ширине (около 20 см), лыжи различаются по длинне: от 1,25 м до 1,85 м. Вот и подумал, какая оптимальная длинна будет для охотничьих лыж при массе охотника 85 кг?
|
|
6-12-2007 23:35
михрюн
Да нет, в общем.. . Просто - для разных условий - разные девайсы... Лыжи - скользят и не подлипают.. . в идеале.. . Спасибо автору - а то лет 20 о деревянных лыжах не вспоминал... Кстати, на всякий случай о безопасности - там, где есть относительно большие склоны - из-за "коньков" на лыжах их разрезающее действие на нагруженный разнослоистый склон может быть несколько выше, чем у обычных лыж с кантами - больше вероятность подрезать лавинку... сорри за офф
|
|
6-12-2007 23:41
38region
47 кг 145 см 48 - 52 кг 150 см 53 - 58 кг 155 см 59 - 65 кг 160 см 66 - 73 кг 165 см 74 - 82 кг 170 см 83 кг 175 см Ссылку на данную таблицу не помню. На мои взгляд лыжи должны соответствовать росту охотника имхо. |
|
7-12-2007 10:26
MichaelM
Сомнения по верности таблицы гложут. С учетом оружия, зимней одежды, обязательного рюкзака для дневного перехода почти все мы пойдем по нижней строке, то есть за 83 кг :-) Я уж про перенос добычи и не говорю ... |
|
|