|
15-4-2012 12:18
OLD2
Дык даж и за нарушение правил перевозки в тюрьму не садют.
Вы че всерьез все не втыкаетесь в суть притензий? ![]()
|
|
15-4-2012 12:43
Следующий СТРЕЛОК
Уважаемые. Я думаю, что Вы не совсем в ту сторону рассуждения ведете, отталкиваясь от
Однако думаю, что в дальнейшем дело переквалифицируют, потому как главным будет
Уж на пистолеты у них наверняка разрешений нет. И если с карабинными калибрами еще как то можно пободаться, то с короткостволом - тяжко. |
|
15-4-2012 12:45
Evg_icmtx
Постановление Пленума ВС РФ N5 от 25 ИЮНЯ 1996г разъясняет судам правоприменение ст.217,218 и 219 УК РСФСР 1960г и Закона "Об оружии" от 01.01.1994г. 13 ДЕКАБРЯ 1996г был принят НОВЫЙ Закон "Об оружии" N150-ФЗ, вступивший в силу 01.07.1997 при этом
13.06.1996г был принят новый Уголовный кодекс N64-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.1997г.
Так что, то ППВС относится к нормативной базе уже ОТМЕНЕННОЙ, в связи с вступлением в силу новой, и ссылаться на него, увы, тяжело... Как проклинают китайцы "Что бы жить тебе в эпоху перемен"... |
|
15-4-2012 12:52
igor61
Ни в коем случае ни на кого не хотел наехать,а только хотел обратить внимание,что просто пороха большой общественой опасности не представляют.Не зря их называют метательными .Но ,предыдущий свой пост уберу,а то некоторых кондрашка хватит от того факта,что школьники 8-х классов знали по химии.
|
|
15-4-2012 13:46
OLD2
не забивайте голову глупостями. там в гугле совершенно точно есть ппвс и под свежий кодекс ... или как оно там называется ![]() "Не знание законов не освобождает от ответсвенности" (с) нельзя конробандой ввозить оружие и боеприпасы. за это садют в тюрьму. |
|
15-4-2012 16:42
plamia2
Уважаемый, раз знаете, печатайте не спросонья.
Угу... Дайте мне ссылку о том, что "Правила перевозки... " разрешают перемещение ВВ через таможенную границу РФ без разрешения соотв.служб. |
|
15-4-2012 16:43
Evg_icmtx
Согласен, "вспылил, был не прав... "
![]() Предыдущий пост про предыдущий ППВС устарел вместе с ним... Пленум новый, а бред старый -
В Законе "Об оружии" N150-ФЗ в последней редакции от 06.12.2011 N 409-ФЗ - и все.. . Пленум, увы, расширительно трактует закон. Оттуда же -
А сама 226 -
Вот так основные части оружия, которым дается определение в специальном законе, стали "комплектующими", словом от трех до семи за антабку... Хотя в 226-1 уже все правильно... Наверное, подрезюмирую -
С этим Постановлением можно спорить, не соглашаться, но оно есть и судами будет учитываться при рассмотрении дела. Есть Указ Президента РФ "Об утверждении Списка товаров и технологий двойного назначения,... " N1661 от 17.12.2011 где есть
И коды ТН ВЭД, И Решение Межгосударственного Совета ЕврАЗЭС от 27 ноября 2009 г. N 19, утвердившее "Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз", в котором ИМХО, пороха, в общем и целом, входят в группу взрывчатых веществ, но охотничьи пороха по всем номенклатурам из них выделяются. И нельзя ту же Вихту приравнивать к гексогену. |
|
15-4-2012 16:46
plamia2
ошибаетесь. читать тут: цитата из него: вижу, уже нашли )
не надо спорить с этим постановлением, бессмысленно. |
|
15-4-2012 18:51
Хох
Может не будем передергивать? Это где я такое говорил? |
|
15-4-2012 21:12
DBoronin
Надо будет следить за что же их будут осудят, если только за револьвер и патроны к нему. то это прецедент.
кто питерский и в курсе откликнитесь, адвоката правильного нашли? выкладывайте кто что знает. |
|
16-4-2012 01:43
Ол-Райт
Так вот от ФСТЭК и требуется заключение при ввозе, что "тралала... ввозимый товар типа по всем понятиям порох охотничьего применения- лицензии не треба" -это бумага. оформляется при ввозе-вывозе (это для юриков) Для физиков не знаю-не возил. |
|
16-4-2012 16:28
Gennka
Чето все притихло. Отпустили, что ль ребят?
|
|
16-4-2012 17:31
Alex_4x4
Не отпустили: tamognia.ru
По моим ощущениям залетевших сейчас колют, кто-то сломается, кто-то возможно нет. С кем-то из них возможен вариант Биатлона .. . затравят. Однозначно только малозначимое - лицензированные игрушки перекочуют в чьи-то правоохранительные лапки, а мужчинам их больше не держать в руках никогда. |
|
16-4-2012 21:08
DBoronin
прочитал и офигел, вот бы на самом деле знать как все было. Неужели эти чудики неимели ниодной законной винтовки, ружья, револьвера( газового, аль резинострельного)? ну кто из питера откликнитесь, че на самом деле происходит. а то читаеш и писец какойто, банду обезвредли... общественую опасность предотвратили.... взрывчатое вещество порох задержали... и ещё много килограмом пуль гильз и тд. |
|
16-4-2012 21:11
РВФ
Судя по указанной публикации, кого-то уже "раскололи" и кто-то уже "сломался": на таможне задержали 2, а подозреваемых - 6! РВФ |
|
17-4-2012 11:59
Alex_4x4
По материалам статьи получается, что при обыске нашли незарегистрированное оружие - ружьё и КС (и если это действительно КС, а не ММГ или сигнальный, то снисхождения не будет и кто-то сядет по полной), а по фотографии, если она из материалов обыска, - видна, как минимум одна коробка чисто охотничьих 30-06 SPR. Если бы был обнаружен нелегальный ствол под этот патрон, то о нем не забыли-бы упомянуть. Если молчат - значит ствол был легальный. В качестве гипотезы: у людей были легальные ружья, винтовки и карабины. Кто-то, возможно, что-то имел ещё нелегальное. И это очень плохо, не нужно было соблазняться нелегальным оружием. По набору "контрабандных" "частей оружия" очень похоже на апгрейт для легального оружия, а контрабандные стволы могут оказаться вовсе и не стволами, а бланками. В целом, как ни цинично будет звучать сейчас мной сказанное, сидим и смотрим, как люди "тонут". Спасать они будут себя сами, похоже, что среди них есть, как минимум, один "не рядовой", коли смог внести разово полумиллионный залог. Если кому-то интересна моя оценка ситуации, то она целиком явилась следствием чрезмерной кримминализации действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия. Если бы не было чрезмерных ограничений, то люди получив соответсвующие разрешения на покупку критичных расходников и комплектующих для легального гражданского оружия всё ввезли бы легально, задекларировав на таможне. К КС моя предыдущая фраза не относится, это отдельно и если это был действительно КС, то это большая ошибка пытавшегося ввезти его в страну нелегально. |
|
17-4-2012 12:51
DBoronin
Кто вкурсе, с ники на ганзе у них были?
|
|
17-4-2012 15:57
Hanter
Вот что интересно. Мне адвокат говорит, что 20 марта вышел закон разрешающий беспрепятственный провоз пороха. Я прошу дать ссылку, пока не дал.
------ |
|
17-4-2012 17:52
duh1958
Так адвокат априори ,за деньги скажет,что приятно клиенту.Вот вооружённого новыми знаниями отправить его в чушку за порохом,не бесплатно конечно.Пускай возит. |
|
17-4-2012 17:53
dimitch
Hanter
ждемс. |
|
17-4-2012 19:24
Хох
Дай Бог, чтобы у парней все хорошо закончилось.
|
|
18-4-2012 00:21
Артур_Н
Надо будет следить за что же их будут осудят, если только за револьвер и патроны к нему. то это прецедент.
кто питерский и в курсе откликнитесь, адвоката правильного нашли? Ну мы же знаем как журналисты работают для поднятия рейтинга. Можно допустить что там не ствол а ложа, не револьвер а (ну допустим револьвер) травмат Гроза. Ну журналисты и в пляс. Думаю, если у пацанов такой бизнес, то криминал такого уровня как незаконное хранение оружия нафик не упал. |
|
19-4-2012 14:54
Tola
"За контрабандное кэцэ пожизненный эцих с гвоздями!" (с)
![]() Надеюсь не всё так мрачно, как журналюги описали.. . |
|
19-4-2012 15:32
Karp
Хорошая новость. А остальных в чём обвиняют?
|
|
19-4-2012 21:22
Хох
Значит шесть банок пороха представляют особую опасность?
А "туалетная бумага" от НАТО это такие пустяки: http://base.garant.ru/12159587/#1000 Ну что за ублюдки нами управляют?! |
|
19-4-2012 21:31
DBoronin
а за что его пытались привлечь? |
|
19-4-2012 22:07
Tola
похоже "за компанию".. .
|
|
22-4-2012 02:11
naach577
Таксист? |
|
23-4-2012 00:01
perstkov
послежу.
|
|
23-4-2012 01:16
YORE26
М-да.. .
|
|
23-4-2012 10:52
Alex_4x4
Дай бог, чтобы оказался не прав, а так, обычно по жизни: около года в СИЗО, а там кому-то условно, а кому-то .. .
|
|
24-4-2012 09:52
LMS
три раза по дереву.. . |
|
24-4-2012 13:01
petsamo
Прослежу за темой
|
|
25-4-2012 15:35
хакчан
Уважаемые други по разуму , прочитал все страницы . Вода в ступе это не плохо. Статья написана ( по моему мнению в стиле желтой прессы) для обывателя и для сенсации!!! По моему опыту ( а он есть) если силовики брали на таможне пацанов по предварительной информации , то им нужно было прикрыть источник, и эти ребята никак не занимались релодырьством- это железно. Релодыри никак не подпадают по общественную безопасность , а наоборот практикуют культ особо культурного обращения с оружием и я предполагаю , что парни из МВД все это понимают(учитывая несовершенство нашего законодателя) и не будут на этом делать сенсацию. А писаки зарабатывают хлеб свой на чем угодно и не всегда по мужски. (Это я скромно сказал)
|
|
25-4-2012 22:38
Evg_icmtx
![]() Писаки отработали "прессуху" таможни - что дали, то и опубликовали. |
|
26-4-2012 09:00
Gennka
Бездымные (сокол) и винтовочные пороха не являются бризантным ВВ. Дымный охотничий-да. Поэтому на него отдельная статья по кол-ву и условиям хранения, а это гемморой. Вот почему его (дымного) в крупных городах, в магазинах почти нет.
Вихта, капсюля - чистая контрабанда-шраф, про остальное (что?)мы толком даже не знаем. Подождем питерских коллег, прояснят вскоре ситуацию. |
|
27-4-2012 10:06
Alex_4x4
Таможня, похоже, открыла весеннюю охоту: 202503240116
Если это не случайно совпавшие по времени события, то очень похоже на публичную порку. |
|
27-4-2012 11:24
DBoronin
прочитал. то как там описывают это очень топорно. если отброситьвсю ту воду, то по факту просто подбросили 68патронов.... но это же писец каким сложным образом все это было обставлено. у меня один вопрос ЗАЧЕМ??? это нужно было делать и так подставлятся следавателю. |
|
27-4-2012 11:36
Иваныч Баский
Там вроде написано. Чел погоны полковничьи ждал. Видать ждал очень сильно. |
|
27-4-2012 12:27
DBoronin
уж извините не верю. пусть эта сказка будет для других. уверен, что дело не в пагонах, а совсем в другом. да и вообще история какаято мутная. прям не следователи, а опг какаято... и еще фсбшный следователь чуть ли не с ними за одно. |
|
|