А вот ещё был случай. Поучительный.

А засыпалось в гильзы вот такое:

Очень похоже на порох, что в патронах Вольф, но тот так не смог бы.
Вот фото Вольфа.

Мда, век живи, век учись.
Всё еще очень не плохо закончилось.. .

Тут случай, как я понял, в том, что человек засыпал не знамо что, предварительно не проверив.

Закон Дарвина в действии.
Человеку - большой респект!

Похоже на порошок от строительных патронов

Originally posted by enzim_sniping:
Мда, век живи, век учись.
Всё еще очень не плохо закончилось...

Да, говорят, стрелявший невредим.

Originally posted by neck:
Похоже на порошок от строительных патронов

После праздников нужно заняться изучением пороха строительных патронов.
Он то быстрогорящий, конечно, но под силу ли ему такое? Чтобы затвор растрескался вдоль, поперёк и наискось - это я например, первый раз вижу.

Затвор, кстати, Тикковский.
Очень интересно узнать максимум данных:
- патрон
- пуля, COL
- навеска
- откуда порох
Можно будет прикинуть в квике давление.

Originally posted by neck:

Похоже на порошок от строительных патронов

+1

А мне кажется Супер-Барс, видел когда-то давно такой, его и гладкий-то патрон с опаской сыпать надо!

Похоже на порошок от строительных патронов

+1

Барс это! Очень резвый порошок, даже при правильном релоде в гладкостволе с правильной навеской пороха и дроби выстрел очень резкий и отбивает плечо, в канале ствола после выстрела много несгоревшых пожелтевшых крупинок после него.
Был печальный опыт, мосинку повредило, но покруче чем на фото.

Originally posted by vovgun:
Затвор, кстати, Тикковский.
Очень интересно узнать максимум данных:
- патрон
- пуля, COL
- навеска
- откуда порох
Можно будет прикинуть в квике давление.

Да, это Тикка в 223 калибре.
А по данным, так вот главный компонент - порох неизвестен самому заряжавшему. Откуда взял - у знакомого в запасах был. Тот тоже не в курсе, что за порох.

Барс это! Очень резвый порошок

А я не вижу разницы м-у Вашим фото и порохом на фото Серж М "из Вольфа". Какого Вольфа, кстати (223, 762х39)?
Каким образом Вы так точно определяете?

Originally posted by три линии:
Барс это! Очень резвый порошок, даже при правильном релоде в гладкостволе с правильной навеской пороха и дроби выстрел очень резкий и отбивает плечо, в канале ствола после выстрела много несгоревшых пожелтевшых крупинок после него.
Был печальный опыт, мосинку повредило, но покруче чем на фото.

Да, по фото очень похоже!
И обеспечить такой "результат" Барсу под силам.
Видел результат небрежной дозировки Барса на гладкоствольной Ферлахской горизонталке - стволы не порвало, но всё ружьё покорёжило.

Originally posted by Серж_М:

Да, это Тикка в 223 калибре.
А по данным, так вот главный компонент - порох неизвестен самому заряжавшему. Откуда взял - у знакомого в запасах был. Тот тоже не в курсе, что за порох.

Тогда, скорее всего, что-то из гладкоствола. Был ещё очень похожий Сунар-СФ.
Сколько он сыпал, неизвестно?

Originally posted by vovgun:

А я не вижу разницы м-у Вашим фото и порохом на фото Серж М "из Вольфа". Какого Вольфа, кстати (223, 762х39)?
Каким образом Вы так точно определяете?

На моём фото порох из 308 Вольфа.
Но Вольф, даже зазыпанный под завязку, ну никак не смог бы такого наделать.

То что порох "кругленький", ничего не значит - такая технология производства - сферические пороха. По резкости горения, такой порох может быть и очень резким (как в строй. патронах), так и медленным, пригодным для Магнум калибров.
На глаз определять характеристики пороха - дело неблагодарное, и опасное.
В данном случае нужно определять источник этого порошка.

Originally posted by Prostor:
То что порох "кругленький", ничего не значит - такая технология производства - сферические пороха. По резкости горения, такой порох может быть и очень резким (как в строй. патронах), так и медленным, пригодным для Магнум калибров.
На глаз определять характеристики пороха - дело неблагодарное, и опасное.
В данном случае нужно определять источник этого порошка.

Полностью согласен, на глаз не определить.
А источник уже не определить, да и поздно уже.
В данном случае выводы делать нужно. Я и вывесил эти фото, потому что последнее время участились вопросы начинающих насчёт а чем бы заменить нормальный порох, чтобы нахаляву релодить.
Ну очень хочется за пятак кулёк рублей купить.

Спасибо за фотки.

Имеющий глаза да увидит: характеристики патрона внизу, заполнение гильзы 100%, N350 по скорости горения где-то между Сунаром 42 и Сунаром 35 (Соколом). Напомню, что максимальное давление для 223Rem 4300 бар.

порох этот от холостых для травматики. Он же говорят "строительный".
Имеет серебристный цвет и похож на ртуть, как собственно и на фото.
Вольф он чернее и чуть крупнее.

Мой знакомый релодил 7,62х54, насыпал тонер от строительных патронов (сколько - не знаю, но полагаю столько же, сколько и родного ВТ). В результате его Иж-18 МН несколько пострадал - ложа в щепки, ружо заклинило - еле открыли, патронник слегка подут. Все живы.
Струло восстановили, снова пуляет. Крепка отечественная продукция!

Originally posted by три линии:
Барс это! Очень резвый порошок, даже при правильном релоде в гладкостволе с правильной навеской пороха и дроби выстрел очень резкий и отбивает плечо, в канале ствола после выстрела много несгоревшых пожелтевшых крупинок после него.
Был печальный опыт, мосинку повредило, но покруче чем на фото.

Барс зеленый. СуперБарс - графитованный. Если это оно - то второе.

По графику понятно - навеску снижать вдвое. И скорость около 400 будет

Я, С Василием полностью согласен на глаз определять очень опасно для жизни! Да и ствол жалко !

Originally posted by Серж_М:

Да, это Тикка в 223 калибре.
А по данным, так вот главный компонент - порох неизвестен самому заряжавшему. Откуда взял - у знакомого в запасах был. Тот тоже не в курсе, что за порох.

А сам заряжающий человек вполне вменяемый?
В смысле - купить достаточно дорогую винтовку, озаботиться покупкой оборудования для релодинга (тоже не в каждой лавкле лежит) но пытаться экономить на порохе...
"Xороший человек, почаще бы таких хоронили" (Марк Твен)

Дюбельный скорее всего.

[B][/B]

я думаю, не зная броду - не суйся в релоад).хорошо что так , бывает и окружающим достается.

------
все в жизни херня , кроме пчел... ,но при внимательном рассмотрении.. . -... пчелы...тоже, херня...

Вот смотрю на все потуги в плане законодательного разрешения релоадинга, сам себе уже заряжаю и подобрал заряд и пулю и т.д. Но вот приехал в деревню, и спрашивают у меня, скока сыпал в граммах.... Сокола Лекция по поводу применимости порохов подействовала, но ведь до каждого не донесешь А так то у них было стойкое мнение до лекции, что Сокола надо туда побольше чем в 12 кал., ибо скорость и давление выше. Это то оне знают.

Originally posted by Pavel96:

А так то у них было стойкое мнение до лекции, что Сокола надо туда побольше чем в 12 кал., ибо скорость и давление выше. Это то оне знают.

В общем то логично.
Посмотреть бы, как они порох объёмом "побольше чем в 12 кал." будут в гильзу например мосинскую утрамбовывать.

Мда... разорвать болт в Тикке или Сако в 223 ем это шедевр... мой знакомый перепутал банки и именно в 223 зарядился VV110... ничего страшного небыло.. только капсуля вылетали и затруднённая экстракция была.. .

Прикол как раз в тему.
Товарищ по работе принёс мне несколько десятков гильз и пачку самокрута для моей новой винтовки. (300WSM)
Клялся, что патроны супер, сам лично заряжал, всё до сотых грана проверено, могу стрелять не задумываясь.
Я человек от природы подозрительный, а что касается своего оружия - совсем маньяк, так что не взирая на все уверения дома я те патроны разобрал и тихо ох.. л.
3 разных сорта пороха, на вид как IMR 4350 и IMR 4831 причём в нескольких патронах вообще что то совершенно левое, типа Accurate223 для снаряжения 222-го - 223-го калибров. Не знаю, как повёл бы себя такой быстрый порох в магнум-калибре, и знать не хочу.
Вот так вот, доверяй но проверяй.

После появления таких тем - противники релоадинга патронов для нарезного оружия радостно потирают ладошки .
Да товарищи - пишите больше - шансов на разрешение будет меньше .

Да товарищи - пишите больше - шансов на разрешение будет меньше .

Трактовать можно по разному,А если в целом то Русская постовица гласит-Умный не скажет, дурак не поймет!!!

После появления таких тем - противники релоадинга патронов для нарезного оружия радостно потирают ладошки .

А мне кажется, что в на постсоветском пространстве народу гибнет даже от авиакатастроф больше, чем от неграмотного релоада.

Originally posted by Maksim V:
После появления таких тем - противники релоадинга патронов для нарезного оружия радостно потирают ладошки .
Да товарищи - пишите больше - шансов на разрешение будет меньше .

Ога, они специально сидят на guns.ru и мониторят темы, что потом...

В общем, шизофрения - Ваше всё.

quote:
------
Да товарищи - пишите больше - шансов на разрешение будет меньше .
------

Точно, от травматики гибнет несравнимо меньше, чем в ДТП, и допрыгались же наши травматисты...
Зато не знаю ни одного автомобиля отечественного производства, где ПО УМОЛЧАНИЮ поставили бы ДВЕ подушки безопасности (это решение демографической проблемы по-русски).
Что касается релоада, то везде говорится, что не наадооо заряжать всяким говном с неизвестными характеристиками. Но дураков все-равно всегда хватает, а акцентировать внимание на них - верный способ привлечь внимание и какого-нибудь ГАРАНТА.
Ну не стоит писать про клинические случаи... ИМХО!

В общем, шизофрения - Ваше всё.

Я лично Вас трогал ? Или за больное задел ? Кому надо те и мониторят , что мало случаев когда длинные языки КОНКРЕТНО на этом форуме довели людей до УД ? Да достаточное количество.
Что касается моего заболевания - да - болен - да - инвалид . А Вам наверное завидно ?

А Вам наверное завидно ?

Да мне, в общем, глубоко пох.

Что касается моего заболевания - да - болен - да - инвалид

А Вы действительно шизофреник? И справка есть?

Тут как бы про навязчивую идею запрещения релода на основе одного факта начали говорить.