Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Гений конструкторской мысли? Патентуй! ( 7 )
вход | зарегистрироваться | поиск | реклама | картинки | ссылки | календарь | поиск оружия, магазинов | фотоконкурсы | Аукцион
  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
   следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Гений конструкторской мысли? Патентуй!    (просмотров: 6949)
 версия для печати
dinventor
7-10-2013 19:09        первое сообщение в теме:
После прочтения заглавной темы :Наставление для современных Кулибиных и Архимедов, чуть не стошнило 5-6 Супер! Мега! модераторов заранее определили что все, что напишут или попытаются реализовать рядовые юзеры на этой ветке полное г-но, все давно изобретено до нас, а если нет, то у Вас это все равно своруют!!!
Если у конкретных людей модерирующих эту ветку ничего не получилось, это не значит что у любого человека который хотел бы что то реализовать то же ничего не получится
Ветку создал в ПОМОЩЬ!!! тем кого изобретательский зуд не оставляет даже во сне, но кто думает что оформление и подача заявки на патент это жутко сложная и дорогая штука
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО И НЕ ДОРОГО!!!!
Если найдется хотя бы десяток заинтересованных пользователей распишу пошагово!!! какие документы, как оформлять и сколько стоит, оформить заявку на патент, включая процедуры подразумевающие международный приоритет
... если на ТАКОМ!!! форуме десятка заинтересованных в этой теме не найдется, блин, уйду в монастырь ... женский

МВГ
21-10-2013 23:18    
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Единственный выход - роликовая цепь,

Ну так в том-то и дело, что в толкающей роликовой(или шариковой) цепи, ролики катятся по направляющей, а здесь шарики или ролики будут тереться навстречу друг другу, потому я и привёл в пример безынерционный молоток, трение там будет, нагрев и износ, ведь молибденовую смазку туда не набьёшь.
kobra035
21-10-2013 23:44    
quote:
Originally posted by МВГ:

ведь молибденовую смазку туда не набьёшь.


Простите... Вопрос Дилетанта! А почему не набьешь?
Система вроде герметичная....

------------------
С уважением kobra035!

edit log

МВГ
22-10-2013 00:04    
quote:
Originally posted by kobra035:

Простите... Вопрос Дилетанта! А почему не набьешь? Система вроде герметичная....

Потому что стрелядла станет непредсказуемой.

edit log

blacktiger
22-10-2013 08:36    
МАР-у
quote:
А тупо заменить
Не, ничо не мешает, про маятник думал в самом начале, опять же у Вас такой вариант имееца, помню
Показалось, что "шариковая" передача может оказаться долговечнее и лехче.

МВГ-у

quote:
безынерционный молоток
В молотке немного другой принцип, там некоторый объем, частично заполненый мотыляющейся взад-вперед массой. Причем, это не обязательно могут быть дробь/шарики, можно и целым куском.
quote:
Потому что стрелядла станет непедсказуемой

Не могу с Вами согласиться, правильно сделаный герметичный неразборный узел не убавит надежности. Пример - патрон.
ag111
22-10-2013 09:55    
quote:
Originally posted by map:
А тупо заменить КУЧu "шарикоф да роликоф" на Сектор/полукруг, закрепленный на оси, из максимально упругого матерриала религиа непозволяет?...

Здесь идея в том, что шарики кроме оборота усилия могут быть еще и толкателями на значительное расстояние.

МВГ
22-10-2013 16:20    
quote:
Originally posted by blacktiger:

Причем, это не обязательно могут быть дробь/шарики, можно и целым куском.

Целым куском -- нельзя.

quote:
Originally posted by blacktiger:

Не могу с Вами согласиться, правильно сделаный герметичный неразборный узел не убавит надежности. Пример - патрон.

Есть такой узел, называется игольчатый подшипник, работает долго и надёжно, при условии заполнения смазкой, без смазки быстро разрушается.


Ещё раз -- если шарики или ролики, не будут разделены сепаратором, то смысла в них нет, т.к. они будут скользить, а не катиться.

Alexander Pyndos
22-10-2013 22:33    
quote:
то смысла в них нет, т.к. они будут скользить, а не катиться.

Их смысл в том что они круглые, а потери при скольжении не так уж значительны, как может показаться. Более значительные потери от множественных соударений при отсутствии связи между елементами.
abc55
23-10-2013 08:20    
quote:
если шарики или ролики, не будут разделены сепаратором, то смысла в них нет, т.к. они будут скользить, а не катиться.

истину глаголите!
Alexander Pyndos
23-10-2013 09:01    
quote:
Есть такой узел, называется игольчатый подшипник, работает долго и надёжно, при условии заполнения смазкой

Одно дело тысячи часов, другоэ - 5-10 тысяч циклов, или .... менее 15 минут за всю жизнь отдельно взятого экземпляра, при этом работа под сколь-нибудь достойной внимания нагрузкой составляет менее половины этого времени.
МВГ
23-10-2013 09:54    
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Одно дело тысячи часов, другоэ - 5-10 тысяч циклов, или .... менее 15 минут за всю жизнь отдельно взятого экземпляра

Согласен.
kobra035
24-10-2013 00:14    
А в чем засада для ШВ???
kobra035
26-10-2013 21:53    
quote:
Originally posted by Alexander Pyndos:

Более значительные потери от множественных соударений при отсутствии связи между елементами.


А для торможения затвора это как бы лишнее????

------------------
С уважением kobra035!

kobra035
26-10-2013 21:56    
quote:
Originally posted by МВГ:

Потому что стрелядла станет непредсказуемой.


Простите не понял..... С какого перепугу непредсказуемость???? Если характеристики замкнутой системы набитой молибденовой смазкой известны и не изменяемы по причине замкнутости системы.....

------------------
С уважением kobra035!

Alexander Pyndos
26-10-2013 22:11    
quote:
А для торможения затвора это как бы лишнее????

Вообще, торможение затвора на всей протяженности его движения, без накопления энергии - лишнее. Это и создает необходимость увеличения мощности газ. двигла.

edit log

МВГ
26-10-2013 22:23    
quote:
Originally posted by kobra035:

Простите не понял..... С какого перепугу непредсказуемость???? Если характеристики замкнутой системы набитой молибденовой смазкой известны и не изменяемы по причине замкнутости системы.....

Меняются внешние условия, температура например.
kobra035
26-10-2013 22:42    
quote:
Originally posted by МВГ:

Меняются внешние условия, температура например.


То есть при изменении внешних условий меняются характеристики замкнутой системы????

------------------
С уважением kobra035!

МВГ
26-10-2013 22:51    
quote:
Originally posted by kobra035:

То есть при изменении внешних условий меняются характеристики замкнутой системы????

Вопрос поставлен некорректно, эта система незамкнута.
kobra035
26-10-2013 23:20    
quote:
Originally posted by МВГ:

Вопрос поставлен некорректно, эта система незамкнута.


Простите! То есть герметичный канал заткнутый с двух сторон подвижными частями при движении которых, он сохраняет свою герметичность не является замкнутой системой???

------------------
С уважением kobra035!

МВГ
27-10-2013 00:40    
quote:
Originally posted by kobra035:

Простите! То есть герметичный канал заткнутый с двух сторон подвижными частями при движении которых, он сохраняет свою герметичность не является замкнутой системой???

А если его охладить жидким гелием или нагреть в мартене?
Это я утрирую.
Rigan T
27-10-2013 13:43    
Уважаемые, тема про то как и зачем получить патент.
Мне эта тема интересна, dinventor-у отписал.

Может поменьше флуда?

  всего страниц: 12 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

новая тема  Ответить 		следующая тема | предыдущая тема

  Guns.ru Talks
  Оружейные идеи
  Гений конструкторской мысли? Патентуй! ( 7 ) 		guns.ru home