1-8-2013 12:20
порнограф
Какой из разделов физики будем рассматривать? Физика твердого тела, теория машин и механизмов, термогазодинамика, баллистика, теория горения, тепловые машины, оптические системы, физика волновых процессов, технология конструкционных материалов и для начинающих начертательная геометрия, сопромат и основы взаимозаменяемости...
С чего начнем? ![]() ![]() |
1-8-2013 14:20
Alexander Pyndos
Желательно с вопроса(-ов), кот. Вам лично спать не дает ![]() |
1-8-2013 16:20
mihasic
Я предлагаю поговорить о физике термоядерного взрыва - страшное, между прочим, оружие.
|
1-8-2013 17:53
Alexander Pyndos
Мой бекграунд, касательно этой темы, позволяет мне только молчать да на ус мотать. |
1-8-2013 18:22
mihasic
Да и сам изобретатеь - зачем он, кому он нахрен сдался? |
2-8-2013 09:16
abc55
Все! оружие охватывает все разделы наверно нет такого раздела, который не работает на оружие
с мыльных пузырей - начнем с детской радости и перейдем к ядерному слиянию)), а лучше все обсуждать параллельно
так для того и тема , чтоб умереть незнайкой большим, чем обычный незнайка (по легенде о круге) |
2-8-2013 10:38
abc55
Вопрос.
Что такое световая волна? Чередование света и тьмы с большой частотой? Атом испускает свет, с определенной частотой. Значит, если рассматривать атом как лампочку, свет от него будет исходить, как от лампы, которая быстро моргает. Так? Атомы в материи испускают свет не синхронно, тогда как можно рассматривать свет (скажем солнечный) как чередование света и тьмы? |
2-8-2013 11:22
Dalian
Вы смеетесь? |
2-8-2013 15:59
mihasic
Вообще abc прост той самой простотой, которая хуже воровства. Определяет свет через свет же, и рекурсия его не беспокоит. abc, в чём причина Вашей постоянной ненависти к образованию? Вот появляется у Вас вопрос о природе световой волны - почему не гуглануть?
СВЕТОВАЯ ВОЛНА - электромагнитная волна видимого диапазона длин волн (см. Свет). Свет - электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом. |
2-8-2013 17:52
abc55
это я знаю, но не понимаю книжки читаю, везде одно и то же, и непонятно например, у Юнга на стене образуются светлые и темные полосы от двух отверстий
|
2-8-2013 17:58
mihasic
Постарайтесь для начала понять, чего именно Вы не понимаете. Что такое волна, Вы понимаете? Что такое электромагнитная волна?
|
2-8-2013 19:13
порнограф
Зачем вам такие сложности - интерференцыя, дефракцыя, дефлотацыя, наложение, сложение, узлы и пучности? Мосх лопнет без подготовки. Если уж за Юнга начали, то он кроме полос еще и модуль придумал. Так и называецо - модуль Юнга. Для "молодых конструкторов" без него просто никак. Основы так скать для расчета пружын и прочих упругих деформацый в стали. Самая что ни на есть физика. Правда для технических вузов. Дерзайте. |
2-8-2013 19:46
Dalian
Aaaaa!!!.. . |
2-8-2013 20:28
порнограф
Теплород ыопт. Тут как раз будет к месту. Дело тов. Лысенко жывее всех жывых!!!! |
2-8-2013 20:34
mihasic
Демагогия. "Знать что это такое" означает "выразить через другие понятия". А эти другие через что выражать будем? Путь в никуда. |
2-8-2013 20:58
Dalian
Это такие волнения ума в моей голове. |
2-8-2013 22:05
Alexander Pyndos
Или легкая рябь на поверхности сознания Будды ![]() |
2-8-2013 22:15
Dalian
Это мы все. |
2-8-2013 23:09
Dalian
Некоторые утверждают, что достичь "небесной сферы" можно погружаясь внутрь. |
2-8-2013 23:48
Dalian
А что, обязательно матаппарат нужен? Вы же сами сказали, что никто не знает, почему одноименное отталкивается, хотя матаппарата написано по этому поводу весьма и весьма. Может не в нем дело?
|
3-8-2013 00:49
mihasic
Повторяю: демагогия. "Знать, что такое" - бессмыслица. Можно знать, какими свойствами обладает. Это, собственно, и есть единственно возможное знание. И это и есть знание. Другого не бывает. По самой природе знания.
Наблюдённый факт. Первичное знание. Аксиома, на которой строится теория. Если Вы желаете этот факт объяснить, то, пожалуйста, определитесь сначала, в какой аксиоматике объяснять будете? |
3-8-2013 02:39
mihasic
Ну, на этом придётся закончить - случай безнадёжный. Слабый, нетренированный ум во власти хаотических порывов. Никакой привычки к систематическому интеллектуальному труду.
|
3-8-2013 13:28
Alexander Pyndos
Юра, неужели он взаимодействует, каким-то образом, с гравитационным полем ? |
3-8-2013 13:32
abc55
вот, как раз этого и не понимаю! что есть волна? звуковая волна - более-менее понятно (хотя если капнуть... ), волна в теле, волна на воде, волна по веревке - эти волны немного понятны, но лишь немного. А что такое свет, не понимаю. Почему образуется темная линия при интерференции? |
3-8-2013 13:32
Alexander Pyndos
Это - нонсенс, не поддается систематизации -раз, и слово "труд" здесь настолько же уместно , как и к сексу, к примеру. Тоесть, если он из нужды (т.е. -систематический ![]() ![]() Сплошная диалектика, итить ее. |
3-8-2013 13:51
abc55
грав поле
искажение пространства и времени - пздц полный падают камень и пушинка на планету попали в место, где по мере приближения к планете метры укорачиваются, секунды удлиняются стоишь на балконе - рост 180 спустился на землю - 179,9999999999999)) и линейка тоже укоротилась на земле, поди докажи, что рост уменьшился
|
3-8-2013 14:16
Dalian
Юрий, при всем уважении к Вам, должен сказать, что именно Вы страшный демагог. Михасик, мне кажется, очень точно описал понятие "знания" как такового. Вы же потоком бессвязных предложений стали приписывать ему некоторые свои личные соображения (океан, утонуть и т.п.), совершенно не лежащие в той плоскости рассуждений, которую имел ввиду он. Это и есть демагогия (кстати, ее можно оценить и в количестве слов на объем информации ими переданной ![]() |
3-8-2013 14:28
Dalian
Как Вы думаете, в том месте,на веревке, где в данный момент времени нет движущегося "горба", веревка-то сама осталась? |
3-8-2013 15:17
Dalian
Безусловно, нет, не повторю, и даже сам Страдивари не мог повторить ни одну из своих скрипок. Но Михасик говорил, мне кажется, вот о чем. Знание не бывает абсолютным. И то, что Вы понимаете под "знанием законов чего-либо" - не только лишь крошечная частица самих процессов и вещей, но, к тому же, только Ваши представления о чем-то, чего Вы (касается всех, конечно) вообще не знаете и никогда не узнаете, а соответственно и не повторите. Ведь повторить вообще ничего нельзя. Поэтому можно только "пользоваться" (я не имею ввиду вульгарный смысл этого слова). |
3-8-2013 15:20
Dalian
Вы настоящий интеллигент, ведь сдержались, а это так трудно, когда "меня, любимого" задевает. |
3-8-2013 17:22
shepot
|
3-8-2013 18:57
abc55
Вольтер так ответил одному писателю (начинающему)
|
3-8-2013 19:09
shepot
Главное, что бы от "вальтера" внутри ничего не оказалось. Шучу ![]() |
3-8-2013 19:13
El pulpo
а что он тоже - того был? эээ, большевик? |
3-8-2013 22:03
4V4N
Дежавю,однако.. .
|
3-8-2013 22:25
4V4N
Отнють.. . Не тужтесь. |
3-8-2013 23:08
4V4N
Юноша, ну что вы так распалились? |
4-8-2013 01:14
4V4N
О! Наконец -то молодежь прильнула к классике. |
4-8-2013 01:44
4V4N
Зачем? Тенденция и так радует.
|
|