Обсуждение (вопросы, ответы и т.д.) по NightForce 3.5-15x50 NXS

У меня Найт 8х32х56 NP-R1. Кто-нибудь менял батарейку? Прочел форум, искал инструкции, но нашел только для 5.5х22. Видел картинки пробовал, не получается. Наверное на 8х32 немного по другому. Не могу открутить крышку с паралаксом,(добраться до батарейки) может там нужно болтики открутить? Боюсь сломать. Знающие подскажите плз.

Никаких болтиков откручивать не надо! Пытайтесь открутить граненную крышку барабана - крутить нужно против часовой стрелки. Очень, сцуко, качественно крышка затянута - еле скрутил через кусок ткани, чуть шкуру с пальцев не снял. А прицел очень крепкий - выдержит. Сначала прокручивается отстройка паралакса до упора, потом уже крышка поддается (при приложении очень недюжинных усилий).

Спасибо. Действовал по вышеописанной инструкции. Путем приложения физических усилий всё получилось.

Остался незакрытым вопрос по задней крышечке. Жирные пятна от родной меня не устраивают. У кого то есть наработки ? В направлении "прочная" и неламучая в откинутом виде, при жестких условиях эксплуатации.
Передняя - от белорусского ночника. Полет нормальный. Крепкая, откидывается на 180.

Originally posted by кролик:

Передняя - от белорусского ночника

56я труба или 50я, на Найте?

вопрос по задней крышечке У кого то есть наработки ? В направлении "прочная" и неламучая в откинутом виде, при жестких условиях эксплуатации.

купил таки неопреновый чехол с хлястиком на жомпе ( чтобы бегом натягивать\стягивать ) четко по размеру NSX 3,5-15x50 без бленды
то шо надо ! легким движением бруки превращаюццо в .... ну вобчем понятно

50я,

угу. я вроде фотки крышечки вываливал.

купил таки неопреновый чехол

так похфастайся фоткой!

NSX 3,5-15x50 без бленды

свершилось? (фрон-фокал?)

свершилось? (фрон-фокал?)

нее ... мой старый NSX ..

так похфастайся фоткой!

вот две даже могу

снимается \ставится махом ! денул за хлястик и прицел голый , надел на вх.линзу , потянул за хлястик - одел

я пошил себе такую шнягу на Борьку. Не прижилось. Постоянно куда-то девается.

а колпаки постоянно ломаются причем именно тогда когда снег или дождь идет . попробую шнурок продеть в хлястик и за винтарь привязать ,авось не денется никуда ... да и альтернативы у меня нет - планка там никак не дает крышку поставить

Подумываю взять Х15.А кто-то имеет зеро стоп?Действительно удобная штука? Например будет два патрона,один полегче на далеко,другой тяжёлый и на поближе.Или всё-таки зеро стоп лишняя трата денег?
И ещё,на барабанах нет колпачков,во время лазания по всяким "сложным" местам,или просто при переноске за спиной, не скручиваются барабанчики? Привык к колпачкам,не беспокоюсь,а тут как?

Зеростоп довольно удобная штука. По сути, это просто стопор, фиксирующий барабан на самой нижней по резьбе барабана поправке. Т.е. выставили "0" на 100м, зафиксировали. Ниже нуля поправку уже не крутанешь (это может понадобиться при использовании нового патрона, который бьёт выше). Удобство ЗС становится очень полезным при использовании поправок, лежащих в пределах 2-х полных оборотов барабана - дружбан на 10-минутном барабане с 18 минут неправильно вернулся к нулю, сразу не сообразили, решили, что прицел сбился.. .

Originally posted by BUR59:

И ещё,на барабанах нет колпачков,во время лазания по всяким "сложным" местам,или просто при переноске за спиной, не скручиваются барабанчики? Привык к колпачкам,не беспокоюсь,а тут как?

Максимум, что сворачивается - барабан параллакса. Новые "барабашки" чуть слабее старых, что бы вам не говорили, но все же и их не легко свернуть.

Dr_XXL

yakudza949

Спасибо! Ну учитывая психологию,коли возможность "свёртывания" появилась,всё равно буду по 10 раз проверять барабанчики,невольно.
Это как затвор,иногда по нескольку раз пробуешь перед выстрелом,подряд,хрен его знает зачем.ловишь себя на этом,но опять происходит.

Купил на днях F1 3.5-15x50 NPRF1 буду пробовать. Пока все кажется очень удобным и продуманным.

F1 3.5-15x50 NPRF1 буду пробовать.

сам сожалею о непобежденной жабе. Тоже нужно было брать с первой фокалкой.

Фронт фокал с зеростопом - бомба!!! Были сомнения о перегруженности сетки, в смысле мучений с отсчитыванием скажем восьмой риски вниз - так там пронумерована вертикаль.... очень удобно. Сейчас простреливаю под Хорнади 168гр А-Макс Суперперфоманс пока доволен аки слон. Полминуты... Сеточка на 15х не скажу что тоненькая но в сранение с шибом пм2 вполне себе.. Для охоты самое то

Фронт фокал с зеростопом - бомба!!!

Вот ведь!! Сколько людей - столько мнений! Я думаю взять такой и с этой сеткой, именно во второй плоскости. Кстати,на сайт не заходил,просто человек сказал что есть и во второй плоскостии, он привезёт.Он не ошибся??
Есть во 2-й плоскости??
Вот я может плохо искал,но так и не увидел во мнениях,что в фокальной однозначно лучше чем во второй,или наоборот.И в каких случаях лучше.
Ну а наличие зеростоп наверно хорошо,в не зависимости от 1-2 плоскости?
Вот-бы практик ,с наличием опыта охотюзанья оптики с маркой в 1-й и 2-й плоскости, поделился нюансами.Вот ему-бы поклон земной

Моя логика проста, до этого пользовал Свар z5 3'5-18 стрелял по сетке. На прикладе было 3 наклейки с дистанциями - 3'5, 10, 18 сейчас будет одна. Если пользовался бы исключительно барабанами однозначно взял бы 2 фокал с зеростопом нпр2

Здорово всем - подскажите новичку относительно прицеливания - я недопонял пару моментов .
К примеру цена клика прицела - 0,5 см на 100 метров - вроде все просто .Щелкаем 20 кликов вертикальной (тысячная 10 см ) .На 200 м получается 20 см щелкать надо 40 кликов ?Если да ,то почему ведь на данной дистанции цена становится 1 см=1клик - не ?

Каждые последующие 100м дистанции прибавляют цену 1-го клика на первых 100 метрах. Т.е на 100м 1кл -Хсм,200м 1кл-2Хсм,300м 1кл-3Хсм и т.д.
И например 250м 1кл - 2.5Хсм.

Что-то хрень какая-то у spooner выходит.
При цене клика 0,5см на сотку, 20 кликов на 50м даст 5см, на 100м - 10см, на 200м - 20см (20 кликов = 20см, 1 клик = 1 см) и т.д. Т.е. чистой воды пропорция, из которой явно выводится коэффициент соответствия дистанций - на 50м = 0,5, на 100м = 1, на 200м = 2, на 250м = 2,5 и т.д.
Что бы отсчитать поправку на дистанциях нужно сделать следующее. К примеру, на 300м точка попадания смещена от точки прицеливания на 9см. Применив коэффициент, возвращаемся на "сотку" (делим на k): 9см / k3 (k=300м/100м=3) = 3см (9см на 300м будет соответствать 3см на 100м). Затем считаем нужное количество кликов, необходимых для совмещения точки прицеливания с точкой попадания, путем деления полученного результата на цену клика: 3см / 0,5см (цена клика) = 6 кликов. При цифрах меньше 1 в уме удобнее умножать на обратный коэффициент (k): 0,5см - на 2, 0,25 - на 4, 0,2 - на 5 и т.д.
Аналогично считаем поправки на малых дистанциях. Например, я после холодной пристрелки или примерного выставления прицела на 20м (+/- ближний ноль) бахаю в эту же мишень (грубая пристрелка). Допустим, точка попадания смещена на 7см. Переводим эти данные на 100м:
вариант N 1 - делим на k: 7см / k0,2 (k=20м/100м=0,2) = 35см
вариант N 2 (удобнее) умножаем на обратный k: 7см * k5 (k=100м/20м=5) = 35см
В любом случае, получаем, что 7см на 20-ти метрах, будут как 35см на ста метрах).
Далее считаем необходимое количество кликов 35см / 0,5см (цена клика) = 70 кликов (или 35см * 2).
Для расчета в МОА (минутная сетка или барабан), сначала приводим сантиметры к сотке, затем переводим в МОА: например, на 500м пуля просела на 30см, на сотке это будет соответствовать 30см / k5 (k=500м/100м=5) = 6см. Переводим в МОА: 6см /3см (МОА на 100м =29мм, для простоты будем считать что=3см) = 2 МОА. Считаем поправку (допустим, 1 клик=0,25МОА): 2МОА / 0,25 = 8 кликов (или 2МОА * 4).
Т.е. для приведения к сотке (эталону, т.к. именно для этой дистанции расчитаны клики) - на больших дистанциях делим на коэфф, а на малых - умножаем на обратный коэффициент. Затем, приведённые к сотке сантиметры (величину смещения) делим на цену клика или умножаем на обратный коэффициент цены клика (если цена клика меньше единицы).
Это было, если в расчете за основу брать 100м, так же можно считать, выводя цену клика для необходимой дистанции путем умножения цены клика на k дистанции (он будет тем же: 10м=0,1, 20м=0,2, 1000м=10 и т.д.). Например, для внесения поправки 20см на 300м, ваша цена клика "0,5см на сотку" для 300м будет 0,5см * k3 = 1,5см (т.е. 1 клик=1,5см). Затем считаем необходимое количество кликов: 20см / 1,5 = 13-14 кликов (13,33(3), т.е. фактически между 13-м и 14-м кликом (при дробных цифрах в делителе удобнее упрощать до целого числа - для 1,5 умножить на 2, в данном случае это будет как 2*20см / 2*1,5 = 40см / 3см).

а кто скажет, меняется ли ай-релиф у Найтов в зависимости от кратности? Что пишет офф.сайт? Кто-то утверждает, что нет, однако был проведен эксперимент:
youtube.com
3,5 крата 10,5см; 15 - 8,5см.

Originally posted by Dr_XXL:

то-то хрень какая-то у spooner выходит.
При цене клика 0,5см на сотку, 20 кликов на 50м даст 5см, на 100м - 10см, на 200м - 20см (20 кликов = 20см, 1 клик = 1 см) и т.д. Т.е. чистой воды пропорция, из которой явно выводится коэффициент соответствия дистанций - на 50м = 0,5, на 100м = 1, на 200м = 2, на 250м = 2,5 и т.д.
Что бы отсчитать поправку на дистанциях нужно сделать следующее. К примеру, на 300м точка попадания смещена от точки прицеливания на 9см. Применив коэффициент, возвращаемся на "сотку" (делим на k): 9см / k3 (k=300м/100м=3) = 3см (9см на 300м будет соответствать 3см на 100м). Затем считаем нужное количество кликов, необходимых для совмещения точки прицеливания с точкой попадания, путем деления полученного результата на цену клика: 3см / 0,5см (цена клика) = 6 кликов. При цифрах меньше 1 в уме удобнее умножать на обратный коэффициент (k): 0,5см - на 2, 0,25 - на 4, 0,2 - на 5 и т.д.
Аналогично считаем поправки на малых дистанциях. Например, я после холодной пристрелки или примерного выставления прицела на 20м (+/- ближний ноль) бахаю в эту же мишень (грубая пристрелка). Допустим, точка попадания смещена на 7см. Переводим эти данные на 100м:
вариант N 1 - делим на k: 7см / k0,2 (k=20м/100м=0,2) = 35см
вариант N 2 (удобнее) умножаем на обратный k: 7см * k5 (k=100м/20м=5) = 35см
В любом случае, получаем, что 7см на 20-ти метрах, будут как 35см на ста метрах).
Далее считаем необходимое количество кликов 35см / 0,5см (цена клика) = 70 кликов (или 35см * 2).
Для расчета в МОА (минутная сетка или барабан), сначала приводим сантиметры к сотке, затем переводим в МОА: например, на 500м пуля просела на 30см, на сотке это будет соответствовать 30см / k5 (k=500м/100м=5) = 6см. Переводим в МОА: 6см /3см (МОА на 100м =29мм, для простоты будем считать что=3см) = 2 МОА. Считаем поправку (допустим, 1 клик=0,25МОА): 2МОА / 0,25 = 8 кликов (или 2МОА * 4).
Т.е. для приведения к сотке (эталону, т.к. именно для этой дистанции расчитаны клики) - на больших дистанциях делим на коэфф, а на малых - умножаем на обратный коэффициент. Затем, приведённые к сотке сантиметры (величину смещения) делим на цену клика или умножаем на обратный коэффициент цены клика (если цена клика меньше единицы).
Это было, если в расчете за основу брать 100м, так же можно считать, выводя цену клика для необходимой дистанции путем умножения цены клика на k дистанции (он будет тем же: 10м=0,1, 20м=0,2, 1000м=10 и т.д.). Например, для внесения поправки 20см на 300м, ваша цена клика "0,5см на сотку" для 300м будет 0,5см * k3 = 1,5см (т.е. 1 клик=1,5см). Затем считаем необходимое количество кликов: 20см / 1,5 = 13-14 кликов (13,33(3), т.е. фактически между 13-м и 14-м кликом (при дробных цифрах в делителе удобнее упрощать до целого числа - для 1,5 умножить на 2, в данном случае это будет как 2*20см / 2*1,5 = 40см / 3см).

Cпасибо - очень подробно , а вот на прицелах типа Люпольда и Найт форс - для пристрелки необходимо выставить точку прицеливания по СТП(на 100 м ) до этого открутив болтики крепления барабанов и зафиксировав когда точка прицеливания будет точно в СТП (примерно как на псо?)

И еще один момент - поправка по кликам метров на 600 идет без учета БК как я понял - для осуществления более точных вычислений надо уже делить размер абсолютного снижения пули на цену клика на данной дистанции?

до этого открутив болтики крепления барабанов

и до и после пристрелки. Сначала считаем клики вверх-вниз и ставим реальные нули. Стреляем и по попаданиям крутим барабаны. Когда СТП будет в центре мишени, записываем сколько накрутили, снова откручиваем винтики и выставляем нули. Смотрим разницу - это показатель насколько криво стоит база.

это показатель насколько криво стоит база.

или насколько криво прицел стоит в кольцах

хотел заказать себе новый NSX F1 3.5-15х50 ( фронтфокал) с сеткой Velosity 1000 а они падлы делают его только в варианте LV.5 ( то бишь Low Velosity ) а мне надобно HV
вобчем обломалсо , вот почему всегда так ? не на нос понос так на жопу насморк !
причем у обычного NSX (без фронтфокала) возможен любой из существующих видов ... ну не сцуки а !

а кто скажет, меняется ли ай-релиф у Найтов в зависимости от кратности? Что пишет офф.сайт? Кто-то утверждает, что нет, однако был проведен эксперимент:

меняиццо ... на сколько не скажу но глаз это четко чует при смене макс\мин .

с сеткой Velosity 1000 а они падлы делают его только в варианте LV.5 ( то бишь Low Velosity ) а мне надобно HV

Обьясните пожалуйста этот момент! По мне,так какая разница LV или HV,ведь расчёт будет сделан под конкретный патрон. Т.Е. дистанции под все метки,ну или "точки" сетки ,будут "установлены" опытным путём,прострелом. Ну например ,в одном случае на 4-ом крестике отмечаем 295м,в другом 265м.Вроде не принципиально.
Или тут какая-то тонкость заложена в фронт.фокальной плоскости?

Обьясните пожалуйста этот момент!

мне этот вид сетки интересен имеено тем , что можно выбрать шаг под свой патрон . я забил свои данные в калькулятор на оф сайте найта и он выдал мне нужнуй HV, если я прибью винт как мен указывает этот калькулятор каждая линия будет четко отбражатьРОВНУЮ метровую дальность до цели .... т е 200, 300, 400 и так до 1км , при этом каждый промежуток будет разбит ( с такой же точностью) по 25м дистанции .
макс расхождение с реальностью 0,21моа на 500м , по всем остальным линиям копейки ( 0,3, 0,06 , 0,13и т п )
.. . хотя не .. на км там 0,63моа ... но на км я точно по сетке не буду пулять
в случае же с LV.5 расхождения будут гораздо значительнее . четкой разбивки "по четвертям" уже не будет а значит бегом по сетке на прицелишься , нужно будет кубатурить \вспоминать , на таблицу смотреть .. короче теряется смысл ..... по сути тогда я получаю что то а-ля калес или свар tds4 .... не .. не пойдеть
получается , что уже имея привычку в np-r1 удобнее ( мне лично) будет np-rf1 коли уж я нацелился на фронтфокал

Originally posted by горец:

если я прибью винт как мен указывает этот калькулятор каждая линия будет четко отбражатьРОВНУЮ метровую дальность до цели .... т е 200, 300, 400 и так до 1км

Сека HV размечена в 200, 300, 400 и т.д. ярдов. Метров там нет.

Originally posted by spooner:

для пристрелки необходимо выставить точку прицеливания по СТП(на 100 м ) до этого открутив болтики крепления барабанов и зафиксировав когда точка прицеливания будет точно в СТП (примерно как на псо?)

Именно так

Originally posted by spooner:

И еще один момент - поправка по кликам метров на 600 идет без учета БК как я понял - для осуществления более точных вычислений надо уже делить размер абсолютного снижения пули на цену клика на данной дистанции?

Да, только не абсолютное снижение, а снижение относительно точки прицеливания на дистанции пристрелки в "ноль". Абс. снижение считают от максимально высокой точки траектории полета пули, это скорее теоретическое понятие. Уверен, что постреляв на далеко, придете к целесообразности расчета не в см, а в МОА (или тысячных, если сетка будет метрической)

Originally posted by korova:

Сека HV размечена в 200, 300, 400 и т.д. ярдов. Метров там нет.

Да хоть в парсеках Если разметка соответствует балистике в метрах, почему бы и нет?!

Метров там нет.

ну да , именно так ... в принципе не критично ... перевел дальномер и кестрел в ярды и полетели
... от нее хотелось "быстро и точно" а фиг там .. . посему как думал в МОА так и буду пожалуй

горец

Ага,получается как-бы более быстрая и комфортная работа с выносом. Да согласен, это действительно удобно ,всё по четвертям. Но это всё-таки будет зависеть от того как патрон "ляжет". На каком-то форуме(иносранном) прочитал на эту тему типа такого- от 200до 300лёг по четвертям хорошо,от 300до400 уже не попадает в четверти,потом вроде опять попадает. Дистанции 200,300,400 указал не точно,просто не помню уже. Но смысл главный в том что стогой равномерной дискретности,чётко по 25м или например по 30м не получается. По крайней мере я так понял с моим х.. вым англицким.Человек писал что всё равно шпаргалку клеит на приклад,ибо забывает и путается.

Originally posted by горец:

.. . посему как думал в МОА так и буду пожалуй

Я сам, кроме как по Мил-Доту, вообще стрелять быстро не могу. Продал все NP-Rы и MLRы. В черточках путаюсь, пока их отсчитаешь - кино уже кончилось.

В черточках путаюсь, пока их отсчитаешь - кино уже кончилось.

во во ... вот поэтому и хотел "велосити 1000" , но щас вот гляжу на np-rf1 и чет тоже ндравиццо ..
1 все тот же фронт фокал
2 наконец таки минутный ( а не 2 или 4 моа )шаг горизонтальной линии
3 и цифирьки кои как ни странно дают возможность ( если помнишь свою баллистику в моа для данной дальности) ориентироваться в этой "сороконожке" гораздо быстрее чем на обезличеной np-r1 ( это пробовал на похожей сетке у вортекса - реально помогает )

Originally posted by горец:

3 и цифирьки кои как ни странно дают возможность ( если помнишь свою баллистику в моа для данной дальности) ориентироваться в этой "сороконожке" гораздо быстрее чем на обезличеной np-r1 ( это пробовал на похожей сетке у вортекса - реально помогает )

Об чем и речь! Без этих цифирь может и не взял бы )))

Человек писал что всё равно шпаргалку клеит на приклад,ибо забывает и путается.

дык смотря по чему человек стреляет ... если на 200, 300, 400,500 и т д ярдов отклонения не более 1 клика прицела то и на "промежуточных" будет примерно то же ( ведь не будет пуля зигзугом лететь )
т е получаиццо , что на 565м ( например) будет расхождение ну пусть 0,25моа т е 4,5см .. дак то бог на стрелять так чтобы самому не косорезить больше чем эти самые 0,25 .. обычно хуже и не из за оборудования

самому не косорезить больше чем эти самые 0,25

Это да! +- 0.25 минуты.. . такой стабильности ещё добиться надо. Тут 0.5 стабильно не получается,в благоприятных кондициях-условиях,чё уж оворить про "в раскоряку" с пульсом в 130-140.