Originally posted by Conduktor: Ну вот, Евгений, мы с Вами в итоге остались хамами.
Юрий! Я вас уважаю, но "своих медалей я вам не отдам"
А вообще чтиво занятное. Весело, когда появляется какой-нибудь "Марамба-хара-мамба-ру" и начинает уговаривать через одного планку спилить или ложу укоротить.....
Originally posted by Бамбамбула: и тех, кому нечего сказать по существу темы !
Похоже, что канва и существо данной темы доступно только ее автору. Все остальные (за редким исключением) составляют безграмотную толпу, так и не постигшую "Великой Сермяжной"
Я могу вас раскатать по существу, но, боюсь, это вызовет еще бОльшее слюновыделение.
"Прыгнул с парашютом. Узнал, откуда выделяется адреналин"(С)
Михаил HORNET: Так планка -мушка на самом деле это механический коллиматор) О чем спор вообще Коллиматор - самый быстрый тип прицела, по-любому, ибо быстрее всего формирует изображение в мозгу прицельную марку "висящую в воздухе" Что может быть удобнее? При этом сохраняется все периферийное зрение на 100% Вопрос только в выработке некоторой привычки, так любое устройство требует освоения
На стенде коллиматор не используют из за правил и из за достаточности механического коллиматора в виде планки-мушки В практической стрельбе, там где скорость решает все, люди почему то совершенно добровольно и без всякого принуждения если разрешено правилами (для открытого класса) - используют коллиматор Коллиматор помимо достоинств - имеет и недостатки, причем у одного одни а у другого другие. Поэтому тут такой тонкий баланс индивидуально Но отрицать удобство и скорость коллиматора - глупо
Вынужден подписаться почти под каждым словом, но использование колиматора в практической стрельбе и не использование в стендовой обусловлено не только запретами. Какие скорости и растояния в практической стрельбе? Небольшие, максимум 25 м. Забросы на большом спортинге могут достигать 40-60 м., скорость тарелки на олимпийском трапе 18 м/с (если мне не изменяет память), а размер некоторых мишеней всего 6 см. Да безусловно колиматоры имеют ряд преимуществ перед механикой, в частности при стрельбе с упора, по стационарным и слабодвижущимся целям.. . но и недостатков у них полно. Поэтому сказать что колиматоры или тепловизоры или просветленная оптика - наше все - грешить против истины. Все хорошо для определенных ситуаций.
Хотелось бы понять, что именно и как именно нарушается у вас в плане зрения, моторики или уж не знаю чего там ещё, когда вы на стенде лупите по тарелкам .. . Итак, тарелка полетела ... . И ? *** Призываю воздерживаться всех участников темы от хамства, не обзываться папуасами и пр.
Вот вам пример стрельбы на 8-ом номере скита - хронометрируйте наздровье, как нахронометрируетесь будьте любезны - озвучьте свои соображения на тему: насколько коллиматорный прицел ускорит "поиск створа" в данном конкретном случае?
------ Специально для g u n s .ru C уважением, Юрий.
Описываю свои ощущения. Делянка. Жердняк. Заяц пулей летит от гончих. Фрагментарно проявляется и сразу исчезает . Тырк - тырк - тырк .. . Если бежит зигзагом, фиг поймёшь, где он проявится в следующий раз. Если уже стрелял, пушка поднята. Как только он в очередной раз проявляется, навожу пятно (психологически именно пятно, а не ружьё) и .. . бах !
Должен сказать, что на фоне мелькающих веток обычный механический прицел обычно различим плоховато. В сумерках неразличим вообще. Коллиматор позволяет смотреть обоими глазами без всяких заморочек. Нет ни проблем с обзорностью, ни проблем с резкостью - вообще никаких проблем. Окупается коллиматор именно при стрельбе по быстроперемещающейся цели. И особенно когда она не просто быстро, а и хаотически перемещается.
Conduktor: Вот вам пример стрельбы на 8-ом номере скита - хронометрируйте наздровье, как нахронометрируетесь будьте любезны - озвучьте свои соображения на тему: насколько коллиматорный прицел ускорит "поиск створа" в данном конкретном случае?
Не вижу смысла объяснять что то этому хамоватому клоуну , он все равно ничего не понял и не поймет. Написал модератору оптики что бы удалил тему, жалею что не грохнул(хотя подозревал во что выльется) ее сразу в гладкостволе. С ув.
Опять - двадцать пять ... Кабы стрельба велась сперва так, а потом сяк .. . А тут что с чем сравнивать ? А также ! При использовании коллиматора нет ни створа, ни поиска. За что и люблю.
При нормально подогнанной ложе и хороших навыках вкладки коллиматорный прицел не дает никаких преимуществ в скорости или точности прицеливания в сравнении с мушкой-планкой. Это как раз случай спортсменов-стендовиков. Им коллиматор не нужен.
Если ложа подогнана плохо или стрелок вложился "криво" и не имеет времени на исправление вкладки (стрельба навскидку по тому же зайцу), коллиматорный прицел действительно позволит с достаточной точностью прицелиться и сделать результативный выстрел, что не гарантировано в случае мушки-планки.
, он все равно ничего не понял и не поймет. Написал модератору оптики что бы удалил тему, жалею что не грохнул(хотя подозревал во что выльется) ее сразу в гладкостволе.