Новый Браунинг А5

Ну так буфер...

На бенях тоже есть система своя. ИМХО не только. Из-за сверловки ствола в т.ч.

Из-за сверловки ствола в т.ч.

[B][/B]

+100

На бенях тоже есть система своя.

Я не о прикладе.

ИМХО не только.

Не спорю.

Кстати а это что? Не порошок ли? Уж очень нехарактерная картина для цельнофрезерованной детали...

Кстати а это что? Не порошок ли?

Да не должно быть (похоже на смазку). Иначе какие могут быть 100 000 выстрелов гарантии?

Или из-за порошковой технологии сделали 4 упора?

Время все расставит на свои места.

Да не должно быть.

Вот и я думаю. 90тр за порошок.. .

Или из-за порошковой технологии сделали 4 упора?

В рекламе гутарили, что для уменьшения габаритов узла.

Иначе какие могут быть 100 000 выстрелов гарантии?

Время все расставит на свои места.

ЗЫ Хотя может и масло.

Масло однозначно.

Заинтересовало
Почитал
Гарантия 100 000 или 5ть лет
Не более чем маркетинговый ход
Ибо настрелявших 100 000 а это примерно лям рублей на патроны за 5ть лет
А это 20 000 выстрелов в год а это по 3 пачки патронов каждый рабочий день
Будет менее 0.1%
Ну заменят им ружбай если что не так да и делов

Затвор из порошка. Ну и чёрт с ним. А вот цевьё треснутое?!

А вот цевьё треснутое?!

На пластиковом похоже на загрязнение или след какой-то.
На деревянном ничего такого не вижу.

Originally posted by krowshilov:

На пластиковом похоже на загрязнение или след какой-то.
На деревянном ничего такого не вижу.

На пластике- смазка.имхо. А дальше кто хочет что-то увидеть, тот то и видит.. .

Интересно отстрелять Браунинг и Бинелли на резкость и равномерность. Не может быть, что оверборные сверловки дают такую же резкость как стандартные.

А разве инерционка не использует пороховой заряд более эффективно?

Более эффективно чем что?

Более чем газораздатка

А причем тут канал ствола? Вроде как поднял вопрос о влиянии оверборных стволов на резкость выстрела.

А разве инерционка не использует пороховой заряд более эффективно?

Хронометр этого не замечает.

Originally posted by mv28jam:

Хронометр этого не замечает.

А все остальные?

Originally posted by Bravoy:

А все остальные?

За исключением сухой доски под мишенью, у всех остальных субъективная оценка даётся всему этому.

Хронометр этого не замечает.

Есть ссылка на такой опыт? Сам допускаю, что инерционки и газоотводы с одинаковой длиной ствола показывают одинаковую скорость одинаковым патроном.

А причем тут канал ствола? Вроде как поднял вопрос о влиянии оверборных стволов на резкость выстрела.

И на такой опыт хотелось бы глянуть.
И ещё хотелось бы узнать каков выстрел с М3 Super 90 в помповом и автоматическом режиме.

Originally posted by Михайло:

Есть ссылка на такой опыт?

youtube.com

mv28jam

Спасибо. Всё ясно. И с технологией Back-Bored тоже. Стволы у Browning A5 с такой же технологией делаются как у Maxus-а.

Спасибо. Всё ясно. И с технологией Back-Bored тоже. Стволы у Browning A5 с такой же технологией делаются как у Maxus-а.
Похоже и на 725-такие же. С крупной дробью, начиная от 3-ки, стволы не дружат, фабричными патронами осыпи как-то не впечатляют, с более мелкой все вполне прилично.

Для крупной дрови нужно подбирать сужения 0,25 или 0,5. У серьезных производителей чеков есть сужения 0,15 и 0,35. Профиль канала ствола, в диаппазоне от 18,4 до 18,8 не сильно влияет на качество дробовой осыпи.

Ловец Снов
posted 2-6-2013 11:37
Для крупной дрови нужно подбирать сужения 0,25 или 0,5. У серьезных производителей чеков есть сужения 0,15 и 0,35. Профиль канала ствола, в диаппазоне от 18,4 до 18,8 не сильно влияет на качество дробовой осыпи.

[B][/B]

Возможно, но за такие деньги он должен нормально стрелять штатными чоками. А иначе нахрена он нужен.

О каких таких деньгах вы говорите? Браунинг никогда не делал и не делает премиального оружия. Браунинговские полуавтоматы являются обычным рабочим оружием, только сделанным относительно качественно и не более того.
Так же стоит сказать, что цена оружия не гарантирует, что ружье будет стрелять отлично всеми патронами с любой дробью и навесками. Более дорогое оружие гарантирует лучшее качество самого оружия и гарантию качества внутреннего канала ствола. Да же на самых дорогих ружьях можно заказать параметры дробовой осыпи конкретными патронами с конкретной дробью и фирма производитель даст гарантию на это. Но она даст гарантию, что конкретные стволы с конкретными патронами с конкретным номером дроби даст необходимую осыпь, но вот с другими патронами и другими номерами дроби ружье может показать совсем другие параметры, все зависимости от того, скалько стоит это ружье, а вы хотите от рядового, ширпотребного браунинга чудес в дробовой осыпи.

Я понимаю что для Вас ружье почти за 3000$ (А5) или 5000$ (725) возможно и бюджетное, , но не хотелось бы сразу заказывать брайли или мюллеры. Кстати, уже заказывали и те и другие, все работает, бой меняется безусловно в лучшую сторону, на мелкой дроби однозначно, но штатные чоки себя как-то не проявили с дробью крупнее 3-ки. Конечно, надо пристреливать, может самокрут вытянет ситуацию, но борнажи, клевер мираж, элей и RC ничего не дали. Собственно ружье (725-й) ружье для пострелушек у товарища, но такой бой на дроби крупнее 3-ки его несколько обескуражил. Назвать его делетантом в области пристрелки не могу, человек он весьма в этих вопросах дотошный. Может пока мы еще что-то не поняли, может на А5 другая труба стоит, но чоки штатные стоят те же. На дроби от 5-ки и мельче бой без вопросов, на мюллерах просто радует глаз.

Вот только не надо этих разговоров о том, что для кого то 3000 долларов не деньги, мой пост был о другом. Моя мысль была о том, что ни одино ружье, сколько бы оно не стоило не гарантирует, что ружье будет показывать вельколепную стрельбу любыми патронами и любыми номерами дроби. Покупая более дорогое ружье вы платите за более качественное исполнение ружья, более качественные материалы, продуманность конструкции и лучшую эргономику и не более того. В то же время самое дешовое ружье может показывать великолепную дробовую осыпь и таких примеров масса. Ваш пример про турецкий полуавтомат один из примеров, но этот пример показывает то, что конкретное ружье показывает конкретную работу с конкретными номерами дроби.
Еще не совсем понимаю ваше возмущение о том, что нужно подбирать чеки. Если вы хотите получить качественную бробовую осыпь, то почему бы вам не подобрать сменные сужения под конкретные номера дроби, а те сужения которые не подошли можно и продать.

Вы меня не поняли, я совсем не возмущаюсь и во многом с Вами согласен, просто крупнее 3-ки летает неважно на штатной комплектации. Ну, не впечатляет, может так только у 725-й модели, а с эргономикой на А5 все нормально. С Уважением.

Я не владею Браунингом и мне сложно судить о том какие сужения и как работают с разными номерами дроби. В то же время купив себе в 2007 году первую Беретту было очень интересно экспериментировать с разными сужениями. Выяснилось, что у Беретты и Бинелли чеки взаимозаменяемые, и при этом чеки от Бинелли в 2 раза дешевле чем у Беретты. Купив полный набор чеков от Бинелли отстрелял их разными патронами и сравнил с родными от Беретты. В итоге оказалось, что сужения 0,75 и 0,25 от Бинелли на моем ружье показывают лучший результат и эти сужения я и оставил, а остальные продал или отдал друзьям.

В итоге оказалось, что сужения 0,75 и 0,25 от Бинелли на моем ружье показывают лучший результат

[B][/B]

М-да, чего только не бывает, а казалось бы все практически одинаково.

М-да, чего только не бывает, а казалось бы все практически одинаково.

В то время я еще не знал, что все чеки делают на одном и том же оборудовании и отличия только в логотипе, который производитель клепает на сам чек. При этом, Береттовские чеки стоят 3000 рублей, а Бинеллевские 1500 рублей ) В то же время, одни и те же чеки могут показывать разную работу с разными номерами дроби. Вот уж не знаю с чем это с вязано, но скорее всего, небольшие отступления в допусках и еще в чем то присутствуют, в связи с чем существует разница в работе с дробью. Не могу сказать, что эта разница колоссальна, но она присутствовала из разу в раз.

Всем доброго времени суток!
На форуме присутствуют реальные владельцы нового А5? Прочитав тему так и не понял.
Интересен опыт использования и сложившиеся впечатления.

А вот лично мне не нравится то, что у него планка низкая. По мне для охоты лучше высокая. И узкая. Обзор лучше.

Ни разу не возникало проблем со стрельбой из-за ширины планки на ветрикалках или полуавтоматах. Стрельба с двумя открытыми глазами максимально расширяет ширину обзора.

И узкая

По мне так широкая лучше Как лопатой птичку подхватил, БАХ! и идешь подбирать

Originally posted by Ловец Снов:
Ни разу не возникало проблем со стрельбой из-за ширины планки на ветрикалках или полуавтоматах. Стрельба с двумя открытыми глазами максимально расширяет ширину обзора.

Про стрельбу с двумя открытыми глазами знал и раньше. Сегодня поэкспериментировал со вскидкой. Глаза болят, всё двоится)) Но реально шире))

На форуме присутствуют реальные владельцы нового А5? Прочитав тему так и не понял.
Интересен опыт использования и сложившиеся впечатления.

Купил новый Browning A5, регистрирую. Пока не стрелял. Выбирал из Beretta a400 xplor novator kick-off и Benelli montefeltro. А5 лег в руки лучше (хотя изначально присматривался к беретте). Постреляю отпишусь.

Поздравляю! Будем ждать отчëт, да и живые фотки в студию))) Сам планирую взять его ближе к осени.

Про стрельбу с двумя открытыми глазами знал и раньше. Сегодня поэкспериментировал со вскидкой. Глаза болят, всё двоится)) Но реально шире))

Сам переучивался долго и муторно, но плюсы ощутил сразу.